Крис Хэтчер (психолог)
Крис Хэтчер | |
|---|---|
| Рожденный | 1946 |
| Умер | 1999 |
| Альма-матер | Калифорнийский университет, Сан-Франциско |
| Занятие | Клинический психолог |
Крис Хэтчер , доктор философии, (1946–1999) был клиническим психологом в Калифорнийском университете в Сан-Франциско , экспертом в области полицейской и судебной психологии . Свою профессиональную жизнь он посвятил изучению насилия и его предотвращению. Он неожиданно умер в возрасте 52 лет. [1]
Насилие на рабочем месте
[ редактировать ]Хэтчер был одним из первых экспертов, осознавших важность понимания насилия на рабочем месте и разработавших методы оценки угроз . Он прекрасно осознавал, что ущерб был причинен не только самим насилием на рабочем месте, но и психическими пытками, вызванными страхом угроз насилия. Он пытался разработать организованный метод выявления и оценки угроз до того, как произойдет насилие, помогая организациям определять признаки и симптомы стресса у сотрудника, который может спровоцировать насилие, уделяя особое внимание пониманию процесса, посредством которого стресс перерастает в акт насилия со стороны сотрудника. Он выступал в качестве эффективного консультанта на местах, когда возникла угроза насилия, работая над освобождением сотрудников от страха, вызванного угрозами. Он выступал за междисциплинарный подход к реагированию на насилие на рабочем месте и его сдерживанию, в том числе посредством эффективных программ помощи сотрудникам . [2]
Хэтчер также работал с жертвами насилия, помогая им справиться с ситуацией. Например, он работал с отцом Полли Клаас , Марком Клаасом , после ее убийства. [1]
Криминальное профилирование
[ редактировать ]Хэтчер был экспертом в области криминалистики, включая изучение разума различных типов убийц . Имея дело с культа лидером Дэвидом Корешем во время осады Уэйко , он считал, что важно понимать, что культам требуется постоянное возбуждение, чтобы связать их с лидером культа. Он сказал, что жестокая конфронтация с членами культа сыграла роль в их убеждениях в том, что их преследуют, увеличивая вероятность насильственной смерти. В его анализе первая стадия насилия происходит, когда лидер культа говорит своим последователям, что силы зла хотят захватить культ, поэтому культ должен развивать безопасность, чтобы защитить себя. [3]
Хэтчер проанализировал модели поведения убийцы из тайленола и определил, что образ мышления убийцы из тайленола был похож на образ мышления поджигателя или террориста , а не на образ мышления массового убийцы . В то время как многие убийцы получают некоторое удовлетворение, преследуя своих жертв, убийца из Тайленола был более технически ориентирован и удален, не выбирая конкретно какую-то одну жертву и, похоже, не заботясь о том, кто будет убит. В отличие от большинства убийц, он не имел прямого контакта со своей жертвой. [4]
Благодаря такому тщательному изучению и организованному наблюдению за преступным поведением Хэтчер стал экспертом в области криминального профилирования . [5]
Свидетель-эксперт
[ редактировать ]Хэтчер дал показания в качестве свидетеля-эксперта по делу « Люди против Грегори Скотта Смита» , в котором он охарактеризовал обвиняемого как «садиста-педофила» на этапе вынесения приговора по делу о смертной казни. [6] Он описал общие характеристики лиц, совершающих похищения, подобные этому случаю, объяснив, что они воплощают в жизнь фантазии об изнасиловании и растлении детей, и что компоненты фантазии включают «насильственную содомию, удушение и обезображивание тела жертвы». тело», все действия, совершенные Смитом. [7] Эти показания были спорными, поскольку Хэтчер не оценивал обвиняемого и не допрашивал его, а пришел к своим выводам исключительно на основе « личных доказательств ». Кроме того, показания Хэтчера были охарактеризованы как неправомерная попытка обвинения склонить присяжных к смертному приговору на основании тяжелого психического заболевания, противоречащая закону и прецеденту. [8]
Он также давал показания на суде над Кэмероном Хукером , которого обвиняли по восьми пунктам обвинения в похищении людей , изнасиловании и связанных с ними преступлениях после похищения своей жертвы и содержания ее в плену в течение семи лет. Одним из аргументов защиты Хукера было то, что жертва согласилась остаться с ним, а известный свидетель-эксперт заявил, что поведение жертвы указывает на то, что она не хотела бежать. В битве свидетелей-экспертов на суде над Хукером Хэтчер объяснил, казалось бы, уступчивое и апатичное поведение жертвы, противодействуя представлению эксперта защиты о жертве как о добровольно выполняющей требования Хукера. В отличие от свидетеля-эксперта защиты, Хэтчер подробно опросил жертву и был готов показать, как каждый элемент обращения Хукера с жертвой был способен принудить человека к послушному поведению. Он рассмотрел каждый гипотетический факт по делу — похищение , повешение , избиение , заключение в ящик, голодание и сенсорную депривацию , описывая каждый из них как принудительный. методы, используемые садистами для контроля над другим человеком. Он сказал, что такое продолжающееся физическое и сексуальное насилие вынудит большинство людей отказаться от сопротивления. Показания Хэтчера сыграли важную роль в объяснении присяжным, почему жертва могла казаться послушной. После того, как приговор был вынесен и Хукер был признан виновным по семи из восьми пунктов обвинения, судья похвалил присяжных за их «разумность», принявшую показания Хэтчера, а не эксперта защиты. [9]
Хэтчер был удостоен звания дипломанта в области полицейской психологии от Общества полицейской и криминальной психологии. Архивировано 20 октября 2007 г. в Wayback Machine (SPCP), сертифицированном совете директоров в этой области прикладной психологии. [10]
Публикации
[ редактировать ]- Психология детского поджога , Бруннер/Мазель (1987). ISBN 0-87630-445-5
Сноски
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Вспоминая доктора Криса Хэтчера» (PDF) . Марк Клаас. Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2006 г. Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ Оценка угроз: подход к управлению рисками . Хаворт Пресс. 2003. ISBN 9780789016287 . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ Гоулман, Дэниел (21 апреля 1993 г.). «Смерть в Уэйко» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ «Портрет отравителя» . Время . 18 октября 1982 года. Архивировано из оригинала 14 января 2009 года . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ «Люди против Грегори Скотта Смита» . Архивировано из оригинала 13 мая 2005 года . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ «Люди против Грегори Скотта Смита» (PDF) . Courtinfo.ca.gov. 10 марта 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 мая 2006 г. . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ «Люди против Грегори Скотта Смита» . Архивировано из оригинала 13 мая 2005 года . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ Свободно, Томас; Гайер, Мелвин (2006). «Болезнь подсудимого может быть использована прокурором как отягчающее обстоятельство при вынесении смертного приговора» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (1): 110–111 . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ Умы на суде: великие дела в области права и психологии . Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 9780198040149 . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ «Дипломат по полицейской психологии» . Колледж интегрированной науки и технологий (CISAT) Университета Джеймса Мэдисона. Архивировано из оригинала 31 мая 2007 г. Проверено 17 октября 2007 г.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
