Закон страны
Фраза «закон страны» — это юридический термин, эквивалентный латинскому lex terrae или legem terrae в винительном падеже . [1] Это относится ко всем законам, действующим в стране или регионе, [2] [3] [4] [5] включая статутное право и прецедентное право . [6]
Использование в Великой хартии вольностей
[ редактировать ]В 1215 году этот термин использовался в Великой хартии вольностей . Пожалуй, самый известный пункт (номер 39 в уставе 1215 года, пункт 29 в статуте 1297 года) Великой хартии вольностей гласит:
Ни один свободный человек не может быть взят в плен или заключен в тюрьму, или лишен права собственности, или свобод, или свободных обычаев, или объявлен вне закона, или изгнан, или иным образом уничтожен; Мы не пройдем мимо него и не осудим его иначе, как на основании законного приговора его коллег или по закону страны . [7]
Иногда это называют «положением о земельном праве». Великая хартия вольностей изначально была написана на латыни, и латинский термин — lex terrae или legem terrae в винительном падеже (т. е. когда этот термин используется в качестве дополнения в предложении). [1]
Эмуляция Великой хартии вольностей
[ редактировать ]Более 500 лет спустя, после Американской революции , законодатели черпали вдохновение в Великой хартии вольностей и подражали ее формулировкам «закона страны». Версии этого можно найти в Конституции Вирджинии 1776 года. [8] Конституция Северной Каролины 1776 года, [9] Конституция Делавэра 1776 года, [10] Конституция Мэриленда 1776 года, [11] Конституция Нью -Йорка 1777 года, [12] Конституция Южной Каролины 1778 года, [13] Конституция Массачусетса 1780 года, [14] и Конституция Нью-Гэмпшира 1784 года. [15]
В 1787 году Континентальный конгресс принял Северо-Западный указ об управлении территориями Соединенных Штатов за пределами отдельных штатов. Конгресс написал: «Ни один человек не может быть лишен свободы или собственности иначе как по решению своих коллег или по закону страны». [16] После принятия Конституции Соединенных Штатов Конгресс повторно принял Постановление о Северо-Западе в 1789 году. [17]
Использование в Конституции США
[ редактировать ]Этот термин был использован в 1787 году для написания пункта о верховенстве Конституции США, который гласит: «Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее; и все договоры, заключенные или которые будут заключены в соответствии с власть Соединенных Штатов является высшим Законом страны ...». [18] Положение о верховенстве - единственное место в Конституции, где использовался именно этот термин.
Значение и интерпретация
[ редактировать ]Этот термин на протяжении многих лет был предметом многочисленных научных работ и судебных решений. Обычно используется английский термин, но иногда и латинский: lex terrae или legem terrae в винительном падеже (т. е. когда термин используется в качестве дополнения в предложении). [1]
Что это включает в себя
[ редактировать ]Судьи и адвокаты на протяжении многих столетий заявляли, что слова «закон страны» относятся к конкретным юридическим требованиям. Например, Уильям Берефорд , судья по общим делам, сказал в 1308 году, что существовавший тогда «закон страны требует», чтобы арендатор был вызван двумя вызывающими. , сказал В 1550 году Джон Поллард , который был сержантом , а затем спикером Палаты общин , что избиение и ранение человека обычно «противоречат законам страны» (с учетом исключений). [19]
Главный судья Великобритании Джон Файнукс заявил в 1519 году, что «Закон Божий и Закон страны едины» в том смысле, что они оба защищают общественное благо. [20] [21] Главный судья Великобритании Джон Вон далее объяснил в 1677 году, что всякий раз, когда закон страны в законодательном акте декларирует, что такое божественный закон , суды должны считать это законодательство правильным. [22] [23]
Английские юристы, писавшие о legem terrae в отношении Великой хартии вольностей, заявили, что этот термин охватывает все законы, действующие в настоящее время в пределах юрисдикции. Например, Эдвард Кок , комментируя Великую хартию вольностей, писал в 1606 году: «Никто не может быть схвачен или заключен в тюрьму иначе, как per legem terrae , то есть в соответствии с общим правом, статутным правом или обычаем Англии». [24] [25] В этом контексте «обычай» относится только к местным обычаям, поскольку общий обычай Англии считался частью общего права. [26] [27]
Кок также заявил, как главный судья по общим делам в деле о прокламациях 1610 года , что диктат короля исключен из законодательства страны: «Закон Англии разделен на три части: общее право, статутное право и обычай, но провозглашение короля не входит в их число». [28] В том же году он вынес решение по делу доктора Бонэма , а Верховный суд США позже обсудил, как следует понимать термин «закон страны» с учетом решения Coke по этому делу: [29] [30]
[B] судебные иски, законы ex post facto, законы, объявляющие о конфискации поместий, и другие произвольные законодательные акты, которые так часто встречаются в английской истории, никогда не считались несовместимыми с законодательством страны; несмотря на то, что приписывалось лорду Коуку в деле Бонэма, 8 Reporter, 115, 118a, всемогущество парламента над общим правом было абсолютным, даже вопреки общему праву и разуму.
Литтлтон Поуис , судья Королевской скамьи , писал в 1704 году со ссылкой на Великую хартию вольностей: «lex terrae не ограничивается общим правом, но включает в себя все другие законы, действующие в этой сфере; как гражданские, так и каноническое право...." [31] [32] В 1975 году политолог Кейт Джуроу утверждал, что термин «право страны», как его понимал лорд Коук, включает только общее право, [33] но это утверждение Джуроу было названо «явно ошибочным» в статье 1990 года профессора юридической школы имени Бригама Янга Роберта Риггса. [34]
Эквивалентность надлежащей правовой процедуры
[ редактировать ]В 1606 году лорд Кок приравнял этот термин к надлежащей правовой процедуре: «Но по закону страны. Истинный смысл и объяснение этих слов см. в Статуте 37 Эдв. 3, глава 8, где слова, по законам страны, выносятся без надлежащей правовой процедуры...". [24] Судья Поуис также заявил в 1704 году: «В 28-м изд. 3.c.3 слова lex terrae, которые используются в Mag. Char., объясняются словами «надлежащая правовая процедура» и значением статута. заключается в том, что все обязательства должны приниматься законным органом». [31]
В 1855 году Верховный суд США заявил: «Слова «надлежащая правовая процедура», несомненно, имели целью передать то же значение, что и слова «по закону страны» в Великой хартии вольностей». [35]
Верховного суда Массачусетса Судья Лемюэль Шоу писал в 1857 году, что «лорд Кокс сам объясняет свое значение, говоря, что «закон страны», как это выражено в Великой Хартии, был предназначен для соблюдения надлежащей правовой процедуры, то есть путем предъявления обвинения или предъявления обвинения. добрые и законные люди». [36] Однако в 1884 году Верховный суд США назвал это недоразумением, заявив, что компания Coca-Cola никогда не имела в виду, что обвинительное заключение, вынесенное большим жюри , «необходимо для идеи надлежащей правовой процедуры при судебном преследовании и наказании преступлений, а упоминалось только в качестве примера». и иллюстрация надлежащей правовой процедуры в том виде, в котором она фактически существовала в тех случаях, когда она обычно использовалась». [29] Суд добавил: [29]
Надлежащая правовая процедура в [Четырнадцатой поправке] относится к тому закону страны в каждом штате, который черпает свою власть из присущих и зарезервированных полномочий штата, осуществляемых в пределах тех фундаментальных принципов свободы и справедливости, которые лежат в основе основу всех наших гражданских и политических институтов, и величайшая безопасность которых заключается в праве людей создавать свои собственные законы и изменять их по своему усмотрению.
Юристы XIX века иногда отождествляли право страны с общим правом, исключая другие законы. [37] Однако, разрешив альтернативу рассмотрению дела большим жюри по делу Уртадо , Суд разрешил процессуальную реформу, отходящую от общего права. При этом суд заявил, что законы страны в каждом штате должны соответствовать «фундаментальным принципам свободы и справедливости». [37]
Как это меняется
[ редактировать ]В Англии 17 века лорд Кок писал, что, если общее право «не будет отменено или изменено парламентом, оно останется прежним...». [26] [38] Он также сказал, что власть и юрисдикция парламента «настолько трансцендентны и абсолютны, что не могут быть ограничены какими-либо рамками ни для целей, ни для лиц». [39] [40] и что даже Великая хартия вольностей не предотвратит последующие законы, противоречащие этой великой хартии. [41] [42]
В восемнадцатом веке английский юрист Уильям Блэкстоун также писал, что закон страны «не зависит от произвольной воли какого-либо судьи; он постоянен, фиксирован и неизменен, кроме как по решению парламента... Не только существенная часть закона, или судебные решения, но также и формальная часть, или метод судопроизводства, не могут быть изменены иначе, как парламентом». [43]
См. также
[ редактировать ]Сноски
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Блэк, Генри. Юридический словарь , стр. 709 (West Publishing, 1910).
- ^ Юридический словарь Мерриам-Вебстера , стр. 282 (Merriam-Webster 1996): «Основной закон страны или региона».
- ^ Хилл, Джеральд и Хилл, Кэтлин. Юридический словарь простого английского языка Ноло (2009 г.): «Совокупность правил, положений и законов, регулирующих страну или юрисдикцию. Конституция Соединенных Штатов провозглашает себя «высшим законом страны».
- ^ Уайлд, Сьюзен. Юридический словарь Нового Света Вебстера (Wiley, 2010): «Законы, действующие в конкретной стране».
- ^ Джоши, Судханшу. Словарь юридических терминов , с. 98 (Excel Books India, 2011): «жаргонный термин для обозначения существующих законов».
- ^ Юридический словарь чернокожих , с. 1020 (10-е изд. 2014 г.) (определяющее закон страны как «Закон, действующий в стране и применимый к ее членам, независимо от того, является ли закон статутным, административным или судебным».)
- ↑ Великая хартия вольностей. Архивировано 5 сентября 2007 г. в Wayback Machine (1297).
- ^ Конституция Вирджинии 1776 года , раздел 8: «[Никто] не может быть лишен свободы иначе, как по закону страны или по решению его коллег».
- ^ Конституция Северной Каролины 1776 года , раздел XII: «Ни один свободный человек не должен быть взят, заключен в тюрьму или лишен права собственности или привилегий, или объявлен вне закона, или изгнан, или каким-либо образом уничтожен или лишен жизни, свободы, или собственность, но по закону страны».
- ^ Фарранд, Макс. «Делавэрский билль о правах 1776 года», The American Historical Review , Vol. 3, No. 4 (июль 1898 г.), стр. 641-649: «Каждый свободный человек за каждый ущерб, нанесенный его имуществу, землям или личности любым другим лицом, должен иметь возмещение в ходе закону страны, и он должен иметь справедливость и право за причиненный ему вред, бесплатно, без продажи, полностью без какого-либо отказа и быстро, без промедления, в соответствии с законом страны».
- ^ Конституция Мэриленда 1776 года , разделы XVII и XXI: «Каждый свободный человек в случае любого вреда, нанесенного ему его личности или собственности, должен иметь средства правовой защиты в соответствии с законами страны и должен свободно пользоваться справедливостью и правами». без продажи, полностью без какого-либо отказа и быстро, без промедления, в соответствии с законом страны... Что ни один свободный человек не должен быть схвачен, заключен в тюрьму или лишен права собственности, свобод или привилегий, или объявлен вне закона, или изгнан или каким-либо образом уничтожен или лишен жизни, свободы или собственности, но по решению своих коллег или по закону страны».
- ^ Конституция Нью-Йорка 1777 года , раздел XIII: «И эта конвенция далее, от имени и властью добрых людей этого штата, предписывает, определяет и объявляет, что ни один член этого штата не может быть лишен избирательных прав или лишен каких-либо прав или привилегий, закрепленных за подданными этого штата настоящей конституцией, кроме как по закону страны или по решению его коллег».
- ^ Конституция Южной Каролины 1778 года , раздел XLI: «Ни один свободный человек этого штата не должен быть схвачен, заключен в тюрьму, лишен права собственности, свобод или привилегий, не объявлен вне закона, сослан или каким-либо образом уничтожен или лишен жизни, свободы, или собственность, но по решению его коллег или по закону страны».
- ↑ Конституция Массачусетса 1780 года , статья XII: «Ни один субъект не может быть арестован, заключен в тюрьму, ограблен или лишен своей собственности, иммунитетов или привилегий, лишен защиты закона, сослан или лишен жизни, свободы или поместья, но по решению его пэров или по закону страны».
- ^ Конституция Нью-Гэмпшира 1784 года , раздел XV: «И ни один подданный не может быть арестован, заключен в тюрьму, ограблен или лишен своей собственности, иммунитетов или привилегий, лишен защиты закона, сослан или лишен жизни, свободы или поместье, но по решению его пэров или по закону страны».
- ^ Северо-западный указ , 1787 г.
- ^ Ван Зи, Эми. Дред Скотт против Сэндфорда: рабство и свобода до гражданской войны в США , с. 37 (Издательство АБДО, 2012).
- ^ WikiSource: Конституция Соединенных Штатов Америки (1787 г.).
- ^ Reniger v. Fogossa , 75 Eng. Rep. 1 (1550).
- ^ Кромарти, Алан. Конституционалистская революция: очерк истории Англии, 1450-1642 гг. , с. 44 (Издательство Кембриджского университета, 2006). См. также Кейл. 191.
- ^ Блэк, Генри. Юридический словарь , стр. 704 (West Publishing, 1910): «Закон Божий и закон страны едины; и оба сохраняют и способствуют общему и общественному благу земли».
- ↑ Документы Палаты общин , том 28: «Все, что закон страны объявляет законом Бога, должно считаться таковым во всех судах…» См. также «Хилл против Гуда » (дело 182), The English сообщает , том 89, стр. 122: «Когда парламентский акт объявляет что-то запрещенным законом Божьим, мы должны принять это так…».
- ^ Гейдж, Матильда. Женщина, церковь и государство: исторический отчет о статусе женщины в христианские века , стр. 356 (Чикаго: CH Kerr, 1893).
- ^ Перейти обратно: а б Кокс, Эдвард. Вторая часть Институтов законодательства Англии: содержащая изложение многих древних и других статутов , гл. XXIX (Брук, 1797 г.).
- ^ Рука, узнала. « Надлежащая правовая процедура и восьмичасовой рабочий день », Harvard Law Review , Vol. 21, Выпуск 7, с. 495 (1907–1908).
- ^ Перейти обратно: а б Кокс, Эдвард. Первая часть Институтов законодательства Англии: или комментарий к Литтлтону, часть 1, разд. 170 (Брук, 1789 г.).
- ^ Бойер, Аллен. Сэр Эдвард Кок и елизаветинский век , с. 86, н. 6 (Издательство Стэнфордского университета, 2003).
- ^ Томпсон, Брайан и Гордон, Майкл. Дела и материалы по конституционному и административному праву , с. 42 (Издательство Оксфордского университета, 2014).
- ^ Перейти обратно: а б с Уртадо против Калифорнии, 110 US 516 (1884 г.).
- ^ Тейлор, Ханнис. Надлежащая правовая процедура и равная защита законов: трактат, основанный, в основном, на делах, в которых Верховный суд Соединенных Штатов предоставил или отклонил судебную помощь по одному или другому основанию , стр. 15-16 (Каллаган, 1917).
- ^ Перейти обратно: а б Regina v. Paty, 92 Eng. Rep. 232, 234 (K. B. 1704).
- ^ Ре, Ричард. « Правило об исключении надлежащей правовой процедуры », Harvard Law Review , Vol. 127, стр. 1885, 1908 (2014).
- ^ Джуроу, Кейт. «Несвоевременные мысли: пересмотр истоков надлежащей правовой процедуры», 19 American Journal of Legal History 265 (1975): «Coke пыталась показать, что только общее право является законом страны…».
- ^ Риггс, Роберт. «Надлежащая судебная процедура по существу в 1791 году», Wisconsin Law Review , Vol. 1990, выпуск 4 (1990), стр. 941-1006: «Джуроу кажется явно неправым... поскольку компания Coca-Cola прямо определила, что [законы страны] включают также законы и обычаи...».
- ^ Арендатор Мюррея против Hoboken Land and Improvement Co., 59 US 272 (1855).
- ^ Джонс против Роббинса , 8 Грей 329, 74 Массачусетс 329 (1857).
- ^ Перейти обратно: а б Дриппс, Дональд. О вине и невиновности: истоки, развитие и будущее конституционного уголовного процесса , стр. 4–6 (Greenwood Publishing Group, 2003).
- ^ Лессер, Эли. «Библиотека основателей: мышление отца-основателя» , Национальный конституционный центр , стр. 9 (2006).
- ^ Кокс, Эдвард. Четвертая часть Институтов законодательства Англии: Что касается юрисдикции судов , с. 36 (Брук, 1797 г.).
- ^ Берджесс, Гленн. Абсолютная монархия и конституция Стюартов , стр. 175 (издательство Йельского университета, 1996).
- ^ Кокс, Эдвард. Вторая часть Институтов законодательства Англии: содержащая изложение многих древних и других статутов , с. 17 (Брук, 1797 г.).
- ^ Голдберг, Б. «Интерпретация надлежащей правовой процедуры - исследование нерелевантности истории законодательства», Pacific Law Journal , Vol. 12, стр. 621, 640 (1981). См. также Маккей Р. «Coke — парламентский суверенитет или верховенство закона», Michigan Law Review , Vol. 22, стр. 215, 233–234 (1924).
- ^ Блэкстоун, Уильям. Комментарии к законам Англии , том 1, страницы 137–138 (Univ. of Chicago Press, 1979).
Внешние ссылки
[ редактировать ]