Ленты Фюрмана
Записи Фурмана представляют собой 13 часов записанных на пленку интервью, данных Марком Фурманом , бывшим детективом полицейского управления Лос-Анджелеса , писательнице Лоре МакКинни в период с 1985 по 1994 год.
Краткое содержание
[ редактировать ]Записи содержат множество расистских оскорблений и замечаний Фурмана, в том числе использование слова « негр », описания жестокости полиции, совершаемой в отношении чернокожих подозреваемых, женоненавистнические оскорбления и описания преследования и запугивания женщин-полицейских Лос-Анджелеса со стороны мужчин-полицейских. Части записей были приняты в качестве доказательств во время судебного процесса по делу об убийстве О. Дж. Симпсона в 1995 году . В записях Фурман также много раз упоминал о «подброске улик» и намекал, что жестокость полиции и подбрасывание улик были обычной практикой в полицейском управлении Лос-Анджелеса . [ 1 ]
Создание лент
[ редактировать ]
Сценаристка Лора Харт МакКинни была заинтересована в написании сценария и романа об опыте женщин-полицейских. Узнав, что Фурман был офицером полицейского управления Лос-Анджелеса (LAPD) и имел твердое мнение о приеме на работу женщин в качестве офицеров полиции Лос-Анджелеса, Маккинни нанял Фурман в качестве консультанта , чтобы он предоставил справочную информацию о реальном опыте офицеров полиции Лос-Анджелеса и выступил в качестве консультанта. технический консультант при разработке сценария . Фурман и МакКинни начали встречаться для записи интервью в феврале 1985 года и продолжали встречаться до июля 1994 года. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Хотя записи стали печально известны своими расовыми оскорблениями, на большей части записей Фурман обсуждал организованную группу мужчин-офицеров полиции Лос-Анджелеса, известную как MAW, или «Мужчины против женщин», которые, как сообщается, занимались сексуальными домогательствами , запугиванием , дискриминацией и преступной деятельностью в отношении женщин полиции Лос-Анджелеса. полицейских, часто подвергая опасности жизнь женщин-офицеров. [ 5 ] [ 6 ] В записанном на пленку интервью МакКинни в 1985 году Фурман хвастался своим лидерством в MAW, секретной организации в составе полиции Лос-Анджелеса, которая, как сообщается, насчитывала 145 членов в пяти из 18 полицейских подразделений города во время своего расцвета в середине 1980-х годов. [ 5 ] В записях Фурман называет женщин «хилыми маленькими объектами», которые «смотрят мыльные оперы», и что «женщинам не хватает одного ингредиента, который делает их эффективными лидерами, а именно тестостерона, агрессивного гормона». Фурман также заявил на пленках, что «нужно уметь стрелять в людей, избивать людей до неузнаваемости, идти домой и обнимать своих маленьких детей. [Женщины] не обладают такими качествами». Также было записано, что Фурман заявил, что женщины, которые были хорошими лидерами, «либо настолько уродливы, либо они лесбиянки, либо настолько лесбиянки, что они больше не женщины». [ 5 ]
В дальнейших интервью Фурман сделал заявления: «Мы заставляли их умолять, чтобы они никогда больше не были членами банды, умоляли нас» и что он говорил чернокожим людям: «Ты делаешь то, что тебе говорят, понимаешь, негр?» [ 7 ] [ 8 ]
Роль в суде по делу об убийстве О. Дж. Симпсона
[ редактировать ]Эти записи, как и сам Фурман, стали центральными в судебном процессе по делу об убийстве О. Дж. Симпсона в 1995 году . Фурман был детективом, который нашел окровавленную перчатку в поместье Симпсонов. Позже было установлено, что эта перчатка является аналогом другой перчатки, найденной на месте убийства и пропитанной кровью обеих жертв. Команда защиты Симпсона утверждала, что Фурман подбросил перчатку в поместье Симпсона после убийства. Чтобы подкрепить свою позицию, в качестве доказательств были приняты отрывки из записей. Вне присутствия присяжных Фурман был допрошен командой защиты, ссылаясь на свое право Пятой поправки на все вопросы, включая вопрос: «Подбросили ли вы какие-либо доказательства по этому делу?» [ 9 ]
Ранее на суде Фурман показал, что он не использовал слово «негр» в течение последних десяти лет, что позже оказалось лжесвидетельством с признанием записей. Его записанные слова, а также его отрицание стали серьезным ударом по версии обвинения. [ 10 ]
Последствия
[ редактировать ]Фурману было предъявлено обвинение в даче ложных показаний на суде. Он не призывал к состязанию. [ 11 ] После уплаты штрафа в 200 долларов Фурман был освобожден от испытательного срока в апреле 1998 года. [ 12 ] и позже обвинительный приговор был исключен из его дела. [ 13 ]
После суда Фурман «от всего сердца» извинился за то, что использовал расистские термины, и отрицал, что когда-либо был расистом. Фурману было неловко из-за того внимания, которое привлек к нему суд, и ему хотелось, чтобы все было по-другому. «Я хочу вернуть свою личную жизнь, и я никогда ее не получу». Отрицая, что я когда-либо подбрасывал доказательства, Фурман заявил: «Не было ни малейшего намека, ни намека, ни одной возможности — ни отдаленной, ни миллионной, ни миллиарда к одному — я мог бы подбросить что угодно». . И у меня не было бы для этого причин». [ 14 ]
Ответ
[ редактировать ]Департамент полиции Лос-Анджелеса провел расследование, чтобы определить обоснованность утверждений Фурмана относительно записей. Полиция Лос-Анджелеса заявила, что Фурман преувеличил многие акты жестокости на расовой почве, описанные в записях. Из 29 инцидентов, описанных в записях и стенограммах МакКинни, 17 не могли быть связаны с известными событиями. Следователи действительно связали 12 версий с известными событиями, но их расследование не дало результатов, за исключением использования расовых эпитетов и женоненавистничества офицеров-мужчин по отношению к офицерам-женщинам, что было подтверждено. [ 10 ] Что касается жестокости полиции по отношению к подозреваемым, «почти все, что Фурман рассказал МакКинни и что могло быть связано с реальным событием, было более масштабным, кровавым и жестоким, чем факты», - говорится в отчете. В одном случае Фурман сообщил, что подозреваемый был избит до смерти, а трое других были госпитализированы со сломанными костями. Хотя это было связано с известным событием, только одному подозреваемому была оказана помощь в связи с легкими травмами, нанесенными другим офицером. [ 10 ]
Хотя комиссия полиции Лос-Анджелеса, расследующая записи Фурмана, «установила, что почти во всех случаях детектив, ныне вышедший на пенсию, преувеличивал или лгал об эпизодах жестокости полиции», в отчете подтверждается, что Фурман «говорил правду, когда говорил об институциональном преследовании женщин». о силе». [ 15 ] В своем отчете Комиссия охарактеризовала действия и бездействие руководителей по борьбе с системным женоненавистничеством в полиции как «бессовестные». «В некоторых случаях действия группы препятствовали некоторым женщинам безопасно и эффективно выполнять свои обязанности и вызывали у многих женщин страх, что эти офицеры-мужчины не предоставят поддержку, если они потребуют ее на местах», - говорится в отчете. «Кроме того, были доказательства того, что офицеры организации «Мужчины против женщин» подвергали остракизму офицеров-мужчин, которые не поддержали их бойкот против офицеров-женщин». [ 15 ]
16 мая 1997 года газета Los Angeles Times опубликовала статью, подписанную Кэтрин Спиллар (сопредседатель Женского консультативного совета при Комиссии полиции Лос-Анджелеса) и Пенни Харрингтон (директор Национального центра по делам женщин и полиции), в которой говорилось, что «Долгожданный отчет полицейской комиссии, опубликованный на записях Марка Фурмана, показал, что командование полиции Лос-Анджелеса уже много лет знает об организованных сексуальных домогательствах и запугивании женщин-офицеров и не делает ничего, чтобы остановить это. Файлы внутренних дел, полученные репортером, показали, что Полиция Лос-Анджелеса регулярно скрывает в своих рядах серьезные проблемы семейного насилия, в основном избиения жен », добавляя, что «полицейские, избивающие своих жен, регулярно освобождаются от ответственности или получают лишь незначительное отстранение от должности, даже за жестокие акты насилия». [ 16 ] Харрингтон также публично ответил на мнение Фурмана о том, что женщины-полицейские непригодны для работы в полиции из-за своего биологического пола. «Исследования показывают, что женщины-полицейские более искусны в деэскалации потенциально насильственных ситуаций, чем их коллеги-мужчины, и поэтому усилия MAW по изгнанию женщин только усугубляют проблемы чрезмерной силы полиции Лос-Анджелеса», - объяснил Харрингтон. «Записи Фурмана показывают, насколько агрессивно женщины-полицейские офицеров избегают из-за их более ориентированных на общество навыков работы полиции и их отказа соглашаться с применением чрезмерной силы». [ 6 ] Харрингтон раскритиковал отчет, заявив, что он «хорошо документирует наличие проблемы, но я не думаю, что отчет предлагает какие-либо решения». Она также призвала создать независимую «комиссию с голубой лентой» для расследования гендерных предубеждений и проблем сексуальных домогательств в полиции Лос-Анджелеса. [ 15 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Харрис, Арт (22 августа 1995 г.). «Частный детектив разыскал записи Фурмана» . CNN .
- ^ Линдер, Дуглас О. «Показания продюсера документальных фильмов Лоры Харт МакКинни на суде над О. Дж. Симпсоном» . Знаменитые испытания . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити . Проверено 10 июня 2014 г.
- ^ «Отрывки из решения по пленкам Фурмана» . Нью-Йорк Таймс . 1 сентября 1995 года . Проверено 25 февраля 2019 г.
- ^ «Слова детектива возвращаются, чтобы преследовать его. Записи Фурмана обнародованы, пока судья обдумывает приемлемость» . Пресс-обзор. 30 августа 1995 года . Проверено 25 февраля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Карузо, Мишель (28 апреля 1997 г.). «Фурман вел «Клан» против женщин-офицеров на пленках, судебный полицейский О.Дж. рассказывает о «трибуналах» » . Нью-Йорк Дейли Ньюс .
- ^ Jump up to: а б «Фонд феминистского большинства и Национальный центр по делам женщин и полиции призывают гражданскую комиссию контролировать независимое расследование гендерных предубеждений в полиции Лос-Анджелеса: Департамент страдает от сообщений о сексуальных домогательствах и угрозах в отношении женщин-офицеров и сокрытии избиения жен» (пресс-релиз). Фонд феминистского большинства. 30 апреля 1997 года. Архивировано из оригинала 9 августа 2014 года . Проверено 16 апреля 2016 г.
- ^ Марк Фурман. Архивировано 9 февраля 2011 г. на странице проекта Wayback Machine на юридической школе Канзас-Сити Университета Миссури. По состоянию на 8 января 2008 г.
- ^ Мой мир и добро пожаловать... Информационные страницы: Отрывки из записей Фурмана
- ^ Саймон, Стефани (7 сентября 1995 г.). «Фурман ссылается на 5-ю поправку и отказывается давать показания: Дело Симпсона: бывшему детективу задают три вопроса, в том числе о том, подбросил ли он доказательства. Присяжные не присутствуют, но защита будет стремиться проинформировать их о действиях» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Jump up to: а б с Пурдум, Тодд С. (6 мая 1997 г.). «В отчете полиции Лос-Анджелеса говорится, что Фурман преувеличил жестокие подвиги» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Абрахамсон, Алан (3 октября 1996 г.). «Фурман заявляет об отказе от оспаривания лжесвидетельства» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ «Испытательный срок Марка Фурмана за лжесвидетельство окончен» . CNN.com . 24 апреля 1998 года . Проверено 5 апреля 2016 г.
- ^ Э. Алекс Юнг (29 марта 2016 г.). «Что случилось с Марком Фурманом после суда над О. Дж. Симпсоном?» . Стервятник . Проверено 5 апреля 2016 г.
- ^ «Фурман дает интервью и приносит извинения за оскорбления» . Лос-Анджелес Таймс. 8 октября 1996 г.
- ^ Jump up to: а б с Лайт, Мэтт (6 мая 1997 г.). «Расследование Фурмана, проведенное полицией Лос-Анджелеса, требует радикальных перемен» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Спиллар, Кэтрин; Харрингтон, Пенни (16 мая 1999 г.). «Вердикт по мужскому предубеждению: виновен» . Лос-Анджелес Таймс .