Суд по делу об убийстве О. Дж. Симпсона

«Дело О. Дж. Симпсона» перенаправляется сюда. О деле об ограблении с участием Симпсона в 2007–2008 годах см. « Дело об ограблении О. Дж. Симпсона» . Информацию о других гражданских и уголовных делах с участием Симпсона см. в разделе «История права» О. Дж. Симпсона .

People v. Simpson
Суд	Верховный суд Калифорнии в округе Лос-Анджелес
Полное название дела	Народ штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона
Поданный	16 июня 1994 г.
Началось	24 января 1995 г.
Решенный	3 октября 1995 г ( 10.10.1995 )
Вердикт	Невиновен в нарушении статьи 187(а) Уголовного кодекса , уголовного преступления в отношении Николь Браун Симпсон. Невиновен в нарушении статьи 187(а) Уголовного кодекса, уголовного преступления в отношении Рональда Лайла Голдмана.
Заряжать	Убийство первой степени при особых обстоятельствах (2 пункта обвинения)
История болезни
Последующие действия	Гражданский иск, поданный семьями Браун и Голдман; Симпсон был признан виновным на основании большинства улик в обеих смертях. 4 февраля 1997 года
Членство в суде
Судьи сидят	Кэтлин Кеннеди-Пауэлл (предварительные слушания) Копьё это (пробная версия)

Дело «Народ штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона» — уголовное дело в Верховном суде округа Лос-Анджелес , в ходе которого бывший игрок НФЛ и актер О. Джей Симпсон был осужден и оправдан за убийства своей бывшей жены Николь Браун Симпсон и ее подруги. Рональда Голдмана , зарезанного возле кондоминиума Брауна в Лос-Анджелесе 12 июня 1994 года. Суд длился восемь месяцев, с 24 января по 3 октября 1995 года.

Хотя прокуратура утверждала, что Симпсон был замешан на основании значительного количества судебно-медицинских доказательств , 3 октября он был оправдан в обоих убийствах. города Комментаторы сходятся во мнении, что, чтобы убедить присяжных оправдать Симпсона, защита воспользовалась гневом афроамериканского сообщества по отношению к полицейскому управлению Лос-Анджелеса (LAPD), которое имело историю расовых предубеждений и разжигало расовую напряженность в крупных инцидентах, произошедших два года назад. прежний. Этот процесс часто называют судом века из-за его международной известности и называют «самым разрекламированным» уголовным процессом в истории. Официальное обвинение в убийствах Симпсону было предъявлено 17 июня, когда он не явился в оговоренное время и стал объектом преследования полиции. Телеканалы прервали трансляцию финала НБА 1994 года , чтобы транслировать прямую трансляцию погони, которую посмотрели около 95 миллионов человек. Преследование и арест Симпсона были одними из самых широко освещавшихся событий в истории.

Симпсона представляла известная команда защиты, известная как « Команда мечты », первоначально возглавляемая Робертом Шапиро. и впоследствии режиссер Джонни Кокран . В команду входили Ф. Ли Бэйли , Алан Дершовиц , Роберт Кардашьян , Шон Холли , Карл Э. Дуглас и Джеральд Уэльмен . Симпсон также сыграл важную роль в своей защите.

Хотя заместители окружного прокурора Марсия Кларк , Уильям Ходжман и Кристофер Дарден полагали, что у них есть веские аргументы, команда защиты убедила присяжных, что существуют разумные сомнения относительно доказательств ДНК. Они утверждали, что ученые лаборатории неправильно обращались с образцом крови. и что дело было запятнано неправомерными действиями полиции Лос-Анджелеса, связанными с расизмом и некомпетентностью. Использование данных ДНК в исследованиях было относительно новым явлением, и многие непрофессионалы не понимали, как их оценивать.

Судебный процесс был признан важным из-за широкого разногласия в реакции на приговор . Мнения наблюдателей о приговоре во многом были связаны с их этнической принадлежностью; СМИ окрестили это «расовым разрывом». Опрос жителей округа Лос-Анджелес показал, что большинство афроамериканцев считают оправдательный приговор оправданным, в то время как большинство белых считают, что это было аннулирование приговора присяжных по расовым мотивам. жюри, состоящее в основном из афроамериканцев. Опросы, проведенные в последующие годы, показали, что после суда разрыв сократился; более половины опрошенных чернокожих респондентов выразили уверенность в виновности Симпсона. В 2017 году трое присяжных, оправдавших Симпсона, заявили, что все равно будут голосовать за его оправдание, а один заявил, что вынесет обвинительный приговор.

После суда отец Голдмана подал гражданский иск против Симпсона. В 1997 году присяжные единогласно признали Симпсона ответственным за смерть Голдмана и Брауна. Семье Голдман было присуждено возмещение ущерба на общую сумму 34 миллиона долларов (64 миллиона долларов с учетом инфляции), но по состоянию на 2024 год они получили лишь небольшую часть этой суммы.

Фон

Брак Симпсона и Брауна

Симпсон с дочерью Сидни, 1986 год.

Браун встретил Симпсона в 1977 году. когда ему было 30, а ей 18, она работала официанткой в ​​«Дейзи» ( частный клуб в Беверли-Хиллз ). Они начали встречаться, хотя Симпсон был женат; он подал на развод со своей первой женой в марте 1979 года.

Симпсон и Браун поженились 2 февраля 1985 года. У них было двое детей: дочь Сидни (1985 г.р.) и сын Джастин (1988 г.р.). Браун подписала брачный договор, который запрещал ей работать в браке.

По словам психолога Ленор Э. Уокер , брак Симпсона и Брауна был «хрестоматийным примером домашнего насилия ». В письмах и других документах Браун писала, что Симпсон избивал ее публично, во время секса и даже на глазах у семьи и друзей. Она описала инцидент, когда Симпсон сломала руку во время драки; Чтобы предотвратить его арест, она сказала сотрудникам отделения неотложной помощи, что упала с велосипеда. Браун написала, что она испытывала противоречивые чувства по поводу уведомления полиции о насилии, поскольку она финансово зависела от Симпсона. Из 62 случаев жестокого обращения полиция была уведомлена восемь раз, а Симпсон был арестован один раз. 25 февраля 1992 года Браун подала на развод, сославшись на « непримиримые разногласия ».

Браун рассказала, что Симпсон преследовал и преследовал ее после того, как они развелись. Это была тактика запугивания, призванная заставить жертву вернуться к обидчику. Она сказала, что он шпионил за ее сексом со своим новым парнем. и что она чувствовала, что ее жизнь в опасности, потому что Симпсон угрожал убить ее, если он когда-нибудь найдет ее с другим мужчиной. Она составила завещание . 8 июня 1994 года женщина по имени Николь (предположительно Браун) позвонила в женский приют Sojourn House. Она подумывала остаться в приюте, потому что боялась того, что Симпсон может с ней сделать, поскольку она отказывалась от его просьб примирить их брак.

Водолазы

За несколько месяцев до убийств Симпсон закончил съемки пилотной серии « Лягушки» , приключенческого сериала, сравнимого с « Командой А» . Симпсон сыграл главного героя, «Лягушку-быка» Бёрка, который возглавлял банду бывших морских котиков США . Он прошел «изрядную» военную подготовку для водолазов, включая использование ножа, и в одной из сцен он приставляет нож к горлу женщины, играющей его дочь. Следователи обнаружили 25-минутную пленку пилота, в которой не было сцены с ножом, и просмотрели ее по телевизору Симпсона во время обыска его дома. Защита попыталась воспрепятствовать его использованию на этих основаниях, но судья Ито разрешил его показать. «Лягушка-бык» Берк был искусен в ночных убийствах. и техника «бесшумного убийства» с перерезанием горла. «Морские котики» также регулярно носят вязаные «шапочки для часов», подобные той, которую нашли на месте происшествия.

Убийства

Вечером 12 июня 1994 года Браун и Симпсон посетили танцевальный концерт своей дочери Сидни в средней школе Пола Ревира. После этого Браун и ее семья пошли поесть в ресторан Mezzaluna; Симпсон отклонил приглашение присоединиться к ним. Одним из официантов в ресторане был Рон Голдман, который за последние недели стал близким другом Брауна. но не был назначен за стол семьи Браун.

Браун и ее дети пошли в Ben & Jerry's, прежде чем вернуться в ее кондоминиум на Банди Драйв , Брентвуд . Менеджер Mezzaluna рассказал, что мать Брауна позвонила в ресторан в 21:37 и спросила о потерянных очках. Менеджер нашел очки и положил их в белый конверт, который Голдман взял с собой, когда покидал ресторан в конце смены в 21:50; он намеревался высадить их у Брауна.

Тем временем Симпсон позвонил двум другим девушкам, чтобы назначить с ними свидание, и в 19:35 оставил голосовое сообщение одной из девушек. Он ел еду на вынос из «Макдональдса» с Като Келин , актером эпизодической роли и другом семьи, которому предоставили в пользование гостевой дом в поместье Симпсонов. Ходили слухи, что Симпсон принимал наркотики во время убийства (позже они были опровергнуты, поскольку анализы крови Симпсона, Брауна и Голдмана были отрицательными), а New York Post Синди Адамс из сообщила, что пара пошла в местный бургер. Кинг , где известный торговец наркотиками, известный только как «JR», позже сказал, что продавал им кристаллический метамфетамин .

Соседи Брауна показали, что они слышали обильный лай снаружи всю ночь, начиная примерно с 22:15. Около 22:55 человек, выгуливающий собак, который жил в нескольких кварталах от Брауна, наткнулся на собаку Акиту Браун , лающую на улице возле ее дома. Акита, ноги которой были в крови, последовала за мужчиной домой; он попытался отвести собаку туда, где нашел ее, но собака сопротивлялась. Позже он оставил акиту соседской паре, которая предложила оставить собаку на ночь; Поскольку собака была взволнована, пара решила отвести ее туда, где ее нашли. Около полуночи, когда они достигли места, где была найдена акита, собака остановилась возле дома Брауна, и пара увидела тело Брауна, лежащее возле дома. На место происшествия была вызвана полиция, которая обнаружила тело Голдмана рядом с телом Брауна.

Полицейское представление на месте преступления. Отметка , где было найдено тело Николь. B отмечает место, где было найдено тело Рона.

Когда были обнаружены тела, входная дверь кондоминиума Брауна была открыта, но не было никаких признаков того, что кто-то проник в здание путем взлома или каким-либо другим образом. Тело Брауна лежало лицом вниз и босиком у подножия лестницы, ведущей к двери. Дорожка, ведущая к лестнице, была залита кровью, но подошвы ног Брауна были чистыми; на основании этих доказательств следователи пришли к выводу, что она была первым человеком, подвергшимся нападению, и предполагаемой целью. Ей нанесли несколько ножевых ранений в голову и шею, но на ее руках было несколько защитных ран , что, по мнению следователей, предполагало короткую борьбу. Последняя нанесенная рана проникла глубоко в ее шею, перерезав сонную артерию . Большой синяк в центре верхней части спины и соответствующий отпечаток ноги на одежде указали следователям, что после убийства Голдмана нападавший вернулся к Брауну, который лежал на земле, откинул ей голову назад за волосы и перерезал ей горло. ее гортань Через зияющую рану на шее была видна , а позвонок С3 был надрезан; Голова Брауна едва ли оставалась прикрепленной к ее телу.

Тело Гольдмана лежало неподалеку, рядом с деревом и забором. Он получил несколько ножевых ранений в тело и шею, но на его руках было относительно мало ран от защиты, что, по мнению следователей, означало короткую борьбу. округа Лос-Анджелес Согласно судебно-медицинским показаниям коронера , нападавший нанес удар Голдману одной рукой, удерживая его удушающим захватом. Рядом с телом Гольдмана лежала синяя вязаная шапка; на левой руке очень большая легкая кожаная перчатка Aris Isotoner ; и конверт с очками, которые он возвращал. Детективы установили, что Голдман приходил в дом Браун во время ее убийства и что нападавший убил его, чтобы удалить свидетелей. Через задние ворота шел след кровавых отпечатков обуви нападавшего. Слева от некоторых отпечатков виднелись капли крови убийцы, у которого, очевидно, текла кровь из левой руки. Измерение расстояния между отпечатками показало, что нападавший ушел, а не убежал с места происшествия.

Галерея

• 
  Сотрудники полиции осматривают место преступления
• 
  Тело Брауна на месте
• 
  Тело Гольдмана на месте

Перелет в Чикаго

В ночь на 12 июня Симпсон должен был сесть на рейс «красных глаз» из международного аэропорта Лос-Анджелеса в Чикаго, где на следующий день он должен был играть в гольф на съезде с представителями корпорации Hertz , для которой он был представитель. Рейс должен был вылететь в 23:45. Водитель лимузина Аллан Парк рано прибыл в поместье Симпсона в Рокингеме, чтобы забрать его около 22:25. Парк объехал поместье, чтобы убедиться, что он сможет правильно ориентироваться на лимузине, и посмотреть, к какой подъездной дороге будет лучший доступ для машины. Он начал звонить в домофон в 10:40, но ответа не получил. Он отметил, что в доме было темно и никого не было дома, когда он курил сигарету и несколько раз звонил своему боссу, чтобы узнать номер домашнего телефона Симпсона. Он показал, что видел «теневую фигуру» такого же размера, как Симпсон, «примерно в 15 футах» от входной двери, откуда начинается подъездная дорожка, прежде чем загорелся свет; он не видел, откуда пришла фигура. Он показал, что видел номер дома Симпсона на обочине возле поместья, но снаружи не было припарковано ни одной машины. Обвинение представило вещественные доказательства, показывающие положение рядом с номером дома на обочине, на котором на следующее утро был найден Ford Bronco Симпсона , подразумевая, что Парк наверняка заметил бы Bronco, если бы он был там, когда он приехал, чтобы забрать Симпсона.

Кэлин разговаривала по телефону с другом. Примерно в 10:40 что-то врезалось в стену гостевого дома, в котором остановился Кэлин, что он описал как три «удара» и опасался, что это было землетрясение. Кэлин повесила трубку и вышла на улицу, чтобы разобраться в звуках, но не пошла прямо по темной южной тропе, откуда раздавались удары. Вместо этого он подошел к передней части дома и увидел припаркованный снаружи лимузин. Кэлин впустила лимузин, и через несколько минут Симпсон наконец вышел через парадную дверь, заявив, что проспал. И Пак, и Кэлин позже засвидетельствовали, что Симпсон в ту ночь казался взволнованным.

Пак отметил, что по дороге в аэропорт Симпсон пожаловался на жару, вспотел и опустил окно, несмотря на то, что ночь была не очень теплой. Пак также показал, что той ночью он загрузил в машину четыре сумки для багажа, одна из которых представляла собой рюкзак, к которому Симпсон не позволил ему прикоснуться, настаивая на том, чтобы он погрузил его сам. Носильщик . в аэропорту показал, что Симпсон в ту ночь проверил только три сумки и полиция установила, что пропавший багаж был тем самым рюкзаком, о котором ранее упоминал водитель лимузина. Другой свидетель, не допрошенный на суде, утверждал, что видел, как Симпсон в аэропорту выбрасывал предметы из сумки в мусорное ведро. Детективы Том Ланге и Филип Ваннаттер полагают, что именно так были утилизированы орудие убийства, обувь и одежда, которые Симпсон носил во время убийства.

Отель, в котором останавливался Симпсон в Чикаго, на фото 2014 года.

Симпсон опаздывал, но успел на самолет. Пассажир самолета и пилот показали, что не заметили на руках Симпсона никаких порезов или ран. Разбитое стекло, записка с номером телефона и простыни с кровью были обнаружены в номере Симпсона в отеле O'Hare Plaza. Управляющий отеля вспомнил, как Симпсон на стойке регистрации попросил пластырь для пальца, потому что он «порезал его на кусочки бумаги для записей».

Первоначальное расследование и арест

Узнав, что жертвой стала Браун, командир полиции Лос-Анджелеса Кейт Буши приказал детективам Тому Ланге, Филипу Ваннаттеру, Рону Филлипсу и Марку Фурману уведомить Симпсона о ее смерти и сопроводить его в полицейский участок, чтобы забрать детей бывшей пары, которые во время убийств спали в квартире Брауна. Детективы звонили по внутренней связи в поместье Симпсонов более 30 минут, но не получили ответа. Они отметили, что машина Симпсона была припаркована под неудобным углом, ее задняя часть была больше передней, а на двери была кровь, что, как они опасались, означало, что кто-то внутри мог пострадать. Ваннаттер приказал Фурману перелезть через стену и открыть ворота, чтобы позволить войти трем другим детективам. Детективы утверждали, что они вошли без ордера на обыск из-за неотложных обстоятельств, в частности из-за опасений, что кто-то внутри может пострадать. Фурман кратко взял интервью у Кэлина, который рассказал детективу, что машина принадлежала Симпсону и что ранее той ночью он слышал удары по стене. Прогуливаясь по помещению, чтобы проверить, что могло стать причиной ударов, Фурман обнаружил окровавленную перчатку на правой руке, которая, как было установлено, была аналогом перчатки на левой руке, найденной рядом с телом Голдмана. Эти доказательства, а также наличие крови на подъездной дорожке к поместью Рокингем и на автомобиле Симпсона представляли собой вероятную причину , и ордер на обыск этого места был подан и удовлетворен.

Филлипс показал, что, когда он позвонил Симпсону в Чикаго, чтобы сообщить ему о смерти Брауна, Симпсон был «очень расстроен» и спросил: «Что вы имеете в виду, говоря, что ее убили?». 13 июня полиция связалась с Симпсоном в его доме и отвезла его в Паркер-центр для допроса. Ланге заметил, что у Симпсона был порез на пальце левой руки, который соответствовал месту кровотечения у убийцы, и спросил Симпсона, как он получил порез. Сначала Симпсон утверждал, что случайно порезал палец, находясь в Чикаго, после того, как узнал о смерти Брауна. Затем Ланге сообщил Симпсону, что внутри его машины была обнаружена кровь; В этот момент Симпсон признался, что порезал палец 12 июня, но сказал, что не помнит как. Он добровольно сдал немного собственной крови для сравнения с доказательствами, собранными на месте преступления, и был освобожден. 14 июня Симпсон нанял адвоката Роберта Шапиро , который начал собирать команду юристов Симпсона (называемую «Командой мечты» ). Шапиро отметил, что все более обезумевший Симпсон начал лечение от депрессии. В последующие дни были получены предварительные результаты анализа ДНК, подтверждающие совпадения с Симпсоном, но окружной прокурор отложил предъявление обвинений до тех пор, пока не были получены все результаты. Симпсон провел ночь с 16 на 17 июня в в долине Сан-Фернандо доме друга Роберта Кардашьяна ; Шапиро попросил нескольких врачей оказать помощь предполагаемому хрупкому психическому состоянию Симпсона.

17 июня детективы рекомендовали предъявить Симпсону обвинение по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени с особым обстоятельством, заключающимся в множественных убийствах, после того, как были получены окончательные результаты ДНК и впоследствии был выдан ордер на арест. Полиция Лос-Анджелеса уведомила Шапиро в 8:30 утра, что Симпсону придется сдаться в тот же день. В 9:30 Шапиро пошел в дом Кардашьян, чтобы сказать Симпсону, что ему придется сдаться к 11:00, через час после предъявления обвинений в убийстве. Симпсон сказал Шапиро, что хочет сдаться. на что полиция согласилась, полагая, что такой известный человек, как Симпсон, не будет пытаться бежать. Полиция согласилась отложить явку Симпсона до полудня, чтобы позволить его осмотреть специалисту по психическому здоровью, поскольку у него проявлялись признаки суицидальной депрессии – он обновил свое завещание, позвонил матери и детям и написал три запечатанных письма: одно его детям, одному его матери и одному публике. Симпсона Более 1000 репортеров ждали преступной прогулки в полицейском участке, но он не прибыл в назначенное время. Затем полиция Лос-Анджелеса уведомила Шапиро, что Симпсон будет арестован в доме Кардашьян. Кардашьян и Шапиро рассказали об этом Симпсону, но когда через час прибыла полиция, Симпсон и Эл Коулингс исчезли. Три запечатанных письма, которые написал Симпсон, остались позади. В 13:50 командир Дэйв Гаскон, главный представитель полиции Лос-Анджелеса, публично объявил Симпсона скрывающимся от правосудия; полиция выдала ему сводку по всем пунктам и ордер на арест Коулингса.

«Предсмертная записка»

В 17:00 Кардашьян и один из его адвокатов прочитали публичное письмо Симпсона. В письме Симпсон поздравил 24 друзей и написал: «Прежде всего, все поймите, что я не имею никакого отношения к убийству Николь». Он описал ссоры с Брауном и их решение не мирить свои отношения, а также попросил СМИ «как последнее желание» не беспокоить его детей. Он написал своей бывшей девушке Пауле Барбьери, которая рассталась с ним за несколько часов до двойного убийства: «Мне очень жаль   … у нас не будет нашего шанса   … [ так в оригинале ] Когда я уйду, ты буду в моих мыслях». Он также включал слова «Я не могу продолжать» и извинения перед семьей Голдман. В письме говорилось: «Не жалейте меня. У меня была прекрасная жизнь, отличные друзья. Пожалуйста, подумайте о настоящем О. Дж., а не об этом потерянном человеке». Большинство интерпретировало это как предсмертную записку ; Услышав это, мать Симпсона упала в обморок. и репортеры присоединились к поискам Симпсона. На пресс-конференции Кардашьян Шапиро заявил, что он и психиатры Симпсона согласились с интерпретацией предсмертной записки. По телевидению Шапиро призвал Симпсона сдаться.

Бронко погоня

Викимедиа | © OpenStreetMap

15 км
10 миль

7

6

5

4

3

2

1

  

Избранные ключевые места погони за Бронко

1

Звонок Симпсона по номеру 9-1-1 прослежен до автострады I-5 возле Вознесенского кладбища в Лейк-Форест .

2

С вертолета новостей репортер Зои Тур замечает Bronco возле Эль Торо Y. развязки

3

Коулингс поворачивает Бронко на запад, на автостраду 91 .

4

«Бронко» направляется на юг по I-110 .

5

Коулингс ведет I-405 на север.

6

Коулингс сворачивает с бульвара Сансет и поворачивает на запад в сторону Брентвуда .

7

Погоня заканчивается в поместье Симпсона на Рокингем-авеню.

Вертолеты новостей обыскали систему шоссе Лос-Анджелеса в поисках автомобиля Эла Коулингса , белого Ford Bronco. Сообщается, что в 17:51 Симпсон позвонил в службу 9-1-1; звонок был прослежен до автострады Санта-Ана , недалеко от Лейк-Форест . Около 18:20 автомобилист в округе Ориндж уведомил дорожный патруль Калифорнии, увидев кого-то, предположительно Симпсона, в Bronco на автостраде I-5 , направляющемся на север. Полиция отследила звонки Симпсона на его мобильный телефон. В 18:45 офицер полиции Рут Диксон увидела, как «Бронко» направлялся на север по межштатной автомагистрали 405 ; когда она догнала его, Коулингс закричала, что Симпсон находился на заднем сиденье автомобиля и направлял пистолет себе в голову. Полицейский отступил, но последовал за автомобилем на скорости 35 миль в час (56 км/ч), ее преследовали до 20 полицейских машин. Зои Тур KCBS -TV был первым, кто нашел Симпсона с новостного вертолета после того, как коллеги услышали, что ФБР слежение за мобильным телефоном обнаружило Симпсона в El Toro Y. В конечном итоге к преследованию присоединились более девяти новостных вертолетов; Тур сравнил флот с «Апокалипсисом сегодня» , и высокая степень участия СМИ привела к тому, что сигналы камер появлялись на неправильных телевизионных каналах . Погоня была настолько продолжительной, что у одного вертолета закончилось топливо, и его станции пришлось попросить другой передать видео с камеры.

Зная, что Коулингс слушает KNX-AM , спортивный диктор Пит Арбогаст Симпсона позвонил бывшему футбольному тренеру в Университете Южной Калифорнии Джону Маккею и связал его с Симпсоном. Пока оба мужчины плакали, Симпсон сказал Маккею: «Хорошо, тренер, я не буду делать ничего глупого. Обещаю» в прямом эфире. «Я не сомневаюсь, что Маккей помешал О. Джею покончить с собой на заднем сиденье этого Бронко», - сказал Арбогаст. Маккей, Уолтер Пэйтон , Винс Эванс , и другие со всей страны умоляли Симпсона по радио сдаться.

В Паркер-центре официальные лица обсуждали, как убедить Симпсона мирно сдаться. Ланге, который 13 июня брал интервью у Симпсона об убийствах, понял, что у него есть номер мобильного телефона Симпсона, и неоднократно звонил ему. Коллега подключил магнитофон к телефону Ланге и записал разговор между Ланге и Симпсоном, в котором Ланге неоднократно умолял Симпсона «выбросить пистолет [из] окна» ради его матери и детей. Симпсон извинился за то, что не сдался ранее в тот же день, и ответил, что он «единственный, кто заслуживал боли» и «просто собирался пойти с Николь». Симпсон попросил Ланге «просто позволить мне добраться до дома» и сказал: «Мне нужен [пистолет] для меня». В записи слышен голос Коулингса (после того, как «Бронко» прибыл в дом Симпсона в окружении полиции), умоляющего Симпсона сдаться и мирно прекратить погоню. NBC Sports Телеведущий Боб Костас , который работал с Симпсоном на студийном шоу НФЛ , сказал, что во время погони Симпсон позвонил по адресу Рокфеллер Плаза, 30 в Нью-Йорке и попросил поговорить с Костасом, но Костас находился в нескольких кварталах от Мэдисон-Сквер-Гарден. освещающий пятую игру финала НБА 1994 года .

Улицы Лос-Анджелеса опустели, а заказы на напитки в барах прекратились, пока люди смотрели происходящее по телевизору. Все телеканалы показывали погоню; ABC , NBC , CBS , CNN и местные новостные агентства прервали регулярные программы, чтобы осветить инцидент, который посмотрели около 95 миллионов зрителей по всей стране; только 90 миллионов смотрели Суперкубок того года . В то время как NBC продолжал транслировать репортажи о финале НБА, Боб Костас выступал в качестве посредника между Марвом Альбертом , который объявлял игру, и Томом Брокоу , который сообщал о погоне. Оба мероприятия транслировались на разделенном экране. Погоню в прямом эфире освещали ведущие ABC Питер Дженнингс и Барбара Уолтерс сети от имени пяти новостных журналов , рейтинги которых на этой неделе оказались одними из самых высоких за всю историю. Погоня также транслировалась на международном уровне, в том числе во Франции и Китае.

Тысячи зрителей и зевак заполнили эстакады вдоль маршрута погони, ожидая Симпсона. В праздничной атмосфере многие держали в руках плакаты, призывающие Симпсона бежать. с такими лозунгами, как «Go OJ» и «Сохраните сок». Поощрение действий Симпсона возмутило Джима Хилла , который был среди тех, кто транслировал призывы к своему другу сдаться. Пока люди смотрели и задавались вопросом, что произойдет с Симпсоном, как написал один автор, «совместное приключение дало миллионам зрителей личный интерес, чувство сопричастности, ощущение того, что они находятся внутри разворачивающейся национальной драмы».

Сообщается, что Симпсон потребовал, чтобы ему разрешили поговорить с матерью, прежде чем он сдастся. Погоня закончилась в 20:00 в его поместье в Брентвуде, где из дома выбежал его сын Джейсон. и 27 офицеров спецназа ждали. Пробыв в Бронко около 45 минут, Симпсон вышел в 20:50 и пробыл внутри около часа; Представитель полиции заявил, что в это время Симпсон разговаривал со своей матерью по телефону. Затем прибыл Шапиро, и через несколько минут Симпсон сдался властям. В «Бронко» полиция обнаружила «8000 долларов наличными, смену одежды, заряженный Магнум .357 , паспорт США, семейные фотографии и маскировочный комплект с искусственной бородкой и усами». Симпсона задержали в Паркер-центре и отправили в мужскую центральную тюрьму ; Коулингс был привлечен к ответственности по подозрению в укрытии беглеца и содержался под залогом в 250 000 долларов.

Симпсона Фотография , 17 июня 1994 года.

Погоня за Бронко, предсмертная записка и предметы, найденные в Бронко, не были представлены в качестве доказательств в уголовном процессе. Марсия Кларк признала, что такие доказательства действительно подразумевали вину, но защитила свое решение, сославшись на реакцию общественности на погоню и предсмертную записку как на доказательство того, что судебный процесс был скомпрометирован статусом знаменитости Симпсона. Большая часть публики, в том числе друг Симпсона Эл Майклс , расценил свои действия как признание вины.

Предварительное слушание

20 июня Симпсон был привлечен к суду , не признал себя виновным в обоих убийствах и содержался под стражей без залога. На следующий день было созвано большое жюри, чтобы определить, предъявлять ли ему обвинение в двух убийствах, но оно было отклонено 23 июня из-за чрезмерного освещения в СМИ, которое могло повлиять на его нейтралитет. Вместо этого власти провели слушание по вероятным причинам, чтобы определить, следует ли привлекать Симпсона к суду. Судья Верховного суда Калифорнии Кэтлин Кеннеди-Пауэлл 7 июля постановила   , что имеется достаточно доказательств, чтобы привлечь Симпсона к суду за убийства. Во время второго предъявления обвинения 22 июля, когда его спросили, как он оправдывал убийства, Симпсон твердо заявил: «Абсолютно, на сто процентов, невиновен».

Джилл Шивли показала большому жюри, что вскоре после убийства она увидела белый Ford Bronco, уносившийся с Банди Драйв в такой спешке, что чуть не столкнулся с Nissan на пересечении бульваров Банди и Сан-Висенте. и что она узнала голос Симпсона. Она общалась с телешоу Hard Copy за 5000 долларов, после чего прокуроры отказались использовать ее показания в суде. В 1995 году Шайвли ложно заявила, что актер Брайан Патрик Кларк напал на нее и преследовал ее.

Хосе Камачо из Ross Cutlery предоставил магазинные чеки, показывающие, что Симпсон купил 12-дюймовый (305-миллиметровый) нож -шпильку за шесть недель до убийств. Нож был обнаружен и признан похожим на тот, который, по словам коронера, стал причиной ножевых ранений. Обвинение не представило эти доказательства на суде после того, как Камачо продал свою историю National Enquirer за 12 500 долларов. Тесты ножа показали, что на ноже все еще присутствовало масло, использованное на новых столовых приборах, что указывает на то, что он никогда не использовался.

Бывший игрок НФЛ и пастор Роузи Гриер посетила Симпсона 13 ноября в тюрьме округа Лос-Анджелес . Охранник тюрьмы Джефф Стюарт показал судье Ито, что в какой-то момент Симпсон крикнул Гриеру, что он «не собирался этого делать», после чего Гриер призвал Симпсона признаться. Ито постановил, что доказательства недопустимы, поскольку они защищены из-за привилегии кающегося духовенства.

Сначала защита Симпсона стремилась доказать, что один или несколько киллеров, нанятых торговцами наркотиками, убили Брауна и Голдмана, подарив Брауну « колумбийский галстук », потому что они искали подругу Брауна, Фэй Резник , известного потребителя кокаина, который не смог заплатить за ее лекарства. Она прожила несколько дней в квартире Брауна, пока за четыре дня до убийства не попала в реабилитационный центр. Ито постановил, что теория убийцы-наркотика была «весьма спекулятивной» без каких-либо доказательств, подтверждающих ее. Следовательно, Ито запретил присяжным заслушивать это дело и запретил Кристиану Райхардту давать показания о проблемах с наркотиками его бывшей подруги Резник.

Роуз Лопес, домработница соседа, говорящая по-испански, заявила 18 августа, что видела «Бронко» Симпсона, припаркованный возле его дома во время убийств, что подтверждает его утверждение, что в ту ночь он был дома. Во время перекрестного допроса Кларка Лопес призналась, что не знала, в какое время она увидела «Бронко» Симпсона, но защита все же намеревалась ей позвонить. Однако в записанном на пленку заявлении Лопеса от 29 июля не упоминалось о том, что он видел «Бронко», но упоминалось, что в ту ночь там была еще одна домработница, Сильвия Герра. Затем прокуратура поговорила с Геррой, который заявил, что Лопес лгал, и заявил, что защита предложила обеим домработницам по 5000 долларов за то, что они заявят, что видели «Бронко» той ночью. Когда Ито предупредил защиту, что заявление Герры, а также более раннее заявление, в котором не упоминается Бронко, и запись, где Кларк утверждает, что «[Лопеса] явно учат, что говорить», будут показаны присяжным, если Лопес даст показания, они отказались от своих показаний. ее из списка свидетелей.

Доктор Ирвин Голден, коронер, проводивший вскрытие Брауна и Голдмана, на предварительном слушании показал, что его выводы указывают на то, что использовались два ножа.

Освещение в СМИ

Когда начался судебный процесс, все каналы получали эти письма с ненавистью, потому что показ мыльных опер прерывался из-за суда над Симпсоном. Но затем произошло то, что люди, которые любили мыльные оперы, пристрастились к делу Симпсонов. И они очень расстроились, когда суд над Симпсоном закончился, и люди подходили ко мне на улице и говорили: «Боже, мне понравилось ваше шоу».

— Марсия Кларк, 2010 г.

Убийства и судебный процесс – «самая большая история, которую я когда-либо видел», сказал продюсер программы Today на канале NBC – с самого начала широко освещались в средствах массовой информации; по крайней мере, одна мгновенная книга была предложена через два часа после обнаружения тел, а публикация должна была состояться всего через несколько недель. Этот случай стал знаковым событием в истории реалити-шоу. помогая возродить жанр судебных шоу, таких как «Судья Джуди» . Газета Los Angeles Times освещала это дело на своей первой полосе более 300 дней после убийств. В ночных выпусках новостей телеканалов «большой тройки» этому делу было уделено больше эфирного времени, чем войне в Боснии и взрыву в Оклахома-Сити вместе взятым. Они обслуживали восторженную публику; одна компания оценила потерю национальной производительности сотрудников в результате этого дела вместо работы в 40 миллиардов долларов. В «Вечернем шоу» с Джеем Лено транслировалось множество пародий на судебный процесс, а «Танцующие Ито» — труппа танцоров, одетых в костюмы судей, — были популярным повторяющимся сюжетом. По словам Говарда Курца из Washington Post , оправдательный приговор стал «самым драматичным приговором суда в истории западной цивилизации».

Участники дела широко освещались в СМИ. Водитель лимузина Пак сообщил, что СМИ предложили ему 100 000 долларов, но он отказался, поскольку его отстранят от дела в качестве свидетеля. Поклонники подошли к Кларк публично, и когда во время суда ей сделали новую прическу, прокурору аплодировали стоя на ступеньках здания суда; Люди одобрили перемены, но посоветовали ей носить «более приталенные костюмы и сшитые на заказ юбки». Хотя Кокран, Бэйли и Дершовиц уже были хорошо известны, другие, такие как Кэлин, стали знаменитостями, а Паула Барбьери появилась в Playboy . Участники судебного процесса следили за освещением дела в СМИ. Интерес к этому делу был во всем мире; Первый вопрос президента России Бориса Ельцина президенту Клинтону, когда они встретились в 1995 году, был: «Как вы думаете, это сделал О.Джей?»

Вопрос о том, разрешать ли использование каких-либо видеокамер в зале суда, был одним из первых вопросов, которые должен был решить судья Ито, в конечном итоге постановив, что прямая трансляция с камер оправдана. Позже Ито подвергся критике за это решение со стороны других юристов. Дершовиц сказал, что, по его мнению, Ито, наряду с другими людьми, имеющими отношение к этому делу, такими как Кларк, Фурман и Кэлин, в некоторой степени находился под влиянием присутствия СМИ и связанной с ним огласки. С 1994 по 1997 год судебный процесс освещался в 2237 новостных выпусках. Ито также критиковали за то, что он позволил судебному процессу превратиться в медийный цирк и не сделал достаточных мер для регулирования судебного разбирательства.

Среди репортеров, ежедневно освещавших процесс из зала суда, и медиа-зоны, получившей название «Кэмп О.Дж.», были Стив Футтерман из CBS News , Линда Дойч и Майкл Флиман из Associated Press , Дэн Уиткомб из Reuters , Джанет Гилмор из Los Angeles Daily News , Андреа Форд из Los Angeles Times , Мишель Карузо из New York Daily News , Дэн Абрамс из Court TV , Харви Левин из KCBS и Дэвид Марголик из The New York Times . Писатели Доминик Данн , Джо Макгиннисс и Джозеф Боско также имели постоянные места в зале суда.

Симпсон на обложке Newsweek и Time . Время затемнило изображение, что привело к спорам.

27 июня 1994 года журнал Time опубликовал статью «Американская трагедия» с фотографией Симпсона на обложке. Изображение на обложке Time было темнее , чем обычная обложка журнала, и темнее, чем исходная фотография, как показано на обложке Newsweek , выпущенной в то же время. В результате Time стал предметом скандала в СМИ. Комментаторы обнаружили, что сотрудники компании использовали фотоманипуляции , чтобы затемнить фотографию, и предположили, что это было сделано для того, чтобы Симпсон выглядел более угрожающим. После того, как публикация фотографии вызвала широкую критику расистских редакционных статей и желтой журналистики , Time публично извинился.

Чарльз Оглтри , адвокат по уголовным делам и профессор права, сказал в интервью 2005 года, что лучший репортаж о расследовании убийства и суда был опубликован National Enquirer .

Пробный

Судья Ланс Ито председательствовал на процессе

Симпсон хотел скорейшего суда , и защита и прокурор в течение нескольких месяцев работали круглосуточно, готовя свои дела. Судебный процесс начался 24 января 1995 года, через семь месяцев после убийств, и в течение 134 дней транслировался камерами кабельного телевидения через Court TV и частично другими кабельными и сетевыми новостными агентствами. Судья Лэнс Ито председательствовал на судебном заседании в здании уголовного суда CS Foltz .

Жюри

Окружной прокурор Гил Гарсетти решил предъявить обвинения в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике , в юрисдикции которой произошли преступления. Затем Верховный суд Лос-Анджелеса решил провести судебное разбирательство в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике из-за проблем с безопасностью в здании суда Санта-Моники, вызванных землетрясением в Нортридже в 1994 году . В результате решения был сформирован состав жюри , в основном состоявший из афроамериканцев. Ричард Габриэль, консультант присяжных, отметил, что афроамериканцы гораздо чаще, чем другие меньшинства, восприимчивы к заявлениям о мошенничестве на расовой почве со стороны полиции.

Здание уголовного суда CS Foltz

В октябре 1994 года судья Лэнс Ито начал опрос 304 потенциальных присяжных, каждый из которых должен был заполнить 75-страничную анкету. 3 ноября были заседаны двенадцать присяжных и двенадцать заместителей. В ходе судебного разбирательства десять человек были уволены по самым разным причинам. В финальном составе остались только четверо из первоначальных членов жюри.

По сообщениям СМИ, Кларк считал, что женщины, независимо от расы, сочувствуют аспекту дела о домашнем насилии и лично общаются с Брауном. С другой стороны, исследование защиты показало, что чернокожие женщины не будут симпатизировать Брауну, который был белым, из-за напряженности в отношении межрасовых браков. Обе стороны приняли непропорционально большое количество женщин в качестве присяжных заседателей. Из первоначального состава присяжных, состоявшего из 40 процентов белых, 28 процентов чернокожих, 17 процентов латиноамериканцев и 15 процентов азиатов, в окончательное жюри судебного процесса входили десять женщин и двое мужчин, из которых девять были чернокожими, двое белыми и один латиноамериканец.

5 апреля 1995 года присяжный Жанетт Харрис была уволена, когда судья Ито узнал, что она не раскрыла факт домашнего насилия. После этого Харрис дал интервью, обвинил депутатов в расизме и заявил, что присяжные разделились по расовому признаку. Затем Ито встретился с присяжными, которые все отвергли обвинения Харриса в расовой напряженности между собой. На следующий день Ито все равно уволил троих депутатов, что расстроило присяжных, которые не жаловались, поскольку увольнение, похоже, подтвердило обвинения Харриса, которые все они отрицали. 21 апреля тринадцать из восемнадцати присяжных отказались явиться в суд, пока не поговорят об этом с Ито. Затем Ито приказал им явиться в суд, и 13 протестующих в ответ оделись во все черное и отказались выйти к скамье присяжных по прибытии. СМИ описали этот инцидент как «восстание присяжных», а протестующих, одетых во все черное, как напоминающих «похоронную процессию».

Дело обвинения

Двумя ведущими прокурорами были заместители окружного прокурора Марсия Кларк и Уильям Ходжман , которого на посту ведущего прокурора сменил Кристофер Дарден . Кларк был назначен главным прокурором, а Дарден стал вторым адвокатом Кларка. Прокуроры Хэнк Голдберг и Ходжман, которые в прошлом успешно вели громкие дела, помогали Кларку и Дардену. Два прокурора, эксперты по ДНК, Рокни Хармон и Джордж «Вуди» Кларк, были привлечены для представления доказательств ДНК по делу, и им помогала прокурор Лиза Кан.

Теория

Обвинение утверждало, что кульминацией домашнего насилия в браке Симпсон-Браун стало ее убийство. История жестокого обращения Симпсона с Брауном привела к их разводу и его признанию себя виновным по одному пункту обвинения в домашнем насилии в 1989 году. В ночь убийств Симпсон присутствовал на танцевальном концерте для своей дочери и, как сообщается, был зол на Брауна из-за черного платья, которое она носила, которое, по его словам, было «узким». Тогдашняя подруга Симпсона, Паула Барбьери, хотела присутствовать на концерте вместе с Симпсоном, но он ее не пригласил. После концерта Симпсон вернулся домой и услышал голосовое сообщение от Барбьери, разорвавшее их отношения.

По данным обвинения, Симпсон затем поехал к дому Брауна на своем Ford Bronco, чтобы в результате примирить их отношения, а когда Браун отказался, Симпсон убил ее в «последнем акте контроля». Затем на место происшествия прибыл Голдман и был убит, чтобы заставить его замолчать и удалить всех свидетелей. После этого Симпсон поехал домой на своем «Бронко» и зашел в свой дом. Там он снял окровавленную одежду, положил ее в рюкзак (кроме носков и перчатки), надел чистую и пошел к лимузину. В аэропорту Симпсон открыл рюкзак, снял одежду, обувь Бруно Магли и орудие убийства и выбросил их в мусор, а затем положил рюкзак в один из своих чемоданов и направился к своему рейсу.

Домашнее насилие

Обвинение начало свою версию, позвонив диспетчеру службы экстренной помощи Лос-Анджелеса Шэрон Гилберт и проиграв звонок 9-1-1 от Брауна 1 января 1989 года, в котором она выразила опасения, что Симпсон причинит ей физический вред; На заднем плане даже слышно, как сам Симпсон кричит на нее и, возможно, тоже бьет ее. Офицер, отреагировавший на этот звонок, детектив Джон Эдвардс, затем показал, что, когда он прибыл, сильно избитая Браун выбежала из кустов, где она пряталась, к детективу с криками: «Он собирается убить меня, он собирается убить меня!» имея в виду Симпсона. Фотографии лица Брауна, сделанные той ночью, были затем показаны присяжным для подтверждения его показаний. Этот инцидент привел к аресту Симпсона и, в конечном итоге, к отказу от оспаривания одного пункта обвинения в домашнем насилии, за что он получил один год условно.

Офицер полиции Лос-Анджелеса и давний друг Симпсона и Брауна, Рон Шипп, показал 1 февраля 1995 года, что Симпсон сказал ему на следующий день после убийств, что он не хочет проходить проверку на полиграфе, предложенную ему полицией, потому что « У меня было много снов о том, чтобы убить ее, но я действительно не знаю, стоит ли брать эту штуку». Присяжные отклонили иски Шиппа после того, как адвокат Карл Э. Дуглас обвинил его в алкоголизме и даче показаний против Симпсона с целью продвижения его актерской карьеры.

Затем обвинение вызвало в качестве свидетеля сестру Брауна, Дениз Браун. Она свидетельствовала о многих эпизодах домашнего насилия в 1980-х годах, когда видела, как Симпсон физически издевался над Брауном и выгонял ее из дома во время ссоры. Она сказала, что 12 июня Симпсон был взволнован из-за Брауна. Хотя на домашней видеозаписи, сделанной сразу после танцевального концерта, видно, как Дениз Браун целует веселого Симпсона, Като Кэлин подтвердила утверждение о том, что Симпсон была «расстроена» Брауном из-за черного платья, которое она носила, которое, по его словам, было «узким». Он также сказал, что Симпсон был «беспечным» и говорил о Брауне «в добродушной манере, он упомянул, кто - она ​​была с подругами, я думаю, без имен, я не знаю кто; что он был интересно, собираются ли они стареть изящно и какие наряды они собираются носить». Он также описал Симпсона как усталого и предложил Симпсону попытаться вздремнуть перед полетом в Чикаго.

Обвинение планировало представить 62 отдельных случая домашнего насилия, включая три ранее неизвестных инцидента, которые Браун задокументировала в нескольких письмах, которые она написала и поместила в банковскую ячейку. Судья Ито отклонил ходатайство защиты о пресечении случаев домашнего насилия, но разрешил представить присяжным показания свидетелей только из-за прав Симпсона, предусмотренных Шестой поправкой . Заявления Брауна друзьям и семье были признаны неприемлемыми как слухи, поскольку Браун был мертв и не мог быть подвергнут перекрестному допросу. Несмотря на это, у обвинения были свидетели 44 отдельных инцидентов, которые они планировали представить присяжным.

Однако 20 июня 1995 года обвинение прекратило рассмотрение дела о домашнем насилии. Марсия Кларк заявила, что это произошло потому, что они считали доказательства ДНК против Симпсона непреодолимыми, но средства массовой информации предположили, что это произошло из-за комментариев уволенной присяжной Джанетт Харрис. Кристофер Дарден позже подтвердил, что это правда. Харрис была уволена 6 апреля, поскольку она не сообщила, что стала жертвой домашнего насилия со стороны бывшего мужа. После этого она дала интервью, в котором сказала, что доказательства жестокого обращения Симпсона с Брауном «не означают, что он виновен в убийстве». Это отклонение оскорбительного поведения Симпсон со стороны женщины-присяжной, которая также стала жертвой такого насилия со стороны ее собственного мужа, убедило обвинение в том, что присяжные не восприимчивы к аргументу о домашнем насилии. После вынесения приговора присяжные назвали часть дела, касающуюся домашнего насилия, «пустой тратой времени». Шапиро, Дершовиц и Ульмен позже признались, что, по их мнению, расовая принадлежность сыграла решающую роль в отклонении присяжными обвинений в жестоком обращении с Брауном со стороны Симпсона.

Защита наняла известного защитника интересов жертв домашнего насилия Ленор Э. Уокер . Кокран сказала, что она даст показания о том, что Симпсон не соответствует профилю насильника, который убьет свою супругу. Коллеги Уокер были потрясены ее решением защитить Симпсона и обвинили ее в предательстве своей защиты ради гонорара в 250 000 долларов. Уокер исключили из списка свидетелей по «тактическим причинам» после того, как она представила отчет по делу. В нем она полагает, что статистика Дершовица о том, что из двух миллионов случаев жестокого обращения в год только 2000 жертв на самом деле были убиты своими супругами, вводит в заблуждение, поскольку Браун уже был мертв. Соответствующая статистика заключалась в том, «какой процент убитых супругов, которые также стали жертвами жестокого обращения, были убиты своим нынешним или бывшим мужем?» Когда она сообщила, что это число составляет 80,3 процента, ее исключили из списка свидетелей.

Считается, что разоблачение жестокого обращения Симпсона с Брауном настроило общественное мнение против него. Общественный шок по поводу того, почему Уокер был исключен из списка свидетелей защиты, считается превращением общественного мнения о супружеском насилии из частного семейного вопроса в серьезную проблему общественного здравоохранения.

Хронология

Главный судмедэксперт округа Лос-Анджелес Лакшманан Сатьявагисваран показал 14 июня 1995 года, что время смерти Брауна оценивалось между 22:00 и 22:30. Като Кэлин показал 22 марта 1995 года, что в последний раз он видел Симпсона в 21:36 того же вечера. В 22:02 из «Бронко Симпсона» поступил телефонный звонок Пауле Барбьери. Симпсона больше не видели до 22:54, когда он ответил на звонок по внутренней связи у входной двери водителя лимузина Аллана Парка. У Симпсона не было алиби примерно в течение часа и 18 минут, в течение которых произошли убийства. Аллан Парк показал 28 марта, что он прибыл в дом Симпсона в 22:25 и остановился у входа в Рокингем; Бронко Симпсона там не было. Затем он подъехал к входу в Эшфорд и трижды позвонил в домофон, но не получил ответа, начиная с 22:40.

Показания Пака имели важное значение, поскольку они объясняли местонахождение перчатки, найденной в доме Симпсона. Кровавый след от «Бронко» до входной двери было легко понять, но перчатку нашли на другой стороне дома. Пак сказал, что «теневая фигура» сначала подошла к входной двери, а затем направилась по южному проходу, ведущему туда, где Фурман нашел перчатку. Обвинение полагало, что Симпсон ездил на своем «Бронко» в дом Брауна и обратно, чтобы совершить убийства, увидел, что Пак был там, и прервал свою попытку войти через парадную дверь, вместо этого войдя через заднюю дверь. Он запаниковал и издал звуки, которые услышал Кэлин, когда понял, что система безопасности не позволяет ему войти через задний вход. Затем он выбросил перчатку, вернулся и прошел через парадную дверь. Во время перекрестного допроса Пак признал, что не мог опознать фигуру, но сказал, что видел, как этот человек вошел в парадную дверь, после чего Симпсон ответил и сказал, что был дома один. Пак признал, что не заметил никаких порезов на левой руке Симпсона, но добавил: «Я пожал ему правую руку, а не левую».

Доказательства ДНК и кровавый след

Основная статья: Доказательства ДНК по делу об убийстве О. Дж. Симпсона

Фотография места преступления в доме Брауна.

Всего обвинение представило 108 вещественных доказательств, в том числе 61 каплю крови. ДНК-доказательств, позволяющих связать Симпсона с убийствами. Поскольку свидетелей преступления не было, обвинение зависело от ДНК как единственного вещественного доказательства, связывающего Симпсона с преступлением. Объем доказательств ДНК по этому делу был уникальным, и обвинение полагало, что сможет восстановить способ совершения преступления с достаточной точностью, чтобы напоминать показания очевидца. Марсия Кларк заявила в своих вступительных заявлениях, что был «след крови от места преступления Банди через Ford Bronco Симпсона до его спальни в Рокингеме».

• ДНК Симпсона обнаружена в каплях крови рядом с кровавыми следами возле жертв на месте преступления Банди. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составляет 1 к 9,7 миллиарда.
• ДНК Симпсона обнаружена на следе капель крови, ведущем от жертв к задним воротам Банди и на них. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составляет 1 из 200.
• ДНК Симпсона, Голдмана и Брауна обнаружена в крови на внешней стороне двери и внутри «Бронко» Симпсона. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составляет 1 из 21 миллиарда.
• ДНК Симпсона обнаружена в каплях крови, ведущих от места, где его «Бронко» был припаркован в доме Симпсонов в Рокингеме, к входной двери.
• ДНК Симпсона, Брауна и Голдмана на окровавленной перчатке, найденной за его домом.
• ДНК Симпсона и Брауна обнаружена в крови на паре носков в спальне Симпсона. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составляет 1 из 6,8 миллиарда.

Доказательства волос и волокон

Криминалист полиции Лос-Анджелеса и эксперт по волокнам для волос Сьюзан Брокбэнк дала показания 27 июня 1995 года, а специальный агент ФБР и эксперт по волокнам Дуг Дидрик 29 июня 1995 года дал показания по следующим выводам:

• Волокна перчатки, найденной в доме Симпсона, были микроскопически похожи на ту, что была найдена на месте преступления.
• Волосы обеих жертв, двух перчаток и синей вязаной шапки убийцы были одинаковыми. с Симпсоном. Волосы синей вязаной шапки, которую носил убийца, застряли в швах, что указывает на то, что они находились там из-за неоднократного ношения.
• У обеих жертв были обнаружены темно-синие хлопковые волокна одежды. На видео с танцевального концерта, на котором Симпсон присутствовал ранее тем же вечером, видно, что он одет в рубашку такого же цвета. Като Кэлин показала, что Симпсон все еще носил эту рубашку, когда они вернулись домой из Макдональдса, но уже не когда он открыл дверь водителю лимузина. Полиция обыскала его дом, но рубашку так и не нашли.
• У Брауна были обнаружены волосы, соответствующие цвету Голдмана, а у Голдмана были обнаружены волокна одежды, соответствующие цвету Брауна. Это подтвердило версию обвинения о том, что нападавший сначала убил Браун, затем Голдмана, а затем вернулся к Брауну, чтобы перерезать ей горло. Волосы, соответствующие Брауну, которые были найдены на перчатке Рокингема, были порваны, что также подтверждает утверждение обвинения о том, что убийца схватил Браун за волосы, чтобы перерезать ей горло.
• Волокна, которые использовались только в Ford Bronco 1993-1994 модельного года , той же машине, которой владеет Симпсон, были обнаружены на обеих жертвах, вязаной шапке и на обеих перчатках.
• Перчатка, найденная в доме Симпсона и принадлежавшая убийце, имела волокна волос и одежды, соответствующие Симпсону, Брауну и Голдману, а также волокна от Ford Bronco 1993–1994 годов и собаки Брауна Акиты.

Анализ отпечатков обуви

В июне эксперт ФБР по отпечаткам обуви Уильям Дж. Бодзиак показал, что кровавые отпечатки обуви, найденные на месте преступления и внутри «Бронко» Симпсона, были сделаны от редкой и дорогой пары итальянской обуви Bruno Magli . Он определил, что туфли были 12-го размера, того же размера, который носил Симпсон, и продаются только в Bloomingdales. В США было продано всего 299 пар такого размера, и одна из них продавалась в том же магазине, в котором Симпсон часто покупает свою обувь. Бодзяк также показал, что, несмотря на две пары следов на месте преступления, нападавший присутствовал только один, поскольку все они были оставлены одной и той же обувью. Во время перекрестного допроса Бейли предположил, что убийца намеренно носил обувь неправильного размера, что Бодзяк назвал «смехотворным».

Симпсон отрицал, что когда-либо имел пару этих туфель; были только косвенные доказательства того, что он это сделал. Сотрудник Bloomingdales Сэмюэл Позер показал, что он помнил, как показывал Симпсону эти туфли, но в магазине не было никаких записей о том, что он их покупал. Хотя обвинение не смогло доказать, что Симпсон владел парой этих туфель, Бодзяк показал, что аналогичный кровавый отпечаток обуви остался на полу в «Бронко» Симпсона. Шек предположил, что Фурман ворвался в «Бронко» и оставил там след; он предъявил фотографию Фурмана, идущего по луже крови. Бодзяк признал, что не смог подтвердить, что след в машине определенно принадлежал обуви Бруно Магли, но отклонил утверждение Шека, поскольку ни один из отпечатков на месте преступления не был оставлен обувью Фурмана, что делает маловероятным, что он мог оставить след. кровавый отпечаток обуви в Бронко.

Дело защиты

Джонни Кокран

Симпсон нанял команду высококлассных адвокатов, первоначально возглавляемую Робертом Шапиро , который ранее был адвокатом по гражданским делам, известным своими мировыми соглашениями, а затем впоследствии Джонни Кокраном, который на тот момент был известен жестокостью полиции и делами о гражданских правах. В состав команды входили известный адвокат Ф. Ли Бэйли , Роберт Кардашьян , адвокат Гарвардского апелляционного суда Алан Дершовиц , его студент Роберт Блейзер и декан юридического факультета Университета Санта-Клары Джеральд Уэльмен . Кокрану помогали Карл Э. Дуглас и Шон Холли . Барри Шек и Питер Нойфельд Также были наняты ; они возглавляли проект «Невиновность» и специализировались на доказательствах ДНК. Сообщается, что защита Симпсона стоила от 3 до 6 миллионов долларов США; СМИ окрестили талантливых адвокатов « Командой мечты» , в то время как затраты налогоплательщиков на судебное преследование составили более 9 миллионов долларов США.

Постулат

Разумная точка зрения защиты была во вступительных заявлениях резюмирована как «скомпрометированная, зараженная, коррумпированная». Они утверждали, что доказательства ДНК против Симпсона были скомпрометированы из-за неправильного обращения с членами полиции Лос-Анджелеса, в том числе с криминалистами Деннисом Фунгом и Андреа Маццола, на этапе сбора доказательств, и что 100% ДНК настоящего убийцы(ов) исчезли из образцы доказательств. 13 июня Симпсон охотно предоставил полиции Лос-Анджелеса образец крови, который детектив Филип Ваннаттер отвез в дом Симпсона 14 июня, пока предположительно собирались доказательства, вместо того, чтобы зарегистрировать его в качестве улик на участке. Ваннаттер признал, что это не было процедурным решением и чего он никогда не делал ни в одном другом случае. Защита утверждала, что доказательства были затем заражены в криминалистической лаборатории полиции Лос-Анджелеса криминалистом Коллином Ямаути и что ДНК Симпсона из его эталонного флакона была перенесена на все вещественные доказательства, кроме трех. Остальные три экспоната были подброшены полицией и, таким образом, испорчены полицейским мошенничеством. Эта теория получила дальнейшее распространение после того, как ведущий детектив Марк Фурман отказался отвечать на вопросы, в частности на вопрос, подбросил ли он или сфабриковал какие-либо доказательства. Защита также поставила под сомнение сроки, утверждая, что убийства произошли около 23:00 той ночью.

Хронология

Врач Роберт Хьюзенга дал показания в июле 1995 года. что Симпсон физически не был способен совершать убийства из-за хронического артрита и старых футбольных травм. В ходе перекрестного допроса обвинение представило видео с упражнениями, которое Симпсон снял за несколько недель до убийств, под названием « Минимальное обслуживание О. Дж. Симпсона: фитнес для мужчин» , которое продемонстрировало, что Симпсон был совсем не хилым. Хьюзенга впоследствии признал, что Симпсон мог совершить убийства, если бы он был «в приступе адреналина».

Майкл Баден , судмедэксперт, показал, что убийства произошло ближе к 23:00. Он заявил, что Браун все еще была в сознании, стояла и сделала шаг после того, как ей перерезали горло. Гольдмана и что после того, как яремная вена была разорвана, он продолжал стоять и сражаться со своим нападавшим в течение десяти минут.

После суда Баден признал, что его заявление о длительной борьбе Goldman было неточным. и что дача показаний в пользу Симпсона была ошибкой. Критики утверждали, что Баден сознательно дал ложные показания, чтобы получить гонорар в 100 000 долларов. потому что за неделю до дачи показаний Джон Гердес признался что кровь Голдмана была найдена в Бронко Симпсона несмотря на то, что у Голдмана никогда при жизни не было возможности побывать в Бронко.

Мать Николь, Джудит, сообщила полиции и следователям под присягой, что разговаривала с дочерью по телефону в 23:00 той ночью. Эти телефонные записи были засекречены. Банка с мороженым все еще была частично замороженной, стоя на перилах нижнего этажа, когда полиция обыскивала дом около 12:30 утра 13 июня.

Скомпрометированы и заражены

Барри Шек и Питер Нойфельд утверждали, что результаты анализа ДНК не были надежными, поскольку полиция «небрежно» собирала и сохраняла их с места преступления. Фунг и Маццола признались, что допустили несколько ошибок во время сбора доказательств, в том числе не всегда меняли перчатки между манипуляциями с доказательствами, упаковывали и хранили доказательства с использованием пластиковых пакетов, а не бумажных пакетов, как рекомендовано, а также хранили доказательства в полицейском фургоне, что было не хранить в холодильнике в течение семи часов после сбора. Это, как утверждала защита, позволит бактериям разлагать ДНК и, таким образом, сделает образцы более восприимчивыми к перекрестному загрязнению в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса.

Обвинение отрицало, что ошибки, допущенные Фунгом и Маццолой, повлияли на достоверность результатов. Они отметили, что все образцы улик можно было проверить и что большая часть анализов ДНК проводилась в двух консультационных лабораториях, а не в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса, где предположительно произошло заражение. Поскольку все образцы, полученные консультационными лабораториями, были пригодны для тестирования, а теория Шека и Нойфельда предсказывала, что они должны были быть неубедительными после «100% деградации», утверждение о том, что вся ДНК была потеряна в результате бактериальной деградации, не заслуживало доверия. Обвинение также отрицало, что заражение произошло в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса, поскольку результатом могла бы стать смесь ДНК Симпсона и ДНК «настоящего убийцы (-ов)», но результаты показали, что присутствовала только ДНК Симпсона. Обвинение также отметило, что защита отказалась оспорить какой-либо из этих результатов, проверив доказательства самостоятельно. Марсия Кларк назвала заявления Шека и Нойфельда «дымовой завесой».

Заявление о загрязнении было сделано микробиологом Джоном Гердесом. В августе 1995 года он показал, что соответствие ДНК судебно-медицинской ПЦР ненадежно. и что в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса существует «хроническая» «серьезная проблема заражения». Гердес показал, что из-за прошлой истории заражения полицией Лос-Анджелеса он не считает ни одно совпадение ДНК ПЦР в этом случае надежным. Он также заявил, что результаты ПЦР ДНК консалтинговых лабораторий не являются надежными, поскольку проверенные ими доказательства прошли «через полицию Лос-Анджелеса» для упаковки и отправки. Гердес считал, что только три совпадения ДНК были действительными, и это были те же три, которые, по утверждению защиты, были подброшены полицией.

В ходе перекрестного допроса Гердес признал, что не было никаких доказательств того, что имело место перекрестное заражение, и что он свидетельствовал только о том, «что могло произойти, а не о том, что произошло на самом деле». Он признал, что кровь жертв была в Бронко, а кровь Симпсона была на месте преступления, и ни одна из них не была связана с загрязнением. Он также признал, что во время «упаковки и транспортировки» не произошло ничего, что могло бы повлиять на достоверность результатов двух консультационных лабораторий. Обвинение подразумевало, что Гердес не был заслуживающим доверия свидетелем: у него не было опыта судебно-медицинской экспертизы, в прошлом он давал показания только в пользу обвиняемых по уголовным делам и всегда заявлял, что доказательства ДНК против них ненадежны из-за загрязнения. Кларк также подразумевал, что не было совпадением, что три доказательства, которые, по его первоначальному утверждению, были действительными, были теми же тремя, которые, по утверждению защиты, были подброшены, в то время как все остальные 58 были ложноположительными, а 47 контрольных материалов, которые используются для определения того, произошло ли заражение. , все были ложноотрицательными. Судебно-медицинский эксперт по ДНК Генри Ли , давая показания в августе 1995 года, признал, что утверждение Гердеса было «крайне маловероятным».

Барри Шеком, получил высокую оценку в средствах массовой информации. Восьмидневный перекрестный допрос Денниса Фунга, проведенный Однако Говард Коулман, президент судебно-медицинской лаборатории ДНК GeneLex в Сиэтле, раскритиковал перекрестный допрос Шека как «дым и зеркала», заявив: «Все, что мы получаем в лаборатории, в той или иной степени заражено. это неубедительный результат. Он не приводит к ложному срабатыванию».

Обвинение в заговоре полиции

Защита первоначально утверждала только, что три вещественных доказательства были подброшены полицией. но в конце концов заявил, что практически все доказательства крови против Симпсона были подброшены в результате полицейского заговора. Они обвинили тюремную медсестру Тано Ператис. криминалисты Деннис Фунг, Андреа Маццола, и Колин Ямаути, и Ваннаттер и Фурман, об участии в заговоре с целью подставить Симпсона. В заключительных аргументах Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «близнецами обмана». Ваннаттер «человек, несущий кровь» и Фурман «человек, который нашел перчатку».

ЭДТА

Единственным вещественным доказательством, предложенным защитой, которое полиция пыталась обвинить Симпсона, было утверждение о том, что два из 108 образцов ДНК, протестированных по этому делу, содержали консервант этилендиаминтетрауксусную кислоту (ЭДТА). Однако именно обвинение попросило проверить образцы на наличие консерванта, а не защита. Защита утверждала, что капля крови на задних воротах на месте преступления Банди, которая совпадала с Симпсоном, и кровь, обнаруженная на паре носков в спальне Симпсона, которая совпадала с Брауном, были подброшены полицией. В подтверждение этого утверждения защита указала на присутствие в образцах крови ЭДТА, консерванта, обнаруженного в пробирках с фиолетовыми крышками , используемых для справочных флаконов полиции. В июле 1995 года Фредрик Ридерс , судебный токсиколог, анализировавший результаты ФБР, показал, что уровень ЭДТА в образцах улик был выше, чем тот, который обычно обнаруживается в крови: это, по-видимому, подтверждало утверждение защиты о том, что кровь произошла от эталонные флаконы. Во время перекрестного допроса Кларк попросил Ридерса прочитать вслух ту часть статьи EPA , в которой говорится, каковы нормальные уровни ЭДТА в крови, на что он ссылался во время своих показаний. Это продемонстрировало, что он неправильно прочитал статью и что уровни, обнаруженные в образцах улик, соответствовали уровням, обнаруженным в крови, не сохраненной в полицейском справочном флаконе. Затем Ридерс заявил, что это «опечатка». но обвинение предоставило прямую копию Агентства по охране окружающей среды, подтверждающую нормальное количество ЭДТА, обнаруженное в несохраненной крови. Обвинение также заставило Ридерса признать, что ЭДТА содержится в продуктах питания. и, в частности, ингредиенты, используемые в Биг Маке Макдональдса и картофеле фри. что Симпсон ел ранее той ночью.

В июле 1995 года защита вызвала специального агента ФБР Роджера Марца для дачи показаний о присутствии ЭДТА в образцах улик. Вместо этого он сказал, что не определил его в крови, что противоречит показаниям Ридерса. Первоначально он признал, что образцы крови «соответствовали присутствию ЭДТА», но позже он уточнил свой ответ, услышав, что «все говорят, что я нашел ЭДТА», что он отрицал. Защита обвинила его в том, что он изменил свое поведение в пользу обвинения, на что он ответил: «Я не могу быть полностью правдивым, отвечая только «да» и «нет». Марц заявил, что невозможно с уверенностью установить наличие ЭДТА, поскольку, хотя предполагаемый тест на нее был положительным, тест на ее идентификацию оказался безрезультатным. Он также протестировал свою собственную несконсервированную кровь и получил те же результаты по уровням ЭДТА, что и образцы доказательств, которые, по его словам, окончательно опровергли утверждение о том, что кровь доказательств получена из эталонных флаконов. Он утверждал, что защита поторопилась с выводами на основании предполагаемых результатов теста, в то время как его тесты на самом деле показали, что «эти пятна крови произошли не от консервированной крови».

Задние ворота

Защита утверждала, что кровь Симпсона на задних воротах на месте преступления Банди была подброшена полицией. Кровь на задних воротах была собрана 3 июля 1994 года, а не 13 июня. Объем ДНК в этой крови был значительно выше, чем в других доказательствах крови, собранных 13 июня. Объем ДНК был настолько высоким, что защита признала, что это нельзя объяснить заражением в лаборатории. Однако они отметили, что необычно то, что в этой крови содержится больше ДНК, чем в других образцах, собранных на месте преступления, тем более что она находилась под воздействием непогоды в течение нескольких недель и была собрана после того, как место преступления предположительно было осмотрено. смыто. В марте 1995 года Ваннаттер показал, что он поручил Фунгу собрать кровь на воротах 13 июня, и Фунг признал, что не делал этого. Защита предположила, что причина, по которой Фунг не собрал кровь, заключается в том, что ее не было в тот день; Когда ему показали увеличенную фотографию задних ворот, сделанную 13 июня, он признал, что не видит крови.

Обвинение ответило, что на другой фотографии видно, что кровь присутствовала на задних воротах 13 июня, до того, как кровь была взята из руки Симпсона. Роберт Риск был первым офицером на месте преступления и тем, кто указал Фурману на кровь на задних воротах, который зафиксировал это в своих записях той ночью. Несколько других офицеров показали, что кровь присутствовала на задних воротах в ночь убийства. Обвинение также отметило, что присутствовавшие медиа-камеры доказали, что Ваннаттер так и не вернулся в тот вечер в дом Брауна, где предположительно была залита кровь Симпсона.

Бронко

Барри Шек утверждал, что полиция дважды подлила кровь жертв в «Бронко» Симпсона. Первоначальный сбор был произведен 13 июня; Защита обвинила Ваннаттера в том, что он залил Бронко кровью жертв, когда позже тем же вечером он вернулся в дом Симпсона. Обвинение ответило, что к моменту возвращения Ваннатера «Бронко» уже был конфискован и даже не находился в Рокингеме.

Носки

Защита утверждала, что полиция залила кровью Брауна носки, найденные в спальне Симпсона. Носки были собраны 13 июня, и в них была кровь Симпсона и Брауна, но ее кровь на носках не была обнаружена до 4 августа. Носки нашел Фурман, но защита предположила, что Ваннаттер подбросил кровь. Ранее в тот же день он получил от коронера оба эталонных флакона с кровью жертв и немедленно зарегистрировал их в качестве доказательств. Вечером того же дня Ваннаттер поехал обратно в Рокингем, чтобы лично доставить Фунгу эталонный флакон для Симпсона, что, по утверждению защиты, дало ему возможность залить кровь. Фунг показал, что не видел крови на носках, которые он собрал в спальне Симпсона. Позже обвинение продемонстрировало, что эти пятна крови были видны только под микроскопом.

Ваннаттер отрицал, что залил носки кровью Брауна. На видео Уилли Форда показано, что носки уже были собраны и помещены в фургон для улик до прибытия Ваннатера, а кадры с присутствующих медиа-камер, по-видимому, доказывают, что он никогда не заходил в фургон для улик после прибытия в Рокингем.

Перчатка

Последним предположительно подброшенным экспонатом была окровавленная перчатка, найденная Фурманом на территории Симпсона. В отличие от носка и задних ворот, защита не предоставила никаких вещественных доказательств или доказательств очевидцев в поддержку своего утверждения, которое обвинение могло бы затем опровергнуть. За несколько месяцев до начала суда газета New Yorker опубликовала статью, в которой со ссылкой на источник в команде защиты Симпсона говорилось, что они намеревались обвинить Фурмана в подбросе перчатки, мотивом чего был расизм. Позже Роберт Шапиро признался, что был источником журнала.

Марк Фурман

Адвокат защиты Ф. Ли Бэйли предположил, что Фурман нашел перчатку на месте преступления, подобрал ее палкой, положил в пластиковый пакет и спрятал в носке, когда ехал к дому Симпсона с Ланге, Ваннаттером и Филлипсом. . Бэйли предположил, что Фурман затем подбросил перчатку, чтобы обвинить Симпсона, мотивом которого был либо расизм, либо желание стать героем громкого дела. Шек предположил, что Фурман ворвался в Бронко и использовал перчатку, чтобы залить кровью Бронко и внутри него.

Обвинение отрицало, что Фурман подбросил перчатку. Они отметили, что несколько офицеров уже почти два часа прочесывали место преступления до прибытия Фурмана, и никто не заметил второй перчатки. Ланге показал, что, когда прибыл Фурман, там находились еще 14 офицеров, и все сказали, что на месте происшествия была только одна перчатка. Лейтенант Фрэнк Спенглер также показал, что он был с Фурманом все время его пребывания там, заявив, что он мог видеть, как Фурман украл перчатку. Кларк добавил, что Фурман не знает, было ли у Симпсона алиби, были ли свидетели убийств, чья кровь была на перчатке, принадлежал ли «Бронко» Симпсону или уже обыскала ли Кэлин место, где была найдена перчатка.

Во время перекрестного допроса, проведенного Бэйли, Фурман отрицал, что использовал слово «негр» для описания афроамериканцев за десять лет до дачи показаний. Несколько месяцев спустя защита представила аудиозаписи, на которых Фурман неоднократно использовал это слово за восемь лет до убийств. Записи Фурмана стали краеугольным камнем в доводах защиты о том, что его показания не заслуживают доверия. Кларк назвал эти записи «самым большим отвлекающим маневром » за всю историю.

После того, как сценарист Лаура Харт МакКинни передала записи защите, Фурман говорит, что он попросил обвинение перенаправить его, чтобы объяснить контекст этих записей, но обвинение и его коллеги отказались от него после того, как Ито просмотрел аудиозаписи в открытом судебном заседании. Реакция общественности была взрывной, сравнимой с реакцией на видео избиения короля. После суда Фурман заявил, что он не расист, и извинился за свои высказывания, заявив, что он играл для сценария , когда делал записи, и его попросили быть как можно более драматичным. Многие из его бывших коллег из меньшинства выразили ему поддержку.

6 сентября 1995 года защита вызвала Фурмана обратно после того, как обвинение отказалось его перенаправить. Жюри отсутствовало, но обмен транслировался по телевидению. Фурман, которому грозило возможное судебное преследование за дачу ложных показаний , получил от своего адвоката указание применить Пятую поправку , чтобы избежать самообвинения, в ответ на два последовательных вопроса, которые ему задали. Адвокат защиты Ульмен спросил Фурмана, намерен ли он отвечать на все вопросы Пятым, и адвокат Фурмана поручил ему ответить «да». Ульмен поговорил с другими членами защиты, а затем сказал, что у него есть еще один вопрос: «Вы подбросили или сфабриковали какие-либо доказательства по этому делу?» Следуя инструкциям своего адвоката, Фурман снова прибегнул к Пятому делу.

Кокран ответил на просьбу Фурмана Пятому, обвинив других офицеров в сговоре с целью защитить Фурмана; он попросил судью Ито скрыть все доказательства, которые нашел Фурман. Ито отклонил запрос, заявив, что признание Пятого не подразумевает вину и что не было никаких доказательств мошенничества. Кокран попросил, чтобы присяжным было разрешено услышать, как Фурман занимает пятое место, и Ито снова отклонил его просьбу. Ито раскритиковал теорию защиты о том, как Фурман якобы подбросил перчатку, заявив, что она нелогична.

Симпсон примеряет перчатки, 15 июня 1995 года.

15 июня 1995 года Дарден удивил Кларка, попросив Симпсона примерить перчатки, найденные на месте преступления и в его доме. Обвинение ранее решило не просить Симпсона примерить их, поскольку перчатки были пропитаны кровью Симпсона, Брауна и Голдмана. и замораживали и размораживали несколько раз. Вместо этого они представили свидетеля, который показал, что Браун купил пару этих перчаток того же размера в 1990 году в Bloomingdales для Симпсона, а также чек и фотографию Симпсона, ранее носившего такие же перчатки.

Кожаные перчатки оказались слишком тесными, чтобы Симпсон мог их легко надеть, особенно поверх латексных перчаток, которые он носил под ними. Кларк утверждал, что Симпсон действовал, когда ему казалось, что он изо всех сил пытается надеть перчатки. Кокран ответил: «Я не думаю, что он мог бы сыграть размер своих рук». Затем Дарден рассказал Ито о своих опасениях по поводу того, что у Симпсона « артрит , и мы посмотрели на лекарства, которые он принимает, и некоторые из них обладают противовоспалительным действием, и нам сказали, что он не принимал их в течение дня, и это вызвало отек суставов и воспаление. в его руках». На следующий день Кокран сообщил Ито, что Шон Чепмен связался с врачом тюрьмы округа Лос-Анджелес, который подтвердил, что Симпсон принимает лекарства от артрита каждый день, и что медицинские записи тюрьмы подтверждают это.

В записке Кокрену от 28 июня 1995 года Ульмен придумал - и позже Кокран повторил - шутку, которую он использовал в своих заключительных аргументах: «Если это не подходит, вы должны оправдать». В своей записке Кокрану Ульмен отметил, что эта фраза применима не только к перчаткам, но и к доказательствам, представленным прокурорами:

Что на самом деле пытается сделать меморандум, так это обыграть инструкции присяжных... Я думал, что инструкция по косвенным доказательствам [CALJIC 2.01] была просто невероятно полезна для нас, поэтому, когда мы узнали, что инструкция будет дана, она просто выскочила наружу на меня. Там написано, что если не подходит, то надо оправдать. Я пытался не просто напомнить присяжным о том моменте в суде, где примеряли перчатку, но и о том, действительно ли доказательства соответствуют истории, которую пыталось представить обвинение.

Обвинение заявило, что, по их мнению, перчатки сжались из-за того, что пропитались кровью жертв. Эта модель перчаток изготовлена ​​из кожи, которая, как подтвердил Ричард Рубин, может сжиматься до 15% под воздействием влаги и никогда не вернется к своему первоначальному размеру. Дарден произвел новую пару перчаток того же типа, которые подошли Симпсону, когда он их примерил. Рубин был бывшим вице-президентом компании Aris Isotoner Inc., которая производит рассматриваемые перчатки. 12 сентября 1995 года Рубин показал, что он «на 100 уверен», что перчатки на месте убийства, а также перчатки, которые Симпсон носил на фотографиях и футбольных трансляциях в период с 1990 по 1994 год, принадлежали к редкой модели Aris Light компании. модель и что они, похоже, уменьшились. Рубин также отметил, что другая пара подобных перчаток, в которых Симпсон можно было увидеть во время футбольной трансляции, заметно впитывала дождевую воду.

После суда Кокран рассказал, что Бэйли подстрекал Дардена попросить Симпсона примерить перчатки. и что Шапиро заранее сказал Симпсону, что они не подойдут.

Суммирование

В заключительных аргументах Дарден высмеял идею о том, что полицейские, возможно, хотели подставить Симпсона. Он задался вопросом, почему, если полиция Лос-Анджелеса была против Симпсона, они восемь раз приходили к нему домой по обвинениям в домашнем насилии против Брауна в период с 1986 по 1988 год, но не арестовали его; они арестовали его по обвинению в жестоком обращении только в январе 1989 года. Дарден отметил, что полиция не арестовывала Симпсона в течение пяти дней после убийств 1994 года. Во время заключительного выступления обвинения Кокран и Шек примечательно семьдесят один раз возражали, чтобы уменьшить их влияние на присяжных. и хотя Ито отклонил шестьдесят девять из них, он ни разу не упрекнул Кокрана или Шека и не пригрозил им неуважением к суду за их поведение.

Во время своего заключительного выступления Кокран указал на многочисленные недостатки полиции Лос-Анджелеса, особенно Фурмана, Ланге и Ваннаттера. Он подчеркнул, что Фурман неоднократно называл чернокожих «неграми», а также хвастался тем, что избивал молодых чернокожих мужчин, будучи офицером полиции. Кокран сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером и назвал его «олицетворением зла» и заявил, что Фурман подбросил перчатку в попытке обвинить Симпсона в убийствах, основываясь на его неприязни к межрасовым парам. Кокран также представил листок бумаги под названием «Большая ложь Ваннаттера», в котором утверждалось, что Ваннаттер вернулся на место преступления с кровью Симпсона, чтобы залить ее туда, несмотря на то, что Ваннаттер ранее свидетельствовал, что передал его Деннису Фунгу, чтобы не допустить попадания вещественных доказательств в путаемся. Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «двумя дьяволами обмана» и умолял присяжных «прекратить это сокрытие» и «оправдать Симпсона и отправить полиции сообщение», что было истолковано многими как призыв к признание присяжных недействительным .

После его заключения Кокрен получил многочисленные угрозы смертью и нанял телохранителей у Луи Фаррахана . В ответ Фред Гольдман, который сам был евреем, назвал самого Кокрана расистом и «больным человеком» за то, что он сравнил Фурмана с Гитлером, одновременно ассоциировав себя с Фарраханом, которого многие считали сторонником превосходства чернокожих и антисемитом. Роберт Шапиро, также еврей, сказал, что его оскорбило сравнение Кокреном заявлений Фурмана с Холокостом. В интервью, посвященном Винсентом Буглиози , Ваннаттер заявил, что он был настолько разгневан заявлениями Кокрена о нем, что почувствовал желание задушить его в зале суда. анализу дела

Вердикт

Росли опасения, что расовые беспорядки, подобные беспорядкам 1992 года , вспыхнут по всему Лос-Анджелесу и остальной части страны, если Симпсон будет признан виновным в убийствах. В результате всех полицейских Лос-Анджелеса перевели на 12-часовые смены. Полиция организовала окружение более 100 полицейских верхом на лошадях у здания суда округа Лос-Анджелес в день оглашения приговора на случай массовых беспорядков. Президента Билла Клинтона проинформировали о мерах безопасности на случай, если беспорядки произойдут по всей стране.

Единственными показаниями, которые рассмотрели присяжные, были показания водителя лимузина Парка. В 10:07 3 октября 1995 года Симпсон был оправдан по обоим пунктам обвинения в убийстве. Присяжные вынесли вердикт к 15:00 2 октября, после четырехчасового обсуждения , но отложили объявление. После того, как приговор был зачитан, девятый присяжный заседатель, 44-летний Лайонел Крайер, отсалютовал Симпсону поднятым кулаком Black Power . Газета New York Times сообщила, что Крайер был бывшим членом революционной националистической партии «Черные пантеры» , которую прокуратура «необъяснимым образом оставила в составе комиссии».

По оценкам, 100 миллионов человек во всем мире смотрели или слушали объявление о приговоре. Объем междугородных телефонных звонков снизился на 58 процентов, а объем торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже снизился на 41 процент. Потребление воды сократилось, поскольку люди стали избегать посещения туалетов. Так много работ было остановлено, что приговор привел к потере производства примерно на 480 миллионов долларов. Верховный суд США получил сообщение о приговоре во время устных прений , при этом судьи спокойно передавали записку друг другу, слушая выступление адвоката. Конгрессмены отменили пресс-конференции, а Джо Либерман заявил репортерам: «Не только вас здесь не было бы, но и меня здесь не было бы».

Оправдание и последствия

Основная статья: Реакция на приговор по уголовному делу О. Дж. Симпсона

Афро-американский Лос-Анджелеса начальник полиции Уилли Уильямс заявил, что у него нет планов возобновлять расследование, заявив по поводу оправдательных приговоров: «Это не значит, что есть еще один убийца». В последние годы полиция Лос-Анджелеса также отказывалась перепроверять доказательства с использованием современных методов, поскольку Симпсона нельзя было снова судить за то же преступление в соответствии с Пятой поправкой .

Законодательные изменения

Основная статья: Домашнее насилие в США

Резкая общественная реакция на письма и заявления Браун с описанием жестокого обращения с ней. стимулировало принятие Закона о насилии в отношении женщин в 1994 году, который Кларк и Дуглас назвали «правилом О.Дж.». После суда исследователи сообщили об увеличении количества сообщений, арестов и ужесточении приговоров для осужденных за домашнее насилие .

Анализ данных опросов

После вынесения приговора опрос показал, что 75 процентов белых американцев считают Симпсона виновным, а 70 процентов чернокожих американцев считают его невиновным. Опрос NBC, проведенный в 2004 году, показал, что 87 процентов белых считают Симпсона виновным, по сравнению с только 27 процентами чернокожих респондентов. В 2010-х годах опросы показали, что разрыв сократился, и теперь большинство из них считают, что он виновен: 83 процента белых и 57 процентов чернокожих американцев.

Политическое влияние и гражданские права

Основные статьи: Предложение 209 , Предложение Калифорнии 2020 г. 16 и Предложение Калифорнии 2003 г. 54

Ученые сходятся во мнении, что судебный процесс нанес ущерб расовым отношениям в Америке. и укажите на опросы, которые показывают, что вера в виновность Симпсона зависела от расы человека, а не от доказательств против него. Анализ «расового разрыва» в опросах показывает, что он не пересекает политический спектр . Консерваторы, независимо от расы и пола, считали Симпсона виновным. Разрыв возник среди либералов : черные либералы считали Симпсона невиновным, а белые либералы считали его виновным. Стэнфордского университета Профессор права Ричард Томпсон Форд написал, что это сделало приговор проблемой , разделившей либералов по расовому признаку, поскольку белые либералы считали приговор аннулированием приговора по расовым мотивам и возмущались изображениями афроамериканцев, празднующих приговор. под предводительством Уорда Коннерли Противники позитивных действий ухватились за раскол и переименовались в сторонников расового нейтралитета , что сейчас привлекло белых либералов из-за их предполагаемой несправедливости приговора. а в 1996 году избиратели в Калифорнии приняли Предложение 209 , которое положило конец программам позитивных действий в штате. За этим последовало историческое падение разнообразия в Калифорнийского университета. системе что привело к аналогичному падению разнообразия, которое все еще сохраняется штата на рынке труда белых воротничков , особенно в центре высоких технологий Силиконовой долины . Еще одна инициатива, отклоненная избирателями, Предложение 54 в 2003 году, еще больше усилила бы влияние Предложения 209 за счет отмены расовых классификаций, поэтому падение разнообразия не могло быть измерено количественно. Убийство Джорджа Флойда возродило сочувствие к расовой несправедливости среди белых либералов но неудачная попытка отменить Предложение 209 в 2020 году была объяснена тем, что судебный процесс подрывал расовые отношения.

Опросы показывают, что группы расовых и этнических меньшинств приговор также разделил . Латиноамериканцы и афроамериканцы имеет место мошенничество, считали, что в полиции Лос-Анджелеса но не согласились с причиной. Симпсон сказал, что чувствует себя оправданным Скандалом в Rampart , который доказал, что мошенничество происходило в CRASH подразделении по борьбе с бандами . Однако это мошенничество не имело расовой подоплеки: все причастные к нему офицеры сами были представителями меньшинств. и на самом деле выяснилось, что они связаны с одной из банд, которые они должны были контролировать.

Публикации

Несколько присяжных вместе опубликовали статью «Мадам Форман» в 1995 году, чтобы ответить на обвинения в том, что приговор был мотивирован на расовой почве. Они пришли к выводу, что Симпсон, вероятно, виновен, но обвинение не смогло доказать это вне разумных сомнений .

В 1996 году Кокран опубликовал «Путешествие к правосудию », в котором он отрицал, что разыгрывал « расовую карту », ​​и утверждал, что полиция Лос-Анджелеса пыталась подставить Симпсона.

В 1996 году Шапиро опубликовал книгу «В поисках справедливости» по этому делу . Он пришел к выводу, что существуют разумные сомнения , но раскритиковал Бейли и Кокрена за то, что они включили расовую принадлежность в суд. По сравнению с книгой Кокрена он написал: «Я никогда не верил, что Симпсон стал жертвой расистской полицейской организации, потому что он был черным… или что его считали черным героем».

В 1998 году Кларк опубликовала «Без сомнения» обвинения , в которой высказала мнение, что оправдание продемонстрировало, что правовая система все еще находится под угрозой из-за расы и знаменитости, поскольку вещественные доказательства должны были легко осудить Симпсона.

В 1998 году Дарден опубликовал книгу «Презрение» о суде. Он объяснил оправдание плохим руководством со стороны «потрясенного» судьи Ито и «неблагополучных и необразованных» присяжных.

Винсент Бульози опубликовал «Возмущение: пять причин, по которым О.Дж. Симпсону сошло с рук убийство» в 1997 году. Буглиози обвинил в приговоре некомпетентность присяжных, обвинение и судью. Он писал: «За исключением случаев, когда убийца был задержан на месте преступления, я никогда не видел более очевидного случая вины. Все доказательства - а не некоторые или большинство из них - неотразимо указывают на вину Симпсона и только на его вину».

Генри Ли опубликовал «Доказательства крови: как ДНК революционизирует способы раскрытия преступлений» в 2003 году, в которой он отметил, что оба эксперта по ДНК-криминалистике защиты отклонили утверждение Шека о загрязнении.

Фурман опубликовал «Убийство в Брентвуде» в 1998 году, защищаясь от обвинений в мошенничестве. Он написал, что принял пятое решение , чтобы избежать преследования за лжесвидетельство .

В 1997 году Том Ланге и Филип Ваннаттер опубликовали «Отклоненные доказательства: внутренняя история полицейского расследования О. Дж. Симпсона» , в которой они защищались от обвинений в коррупции и некомпетентности.

Дэниел М. Петрочелли опубликовал «Триумф справедливости: окончательное решение саги о Симпсонах» в 1998 году, сравнивая уголовные и гражданские процессы. Он объяснил оправдание плохими решениями судьи Ито , неэтичным поведением защиты и ненадежными показаниями Гердеса, Ридерса , Ли и Бадена .

В 1999 году социолог Дарнелл Хант опубликовал книгу О. Дж. Симпсона «Факты и вымыслы: новостные ритуалы в построении реальности» . Хант утверждал, что расовый разрыв в опросах был сфабрикованным продуктом выборочного освещения фактов в средствах массовой информации из-за того, что они рассматривали судебный процесс как форму развлечения, а не как судебное разбирательство.

Если бы я сделал это

Основная статья: Если бы я это сделал: Признания убийцы

В 2006 году ReganBooks анонсировала книгу написанную , Пабло Фенджвесом на основе интервью с Симпсоном « Если бы я сделал это» , рассказ, который, по словам издателя, был гипотетическим признанием. Выпуск книги планировалось совместить с интервью Fox с участием Симпсона. Проект был отменен из-за критики общественности. Позже семья Гольдман получила права на книгу и опубликовала ее под названием « Если бы я это сделал: Признания убийцы» . В 2018 году канал Fox транслировал ранее не выходившее в эфир интервью Симпсона в специальном выпуске « О Джей Симпсон: Утерянное признание?» Интервью было широко истолковано как форма подразумеваемого признания , поскольку Симпсон использовал язык от первого лица («Очевидно, я, должно быть, [снял перчатку]») в объяснении того, как он мог совершить убийства.

Интервью после суда

В интервью Барбаре Уолтерс Шапиро сказал, что был оскорблен тем, что Кокрен сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером , и сказал, что никогда больше не будет работать с Бейли или Кокреном. Он также сказал, что защита разыграла « расовую карту ». Роберт Кардашьян признал, что перед тем, как присяжные посетили дом Симпсона, команда защиты заменила его фотографии белых женщин на фотографии его детей, а фотографию обнаженной Паулы Барбьери (тогдашняя белая подруга Симпсона) заменила фотографию Нормана Роквелла. картина из офиса Кокрана .

Симпсон дал два громких интервью по этому делу – в 1996 году с Россом Беккером. и в 2004 году с Кэти Курик . В февральском выпуске журнала Esquire за 1998 год Симпсон сказала: «Допустим, я совершил это преступление… даже если бы я сделал это, это должно было быть потому, что я очень ее любил, верно?» В 1998 году во время интервью Руби Вакс Симпсон в явной шутке притворился, что ударил ее бананом.

В документальном фильме «О Джей: Сделано в Америке » присяжный Кэрри Бесс заявила, что, по ее мнению, «90% присяжных фактически решили оправдать Симпсона в качестве расплаты за Родни Кинга ». Присяжный заседатель Лайонел Крайер, который, в частности, отдал Симпсону честь «Черная сила» , заявил в 2017 году, что, оглядываясь назад, он вынесет обвинительный приговор. Присяжный Анис Ашенбах, которая первоначально проголосовала за виновного, прежде чем изменить свой голос, заявила в 2008 году, что сожалеет о своем решении и считает, что Симпсон виновен, потому что он не ищет «настоящего убийцу», как он обещал.

В 2018 году канал Fox показал интервью, которое Симпсон дал в 2006 году издателю Джудит Риган , под названием «О Джей Симпсон: потерянное признание?» , где он изложил « гипотетические » подробности о своей роли в убийствах.

Гражданский процесс

Руфус против. Симпсоны
Печать суда
Суд	Верховный суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес
Решенный	5 февраля 1997 г.
Вердикт	Симпсон несет ответственность за неправомерную смерть и нанесение побоев Голдману и нанесение побоев Брауну
Цитирование	SCO31947
Членство в суде
Судья сидит	Хироши Фудзисаки

В 1996 году Фред Голдман и Шэрон Руфо, родители Рона Голдмана, и Лу Браун, отец Николь Браун, подали гражданский иск против Симпсона за смерть в результате противоправных действий. Истцов , представлял Дэниел Петрочелли а Симпсона - Роберт Бейкер. Председательствующий судья Хироши Фудзисаки не разрешил транслировать процесс по телевидению, не изолировал присяжных и запретил защите заявлять о расизме со стороны полиции Лос-Анджелеса и осуждать криминалистическую лабораторию. Вещественные доказательства не изменились, но были представлены дополнительные доказательства домашнего насилия , а также 31 фотография Симпсона, сделанная до 1994 года, в туфлях Bruno Magli . включая тот, который был опубликован за 6 месяцев до убийств, доказывая, что он не может быть подделкой . Результаты проверки на полиграфе , которую Симпсон отрицал, показали «крайний обман», когда он отрицал совершение убийств. Фурман не давал показаний, но Симпсон дал показания от своего имени и несколько раз солгал.

О. Джей Симпсон возле здания суда Санта-Моники во время гражданского процесса в 1997 году.

Одним из существенных различий между двумя судебными процессами было допущение дневниковых записей Николь Браун в гражданское дело. Главный адвокат Дэниел Петрочелли объяснил: «Наименее изученным аспектом дела является мотив Симпсона. Нельзя просто сказать, что это убийство стало кульминацией случаев домашнего насилия. Вам нужно рассказать присяжным историю. Речь шла о бурных отношениях». Журнал Time сообщил: «Эта стратегия изменила понимание Симпсона... Дневник Николь показал, что они с Симпсоном ссорились в те последние недели. Их враждебные действия приняли жестокий оборот. Симпсон отправил Николь письмо, в котором содержалась плохо завуалированная угроза. сообщить о ней в IRS за неуплату налога на прирост капитала. Разъяренная, она начала отказывать ему в доступе к детям.... Она начала обращаться с ним как с незнакомцем. Это, по словам Петрочелли, наступило три недели возмездия. Началось это время, как утверждал адвокат, Симпсон стал более злым и более одержимым своей бывшей женой, в результате чего у нее и Рона Голдмана случилась ярость».

Гражданский судья постановил, что дневниковые записи допустимы, поскольку они имели отношение к душевному состоянию Николь, что, в свою очередь, имело отношение к мотивам Симпсона. — отмена важнейшего решения уголовного дела, исключавшего дневник как «недопустимые слухи». Решение гражданского суда было оставлено без изменения в апелляционной инстанции. Газета Los Angeles Times написала, что эти доказательства «помогли истцам рассказать свою историю домашнего насилия» и показывают, что, когда Николь «навсегда отвергла [Симпсона] весной 1994 года… он вспыхнул в той же неконтролируемой ярости, которая вызвала у него наброситься на нее в прошлом — только на этот раз он размахивал ножом.

Присяжные признали Симпсона ответственным за убийства и присудили семьям жертв 33,5 миллиона долларов в качестве компенсации и штрафных санкций. Гражданский вердикт «почти отодвинул на второй план президента Соединенных Штатов по случаю его обращения о положении страны». положить конец делу, которое «приковывало Америку на два с половиной года[.]» После этого Симпсон подал заявление о банкротстве и переехал во Флориду, чтобы защитить свою пенсию от конфискации. Оставшиеся у него активы были конфискованы и проданы с аукциона, причем большая часть была куплена критиками приговора уголовного процесса, чтобы помочь истцам возместить судебные издержки. Симпсона Трофей Хейсмана был продан за 255 500 долларов неизвестному покупателю. Все доходы пошли семье Голдман, которая заявила, что получила только один процент денег, которые Симпсон должен по иску о неправомерной смерти.

После смерти Симпсона в 2024 году Адвокат по наследству Симпсонов Малкольм ЛеВернь пообещал помешать семьям Браун и Голдман получить деньги, обещанные в решении гражданского суда, но позже изменил курс.

Альтернативные теории и подозреваемые

Были предложены альтернативные теории, например, что у Симпсона могли быть сообщники в убийствах или что он вообще не участвовал и был подставлен . Некоторые предполагают, что убийства были связаны с торговлей наркотиками в Лос-Анджелесе и убийствами Майкла Нигга и Бретта Кантора .

2000 года фильм BBC Документальный «OJ: The True Untold Story» . в первую очередь перефразирует обвинения в заражении и подбрасывании крови, высказанные в суде, и утверждает, что старший сын Симпсона Джейсон является возможным подозреваемым, поскольку, среди прочего, Симпсон нанимает адвокатов для своих детей в первую очередь, прежде чем он сам, фотографии описательной шерстяной шапки Джейсона и предполагаемая предварительная договоренность о встрече с Николь тем вечером. Уильям Дир опубликовал свои выводы в книге «О.Джей невиновен, и я могу это доказать» .

В документальном фильме 2012 года « Мой брат — серийный убийца» утверждается, что осужденный убийца Глен Эдвард Роджерс признался в причастности к убийствам и что он был нанят Симпсоном.

Хотя Бэйли и несколько членов семьи Симпсона все еще выступали за невиновность Симпсона. такие теории были отвергнуты прокурорами, свидетелями и семьями Брауна и Голдмана, которые выразили уверенность в том, что Симпсон совершил убийства и был единственным преступником, при этом Хант полагает, что эти утверждения были попытками задействовать общественный интерес к этому делу и никогда не должны были восприниматься всерьез. В статье 2018 года говорилось, что «помимо теперь уже известных аргументов обеих сторон по этому вопросу лежат некоторые веские причины полагать, что Симпсон в конце концов может быть невиновен», заявляя, что такие доказательства, указывающие на обратное, «редко упоминаются в бесконечном словоблудии по этому вопросу, почти полностью с утверждением обвинения о том, что Симпсон (виновен)» и пришел к выводу, что «остаются некоторые тревожные доказательства того, что то, что нам сейчас говорят, возможно, не вся правда».

В популярной культуре

Медиа-адаптации

• Телевизионный Fox фильм «История О. Дж. Симпсона» (1995) изображает отношения Симпсона и Брауна вплоть до его ареста за убийства.
• CBS ( Телевизионный фильм «Американская трагедия» 2000) рассказывает о судебном процессе с точки зрения команды защиты Симпсона.
• В 2014 году ID представила премьеру документального фильма «OJ: Суд века» , который начинается в день убийства, заканчивается оглашением приговора и включает в себя реальные медиа-кадры событий и реакций по мере их развития. В том же году на канале ID состоялась премьера фильма «Суд над О.Дж. Симпсоном: Настоящая история» , который полностью включает архивные новостные кадры этого дела.
• Первый сезон FX антологии «Американская история преступлений » «Народ против О. Дж. Симпсона» (2016) был адаптирован на основе книги «Бег его жизни: Люди против О. Дж. Симпсона» юриста-аналитика Джеффри Тубина (1997) . Он получил признание критиков и несколько премий «Эмми» .
• В 2016 году на канале ESPN состоялась премьера «OJ: Сделано в Америке» пятисерийного восьмичасового документального фильма Эзры Эдельмана о судебном процессе. Документальный фильм получил широкое признание и получил премию Американской киноакадемии за лучший документальный полнометражный фильм .
• Убийство Николь Браун Симпсон (2019) изображает версию событий с участием Глена Эдварда Роджерса.
• В 2020 году на канале Court TV состоялась премьера OJ25 , сериала из 25 частей, документирующего каждую неделю судебного процесса, который вел бывший прокурор Лос-Анджелеса и юридический аналитик Роджер Казак.
• Грядущий фильм «Сок» (2025) исследует теории заговора, призванные оправдать Симпсона в убийствах.

Фильм

«Шоссе в никуда» частично было вдохновлено этим случаем. В фильме мужчина заключен в тюрьму за убийство своей жены, о котором он не помнит, и освобождается после того, как превратился в другого мужчину. Режиссер Дэвид Линч нашел примечательным, что Симпсон, который, по его мнению, совершил убийства, после этого мог продолжать вести непринужденный образ жизни.

В «Смертельном оружии 4» , вышедшем примерно через два с половиной года после этого дела, упоминается успех адвоката Симпсона Джонни Кокрана после того, как персонаж детектива Ли Баттерса задерживает убегающего подозреваемого и зачитывает ему свои права Миранды следующим образом: «Если ты не можешь позволить себе адвоката, мы предоставим тебе самого тупого адвоката на свете. Если ты возьмешь Джонни Кокрена, я убью тебя!»

«Шрек 2» отсылает к погоне за Бронко, когда , крестная превращает Осла в белую лошадь Фея- а его и других персонажей преследуют рыцари.

ТВ

Эпизоды таких ситкомов, как «Симпсоны» , «Южный парк» , «Розанна» , «Новенькая» , «Гриффины» , «В Филадельфии всегда солнечно» и «Сайнфелд» , высмеивают этот случай, а точнее, самого Симпсона. Saturday Night Live Weekend Update Ведущий Норм Макдональд часто шутил по поводу суда над О. Дж. Симпсоном, например, культовую фразу «Ну, наконец-то официально: убийство законно в штате Калифорния» после оправдания Симпсона. Ходят слухи, что постоянные шутки о Симпсоне стали причиной того, что тогдашний NBC президент Дон Олмейер удалил Макдональда из сегмента Weekend Update , а в конечном итоге и из шоу вообще.

Белый Ford Bronco Коулингса был показан в реалити-шоу Pawn Stars . Тогдашний владелец автомобиля оценил его стоимость в более чем 1 000 000 долларов.

Музыка

Хэви-метал группа Body Count записала песню «I Used to Love Her», исполненную с точки зрения О. Дж. Симпсона, убивающего свою жену, для своего альбома 1997 года Violent Demise: The Last Days . В статье в Metal Hammer за 2021 год песня была описана как «потрясающе оскорбительная». В Good Charlotte песне « Образ жизни богатых и знаменитых » они упоминают этот случай во втором куплете: «Ну, ты знал, что когда ты был знаменит, ты мог убить свою жену. И не бывает 25 лет на всю жизнь. поскольку у вас есть деньги, чтобы заплатить за Кокрана».

R&B группа H-Town посвятила свой альбом Ladies Edition, Woman's World (1997) Брауну, чтобы помочь жертвам домашнего насилия. Электронный музыкант Джеймс Ферраро упомянул полицейскую погоню в песне «White Bronco» из своего альбома Skid Row 2015 года .

Хип-хоп исполнитель Магнето Дайо выпустил в 2013 году « дисс-трек » под названием «OJ Simpson», в котором он оскорбляет свою бывшую девушку/художницу V-Nasty, ссылаясь на дело об убийстве Симпсона. рэпера Jay-Z Песня « The Story of OJ » отсылает к этому судебному процессу. Кендрик Ламар включил Симпсона в клип на « The Heart Part 5 », используя Deepfake технологию . Печально известная перчатка также появляется на обложке сингла. Рэпер Эминем упоминает дело об убийстве в своей песне « Role Model », где он утверждает, что совершил убийство вместе с Маркусом Алленом .

Видеоигры

В Duke Nukem 3D есть несколько отсылок к суду над Симпсонами, в том числе телевизионная трансляция погони за Бронко.

Экспонаты

Костюм, который Симпсон носил, когда его оправдали, был подарен бывшим агентом Симпсона Майком Гилбертом Newseum в 2010 году . судья Верховного суда Лэнс Ито. В коллекции Newseum есть несколько предметов, связанных с судебным разбирательством, в том числе пропуска для прессы, газеты и кнопка отключения звука, которую использовал когда он хотел отключить живой микрофон в суде, чтобы адвокаты могли говорить конфиденциально во время суда. Приобретение костюма музеем положило конец судебной тяжбе между Гилбертом и Фредом Голдманом, оба из которых претендовали на право на одежду.

Бронко Коулингса выставлен в криминальном музее Алькатрас-Ист в Пиджен-Фордж , штат Теннесси.

В 2017 году Адам Папаган курировал временный музей, демонстрирующий артефакты и однодневки из судебного процесса в кураторской галерее Coagula в Лос-Анджелесе.

См. также

• Защита Чубакки
• Список убийств в Калифорнии
• Убийство Бретта Кантора , нераскрытое убийство (в 1993 году) с возможной связью с делом об убийстве Симпсона.
• Убийство Майкла Нигга , нераскрытое убийство (в 1995 году) друга Голдмана и коллеги-официанта Меццалуны.
• Список нераскрытых убийств (1980–1999)
• Суд над Иоландой Салдивар - «суд над латиноамериканцем О. Дж. Симпсоном»
• Роберт Блейк и Бонни Ли Бэкли
• Лиззи Борден

Библиография

• Бейли, Ф. Ли ; Рабе, Жан (2008). Когда муж является подозреваемым . Нью-Йорк: Фордж. ISBN  978-0765355232 .
• Бульози, Винсент (1997) [1996]. Возмущение: пять причин, по которым О. Дж. Симпсону сошло с рук убийство . Нью-Йорк: Издательство Dell. ISBN  978-0440223825 .
• Кларк, Марика (1998). Без сомнения . Нью-Йорк: Издательство Пингвин. ISBN  978-0140259773 .
• Кокран, Джонни Л. младший (1997). Путешествие к справедливости . Нью-Йорк: Ballantine Books. ISBN  978-0345413673 .
• Кули, Аманда; Бесс, Кэрри; Рубин-Джексон, Марша; Бирнс, Том (1996). Уокер, Майк (ред.). Мадам Форман: Спешка с приговором? . Голубиные книги. ISBN  978-0787109189 .
• Дарден, Кристофер А. (1996). В презрении . Нью-Йорк: ХарперКоллинз. ISBN  978-0060391836 .
• Дорогой, Уильям К. (2012). О Джей невиновен, и я могу это доказать: шокирующая правда об убийствах Николь Симпсон и Рона Голдмана . Нью-Йорк: Издательство Skyhorse. ISBN  978-1616086206 .
• Дершовиц, Алан М. (2004). Америка под судом: внутри юридических баталий, которые изменили нашу нацию . Нью-Йорк: Warner Books. ISBN  978-0446520584 .
• Голдберг, Хэнк М. (1996). Ответ обвинения: прокурор по делу О. Дж. Симпсона раскрывает, что произошло на самом деле . Секокус, Нью-Джерси: Издательская группа Кэрол. ISBN  978-1559723619 .
• Ланге, Том; Ваннаттер, Филип; Молдеа, Дэн Э. (1997). Доказательства отклонены: внутренняя история полицейского расследования О. Дж. Симпсона . Нью-Йорк: Карманные книги. ISBN  978-0671009595 .
• Шиллер, Лоуренс ; Уиллверт, Джеймс (1996). Американская трагедия: история защиты Симпсона без цензуры . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-0679456827 .
• Шуец, Дженис Э.; Лилли, Лин С., ред. (1999). Судебный процесс над О. Дж. Симпсоном: риторика, средства массовой информации и закон . Карбондейл, Иллинойс: Издательство Университета Южного Иллинойса. ISBN  978-0809322817 .
• Шапиро, Роберт Л .; Уоррен, Ларкин (1996). В поисках справедливости: краткая информация адвоката по делу О. Дж. Симпсона . Нью-Йорк: Warner Books. ISBN  978-0446520812 .
• Тейлор Гиббс, Джуэлл (1996). Раса и справедливость: Родни Кинг и О.Дж. Симпсон в разделенном доме . Сан-Франциско: Джосси-Басс. ISBN  978-0787902643 .
• Тубин, Джеффри (1997). Путь его жизни: Люди против О. Дж. Симпсона . Книги пробного камня. ISBN  978-0684842783 .

Дальнейшее чтение

• Коттерилл, Джанет (2002). Язык и власть в суде: лингвистический анализ процесса О. Дж. Симпсона . Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв. ISBN  978-0333969014 .
• Дорогой, Уильям К. (2000). О.Дж. виновен, но не в убийстве . Дорогое зарубежное производство. ISBN  978-0970205803 .
• Дершовиц, Алан М. (1997). Разумные сомнения: система уголовного правосудия и дело О. Дж. Симпсона . Нью-Йорк: Touchstone Books. ISBN  978-0684832647 .
• Фельман, Шошана (2002). Юридическое бессознательное: испытания и травмы двадцатого века . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0674009318 .
• Фурман, Марк (1997). Убийство в Брентвуде . Нью-Йорк: Зебра. ISBN  978-0821758557 .
• Гарнер, Джо (2002). Оставайтесь с нами: незабываемые моменты телевидения . Канзас-Сити, штат Миссури: Издательство Эндрюса МакМила. ISBN  978-0740726934 .
• Хант, Дарнелл М. (1999). О.Дж. Симпсон Факты и вымыслы: Новостные ритуалы в построении реальности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521624565 .
• Линедекер, Клиффорд Л. (1995). OJ от А до Я: Полный справочник по процессу века . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0312142131 .

Внешние ссылки

• Знаменитые американские испытания: О. Джей Симпсон в Wayback Machine (архивировано 5 февраля 2006 г.)
• Уголовный процесс над О. Дж. Симпсоном, неразрезанный, от начала до конца (1995), Архив CONUS.
• Стенограммы судебного заседания , CNN
• Филип Ваннаттер: Упущенные доказательства (31 января 1997 г.) о Чарли Роузе
• Приговор О. Дж. Симпсона десять лет спустя (потоковое видео PBS Frontline)