Ретикулярная теория
Ретикулярная теория — устаревшая научная теория в нейробиологии , утверждавшая, что все в нервной системе , например в мозге , представляет собой единую непрерывную сеть. Концепция была выдвинута немецким анатомом Йозефом фон Герлахом в 1871 году и наиболее популяризирована итальянским врачом, лауреатом Нобелевской премии Камилло Гольджи .
Однако эта теория была опровергнута более поздними наблюдениями испанского патолога Сантьяго Рамона-и-Кахаля с использованием метода окрашивания, открытого Гольджи, который показал, что нервная ткань, как и другие ткани, состоит из отдельных клеток. Это учение о нейронах оказалось правильным описанием нервной системы, тогда как ретикулярная теория была дискредитирована. [1]
Сторонники двух противоположных теорий, Гольджи и Рамон-и-Кахаль, были совместно удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1906 году «в знак признания их работы по структуре нервной системы». [2]
Разработка
[ редактировать ]В 1863 немецкий анатом Отто Фридрих Карл Дейтерс описал существование неразветвленного трубчатого отростка ( аксона ), отходящего от некоторых клеток центральной нервной системы , в частности от латерального вестибулярного ядра . В 1871 году Герлах предположил, что мозг состоит из «протоплазматической сети», что послужило основой ретикулярной теории. По мнению Герлаха, нервная система просто состояла из единой непрерывной сети, называемой ретикулумом. В 1873 году Гольджи изобрел революционный метод микроскопических исследований, основанный на особой технике окрашивания нервных клеток, которую он назвал « la reazione nera » (« черная реакция »). Ему удалось дать сложное описание нервных клеток в различных областях спинномозговой оси, четко отличая аксон от дендритов . Он разработал новую классификацию клеток на основе строения их нервных продолжений и подверг критике теорию Герлаха о «протоплазматической сети». Гольджи утверждал, что наблюдал в серое вещество чрезвычайно плотная и сложная сеть, состоящая из паутины переплетенных ветвей аксонов, идущих из разных слоев клеток («диффузная нервная сеть»). Эта структура, возникающая из аксонов и поэтому существенно отличающаяся от той, которую предполагал Герлах, оказалась, по его мнению, главным органом нервной системы, органом, соединяющим различные области мозга как анатомически, так и функционально посредством передачи электрический нервный импульс . [3] [4] Хотя более ранние работы Гольджи между 1873 и 1885 годами ясно изображали аксональные связи коры мозжечка и обонятельной луковицы как независимые друг от друга, его более поздние работы, включая Нобелевскую лекцию, показали, что весь зернистый слой коры мозжечка занят сетью разветвляющихся и анастомозирующих нервов. процессы. Это произошло из-за его сильной убежденности в ретикулярной теории. [5]
Отклонить
[ редактировать ]
В 1877 английский физиолог Эдвард Шефер описал отсутствие связей между нервными элементами в мантиях медуз . Норвежский зоолог Фритьоф Нансен ») он не обнаружил никаких связей между отростками ганглиозных клеток водных животных также сообщил в 1887 году, что в своем докторском исследовании ( «Структура и сочетание гистологических элементов центральной нервной системы . [6] К концу 1880-х годов начала возникать серьезная оппозиция ретикулярной теории. Вильгельм Хис в Лейпциге изучал эмбриологическое развитие центральной нервной системы и пришел к выводу, что его наблюдения соответствуют классической клеточной теории (нервные клетки представляют собой отдельные клетки), а не ретикулярной теории. В 1891 году другой немецкий анатом Вильгельм Вальдейер также поддержал теорию, заявив, что нервная система, как и другие ткани, состоит из клеток, которые он назвал « нейронами ». Используя ту же самую технику Гольджи, Рамон-и-Кахаль подтвердил, что дискретные нейроны действительно существуют, тем самым укрепив концепцию доктрины растущих нейронов. Гольджи, однако, так и не принял эти новые открытия, а споры и соперничество между двумя учеными продолжались даже после того, как им совместно была присуждена Нобелевская премия в 1906 году. [4] Нобелевскую премию даже называют созданием «штурмового центра гистологических споров». Рамон-и-Кахаль даже прокомментировал это: «Какая жестокая ирония судьбы — создать пару, словно сиамских близнецов, объединенных плечами, научных противников столь контрастного характера!». [2]
В 1950-х годах электронная микроскопия наконец подтвердила существование отдельных нейронов в центральной нервной системе и существование промежутков между нейронами, называемых синапсами . [7] Ретикулярная теория была окончательно опровергнута.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хеллман, Хэл (2001). Великие распри в медицине: десять самых оживленных споров всех времен . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья. стр. 93–97. ISBN 9780471347576 .
- ^ Jump up to: а б Чу Н.С. (2006). «Столетие Нобелевской премии Гольджи и Рамона-и-Кахаля - основание современной нейробиологии и ирония открытий». Акта Нейрол Тайвань . 15 (3): 217–222. ПМИД 16995603 .
- ^ Марина Бентивольо (20 апреля 1998 г.). «Жизнь и открытия Камилло Гольджи» . Нобелевская премия . Нобель Медиа . Проверено 23 августа 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Чимино Дж. (1999). «Ретикулярная теория против теории нейронов в творчестве Камилло Гольджи». Physis Riv Int Stor Sci . 36 (2): 431–472. ПМИД 11640243 .
- ^ Равиола Э., Маццарелло П. (2011). «Диффузная нервная сеть Камилло Гольджи: факты и вымысел». Мозговой Res Rev. 66 (1–2): 75–82. дои : 10.1016/j.brainresrev.2010.09.005 . ПМИД 20840856 . S2CID 11871228 .
- ^ Бок О (2013). «Кахаль, Гольджи, Нансен, Шефер и доктрина нейронов». Стараться . 37 (4): 228–34. дои : 10.1016/j.endeavour.2013.06.006 . ПМИД 23870749 .
- ^ Ренато М.Е. Саббатини (апрель – июль 2003 г.). «Нейроны и синапсы: история открытия» . Журнал «Мозг и разум» . Проверено 23 августа 2013 г.