После осуждения

В законе , пост-осуждение относится к процессу который имеет место после того, как судебное разбирательство привело к осуждению обвиняемого судебному . приговора суд приступит к вынесению приговора виновному После вынесения . В американской системе уголовного правосудия , как только обвиняемый получил обвинительный приговор, он может оспорить обвинительный приговор или приговор. Это происходит посредством различных юридических действий, известных как подача апелляции или федеральная процедура хабеас корпус . Целью этих разбирательств является оправдание или доказательство невиновности осужденного. В случае отсутствия представительства ответчик может проконсультироваться или нанять адвоката для осуществления своих законных прав. ^{[ 1 ]}

Процедура после вынесения приговора призвана защитить невиновных от человеческих ошибок, присущих системе уголовного правосудия. По данным одного исследования, каждый год в Соединенных Штатах осуждается 10 000 невиновных людей. ^{[ 2 ]}

Уголовные апелляции

Апелляционный процесс представляет собой запрос на официальное изменение решения, принятого судом. Сторона, подающая апелляцию, называется «апеллянт». Успешная апелляция должна продемонстрировать вышестоящему суду, что суд первой инстанции принял решение, вызванное юридической ошибкой. Апелляционная процедура в Соединенных Штатах осуществляется в апелляционном суде , и этот суд обычно выносит решение только на основании материалов первоначального дела. Апеллянт обычно представляет документ с юридическими аргументами, называемый «кратким», письменную попытку убедить судей апелляционного суда в том, что решение суда первой инстанции следует отменить. Если апеллянты выбраны для «устной аргументации», они могут представить суду краткую устную аргументацию. Никакие дополнительные доказательства или свидетели не рассматриваются.

Решение апелляционного суда обычно является окончательным. ^{[ 3 ]} Решение апелляционного суда обычно подтверждает первоначальное решение суда первой инстанции. Однако в 10–20% гражданских и уголовных апелляций удается отменить решение первоначального судебного разбирательства. ^{[ 4 ]} Если апелляционный процесс не увенчался успехом, осужденный может воспользоваться другими вариантами в зависимости от суровости приговора и совершенного преступления.

Записи

Приказы представляют собой директивы суда более высокой инстанции суду низшей инстанции или правительственному чиновнику и выдаются только в том случае, если у лица, ищущего приказ (выдвигающая сторона), нет других вариантов. ^{[ 5 ]} Большинство штатов США разрешают осужденным подавать несколько конкретных исков (судебных исков). Эти приказы требуют, чтобы задержанный был рассмотрен судьей или судом, и существуют для предотвращения неконституционного тюремного заключения.

У тебя есть тело

, также известные как «великие судебные приказы» Habeas corpus Наиболее распространены судебные приказы . Многие страны, в том числе США , Австралия , Новая Зеландия , Малайзия и Канада, переняли эту практику из английского общего права. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Хабеас корпус — это судебный мандат, выданный тюремному служащему, который приказывает привлечь заключенного к суду, чтобы определить, является ли заключение законным и следует ли его продолжать. Обычно заключенный утверждает, что его заключение неконституционно. Хотя хабеас корпус можно подать в суд штата или федеральный суд, сначала необходимо исчерпать все возможности штата.

В федеральной судебной системе США приказ хабеас корпус чаще всего используется для пересмотра приговоров суда штата. Федеральные законы (28 USC §§ 2241–2256) описывают процессуальные аспекты федерального разбирательства хабеас корпус . ^{[ 10 ]} Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов может использовать судебный приказ для рассмотрения дел Апелляционных судов США или дел судов штатов. Error coram nobis — еще один судебный приказ, который лишь изредка выдается на федеральном уровне в случаях вынесения обвинительного приговора по федеральным уголовным делам, когда «никакое другое средство правовой защиты недоступно». ^{[ 11 ]} Этот процесс аналогичен процессу выдачи предписаний штата, хотя заключенные должны ознакомиться со всеми апелляциями штата и вариантами выдачи предписаний, прежде чем двигаться дальше. Это важная часть правовой стратегии, особенно для тех заключенных, у которых есть законные претензии.

Дела о смертной казни

Дела, связанные со смертной казнью, особенно важны на стадии после вынесения приговора. Эти заключенные часто подают многочисленные апелляции в суды всех уровней. В этих уникальных случаях заключенные могут подать апелляцию, которая потенциально может быть рассмотрена Верховным судом США. Суд имеет право приостановить исполнение приговора, если в ходе первоначального судебного разбирательства выяснится какой-либо юридический недостаток. Суд не часто пользуется этими полномочиями, хотя за последние тридцать лет несколько человек со всего мира, приговоренных к смертной казни, были реабилитированы.

Заключенные в этой должности также могут просить о помиловании или помиловании . Практика варьируется от штата к штату, но процесс помилования обычно требует участия губернатора или совета советников, или того и другого. С 1976 года 273 приговоренных к смертной казни получили помилование по гуманитарным соображениям. К ним относятся сомнения в виновности заявителя или личной позиции губернатора в отношении смертной казни. ^{[ 12 ]}

Невинность работа

Отменить приговор после того, как десятки апелляций и ходатайств были отклонены, как известно, очень сложно, хотя у заключенных есть некоторые варианты в их распоряжении. Они все еще могут достичь свободы, если будет доказана законная невиновность. Самый распространенный метод — использование доказательств ДНК для опровержения преступления, которое произошло до того, как тестирование ДНК стало возможным. ^{[ 13 ]} Проект «Невиновность» , основанный для оправдания неправомерно осужденных, обнаружил более 300 оправданий ДНК после вынесения приговора в истории Соединенных Штатов. ^{[ 14 ]} Адвокаты могут подать ходатайство о представлении в суд новых убедительных доказательств. Другие распространенные усилия по обеспечению невиновности сосредоточены на отречении жертвы, если это применимо. ^{[ 15 ]}

Ссылки

^ «Права жертв преступлений в процессе после вынесения приговора» . Министерство юстиции штата Орегон . Проверено 13 января 2013 г.
^ Хафф, Рональд К. «Каждый год осуждается 10 000 невиновных людей, по оценкам исследования» . Университет штата Огайо . Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 года.
^ «Апелляционный процесс» . Суды США . Проверено 13 января 2013 г.
^ «Статистика дел апелляционного суда за 2008–2012 финансовый год» . Апелляционный суд штата Массачусетс . Проверено 13 января 2013 г.
^ «Процесс апелляции, судебного приказа и ходатайства хабеас корпус» . Финдлоу . Проверено 13 января 2013 г.
^ Кларк, Стивен (март 2009 г.). «Права хабеас корпус: Канада» . Библиотека Конгресса . Проверено 21 июля 2017 г.
^ бин Ахмад, Абд Шукор (2013). Средство правовой защиты хабеас корпус в Малайзии . Международный исламский университет Малайзии.
^ Кларк, Дэвид; Маккой, Джеральд (2000). Хабеас корпус: Австралия, Новая Зеландия, южная часть Тихого океана . Федерация Пресс. ISBN 9781862873025 .
^ Терли, Джонатан. «Хабеас корпус» . Фонд наследия . Проверено 21 июля 2017 г.
^ «Хабеас корпус» . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 13 января 2013 г.
^ «Определение письма» . Проверено 13 января 2013 г.
^ «Милосердие» . Информационный центр по смертной казни . Проверено 13 января 2013 г.
^ «Понимание доказательств ДНК: руководство для поставщиков услуг потерпевшим» . Министерство юстиции США . Проверено 13 января 2013 г.
^ «Описание дел проекта «Невиновность»» . Проект «Невиновность». Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 года . Проверено 13 января 2013 г.
^ Лупель, Уоррен (1986). «Отказ от показаний: процессуальные альтернативы освобождению от неправомерного тюремного заключения» . Обзор закона ДеПола . 35 (2): 477 . Проверено 15 декабря 2017 г.

Внешние ссылки

Закон о смягчении наказания после вынесения приговора и юридическое определение
Что такое помощь после вынесения приговора? из Министерства юстиции штата Орегон
Проект «Невинность» в веб-архиве Библиотеки Конгресса (заархивировано 5 сентября 2013 г.)
Проект правосудия после вынесения приговора

Дальнейшее чтение

Валлин, Пи Джей; Кларич, С.Д. (2013). Процесс апелляции по уголовным делам: Как обжаловать приговор по уголовному делу Калифорния: Wallin & Klarich, ALC.

[1] «Права жертв преступлений в процессе после вынесения приговора» . Министерство юстиции штата Орегон . Проверено 13 января 2013 г.

[2] Хафф, Рональд К. «Каждый год осуждается 10 000 невиновных людей, по оценкам исследования» . Университет штата Огайо . Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 года.

[3] «Апелляционный процесс» . Суды США . Проверено 13 января 2013 г.

[4] «Статистика дел апелляционного суда за 2008–2012 финансовый год» . Апелляционный суд штата Массачусетс . Проверено 13 января 2013 г.

[5] «Процесс апелляции, судебного приказа и ходатайства хабеас корпус» . Финдлоу . Проверено 13 января 2013 г.

[6] Кларк, Стивен (март 2009 г.). «Права хабеас корпус: Канада» . Библиотека Конгресса . Проверено 21 июля 2017 г.

[7] бин Ахмад, Абд Шукор (2013). Средство правовой защиты хабеас корпус в Малайзии . Международный исламский университет Малайзии.

[8] Кларк, Дэвид; Маккой, Джеральд (2000). Хабеас корпус: Австралия, Новая Зеландия, южная часть Тихого океана . Федерация Пресс. ISBN 9781862873025 .

[9] Терли, Джонатан. «Хабеас корпус» . Фонд наследия . Проверено 21 июля 2017 г.

[10] «Хабеас корпус» . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 13 января 2013 г.

[11] «Определение письма» . Проверено 13 января 2013 г.

[12] «Милосердие» . Информационный центр по смертной казни . Проверено 13 января 2013 г.

[13] «Понимание доказательств ДНК: руководство для поставщиков услуг потерпевшим» . Министерство юстиции США . Проверено 13 января 2013 г.

[14] «Описание дел проекта «Невиновность»» . Проект «Невиновность». Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 года . Проверено 13 января 2013 г.

[15] Лупель, Уоррен (1986). «Отказ от показаний: процессуальные альтернативы освобождению от неправомерного тюремного заключения» . Обзор закона ДеПола . 35 (2): 477 . Проверено 15 декабря 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]