Закон о прелюбодеянии в Индии
Прелюбодеяние считалось уголовным преступлением согласно главе XX Уголовного кодекса Индии, пока оно не было отменено Верховным судом Индии 27 сентября 2018 года как неконституционное. [ 1 ] Закон датирован 1860 годом. В соответствии со статьей 497 Уголовного кодекса Индии , посвященной прелюбодеянию , мужчина, вступивший в половую связь по обоюдному согласию с женой другого мужчины без согласия или попустительства этого мужа, мог быть наказан за это преступление тюремным заключением на срок до пяти лет. штраф или и то, и другое. Таким образом, концепция прелюбодеяния касалась акта полового акта, происходящего между замужней женщиной и мужчиной, не являющимся ее мужем, и в этом случае мужчина будет виновен, а жена будет освобождена от наказания. Когда женатый мужчина вступал в половую связь с незамужней женщиной, ни одна из сторон не наказывалась; в то время как, если женатый мужчина вступал в половую связь с замужней женщиной, отличной от его жены, преступление женатого мужчины было совершено против мужа этой замужней женщины, а не против собственной жены мужчины, по отношению к которой он был неверен. Прелюбодеяние подлежит судебному преследованию только по жалобе потерпевшего мужа (или, в исключительных обстоятельствах, стороны, которой муж поручил заботиться о своей жене). [ 2 ]
Верховный суд назвал закон неконституционным, поскольку он «рассматривает мужа как единоличного хозяина». [ 3 ] это по-прежнему является достаточным основанием для развода . Однако , по решению Верховного суда, [ 4 ]
Законодательство
[ редактировать ]Закон о супружеской измене на момент его конституционного оспаривания гласил следующее: [ 2 ]
Раздел 497: Прелюбодеяние
- Тот, кто вступает в половую связь с лицом, которое, как он знает или имеет основания полагать, является женой другого мужчины, без согласия или попустительства этого мужчины, причем такое половое сношение не квалифицируется как изнасилование, виновен в совершении преступление супружеской измены и наказывается тюремным заключением любого вида на срок до пяти лет, либо штрафом, либо и тем, и другим. В этом случае жена не подлежит наказанию как пособница.
Что касается судебного преследования, закон гласил: «198. Преследование за преступления против брака. — (1) Ни один суд не может принять к рассмотрению преступление, наказуемое в соответствии с главой XX Уголовного кодекса Индии (45 от 1860 г.), кроме как по жалобе, поданной какое-то лицо, пострадавшее от правонарушения [...] (2) Для целей подраздела (1) нет. лицо, кроме мужа женщины, считается пострадавшим в результате любого преступления, наказуемого согласно статье 497 или статье 498 указанного Кодекса: при условии, что в отсутствие мужа какое-либо лицо который заботился о женщине от его имени в момент совершения такого преступления, может с разрешения суда подать жалобу от его имени». [ 2 ]
Ходатайство о декриминализации статьи 497
[ редактировать ]Из-за такой проблематичной интерпретации Верховный суд в декабре 2017 года решил принять к рассмотрению иск об общественных интересах (PIL), в котором просили суд отменить или полностью отменить статью 497 Уголовного кодекса Индии.
Утверждалось, что этот раздел нарушает две статьи Конституции Индии - статью 14 и статью 15.
Статья 14 гласит: «Государство не может отказывать никому в равенстве перед законом или в равной защите законов на территории Индии».
Статья 15 гласит: «Государство не может дискриминировать ни одного гражданина только на основании религии, расы, касты, пола, места рождения или любого из них». [ 5 ]
Приняв это ходатайство, Суд в своих первоначальных замечаниях отметил, что это не первое ходатайство, оспаривающее этот раздел: дебаты и дела по этому вопросу ведутся с 1954 года, поэтому важно, чтобы Суд принял решение по этому вопросу без особых церемоний. Было мнение, что законы должны быть гендерно-нейтральными. Однако в данном случае это просто делает женщину жертвой и тем самым «наносит ущерб индивидуальной независимой идентичности женщины». [ 6 ]
Аргументы партии, выступающей против этой декриминализации - Центра - утверждают, что этот раздел "поддерживает, охраняет и защищает институт брака... Стабильность браков не является идеалом, которым можно пренебрегать". Далее он утверждает, что если петиция будет удовлетворена, то «у супружеских отношений будет больше свободы действий, чем сейчас». В качестве альтернативы он предусматривает выполнение рекомендаций Комитета по реформе системы уголовного правосудия (2003 г.). Этот комитет рекомендовал изменить формулировку раздела на: «Тот, кто вступает в половую связь с супругом любого другого лица, виновен в прелюбодеянии...», чтобы решить проблему гендерной предвзятости, которая возникает при прочтении текущего раздела. [ 7 ]
Решение
[ редактировать ]Суд приступил к рассмотрению аргументов по этому ходатайству 1 августа 2018 года. Суд заявил, что если сторона, оспаривающая этот раздел, сможет просто доказать, что она нарушает статью 14 Конституции Индии, то этот раздел будет исключен. [ 8 ]
27 сентября 2018 года Конституционная коллегия Верховного суда в составе пяти судей единогласно постановила отменить статью 497, исключив тем самым ее правонарушение в Индии.
Зачитывая решение, главный судья Дипак Мисра сказал: «Это (прелюбодеяние) не может быть уголовным преступлением», однако оно может стать основанием для гражданских дел, таких как развод. [ 9 ]
В октябре 2017 года Джозеф Шайн, кералит-нерезидент, подал иск об общественных интересах в соответствии со статьей 32 Конституции. Петиция оспаривала конституционность преступления супружеской измены согласно статье 497 МПК в сочетании со статьей 198(2) УПК.
Раздел 497 МПК ввел уголовную ответственность за прелюбодеяние, возложив вину на мужчину, вступающего в половой акт с женой другого человека. Прелюбодеяние каралось лишением свободы на срок до пяти лет. Женщины, в том числе стороны, согласившиеся на это, были освобождены от судебного преследования. Кроме того, замужняя женщина не могла подать жалобу в соответствии с разделом 497 МПК, если ее муж вступал в половую связь с незамужней женщиной. Это было сделано с учетом статьи 198(2) УПК, в которой указано, как истец может предъявить обвинения в преступлениях, совершенных в соответствии с разделами 497 и 498 МПК.
Адвокат Джейна Котари, исполнительный директор CLPR, представляла вступившую в дело Вимочану. Она подвергла критике положение, которое квалифицировало супружескую измену как преступление, ссылаясь на фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни, признанное Верховным судом в деле Путтасвами. Она утверждала, что право на интимное общение — это аспект частной жизни, который защищается Конституцией.
Статья 497 была антиконституционной, поскольку самой основой для криминализации супружеской измены было предположение о том, что женщина считается собственностью мужа и не может иметь отношений вне брака. Однако те же ограничения не распространялись на мужа. Статья 497 нарушает право на неприкосновенность частной жизни, а также свободу женщин, дискриминируя замужних женщин и закрепляя гендерные стереотипы.
27 сентября 2018 года 5 судей Верховного суда единогласно отменили статью 497 Уголовного кодекса Индии как нарушающую статьи 14, 15 и 21 Конституции.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бюро новостей АБП. «Верховный суд отменяет статью 497 и заявляет: «Прелюбодеяние не является уголовным преступлением» » . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 27 сентября 2018 г.
{{cite news}}:|last=имеет общее имя ( справка ) - ^ Jump up to: а б с Судебный документ main.sci.gov.in от 27 сентября 2018 г. Дата обращения 8 мая 2023 г.
- ^ «Женщины не являются «движимым имуществом», — заявил Верховный суд Индии, отменив закон о супружеской измене» . NPR.org . Проверено 27 сентября 2018 г.
- ^ «Закон о супружеской измене в Индии» . Юридическая служба Индии . Проверено 10 июня 2016 г.
- ^ «Конституция Индии» (PDF) . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ «Законодательный иммунитет женщин от судебного преследования за супружескую измену - ВС принимает письменное ходатайство, оспаривающее действие раздела 497IPC [Прочитать ходатайство и приказ] | Живой закон» . Живой закон . 8 декабря 2017 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
- ^ «Встречное показание под присягой на прелюбодеяние.pdf» . Гугл Документы . Проверено 14 сентября 2018 г.
- ^ «Верховный суд Индии начинает слушания петиций с требованием декриминализации супружеской измены [раздел 497 IPC] | Живой закон» . Живой закон . 1 августа 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
- ^ «Прелюбодеяние больше не является уголовным преступлением в Индии» . Новости Би-би-си. 27 сентября 2018 г. Проверено 27 сентября 2018 г.