Jump to content

Рыбалка на озере Виктория

Рыбацкие лодки возвращаются с тилапией на пристань Ггаба в Уганде.

Озеро Виктория является местом Африке крупнейшего в рыболовства во внутренних водоемах , причем большая часть улова приходится на инвазивного нильского окуня , завезенного в озеро в 1950-х годах. [ 1 ]

Цихлида является Haplochromis reuterion эндемиком озера Виктория.

В 1927-1928 годах Майкл Грэм провел первое в истории систематическое исследование рыболовства на озере Виктория . Доминирующими видами в исследовательских уловах 1927–1928 годов были два вида тилапии, которые сейчас находятся под угрозой исчезновения : тилапия Ngege или Singida ( Oreochromis esculentus ) и тилапия Victoria ( O. variabilis ). [ 2 ] [ 3 ] Другие часто наблюдаемые виды включали: мраморную двоякодышащую рыбу ( Protopterus aethiopicus ), слоновью рыбу ( Mormyrus kannume ), усача рипона ( Laeobarbus altianalis ), африканского острозубого сома ( Clarias gariepinus ), серебряного масляного сома ( Schilbe intermedius ) и семутунду ( Bagrus docmak ). . Было высказано предположение, что наиболее распространенными видами Haplochromis являются Haplochromis guiarti и Haplochromis cinereus . [ 4 ]

В своем официальном отчете об исследовании Грэм написал, что «нгеге или satu Tilapia esculenta — самая важная пищевая рыба озера, как для местного, так и для неместного потребления. Никакая другая рыба не может сравниться с ней по качеству мяса. Это удобный размер для торговли, он хорошо путешествует и встречается в гораздо большем количестве, чем другие важные рыбы, такие как семутунду (Луганда), Bagrus sp.» . [ 4 ] Более того, Грэм отметил, что внедрение европейской льняной жаберной сети с ячейкой 5 дюймов, несомненно, привело к уменьшению численности нгеге в тех частях залива Кавирондо, северного берега озера, островов Сессе и пролива Смита, которые были удобно расположены недалеко от рынков. [ 4 ]

До 1954 года экология озера Виктория характеризовалась огромным биоразнообразием. В нем обитало более 500 видов рыб, 90% из которых составляли цихлиды, относящиеся к гаплохроминам . [ 5 ] Считается, что они появились в озере Виктория за последние 15 000 лет. [ 6 ] [ 7 ] Они известны своей необычайной способностью быстро эволюционировать, приспосабливаясь к чрезвычайно локализованной и разнообразной среде обитания, — характеристика, называемая «эволюционной пластичностью». [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Эта способность сделала виды цихлид озера Виктория чрезвычайно успешной рыбой. Гаплохроминовые виды составляют около 80% биомассы рыб озера. [ 5 ] такое изобилие заставило Грэма поверить в то, что стая этого вида может обеспечить траулерный промысел с участием до 200 лодок. [ 11 ] Это также означало, что озеро Виктория когда-то могло похвастаться одной из самых разнообразных рыбных сред на Земле. [ 12 ] При таком разнообразии цихлидам озера Виктория удалось использовать практически все доступные источники пищи, включая большую часть детрита , зоопланктона и фитопланктона . [ 8 ]

Виды гаплохроминов относительно небольшие и костистые, и их обычно не используют в уловах. Прибрежное население предпочитало два эндемичных вида тилапии ( Oreochromis esculentus и O. variabilis ). [ Примечание 1 ] Таким образом, к концу 1940-х годов британские колониальные власти обсуждали общую экологическую эффективность озера. По мнению многих властей того времени, озеро нуждалось в большом и эффективном хищнике, который мог бы превратить гаплохромные рыбные запасы во что-то более экономически ценное. Главным кандидатом был нильский окунь ( Lates niloticus ). Аргументы в пользу внедрения хищника были следующие:

  1. Данные, полученные из других африканских озер, позволяют предположить, что нильский окунь может преуспеть в коммерческом отношении, и если эту рыбу завезти в озеро Виктория, она, несомненно, съест гаплохромины и, следовательно, повысит общую ценность промысла. Кроме того, было высказано предположение, что, представив такую ​​рыбу, рыбаки могли бы обратить свое внимание на ее ловлю, тем самым ослабив нагрузку на запасы тилапии. [ 14 ] Утверждалось, что поскольку нильский окунь может весить до 200 килограммов (440 фунтов), рыбакам будет предложено использовать для его ловли ячеи большего размера. [ 14 ] Кроме того, сообщается, что окунь предпочитает прибрежные места обитания, и это поможет снизить нагрузку на прибрежный промысел тилапии. [ 14 ] [ 15 ]
  2. В тех озерах, где нильский окунь был аборигеном, он сосуществовал с видами тилапии и поэтому не представлял большой опасности для коммерчески важных запасов тилапии в озере Виктория. [ 14 ] [ 15 ]
  3. Потенциальный размер окуня делал его прекрасной спортивной рыбой, что могло бы привлечь в регион озера любителей спортивной рыбалки и туристов. [ 15 ]
  4. Наконец, археологические находки вблизи озера Виктория позволили предположить, что предок нильского окуня был родным для миоценового предшественника озера Виктория, озера Карунга . [ 16 ] Тогда было решено, что, если окунь когда-то был местным обитателем озера, мало причин, по которым он не мог снова стать местным. [ 15 ] [ 17 ]

Аргументы против его введения сводились к следующему:

  1. Хищников никогда не будет так много, как нехищников, из-за их потребностей в питании. Другими словами, количество рыбы, которое должен съесть нильский окунь, чтобы произвести килограмм мяса, намного больше, чем количество растительного вещества, которое необходимо съесть тилапии, чтобы произвести такое же количество мяса. В экологическом плане нильский окунь неэффективен. [ 18 ] Как уже говорилось выше, плодородие тропических вод зависит от скорости возвращения питательных веществ (главным образом детрита) в раствор. Однако нильский окунь не питается этим детритом, и утверждалось, что его введение мало что даст для улучшения общей экологической эффективности озера. Если необходимо ввести какую-либо рыбу, то это должны быть травоядные или детритофаги. [ 19 ] [ 20 ]
  2. Было бы принятием желаемого за действительное, предполагать, что нильский окунь будет потреблять исключительно гаплохромины. [ 18 ]
  3. Учитывая сложность тропических экосистем, невозможно предсказать, что произойдет, если сюда завезут нильского окуня. [ 18 ]

Несмотря на то, что споры продолжались, было решено, что запасы тилапии нуждаются в поддержке в основном из-за растущего рыболовного давления на местные виды, связанного с расширением рынка свежей рыбы в 1940-х годах. [ 1 ] Интродукция тилапии началась в начале 1950-х годов с Oreochromis leucostictus из Энтеббе, за ней последовали Tilapia zillii (Залив Винам, 1953 г.), T. rendalli (Залив Винам, 1953–54 гг.), O. niloticus (река Кагера, 1954 г.) и O. mossambicus (Энтеббе) . 1961–62). [ 12 ] [ 19 ] [ 21 ] [ 22 ] Поскольку тилапия является детритофагом и травоядным , эти интродукции считались менее опасными, чем интродукция любого хищника . Тем не менее, хотя споры по поводу интродукции нильского окуня бушевали на протяжении всего начала 1960-х годов, похоже, что он уже был тайно завезен в 1954 году из Уганды. [ 9 ] После того, как его обнаружили в озере, дальнейшие официальные интродукции произошли в 1962 и 1963 годах. [ 23 ]

Интродуцированные виды тилапии не смогли прижиться в озере в период с 1950-х по 1963 год. Однако после необычно сильных дождей в начале 1960-х годов (так называемые « дожди Ухуру ») уровень озера значительно поднялся, затопив большие территории побережья. -line и открытие новых зон размножения для молодых поголовий тилапии, тем самым создавая возможности для этих экзотических видов конкурировать с местными поголовьями. [ 1 ] Из шести интродуцированных экзотических видов два – Oreochromis niloticus и O. zillii – должны были прочно обосноваться в озере, так что к началу 1980-х годов эти два вида составляли основу улова тилапии. Из аборигенных видов O. esculentus был истреблен из озера в результате конкуренции с интродуцированными тилапидами, а популяции O. variabilis значительно сократились. [ 22 ]

Нильский окунь – крупный хищник . Один экземпляр, хранящийся в музее Кисуму в Кении, при приземлении весил 184 кг (406 фунтов). Популяции рыб обосновались вокруг озера по часовой стрелке, начиная с Уганды, затем в Кении и заканчивая Танзанией. [ 5 ] Первоначальный улов был минимальным, но в 1980-х годах он быстро вырос, ознаменовав начало так называемого «бума нильского окуня». «На первый взгляд... озеро после дебюта латеса [нильского окуня] превратилось в производителя рыбы, который можно описать только в терминах Гаргантюа». [ 24 ]

Интродукция нильского окуня оказала решающее влияние на запасы гаплохроминов, которых он предпочитал в качестве добычи, повлияв как на их численность, так и на разнообразие. Считается, что вклад стаи этого вида в рыбную биомассу озера снизился с 80% до менее 1% с момента заселения нильского окуня, [ 5 ] [ 25 ] и что около 40% видов гаплохроминов в результате этого процесса вымерли. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] Это вполне может представлять собой крупнейшее вымирание среди позвоночных животных в 20 веке. [ 8 ] и был назван «наиболее драматичным примером антропогенного вымирания в экосистеме». [ 29 ]

Освободившись от своих эволюционных хищников, популяции миниатюрного эндемичного серебристого карпа Rastrineobola argentea ( омена на языке луо , мукене на языке ганда и дагаа на суахили ) процветали, превращаясь в огромные косяки. В свою очередь, популяции пестрых зимородков ( Ceryle rudis ), которые до сих пор питались гаплохроминами, резко возросли в ответ на этот новый источник пищи. [ 30 ] Подобные и другие воздействия распространились по всей экосистеме.

Учитывая его «эволюционную пластичность», из этого следует, что гаплохромины должны быстро адаптироваться к новым условиям окружающей среды, возникшим в результате «бума» нильского окуня и эвтрофных условий. Данные исследований на озере действительно позволяют предположить, что это происходит. [ 31 ] Один гаплохромин, H. (Yssichromis) пирроцефал , зоопланктоядное животное, был почти полностью истреблен нильским окунем. Этот вид восстановился вместе с увеличением эксплуатации нильского окуня в то время (1990-е годы), когда прозрачность воды и уровень растворенного кислорода снизились из-за эвтрофикации. [ 32 ] Всего за два десятилетия H.pyrrocephalus отреагировал на повышенную гипоксию (дефицит кислорода), увеличив площадь жаберной поверхности на 64%. Длина головы, длина глаз и объем головы уменьшились в размерах, тогда как глубина щек увеличилась. Прежние морфологические изменения, возможно, произошли из-за увеличения размера жабр. Другие морфологические изменения предполагают адаптацию в ответ на доступность более крупных и жестких типов добычи.

К концу 1940-х годов рыбные запасы находились под серьезным давлением. Рынок рыбы рос, поскольку появились железные дороги, по которым рыба доставлялась к побережью и в поселения между ними. Были представлены улучшенные рыболовные лодки и сети. [ Примечание 2 ] [ 1 ] Британские колониальные власти намеревались исправить это за счет внедрения экзотических видов, в том числе тилапии и нильского окуня . Эти нововведения имели пять основных последствий. Первым из них стал подъем нильского окуня. Рыбе потребовалось некоторое время, чтобы прижиться, и она начала появляться в статистике уловов только в середине 1970-х годов. К 1980-м годам «взрыв» этого вида стали называть «бумом» нильского окуня. Уловы выросли примерно с 335 тонн в 1975 году до пика в 380 776 тонн в 1990 году. [ Примечание 3 ] Вторым ударом стало опустошение нильским окунем стаи видов гаплохроминов, его основного источника пищи. Уловы этого вида резко упали. рыбой миниатюрным эндемичным серебряным карповым дагаа Третье воздействие было связано с . Освободившись от конкуренции (с видами гаплохроминов) за источники пищи, этот вид процветал. Это не было основной целью нильского окуня, и уловы резко возросли с 13 000 тонн в 1975 году до рекордно высокого уровня в 567 268 тонн в 2006 году. Четвертое основное воздействие интродукции связано с экзотическими видами тилапии. Одна из них, нильская тилапия ( Oreochromis niloticus ), прочно закрепилась в промысле. Уловы тилапии в озере выросли примерно с 13 000 тонн в 1975 году до рекордного уровня примерно в 105 000 тонн в 2000 году. Можно не сомневаться, что эти интродукции спасли промысел от краха. С таким ростом изменилась и вся производственная система на озере, пятое и последнее ключевое изменение. До прихода колониальной администрации в рыболовстве преобладали рыбаки (в основном, хотя некоторые методы рыболовства были зарезервированы для женщин), которые владели своим трудом и рыболовными снастями. Способствование почти краху рыболовства в 1940-х и 1950-х годах способствовало реорганизации рыболовного флота в флоты, использующие наемную рабочую силу и значительно усовершенствованные орудия лова. [ 1 ] [ 35 ] «Бум» нильского окуня должен был ускорить и значительно расширить этот процесс. Это совпало с появлением европейского рынка высококачественного мяса белой рыбы, что привело к развитию промышленных мощностей по переработке рыбы вдоль берегов озера в Кисуму , Мусоме , Мванзе , Энтеббе и Джиндже . [ 36 ] С тех пор экспорт нильского окуня распространился за пределы Европейского Союза (ЕС) на Ближний Восток, в США и Австралию и теперь приносит большие валютные поступления прибрежным государствам озера. Действительно, в Уганде экспорт уступает только кофе в рейтинге экспортных поступлений. В 2006 году общая стоимость экспорта нильского окуня из озера оценивалась в 250 миллионов долларов США. [ 37 ] Основным рынком сбыта окуня остается ЕС, и поэтому отрасль вызывает беспокойство инспекторов ЕС по охране труда и технике безопасности . ЕС часто закрывал двери для экспорта по самым разным причинам: от неудовлетворительной гигиены на заводах до вспышек холеры на берегах озер. [ 33 ]

В 2007 году парусная компания озера Виктория (LVSC) обратилась к правительству Уганды с просьбой опубликовать первую озерную охраняемую территорию (LPA) на угандийском озере Виктория, за соблюдением которой следит Отдел защиты рыбы УПДФ (FPU). Эта охраняемая территория призвана побудить рыбаков создавать рыболовные кооперативы и позволить популяциям рыб пополняться. [ 38 ]

В 2015 году двумя американцами была основана компания Victory Farms, которая вскоре стала самой быстрорастущей рыбной фермой в Африке к югу от Сахары. [ 39 ]

Экономический эффект

[ редактировать ]

Благодаря столь высокому спросу на нильского окуня ценность промысла значительно возросла. Приток рабочей силы в рыболовство увеличился вместе с ростом спроса. В 1983 году на озере находилось примерно 12 041 лодка. К 2004 году насчитывалось 51 712 и 153 066 рыбаков. [ 34 ] Рыболовство также создает косвенную занятость для дополнительного множества рыбопереработчиков, перевозчиков, фабричных работников и других лиц. По всему берегу озера возникли «процветающие города» в ответ на запросы рыбацких бригад, у которых есть деньги, которые можно потратить на дневную рыбалку. [ Примечание 4 ] Эти города напоминают трущобы и в них мало услуг. Из 1433 посадочных площадок, выявленных в рамках обследования 2004 года, только 20% имели коммунальные туалеты, 4% обслуживались электричеством и 6% обслуживались питьевой водой. [ 34 ]

Влияние ловли окуня на местную экономику является предметом документального фильма 2004 года « Кошмар Дарвина» .

Промысел нильского окуня вызвал споры, не в последнюю очередь среди защитников природы, стремящихся сохранить уникальную экологию озера; и другие, кто признает важность рыбы для региональной экономики и борьбы с бедностью. В 1990-х годах одна группа мыслителей утверждала, что экспорт этой рыбы представляет собой чистую потерю рыбного белка для прибрежных рыболовецких сообществ, что объясняет высокий уровень недоедания среди них. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] «Эмпирические данные... наглядно показывают, что растущий экспорт нильского окуня и коммерциализация дагаа подрывают выживание домашних хозяйств». [ 44 ] Уровень недоедания среди этих сообществ действительно высок; По оценкам одного исследования, у 40,2% детей в рыбацких общинах наблюдается задержка роста. [ 45 ] Однако уровень недоедания среди детей в районе озера ниже, чем во внутренних сельскохозяйственных районах. В местах вылова рыбы 5,7% матерей страдали от хронического недоедания. [ 45 ]

Три страны, граничащие с озером Виктория – Уганда, Кения и Танзания – в принципе согласились с идеей введения налога на экспорт нильского окуня, доходы от которого будут использоваться для различных мер в интересах местных сообществ и поддержания рыболовства. Однако этот налог не введен в силу, соблюдение законов о рыболовстве и охране окружающей среды в целом является слабым, а промысел нильского окуня до сих пор остается, по сути, добычей полезных ископаемых.

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ См., например, Грэм (1929). [ 11 ] и Бевертон (1959). [ 13 ]
  2. ^ Полное описание развития рыбных рынков, окружающих кенийскую часть озера, предоставлено Geheb, 1997. [ 1 ]
  3. ^ См. Geheb et al. (2008) [ 33 ] и статистика вылова, предоставленная Рыболовной организацией озера Виктория. [ 34 ]
  4. ^ См. антропологическое исследование этих городов, называемое деревенскими посадками, Beuving (2010). [ 40 ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Ким Гехеб (1997). Регулирующие органы и регулируемое: управление рыболовством, варианты и динамика рыболовства на озере Виктория в Кении ( докторская диссертация). Университет Сассекса . Архивировано из оригинала 7 октября 2011 г. Проверено 21 февраля 2012 г.
  2. ^ Твонго, ТК; Байона, Дж.Д.Р. и Ханссенс, М. (2006). « Ореохромис эскулентус » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2006 : e.T15457A4587658. doi : 10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T15457A4587658.en . Проверено 14 января 2018 г.
  3. ^ Твонго, ТК; Байона, Дж.Д.Р. и Ханссенс, М. (2006). « Ореохромис вариабилис » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2006 : e.T15458A4587788. doi : 10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T15458A4587788.en . Проверено 14 января 2018 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с Грэм М. (1929 г.) Виктория-Ньянза и ее рыболовство: отчет об обследовании рыбы в озере Виктория в 1927–1928 гг. и приложения. Лондон: Королевские агенты в колониях. 256 стр.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д Ф. Витте, А. Гольдшмидт, П. К. Гоудсваард, В. Лигтвоет, MJP ван Ойен и Дж. Х. Ванинк (1992). «Вымирание видов и сопутствующие экологические изменения в озере Виктория». Нидерландский журнал зоологии . 42 (2–3): 214–232. дои : 10.1163/156854291X00298 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Мейер, Маркес, Мвайко, Вагнер, Экскофье и Зеехаузен (2017). Древняя гибридизация стимулирует быструю адаптивную радиацию рыб-цихлид. Nature Communications 8: 14363. DOI: 10.1038/ncomms14363.
  7. ^ Верхейен, Зальцбургер, Снукс и Мейер (2003). Происхождение суперстаи цихлид из озера Виктория, Восточная Африка. Наука 300: 325–329.
  8. ^ Перейти обратно: а б с Тийс Гольдшмидт; Франс Витте; Ян Ванинк (1993). «Каскадное воздействие интродуцированного нильского окуня на детритофагов и фиторастений в сублиторали озера Виктория» . Биология сохранения . 7 (3): 686–700. дои : 10.1046/j.1523-1739.1993.07030686.x . JSTOR   2386700 .
  9. ^ Перейти обратно: а б Тийс Гольдшмидт (1998). Пруд грез Дарвина: Драма на озере Виктория . Пер. С. Маркс-Макдональд. Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN  978-0-262-57121-0 .
  10. ^ Джеффри Фрайер; ТД Илес (1972). Цихлиды Великих озер Африки . Эдинбург: Оливер и Бойд. ISBN  978-0-05-002347-1 .
  11. ^ Перейти обратно: а б М. Грэм (1929). Отчет о рыболовной съемке озера Виктория 1927–1928 гг. и приложения . Лондон: Королевские агенты в колониях .
  12. ^ Перейти обратно: а б Джордж В. Коултер; Брайан Р. Аллансон; Майкл Н. Брутон; П. Хамфри Гринвуд; Роберт С. Харт; Питер Б. Н. Джексон; Энтони Дж. Риббинк (1986). «Уникальные качества и особые проблемы Великих африканских озер». Экологическая биология рыб . 17 (3): 161–183. дои : 10.1007/BF00698196 . S2CID   3063490 .
  13. ^ Р.Дж.Х. Бевертон (1959). Отчет о состоянии рыболовства на озере Виктория . Лоустофт: Лаборатория рыболовства.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д А. М. Андерсон (1961). «Дальнейшие наблюдения относительно предполагаемой интродукции нильского окуня в озеро Виктория». Восточноафриканский журнал сельского и лесного хозяйства . 26 (4): 195–201. дои : 10.1080/00128325.1961.11661723 .
  15. ^ Перейти обратно: а б с д АП Ачиенг (1990). «Влияние интродукции нильского окуня Lates niloticus (L.) на рыболовство в озере Виктория». Журнал биологии рыб . 37, Доп. А: 17–23. дои : 10.1111/j.1095-8649.1990.tb05016.x .
  16. ^ Р. Х. Лоу-Макконнелл (1994). «Изменяющаяся экосистема озера Виктория, Восточная Африка». Пресноводный форум . 4 (2): 76–89.
  17. ^ С. Уортингтон; Э.Б. Уортингтон (1933). Внутренние воды Африки: результат двух экспедиций к Великим озерам Кении и Уганды с описанием их биологии, местных племен и развития . Лондон: Макмиллан.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Г. Фрайер (1960). «Относительно предлагаемого внедрения нильского окуня в озеро Виктория». Восточноафриканский сельскохозяйственный журнал . 25 (4): 267–270. дои : 10.1080/03670074.1960.11665278 .
  19. ^ Перейти обратно: а б К. Ф. Хиклинг (1961). Тропическое внутреннее рыболовство . Лондон: Лонгманс .
  20. ^ RSA Бошан (1954). «Рыболовные исследования в озерах Восточной Африки». Восточноафриканский сельскохозяйственный журнал . 19 (4): 203–207. дои : 10.1080/03670074.1954.11664909 .
  21. ^ М. Дж. Манн (1969). «Приложение B. Обзор развития промысла тилапии до 1960 года». Годовой отчет EAFFRO за 1969 год . Джинджа: Восточноафриканская исследовательская организация по пресноводному рыболовству.
  22. ^ Перейти обратно: а б Дж. С. Балирва (1992). «Эволюция промысла Oreochromis niloticus (Pisces: Cichlidae) в озере Виктория» (PDF) . Гидробиология . 232 (1): 85–89. дои : 10.1007/BF00014616 . S2CID   7495244 .
  23. ^ Дж. М. Джи (1964). «Приложение А. Исследования нильского окуня». Годовой отчет EAFFRO за 1962/63 год . Джинджа: Восточноафриканская организация общих служб и Восточноафриканская исследовательская организация по пресноводному рыболовству. стр. 14–24.
  24. ^ Дж. Э. Рейнольдс; Д.Ф. Гребовал; П. Маннини (27–31 марта 1992 г.). Тридцать лет спустя: наблюдения за развитием промысла нильского окуня в озере Виктория . Симпозиум по влиянию изменений видов на африканские озера, Группа по оценке возобновляемых ресурсов. Имперский колледж, Лондон. п. 4.
  25. ^ CDN Барель; В. Лигтвоет; Т. Гольдшмидт; Ф. Витте; ПК Гаудсвард (1991). «Гаплохроминовые цихлиды озера Виктория: оценка биологических и рыболовных интересов» . В Майлзе Х.А. Кинлисайде (ред.). Цихлиды: поведение, экология и эволюция . Лондон: Чепмен и Холл . стр. 258–279. ISBN  978-0-412-32200-6 .
  26. ДеВердт, С. (28 февраля 2004 г.). Темная тайна озера. Новый учёный. Проверено 26 марта 2017 г.
  27. ^ Лоу-МакКоннелл, Р. (2009). Рыболовство и эволюция цихлид в Великих африканских озерах: прогресс и проблемы. Обзоры пресной воды 2: 131–151.
  28. ^ ван Рейссел; и Витте (2013). Адаптационные реакции возрождающихся цихлид озера Виктория за последние 30 лет. Эвол.Экол. 27:253–267. DOI: 10.1007/s10682-012-9596-9 .
  29. ^ Фидлер, Польша; и П.М. Карейва, редакторы (1998). Биология сохранения: на ближайшее десятилетие. 2-е издание. Стр. 209—210. ISBN   978-0412096617
  30. ^ Ян Х. Ванинк и Кейс (ПК) Гудсворд (1994). «Влияние интродукции нильского окуня ( Lates niloticus ) в озеро Виктория, Восточная Африка, на рацион пестрых зимородков ( Ceryle rudis )». Гидробиология . 279–280 (1): 367–376. дои : 10.1007/BF00027868 . S2CID   25284942 .
  31. ^ Джон С. Балирва, Колин А. Чепмен, Лорен Дж. Чепмен, Ян Г. Коукс, Ким Гехеб, Лес Кауфман , Розмари Х. Лоу-МакКоннелл, Оле Зехаузен, Ян Х. Ванинк, Робин Л. Велкомм и Франс Витте (2003) ). «Биоразнообразие и устойчивость рыболовства в бассейне озера Виктория: неожиданный брак?» . Бионаука . 53 (8): 703–716. doi : 10.1641/0006-3568(2003)053[0703:BAFSIT]2.0.CO;2 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  32. ^ Франс Витте; Моник Вельтен; Мартин Химскерк; Ирен ван дер Стап; Лисанна Хэм из Хендрикуса Рутье; Ян Ванинк (2008). «Основные морфологические изменения у цихлид озера Виктория за два десятилетия» . Биологический журнал Линнеевского общества . 94 (1): 41–52. дои : 10.1111/j.1095-8312.2008.00971.x .
  33. ^ Перейти обратно: а б Ким Гехеб; Сара Каллох; Модеста Медард; Анн-Тереза ​​Ньяпенди; Кэролайн Лвенья; Мерси Кьянгва (2008). «Нильский окунь и голодные из озера Виктория: пол, статус и еда в рыболовстве в Восточной Африке». Продовольственная политика . 33 (1): 85–98. doi : 10.1016/j.foodpol.2007.06.001 .
  34. ^ Перейти обратно: а б с LVFO (Организация рыболовства озера Виктория) (2005 г.). Региональный отчет об исследованиях озера Виктория Фрейм за 2000, 2002 и 2004 годы . Джинджа, Уганда: LVFO и Проект управления окружающей средой озера Виктория.
  35. ^ К. Асове-Окве (1996). «Рыбаки озер Кьога и Виктория (Уганда)» В Махмуде Мамдани (ред.). Уганда, Обучение в сфере труда Дакар, Сенегал: Совет по развитию исследований в области социальных наук в Африке . стр. 100-1 181–240. ISBN  978-2-86978-059-0 .
  36. ^ Крейг К. Харрис; Дэвид С. Уайли; Дуглас К. Уилсон (1995). «Социально-экономическое воздействие интродуцированных видов на рыболовство в озере Виктория» . У Тони Дж. Питчера; Пол Дж. Б. Харт (ред.). Влияние изменений видов в африканских озерах . Лондон: Чепмен и Холл . стр. 215–242. ISBN  9780412550508 .
  37. ^ «Состояние рыбных запасов» . LVFO (Организация рыболовства озера Виктория). 2007. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г.
  38. ^ «Инициатива острова Булаго приносит плоды» . Новое видение . Проверено 30 августа 2023 г.
  39. The Economist, 28 марта 2020 г., «Африканский век», стр. 9.
  40. ^ Дж. Йост Бёвинг (2010). «Игра в бильярд на берегу озера Виктория: рыбаки, карьера и накопление капитала в бизнесе по добыче нильского окуня в Уганде» . Африка . 80 (2): 224–248. дои : 10.3366/апр.2010.0203 . S2CID   145457096 .
  41. ^ КТ Кирема-Мукаса; Дж. Э. Рейнольдс (1991). Сбыт и потребление рыбы в Уганде . ФИШИН Заметки и записи: Периодические статьи № 4. Продовольственная и сельскохозяйственная организация .
  42. ^ Ричард О. Абила; Эйрик Г. Янсен (1997). «От местного к глобальным рынкам: экспорт рыбы и промышленность по производству рыбной муки озера Виктория - структура, стратегии и социально-экономические последствия в Кении» (PDF) . Социально-экономические аспекты рыболовства на озере Виктория: Отчет № 2. Найроби: Программа МСОП в Восточной Африке.
  43. ^ Эйрик Г. Янсен (1997). «Богатые рыбные промыслы - бедные рыбаки: некоторые предварительные наблюдения о влиянии торговли и помощи на рыболовство на озере Виктория» (PDF) . Социально-экономические аспекты рыболовства на озере Виктория: Отчет № 1. Найроби: Программа МСОП по Восточной Африке. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2012 г. Проверено 21 февраля 2012 г.
  44. ^ Дж. Мугабе; Э.Г. Янсен; Б. Мак'Очиенг. «Иностранные деньги для местной продовольственной безопасности? Социально-экономические последствия либерализации торговли рыболовством в озере Виктория. Краткий обзор политики озера Виктория» . Найроби, Африканский центр технологических исследований.
  45. ^ Перейти обратно: а б К. Гехеб; г-н Модеста Медард; М. Мерси Кьянгва; К. Лвеня (2007). «Будущее перемен: роли, динамика и функции рыболовных сообществ в управлении рыболовством озера Виктория» (PDF) . Здоровье и управление водной экосистемой . 10 (4): 467–480. дои : 10.1080/14634980701704098 . S2CID   83777385 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2012 г. Проверено 21 февраля 2012 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1cdb31f88da62d149a7dd71c7209ec8e__1713082860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1c/8e/1cdb31f88da62d149a7dd71c7209ec8e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Fishing on Lake Victoria - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)