Пушпа Вирендра Ганедивала
Пушпа Вирендра Ганедивала | |
|---|---|
| Дополнительный судья Бомбея Высокого суда | |
| В офисе 13 февраля 2019 г. – 11 февраля 2022 г. | |
| Номинирован | Ранджан Гогои |
| Назначен | Рам Натх Ковинд |
| Личные данные | |
| Рожденный | 11 марта 1969 г. Паратвада , Махараштра , Индия |
Пушпа Вирендра Ганедивала (родился 11 марта 1969 г.) - индийский юрист. Ранее она была дополнительным судьей Высокого суда Бомбея , но ушла в отставку в 2022 году, после того как Верховный суд Индии предпринял необычный шаг, отказавшись подтвердить ее назначение в Высокий суд в качестве постоянного, после того как она вынесла несколько спорных решений по делам о сексуальных домогательствах. нападения на женщин и детей.
Ранняя жизнь и образование
[ редактировать ]Ганедивала родился в 1969 году в Паратваде округа Амравати в Махараштре. У нее есть степени бакалавра коммерции, бакалавра права и магистра права. [ 1 ]
Карьера
[ редактировать ]Судебные разбирательства
[ редактировать ]Ганедивала первоначально занимался юридической практикой в окружном суде Амравати, а также читал лекции по праву в Университете Амравати. [ 1 ] В 2022 году она вернулась к частной практике после ухода с поста дополнительного судьи Высокого суда Бомбея. [ 2 ]
Судебный
[ редактировать ]Ганедивала был назначен окружным судьей в 2007 году и работал в городском гражданском суде Мумбаи , а также в окружном суде и суде по семейным делам в Нагпуре . Позже она стала главным окружным и сессионным судьей в Нагпуре , а затем была назначена генеральным регистратором Высокого суда Бомбея. [ 1 ]
В 2018 году Ганедивала был одним из нескольких судей, кандидатуры которых рассматривались для назначения в Высокий суд Бомбея, но не был назначен после того, как Высокий суд Бомбея рекомендовал против этого. Верховный суд Индии принял отрицательные рекомендации Высокого суда Бомбея и решил отложить рассмотрение ее назначения. В 2019 году назначение Ганедивалы было пересмотрено, и она была назначена дополнительным судьей Высокого суда Бомбея. [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]
В качестве генерального регистратора Высокого суда Бомбея Ганедивала принял широко известное решение об отстранении от должности городского судьи по гражданским и сессионным делам Аджая Динода, когда он рассматривал дело о предполагаемом мошенничестве на сумму 56 000 миллионов рупий в отношении National Spot Exchange Limited . что привело к дальнейшему затягиванию рассмотрения дела. [ 5 ] [ 6 ]
Ганедивала вместе с двумя другими судьями заменил смертную казнь пожизненным заключением по двум делам, заседая в Высоком суде Бомбея в 2019 году. Оба дела касались убийства. [ 7 ]
В 2020 году Ганедивала заслушал и дал указания по ряду случаев, связанных с пандемией COVID-19 в Индии . В сентябре 2020 года Ганедивала и еще один судья рассмотрели дело о нехватке больничных коек и лечебных учреждений для пациентов с COVID-19 в Нагпуре, штат Махараштра, и поручили правительству штата Махараштра предоставить достаточное количество персонала и помещений для лечения. [ 8 ] В том же месяце Ганедивала отклонил просьбу об отсрочке единого вступительного экзамена (национального оценочного экзамена, проводимого для поступления на инженерные курсы) в свете пандемии COVID-19, а также широко распространенного наводнения в некоторых частях Махараштры, но распорядился проверяющие органы, чтобы облегчить повторные экзамены для тех, кто не смог явиться на запланированный экзамен из-за этих трудностей. [ 9 ] В октябре 2020 года Ганедивала и еще один судья поручили государственным больницам сформировать комиссию и предоставить лечение беременной женщине, которой было отказано в консультации в больнице на том основании, что у нее положительный результат теста на COVID-19, и сравнили лечение пациентов с COVID-19 к поколенческой, социальной и общественной дискриминации, вызванной практикой неприкасаемости в отношении далитов . [ 10 ]
Ганедивала публично заявил о необходимости сократить количество дел, находящихся на рассмотрении в семейных судах Мумбаи. [ 11 ] и раскритиковал полицию Махараштры за неспособность провести расследование в достаточной степени, связав это с оправданиями по уголовным делам. [ 12 ]
Решения о сексуальном насилии в 2021 году и отставка
[ редактировать ]В январе 2021 года Ганедивала вынес решение по апелляции на суд первой инстанции, который признал 39-летнего мужчину виновным в том, что он забрал 12-летнюю девочку к себе домой под предлогом предложения ей еды и сексуального насилия над ней. Суд первой инстанции приговорил преступника к трем годам тюремного заключения, что является минимальным наказанием за сексуальное насилие в отношении детей в соответствии с Законом о защите детей от сексуальных преступлений (Закон POCSO). Ганедивала сократил трехлетний срок заключения до одного года, заявив, что, хотя мужчина и совершил преступление, заключающееся в «оскорблении скромности женщины» в соответствии со статьей 354 Уголовного кодекса Индии , это не является сексуальным преступлением против ребенка, поскольку он нащупал ее через одежду. Ганедивала постановил, что для того, чтобы преступление квалифицировалось как сексуальное насилие в соответствии с Законом POCSO, должен быть «… контакт кожа к коже с сексуальным намерением». Это решение широко освещалось. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Она также вынесла решения еще по двум делам о сексуальном насилии над несовершеннолетними. Во втором случае Ганедивала постановил, что действия мужчины, который коснулся руки девочки и подверг себя воздействию другой пятилетней девочки, не являются правонарушениями согласно POCSO, поскольку между детьми и мужчиной не было физического контакта. . [ 17 ] В третьем деле, решение о котором было принято в тот же период, Ганедивала оправдал мужчину, осужденного за сексуальное насилие в отношении женщины, заявив, что показания выжившей были недостоверны и что отсутствие признаков жестокой борьбы указывает на то, что оно не могло быть без согласия. [ 18 ] [ 19 ]
Ганедивала вызвал широкую критику за первый контакт «кожа к коже», и Национальная комиссия по защите прав ребенка обратилась к правительству Махараштры с просьбой подать апелляцию на патентное письмо в Высокий суд Бомбея, чтобы отменить решение. [ 20 ] Национальная комиссия по делам женщин также выразила намерение обжаловать это решение, отметив, что оно окажет «...каскадное воздействие на различные положения, касающиеся безопасности женщин в целом, но также подвергнет насмешкам всех женщин». [ 21 ] Несколько общественных деятелей и борцов за права женщин раскритиковали интерпретацию, предложенную Ганедивалой. [ 22 ] [ 23 ] Судья в отставке Аджай Типсей охарактеризовал этот приказ как «необоснованный» и «...немного абсурдный», отметив, что в Законе не было никаких юридических оснований для требования Ганедивалы о контакте «кожа к коже». [ 24 ] Активисты по защите прав детей отметили, что формулировки POCSO конкретно криминализируют и попытки сексуального насилия, и что это не было учтено. [ 24 ] Политик Бринда Карат охарактеризовала доводы Ганедивалы как неприемлемые, отметив, что это дело поднимает «вопросы компетентности и стандартов тех, кто уполномочен обеспечивать правосудие в делах о сексуальном насилии». [ 25 ]
27 января 2021 года генеральный прокурор Индии упомянул о решении Верховного суда, отметив, что оно заслуживает внимания суда, и назвав его «... очень тревожным выводом». Верховный суд согласился рассмотреть дело suo motu и временно приостановил вынесение решения, позволив Генеральному прокурору подать ходатайство о более детальном рассмотрении. [ 26 ] 29 января Верховный суд отозвал рекомендацию, вынесенную 22 января 2021 года, о том, чтобы сделать ее назначение постоянным, упомянув три вышеупомянутых решения о сексуальном насилии как причину для сомнения в ее пригодности продолжать работу в качестве судьи Высокого суда. [ 26 ] [ 27 ] Вместо этого 13 февраля 2021 года ей была продлена на один год ее должность дополнительного судьи. [ 28 ] В ноябре 2021 года решение Ганедивалы о требовании контакта «кожа к коже» было отменено Верховным судом Индии, который постановил, что такое толкование противоречит Закону POCSO и подрывает его цели. [ 29 ]
22 января 2021 года Верховный суд подтвердил рекомендацию Высокого суда Бомбея о том, чтобы назначение Ганедивалы стало постоянным, но отозвал эту рекомендацию 29 января 2021 года в свете трех постановлений, вынесенных Ганедивалой, каждое из которых предусматривало оправдание или смягчение приговоров по делам, касающимся сексуальное насилие. [ 30 ] [ 31 ] 17 декабря 2021 года Верховный суд подтвердил, что ее назначение в Высокий суд не будет постоянным и, соответственно, она будет переведена обратно в окружную судебную систему после окончания ее временного срока в Высоком суде. [ 32 ] 11 февраля 2022 года она подала в отставку за два дня до окончания срока ее полномочий в Высоком суде. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д «Главный судья и действующие судьи: г-жа Пушпа Ганедивала» . Высокий суд Бомбея .
- ^ Перейти обратно: а б «Отказано в повышении, судья, отдавший приказ «не прикасаться к коже», подает в отставку» . Индийский экспресс . 11 февраля 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
- ^ Девика (8 февраля 2019 г.). «Бомбей ХК | Пушпа Вирендра Ганедивала назначен дополнительным судьей» . Блог СКС . Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ «Коллегия ВС одобрила назначение четырех судей в ХК Бомбея» . Зеркало Мумбаи . Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ Хаким, Шармин (24 июня 2017 г.). «ХК Бомбея просит судью, рассматривающего дело NSEL, уйти в отставку» . Зеркало Мумбаи . Проверено 20 июня 2022 г.
- ^ «Неудача в судебном процессе NSEL? ХК Бомбея просит судью, рассматривающего дело, уйти в отставку» . Маниконтроль . Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ Проект 29А в Национальном юридическом университете, Дели. «Смертная казнь в Индии | Годовой статистический отчет за 2019 год» (PDF) . Национальный юридический университет Дели .
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ «Обеспечить достаточное количество коек и врачей для пациентов с Covid-19: Bombay HC» . Индостан Таймс . 11 сентября 2020 г. Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ «Высокий суд Бомбея отказывается приостановить экзамен JEE-Main» . Индус . 1 сентября 2020 г. ISSN 0971-751X . Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ « Пациенты с COVID-19 не являются неприкасаемыми»: ХК Бомбея раскритиковал больницу за отказ обследовать беременную женщину» . полдень . 15 октября 2020 г. Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ «Приложите усилия к сокращению срока рассмотрения дел: судья Ганедивала» . Таймс оф Индия . Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ «Небрежное, некачественное расследование приводит к оправданиям» . Индийский экспресс . 28 августа 2013 года . Проверено 19 октября 2020 г.
- ^ «Нащупывание «без контакта кожа к коже» не квалифицируется как сексуальное насилие: Бомбей, ХК» . Перспективы Индии . Проверено 24 января 2021 г.
- ^ «Не сексуальное насилие, если несовершеннолетнего ощупывают без контакта кожа к коже, намерение: HC» . Индостан Таймс . 24 января 2021 г. Проверено 24 января 2021 г.
- ^ Хаким, Шармин (24 января 2021 г.). «Нажатие на грудь без раздевания – это не «сексуальное насилие» согласно Закону POCSO, а преступление согласно разделу 354 IPC: Высокий суд Бомбея» . www.livelaw.in . Проверено 24 января 2021 г.
- ^ Джоши, Неха. «Ощупывание 12-летней девочки, не сняв с нее одежды, не является «сексуальным насилием» согласно Закону POCSO, а всего лишь «возмутительной скромностью» согласно IPC: Bombay HC» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 24 января 2021 г.
- ^ Сайгал, Сонам (28 января 2021 г.). «Судья Высокого суда Бомбея отменяет еще один приговор POCSO» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 29 января 2021 г.
- ^ Джоши, Неха. «Высокий суд Бомбея оправдывает осужденного за изнасилование после того, как показания жертвы не внушают доверия» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 30 января 2021 г.
- ^ Видья. «Версия Бомбея оправдывает мужчину в изнасиловании, заявляет, что одному мужчине невозможно заткнуть рот жертве и снять с нее одежду без драки» . Индия сегодня . Проверено 30 января 2021 г.
- ^ «NCPCR просит правительство Махараштры подать апелляцию на решение ХК Бомбея о сексуальном насилии» . Индийский экспресс . 25 января 2021 г. Проверено 25 января 2021 г.
- ^ « Решение будет иметь каскадные последствия»: NCW оспорит решение Высокого суда Бомбея» . Новый Индийский экспресс . Проверено 26 января 2021 г.
- ^ «Таапси Панну, Ритеш ошеломлен вердиктом ХК Бомбея о том, что прикосновения без контакта кожа к коже не являются сексуальным насилием» . Индостан Таймс . 25 января 2021 г. Проверено 26 января 2021 г.
- ^ ПТИ (25 января 2021 г.). «Отвратительно, неприемлемо, возмутительно: активисты о решении ХК Бомбея» . Таймс оф Индия . Проверено 26 января 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Сайгал, Сонам (25 января 2021 г.). «Приказ ВК «плох по закону», говорят эксперты по правам ребенка» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 29 января 2021 г.
- ^ «Мнение: суд считает, что нащупывание ребенка в рубашке не является сексуальным насилием» . NDTV.com . Проверено 26 января 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Рой, Дебаян. «[НАРУШЕНИЕ] Верховный суд отменяет решение Высокого суда Бомбея, которое постановило, что контакт кожа к коже необходим для преступления «сексуального насилия» согласно POCSO» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 27 января 2021 г.
- ^ Махапатра, Дхананджай (30 января 2021 г.). «Спорные решения Посо стоили судье высокого суда Бомбея ее утверждения» . Таймс оф Индия . Проверено 30 января 2021 г.
- ^ Шарма, Девика (13 февраля 2021 г.). «Судья Пушпа Вирендра Ганедивала, которого ранее рекомендовали сделать постоянным, получает продление на 1 год в качестве дополнительного судьи ХК Бомбея» . Блог СКС . Проверено 14 февраля 2021 г.
- ^ «Верховный суд: «сексуальное намерение», а не контакт «кожа к коже», является ключевым моментом в деле о нападении POCSO» . Индийский экспресс . 19 ноября 2021 г. Проверено 23 ноября 2021 г.
- ^ Джоши, Неха. «Коллегия Верховного суда рекомендует назначить судью П.В. Ганедивалу постоянным судьей Высокого суда Бомбея» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 26 января 2021 г.
- ^ Скамейка, Бар и. «[POCSO оправдательные приговоры] Коллегия Верховного суда отменяет рекомендацию сделать судью Высокого суда Бомбея постоянным» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 30 января 2021 г.
- ^ «Коллегия Верховного Суда уволила судью, давшего приказ о личной встрече» . Индийский экспресс . 17 декабря 2021 г. Проверено 3 января 2022 г.