Azar v. Allina Health Services
| Azar v. Allina Health Services | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 15 января 2019 г. Принято 2 июня 2019 г. | |
| Полное название дела | Алекс М. Азар II, министр здравоохранения и социальных служб против Allina Health Services et al. |
| Номер квитанции. | 17-1484 |
| Цитаты | 587 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 1804 г. |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | Аллина Медицинские услуги. против Беруэлла , 201 F. Supp. 3д 94 ( ДДК 2016); обратный субномин. , Службы здоровья Аллина. против Прайса , 863 F.3d 937 ( округ округа Колумбия, 2017 г.); сертификат . предоставлено, 139 S. Ct. 51 (2018). |
| Холдинг | |
| Поскольку правительство не нашло законного оправдания для пренебрежения своими установленными законом обязательствами по уведомлению и комментированию, от его политики необходимо отказаться. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Горсач, к которому присоединились Робертс, Томас, Гинзбург, Алито, Сотомайор, Каган. |
| Несогласие | Брейер |
| Кавано не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Азар против Allina Health Services , 587 США ___ (2019 г.), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что Министерства здравоохранения и социальных служб новая политика по ретроактивному сокращению выплат по программе Medicare должна быть отменена из-за неспособности департамента выполнять свои обязательства по уведомлению и комментированию. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В 2014 году Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) объявили на своем веб-сайте «доли Medicare» для больниц на 2012 год. В рамках публикации CMS заявила, что при определении «доли Medicare» в Medicare возникает непропорциональная доля больничные выплаты, дни Medicare Part C будут включены в расчеты. [ 2 ] Это решение прошло период уведомления и комментариев в 2013 году, но Министерство здравоохранения и социальных служб попыталось применить его интерпретацию задним числом к 2012 году. [ нужна ссылка ]
В соответствии с Законом о социальном обеспечении , период уведомления и комментариев требуется для «правил, требований или заявлений о политике», которые устанавливают или изменяют «материальные правовые стандарты, регулирующие объем пособий, оплату услуг или право на получение социальных пособий». физических, юридических лиц или организаций для предоставления или получения услуг или выгод». 42 Кодекса США § 1395hh(a)(2). в отношении уведомлений и комментариев Это требование более строгое, чем более распространенные требования Закона об административных процедурах , которые не применяются к «правилам толкования» или «общим политическим заявлениям». [ 2 ]
Процедурная история
[ редактировать ]После публикации нового графика платежей группа больниц подала в суд на правительство, утверждая, что это изменение не прошло должным образом периода уведомления и комментариев. [ 3 ] Департамент, однако, утверждал, что от него не требовалось устанавливать период уведомления и комментариев для нового правила, поскольку он лишь консультировал общественность по существующей интерпретации закона и, таким образом, что более низкий стандарт Закона об административных процедурах регулируется, а не более строгими требованиями Закона о социальном обеспечении. [ 4 ]
Окружной суд США по округу Колумбия вынес решение в пользу департамента и подтвердил законность графика платежей. [ 5 ] [ 3 ] Апелляционный суд США по округу Колумбия отменил решение, вынеся решение в пользу больниц на том основании, что новый график платежей представлял собой «заявление о политике», требующее периода уведомления и комментариев, установленного Службой социального обеспечения. Действовать. [ 6 ] Верховный суд вынес решение certiorari . [ 7 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Решением 7–1 Верховный суд оставил в силе решение апелляционного суда. В своей статье для суда судья Горсач обнаружил, что решение департамента достигло уровня изменения «материального правового стандарта» по смыслу Закона о социальном обеспечении. Он отверг аргументы правительства о том, что «материальная правовая норма» аналогична «материальной норме» согласно APA, и что, поскольку изменение выплат не является «материальной нормой» согласно APA, оно также не является «материальной нормой» согласно APA. квалифицировать как изменение «материальной правовой нормы». [ 3 ]
Судья Брейер не согласился. Судья Кавано, написавший заключение округа Колумбия до своего назначения в Верховный суд, не принимал участия в рассмотрении этого дела. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Azar v. Allina Health Services , No. 17-1484 , 587 U.S. ___, 139 S. Ct. 1804 (2019).
- ^ Перейти обратно: а б «Азар против Allina Health Services: Верховный суд признает расширенные требования к уведомлению и комментариям для субрегулятивной политики оплаты» . www.dentons.com . Проверено 5 июля 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Верховный суд принял решение Азар против Allina Health Services» . Джей Ди Супра . Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 5 июля 2019 г.
- ^ «Решение Верховного суда Азара против Аллины – это крошечная победа верховенства закона» . Вашингтонский экзаменатор . 3 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 5 июля 2019 г.
- ^ Службы здоровья Аллина. против Беруэлла , 201 F. Supp. 3д 94 ( ДДК 2016).
- ^ Службы здоровья Аллина. против Прайса , 863 F.3d 937 ( округ округа Колумбия, 2017 г.).
- ^ Azar v. Allina Health Services , 139 S. Ct. 51 (2018).
- ^ «Азар против Службы здравоохранения Аллины» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 10 июня 2019 года . Проверено 5 июля 2019 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Азар против Allina Health Services, 587 США ___ (2019 г.) доступен по адресу: Корнеллский научный сотрудник Google Джастиа Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение)