Судебный минимализм
Судебный минимализм относится к философии конституционного права США , которая пропагандирует себя как политически умеренную точку зрения, такую как точка зрения судьи в отставке Сандры Дэй О'Коннор. Его часто сравнивают с другими юридическими философиями, такими как судебный активизм, судебный оригинализм и судебный текстуализм. Судебный минимализм основывается на ограниченном методе принятия решений, задуманном Эдмундом Бёрком . [ 1 ]
Первоначально заявлено в деле Ливерпуль, Нью-Йорк и Филадельфийская пароходная компания против комиссаров по эмиграции (1885 г.): [ 2 ] Минимализм - это одно из семи правил доктрины уклонения от конституции, установленной в деле Ашвандер против властей долины Теннесси (1936 г.), которая требует, чтобы Верховный суд Соединенных Штатов «не формулировал норму конституционного права более широкой, чем того требуют конкретные факты». к которому оно должно быть применено » . [ 3 ] [ 4 ]
Минималистский взгляд
[ редактировать ]Минималисты предлагают очень небольшие, конкретные интерпретации конституционного закона в качестве альтернативы тому, что они считают эксцессами экстремистов с обеих сторон. Они считают, что стабильный конституционный закон отвечает общим интересам, и придают большое значение концепции прецедента и stare decisis . Они утверждают, что лишь очень небольшие интерпретации, оторванные от прецедента, узко применяемые и основанные на общем направлении общества, представляют собой истинную судебную сдержанность, а не какую-либо оригинальную или строгую конструктивистскую точку зрения (в отличие от консерваторов), при этом допуская « Живую Конституцию» (хотя и с гораздо более медленной адаптацией, чем хотелось бы многим либералам). В зависимости от конкретных предпочтений минималиста, минималист в суде, скорее всего, будет либо очень медленно поддерживать или сокращать прецеденты абортов , а не провозглашать длительный запрет или легализацию абортов посредством конституционных постановлений.
Судья Сандра Дэй О'Коннор часто провозглашается минималистами своим идеальным судьей. [ 5 ] В совпадающем мнении по в Верховном суде делу НАСА против Нельсона 2011 года судья Антонин Скалиа высмеял минимализм как «решение никогда не говорить никогда, [которое] наносит ущерб по нескольким причинам». [ 6 ] Судья Сэмюэл Алито , выступая от имени большинства, защищал минималистский подход Суда, решив «решить рассматриваемое нами дело и оставить более широкие вопросы на другой день». [ 6 ]
Говорят, что главный судья Джон Дж. Робертс в своих решениях руководствуется подходом судебного минимализма: [ 7 ] заявив: «[если] нет необходимости принимать больше решений по делу, то, на мой взгляд, необходимо не принимать больше решений по делу». [ 8 ]
Резюме и жалобы на «судебный экстремизм»
[ редактировать ]во многом связанная с Кассом Р. Санстейном Эта точка зрения, , критикует более консервативную позицию оригинализма как судебный активизм замаскированный . Минималисты полагают, что добросовестное применение оригинальной теории приведет к созданию системы конституционного права, в которой современные социальные стандарты будут игнорироваться в пользу ныне устаревших мнений, которых придерживались отцы-основатели , вероятно, включая их взгляды на гендерное равенство , расизм , и другие вещи, которые современное общество сочло бы нежелательными. Минималисты утверждают, что консерваторы, сторонники оригинальности, скорее всего, проигнорируют прецедент там, где это удобно для достижения консервативных политических целей. Минималисты также критикуют традиционный либеральный судебный активизм как чрезмерно экспансивный и игнорирующий прецеденты , когда это удобно для либеральных политических целей.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Болл, Теренс (1994-11-24), «Конституционная интерпретация: что не так с «первоначальным намерением»?», Переоценка политической теории , Oxford University Press, стр. 250–272, doi : 10.1093/0198279957.003.0011 , ISBN 978-0-19-827995-2
- ^ Ливерпуль, Нью-Йорк и Филадельфийская пароходная компания против комиссаров по эмиграции , 113 США 33, 39 (1885 г.)
- ^ Ашвандер против властей долины Теннесси , 297 US 288, 347 (1936)
- ^ Нолан, Эндрю (2 сентября 2014 г.). Доктрина обхода Конституции: правовой обзор (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 9. Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
- ^ Санстейн, Касс (2006). Stanford Law Review , том 58, выпуск 6 — апрель 2006 г., «Проблемы с минимализмом».
- ^ Jump up to: а б Волох, Евгений (19 января 2011 г.) «Судебный минимализм» (хотя бы одного сорта), «За и против» , «Заговор Волоха»
- ^ Силаги, Алекс (01 мая 2014 г.). «Выборочный минимализм: судебная философия главного судьи Джона Робертса» . Стипендия студента юридического факультета .
- ^ «Главный судья говорит, что его цель — добиться большего консенсуса в суде» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 22 мая 2006 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 9 декабря 2018 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Санстейн, Касс Р. (2005). Радикалы в мантиях: почему крайне правые суды не подходят Америке . Кембридж, Массачусетс: Основные книги. ISBN 0-465-08326-9 . Книга Санстейна, несмотря на название, была воспринята как атака как на консерваторов-правоведов, так и на либеральных активистов.