Согласие

В законе, согласие происходит, когда человек сознательно поддерживает, не поднимая никаких возражений против нарушения их прав, в то время как кто -то другой неосознанно и без злобы, в которых действует, несовместимые с их правами. ^{[ 1 ]} В результате согласия лицо, чьи права нарушены, может потерять способность подавать юридические претензии против нарушителя или не может получить судебный запрет против продолжающегося нарушения. Доктрина делает форму « разрешения », которая является результатом молчания или пассивости в течение длительного периода времени.

Обзор

Хотя это обычно не встречается в законодательном законодательстве, доктрина согласия хорошо поддерживается прецедентным правом. Один общий контекст, в котором повышается согласие, заключается в том, что существует спор или разногласия по поводу местоположения линии собственности, за которым следует продолжительный период времени, в течение которого стороны уважают линию свойства. Даже если позже обнаружено, что фактическая линия собственности находилась в другом месте, долгосрочное согласие с неправильно размещенной линией может привести к тому, что она станет подлежащей исполнению в качестве линии правовой собственности.

Пример закона о согласии произошел в споре между штатом Грузия и штатом Южная Каролина , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Грузия больше не может претендовать на остров на реке Саванна , несмотря на Договор 1787 года о назначении Бофорта наоборот. ^{[ 2 ]} Суд заявил, что Грузия сознательно позволила Южной Каролине присоединиться к острову в качестве полуострова на собственном побережье, выбросив песок с дноуглубительных работ, а затем взимать налоги на недвижимость на десятилетия. Грузия, тем самым, потеряла остров, ставшая Пенинсулой благодаря своему соглашению, хотя договор дал ему все острова в реке .

Подобные юридические доктрины

Доктрины, аналогичные соглашению, включают:

Доктрина права Эстоппеля общего . Претензия эстоппеля может возникнуть, когда одна из сторон дает юридическое уведомление второй стороне факта или претензии, а вторая сторона не оспаривает или опровергает это требование в течение разумного времени. Можно сказать, что вторая сторона согласилась с претензией и, таким образом, была вытеснена от последующего оспаривания его или создания встречного иска, основанного на действиях другой стороны. Эстоппель по согласованию отличается от эстоппеля со стороны лаков , поскольку согласие включает в себя преднамеренный акт партии, которая обвиняется в согласии, в то время как лаки могут быть результатом поведения, которое не является добровольным.
Молчание - это согласие (он же безмолвное согласие и согласие с молчанием ). В соответствии с этой связанной доктриной, столкнувшись с неправильным или действием, который можно считать нечетным актом, молчание перед лицом трансгрессии может привести к потере права на получение требования о потере или повреждении, по принципу Согласие выводится на принятие или разрешение на неправомерные действия без протеста или претензии . ^{[ 3 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Леман, Джеффри; Фелпс, Ширель (2005). Энциклопедия Запада американского права, вып. 1 (2 изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 7. ISBN 9780787663742 .
^ «Georgia v. South Carolina, 497 US 376, 110 S. Ct. 2903, 111 L. Ed. 2d 309 (1990)» . Google Scholar . Получено 28 сентября 2017 года .
^ См., Например, "Central Pacific R. Co. против округа Аламеда, 284 US 463, 52 S. Ct. 225, 76 L. Ed. 402 (1932)" . Google Scholar . Получено 28 сентября 2017 года .

[1] Леман, Джеффри; Фелпс, Ширель (2005). Энциклопедия Запада американского права, вып. 1 (2 изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 7. ISBN 9780787663742 .

[2] «Georgia v. South Carolina, 497 US 376, 110 S. Ct. 2903, 111 L. Ed. 2d 309 (1990)» . Google Scholar . Получено 28 сентября 2017 года .

[3] См., Например, "Central Pacific R. Co. против округа Аламеда, 284 US 463, 52 S. Ct. 225, 76 L. Ed. 402 (1932)" . Google Scholar . Получено 28 сентября 2017 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]