Практический идеализм

Практический идеализм — это термин, впервые использованный Джоном Дьюи в 1917 году и впоследствии принятый Махатмой Ганди ( Gandhi Marg 2002). Он описывает философию, которая считает этическим императивом реализацию идеалов добродетели или добра. Далее он считает одинаково аморальным либо отказываться идти на компромиссы, необходимые для реализации высоких идеалов, либо отказываться от идеалов во имя целесообразности. Практический идеализм в самом широком смысле можно сравнить с утилитаризмом в его акценте на результатах, а также с политической экономией и просвещенным эгоизмом в его акценте на согласовании того, что правильно, с тем, что возможно.

Международные отношения

Во внешней политике и международных отношениях фраза «практический идеализм» стала пониматься как теория или набор принципов, которые дипломаты или политики используют для описания или пропаганды своих взглядов на внешнюю политику. Он претендует на прагматический компромисс между реализмом , который подчеркивает продвижение «узких» и аморальных личных интересов государства, и идеализмом , который направлен на использование влияния и власти государства для продвижения более высоких либеральных идеалов, таких как мир, справедливость и свобода. сотрудничество между народами. С этой точки зрения реализм рассматривается как рецепт макиавеллистского эгоизма и безжалостности в международных отношениях. Макиавелли рекомендовал политические стратегии правящим или потенциальным принцам; печально известное учение тяготеет к его видению всеобъемлющей и конечной цели любого принца – оставаться у власти. Эти стратегии варьируются от тех, которые сегодня можно назвать умеренными или либеральными политическими рекомендациями, до тех, которые сегодня можно назвать незаконными, аморальными или неконституционными. Макиавелли по имени, как и писатель Джордж Оруэлла , в настоящее время связанного с манипулятивными действиями и философией, которые игнорируют гражданские права и основное человеческое достоинство в пользу обмана, запугивания и принуждения. Эту крайнюю форму реализма иногда считают не соответствующей чаяниям наций и, в конечном счете, морально и духовно неудовлетворительной для отдельных людей. Крайний идеализм, напротив, связан с моралистической наивностью и неспособностью поставить интересы своего государства выше других целей.

Совсем недавно практический идеализм пропагандировали госсекретарь США Кондолиза Райс и Филип Д. Зеликов в должности советника департамента. Последний защищал внешнюю политику администрации Джорджа Буша как «в значительной степени мотивированную идеалами, выходящими за рамки узких представлений о материальных корыстных интересах». Зеликов также оценивает бывших президентов США Теодора Рузвельта и Франклина Рузвельта как практиков практического идеализма.

ГОССЕКРЕТАРЬ РАЙС : Американская внешняя политика всегда имела, и я думаю, по праву, долю идеализма, а это означает, что мы заботимся о ценностях, нас заботят принципы. Речь идет не просто о поиске любого доступного решения, а о том, чтобы сделать это в контексте принципов и ценностей. И в такое время, когда мир меняется очень быстро и когда мы сталкиваемся с такой же экзистенциальной проблемой, как терроризм и экстремизм, особенно важно руководить, исходя из ценностей. И я не думаю, что за последнее время у нас был президент, который был бы в состоянии сохранять свою политику, основанную на ценностях.

Таким образом, ответственность всех нас состоит в том, чтобы принять политику, основанную на этих ценностях, и заставить ее работать изо дня в день, чтобы вы всегда двигались вперед к цели, потому что никто не верит, что такие виды монументальные изменения, которые происходят в мире или которых мы действительно ищем, произойдут в течение недели, месяца или, может быть, даже года. Итак, это связь, повседневная политическая связь между этими идеалами и результатами политики. - Кондолиза Райс, Washington Post интервью

Сингапурский дипломат и бывший посол в ООН доктор Томми Кох процитировал Генерального секретаря ООН У Тана, когда тот назвал себя практическим идеалистом:

Если я не реалист и не моралист, то кто я? Если бы мне пришлось наклеить на себя ярлык, я бы процитировал У Тана и назвал себя практическим идеалистом. Я считаю, что моей основной целью как сингапурского дипломата является защита независимости, суверенитета, территориальной целостности и экономического благосостояния государства Сингапур. Я считаю, что мне следует добиваться этих целей законными и моральными средствами. В тех редких случаях, когда преследование жизненно важных национальных интересов моей страны вынуждает меня совершать действия, сомнительные с юридической или моральной точки зрения, я должен иметь нечистую совесть и осознавать ущерб, который я нанес принципу, который я нарушил, и репутация моей страны. Я считаю, что всегда должен учитывать интересы других государств и достойно уважать мнение других. Я считаю, что в долгосрочных интересах Сингапура необходимо укреплять международное право и мораль, международную систему сдерживания применения силы и институты мирного разрешения споров. Наконец, я считаю, что в интересах всех стран укреплять международное сотрудничество и делать мировой политический и экономический порядок более стабильным, эффективным и справедливым. — «Может ли любая страна позволить себе нравственную внешнюю политику?»

Критики задаются вопросом, является ли практический идеализм просто лозунгом, не имеющим существенных политических последствий. (Гуде, 2005 г.)

политика президента США

Фраза «практический идеализм» также использовалась в качестве лозунга Джоном Кусуми, который баллотировался в качестве независимого кандидата на президентских выборах 1984 года. Это было первое использование этой фразы в президентской политике США. (United Press International, 1984) (New Haven Journal Courier, 1984) (New Haven Register, 1984)

Бывший вице-президент-демократ Эл Гор также использовал эту фразу в 1990-х годах, как и государственный секретарь-республиканец Кондолиза Райс в 2000-х годах.

Американский политолог Джек Годвин развивает доктрину практического идеализма в книге «Стрела и оливковая ветвь: практический идеализм во внешней политике США» .

Ссылки

Журнал «Ганди Марг» , октябрь – декабрь 2002 г., том 24, № 3.
Томми Кох. В поисках мирового порядка: перспективы прагматичного идеалиста , представленный Амитавом Ачарьей. Сингапур: Times Academic Press для Института политических исследований , 1998. См. особенно введение и статью «Может ли любая страна позволить себе моральную внешнюю политику?» (выступление на факультете дипломатической службы Джорджтаунского университета, 18 ноября 1987 г.), стр. 1–9.
Кен Гуд, «Практический идеализм практически ничего не значит», Think Progress, 15 мая 2005 г., получено 10 мая 2006 г.
Юнайтед Пресс Интернэшнл, 29 июня 1984 г.
Курьер журнала Нью-Хейвен, 9 августа 1984 г.
Регистр Нью-Хейвена, 17 августа 1984 г.

Внешние ссылки

Практический идеализм Ганди , анализ Фонда мира Ганди
«Если бы я был выпускным спикером» Авторская статья Джозайи Х. Брауна в журнале Christian Science Monitor, 24 мая 1996 г.; спрашивает: «К какой работе должен стремиться практический идеалист?»
Речь Эла Гора об американском практическом идеализме , 1998 г., вице-президент США.
Работы канадского практического идеализма Акааша Махараджа, председателя национальной политики Либеральной партии Канады в 1998–2003 гг.
«Практический идеализм: современная политика в исторической перспективе», Филип Д. Зеликов, 6 мая 2005 г.
В штате Райс берет под свой контроль дипломатию , Washington Post , 31 июля 2005 г., и стенограмма интервью