Southwest Airlines Co. против Saxon

Southwest Airlines Co. против Saxon
Southwest Airlines Co. против Saxon
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 марта 2022 г. ; Принято 6 июня 2022 г.
Полное название дела	Southwest Airlines Co. против Латрис Саксон
Номер квитанции.	21-309
Цитаты	596 США ___ ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
	Грузовые погрузчики самолетов и контролеры перронов освобождены от действия Федерального закона об арбитраже.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнение по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Робертс, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган, Горсач, Кавано.
	Барретт не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Федеральный закон об арбитраже

Southwest Airlines Co. против Saxon , 596 США ___ (2022 г.), ^{[ 1 ]} было дело Верховного суда США, связанное с сферой применения Закона о федеральном арбитраже , в котором суд единогласно постановил, что грузчики и контролеры перронов, работающие в аэропортах, освобождаются от действия Закона о федеральном арбитраже.

Фон

Раздел 1 Федерального закона об арбитраже , 9 USC § 1 , исключает «трудовые договоры моряков, железнодорожных служащих или любого другого класса работников, занятых во внешней или межгосударственной торговле» из своей сферы действия. В решении Circuit City Stores, Inc. против Адамса постановил , от 2001 года Верховный суд США что остаточная статья раздела 1 применяется только к «транспортным работникам».

Латрис Саксон работала начальником перрона Southwest Airlines и руководила погрузкой и разгрузкой грузов с рейсов авиакомпании. Saxon подала иск в соответствии с Законом о справедливых трудовых стандартах 1938 года, оспаривая порядок оплаты компанией Southwest сверхурочной работы начальников перронов. Авиакомпания сослалась на арбитражную оговорку в трудовом договоре Саксон, и окружной суд отклонил ее иск на этом основании, установив, что Федеральный закон об арбитраже действительно применим к ее контракту. Апелляционный суд седьмого округа США отменил решение, постановив, что Саксон работала на транспорте и ее работа заключалась в торговле между штатами. Компания Southwest подала ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела. ^{[ 2 ]}

Верховный суд

Поскольку решение седьмого округа противоречит другому аналогичному решению Апелляционного суда США пятого округа. ^{[ 3 ]} Решение Certiorari по делу было выдано 10 декабря 2021 года. Устные прения состоялись 28 марта 2022 года. 6 июня 2022 года Верховный суд единогласным решением подтвердил решение седьмого округа.

Ссылки

^ Southwest Airlines Co. против Saxon , 596 США ___ (2022 г.)
^ Хоу, Эми (10 декабря 2021 г.). «Судьи соглашаются рассматривать новые дела по вопросам арбитража и международной опеки над детьми» . SCOTUSблог . Проверено 18 декабря 2021 г.
^ «Истус против ISS Facility Services, Inc., № 19-20258 (5-й округ 2020 г.)» . Закон Юстии . Проверено 8 июня 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Southwest Airlines Co. против Saxon , 596 U.S. ___ (2022 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Southwest Airlines Co. против Saxon , 596 США ___ (2022 г.)

[2] Хоу, Эми (10 декабря 2021 г.). «Судьи соглашаются рассматривать новые дела по вопросам арбитража и международной опеки над детьми» . SCOTUSблог . Проверено 18 декабря 2021 г.

[3] «Истус против ISS Facility Services, Inc., № 19-20258 (5-й округ 2020 г.)» . Закон Юстии . Проверено 8 июня 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]