Mozg Armii

Мозг Армии ( русский : Мозг армии ), на английском языке «Мозг армии» — трёхтомная книга по военной теории , изданная между 1927 и 1929 годами. ^{[ 1 ]} Это важнейшая работа Бориса Шапошникова , советского военачальника, командующего тогда Московским военным округом. Мозг Армии приобрела широкую популярность в Красной Армии , а сам Шапошников пользовался большим уважением у Иосифа Сталина . ^{[ 2 ]}

Автор

был Борис Шапошников до революции выпускником Императорской Николаевской военной академии (1910 г.), а затем полковником . Что необычно для человека с таким прошлым, он поддержал революцию и снова присоединился к Красной Армии в 1918 году. Таким образом, когда Красная Армия только зарождалась, он был одним из немногих офицеров, прошедших формальную военную подготовку. Еще в мае 1918 года он, похоже, играл важную роль в советском оперативном отделе, который тогда находился в зачаточном состоянии. ^{[ 3 ]} Он был членом Генерального штаба Красной Армии с 1921 по 1925 год, а также играл роль Иосифа Сталина . военного наставника ^{[ 3 ]}

Main theories in Mozg Armii

«Мобилизация – это опиум войны»

« Мобилизация — опиум войны» ( парафраз Маркса ) — так называется одна из глав книги. В ней Шапошников опирается главным образом на опыт Первой мировой войны и усилия всех воюющих сторон провести как можно более быструю мобилизацию, чтобы сначала попытаться сокрушить противника до того, как он сам сможет мобилизоваться, а затем выдержать длительные военные действия. . По мнению Шапошникова, следующая война будет такой же продолжительной и напряженной, как Первая мировая, и потребует нескольких мобилизаций. ^{[ 1 ]}

Шапошников также представил мобилизацию как опасную, но необходимую меру. С одной стороны, он подтвердил, что правительства должны помнить о том, что мобилизация сама по себе является шагом к полномасштабному конфликту: он подчеркнул тот факт, что незадолго до начала Первой мировой войны мобилизация в стране была равносильно объявлению войны, поскольку соседние страны отреагировали на такую угрозу собственной мобилизацией. С другой стороны, ранняя мобилизация позволяла укрепить линии обороны, тогда как задержки с мобилизацией повышали риск столкнуться с полностью отмобилизованной армией противника с недостаточно укомплектованными силами. ^{[ 1 ]}

По мнению Шапошникова, это, а также усилия, необходимые для поддержания тотальной войны , как это было продемонстрировано во время Первой мировой войны , указывали на важность «предварительных мобилизационных» мер. Призыв миллионов военнослужащих и особенно, по мнению Шапошникова, перевод экономики страны на военную экономику требовали времени и не должны импровизироваться на ходу. Но, чтобы не поднимать тревогу в соседних странах, «предварительная мобилизация» должна, по мнению Шапошникова, состоять из максимально возможного количества мероприятий по подготовке к действительной мобилизации, но при этом сохраняя их в тайне. ^{[ 1 ]}

Интегральный военачальник: Франц Конрад фон Хетцендорф как образец

Клаузевиц также считал главнокомандующего военачальником без дополнительного слова «верховный»; для нас начальник Генерального штаба считается стратегом и главнокомандующим, который является лишь частью руководства войной.
— B. Shaposhnikov, Mozg Armii , vol. 1, p.113. ^{[ 1 ]}

Относительно военного командования Шапошников поддерживал идеи, которые один из его коллег, Александр Андреевич Свечин , уже сформулировал в книге «Стратегия» (впервые опубликованной в 1926 году). Основная идея здесь заключалась в том, что руководство должно быть «целостным»: оно не может быть полностью поручено какому-то одному лицу, поскольку, по словам Свечина, главнокомандующий «не имеет всей власти над всем государством» и «предоставляет полную власть». власть избранного военачальника — это устаревшая формула, которая никогда не отражала никакой реальности». По Свечину ведение войны должно было взять на себя все государство . ^{[ 1 ]}

По мнению Шапошникова, который одобрял это и много цитировал Свечина, ^{[ 1 ]} основной и идеальной моделью такого «целостного» Генерального штаба была модель Австро-Венгерской империи во время Первой мировой войны, ^{[ 1 ]} и, в частности, штаб графа Франца Конрада фон Хетцендорфа ( австро-венгерской армии с 1914 по 1916 год). начальника Генерального штаба ^{[ 4 ]}

По мнению Шапошникова, главным достоинством Конрада было то, что при нем в Генеральном штабе царила настоящая слаженная работа. Шапошников похвалил тесные отношения Конрада с его оперативным руководителем; он также похвалил Конрада за то, что он поощрял своих подчиненных проявлять инициативу, за его взгляд на стратегию как на подчиненную политике ( см. ниже ) и за его готовность делегировать полномочия. ^{[ 4 ]}

Шапошников также приписывал Конраду ряд личных добродетелей, среди которых «смелость и сила характера», «энергия и инициатива», «независимость» и его трудоголизм (добродетели Шапошникова по сравнению с добродетелями Наполеона Бонапарта ). Однако, в соответствии с марксистским взглядом на историю , Шапошников отвергал любую теорию Великого Человека в войне и подчеркивал важность коллективной работы. По его мнению, эта точка зрения была поддержана работами Карла фон Клаузевица ( см. цитату выше ) и собственных сочинений Конрада. ^{[ 4 ]} Конрад потерпел сокрушительное поражение в 1916 году от русского генерала Алексея Брусилова , который, как и Шапошников, присоединился к Красной Армии после революции. ^{[ нужна ссылка ]}

Подчинение стратегии политике

Первое издание книги Клаузевица *«О войне»* (1832 г.), важная ссылка в *Mozg Armii.*

Другая центральная ссылка на Клаузевица в «Мозг Армии» — это знаменитая идея Клаузевица о том, что «война — это продолжение политики другими средствами». Шапошников одобрил это и подчеркнул, что военное планирование вообще и мобилизация в частности ( см. выше ) должны осуществляться в соответствии с политическими императивами. ^{[ 5 ]}

Хотя он в то время не был членом Коммунистической партии Советского Союза , Шапошников в Мозг Армии выступал за политически активный Генеральный штаб, действующий по указанию партии. В свое определение «политики» как ведения войны Шапошников включил идею классовой борьбы – как в мировом, так и в национальном масштабе (внутри каждой воюющей страны). ^{[ 5 ]}

Конрад фон Хетцендорф, главный образец для подражания в Мозг Армии ( см. выше ), Шапошников также описывал как политически подкованного генерала, а конкретно, как человека, чьи идеи вполне соответствовали идеям марксизма . Например, он отметил, что Конрад выступает за равенство всех национальностей в вооруженных силах без дискриминации. Шапошников даже зашел так далеко, что заявил, что Конрад был за создание массовой «Народной армии», что противоречило собственным трудам Конрада. ^{[ 4 ]}

Прием и влияние

В отличие от Александра Андреевича Свечина » «Стратегии , одного из вдохновителей и источников вдохновения Шапошникова ( см. выше ), «Мозг Армии» была очень хорошо принята и имела длительное влияние. «Мозг Армии» цитировался как важный текст почти всеми советскими военными теоретиками и военными историками ; еще в 1990-е годы он все еще был включен в качестве учебника в учебную программу Академии Генерального штаба . Таким образом, Мозг Армии можно рассматривать как веху в советской военной теории и доктрине организации Генерального штаба Красной Армии . ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Кокошин, Андрей Афаньевич (1999) [1998]. Советская стратегическая мысль, 1917–91 . Кембридж, Массачусетс: Белферовский центр науки и международных отношений. ISBN 978-0-262-61138-1 .
^ Корвизье, Андре; Чайлдс, Джон (1994) [1988]. «Шапошников Борис Михайлович» . Словарь военной истории и военного искусства . Нилсон, Кейт. Оксфорд (Великобритания), Кембридж (Массачусетс): Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-16848-5 .
^ Jump up to: ^а ^б Эриксон, Джон (1984) [1962]. Советское высшее командование: военно-политическая история, 1918–1941 (Третье изд.). Лондон, Портленд (Орегон): Издательство Frank Class. ISBN 978-0-7146-5178-1 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Сондхаус, Лоуренс (2000). Франц Конрад фон Хетцендорф: архитектор апокалипсиса . Исследования по истории Центральной Европы. Бостон: Humanities Press (Brill Academic Publishers). ISBN 0-391-04097-9 .
^ Jump up to: ^а ^б Фрэнк, Уиллард С.; Джилетт, Филип С. (1992). Советская военная доктрина от Ленина до Горбачева, 1915–1991 гг . Вестпорт: Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-313-27713-9 .

[Kokoshin-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Кокошин, Андрей Афаньевич (1999) [1998]. Советская стратегическая мысль, 1917–91 . Кембридж, Массачусетс: Белферовский центр науки и международных отношений. ISBN 978-0-262-61138-1 .

[2] Корвизье, Андре; Чайлдс, Джон (1994) [1988]. «Шапошников Борис Михайлович» . Словарь военной истории и военного искусства . Нилсон, Кейт. Оксфорд (Великобритания), Кембридж (Массачусетс): Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-16848-5 .

[Erickson-3] Jump up to: ^а ^б Эриксон, Джон (1984) [1962]. Советское высшее командование: военно-политическая история, 1918–1941 (Третье изд.). Лондон, Портленд (Орегон): Издательство Frank Class. ISBN 978-0-7146-5178-1 .

[Sondhaus-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Сондхаус, Лоуренс (2000). Франц Конрад фон Хетцендорф: архитектор апокалипсиса . Исследования по истории Центральной Европы. Бостон: Humanities Press (Brill Academic Publishers). ISBN 0-391-04097-9 .

[Frank-5] Jump up to: ^а ^б Фрэнк, Уиллард С.; Джилетт, Филип С. (1992). Советская военная доктрина от Ленина до Горбачева, 1915–1991 гг . Вестпорт: Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-313-27713-9 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]