Готовность умолять
В законодательстве Англии и Уэльса пригодность к участию в судебном разбирательстве — это способность обвиняемого в уголовном процессе понимать ход этого разбирательства. Понятие правомочности выступать в суде также применяется в Шотландии и законодательстве Ирландии . [ 1 ] Его в Соединенных Штатах эквивалентом является право предстать перед судом .
Тест
[ редактировать ]Если поднимается вопрос о годности к участию в судебном разбирательстве, судья может признать лицо недееспособным к участию в судебном разбирательстве. Обычно это делается на основе информации, полученной после психиатрической экспертизы .
В Англии и Уэльсе юридический критерий готовности к участию в судебном разбирательстве основан на решении Олдерсона Б. по делу Р. против Притчарда . Обвиняемый будет неспособен выступать в суде, если он не сможет:
- понимать ход судебного разбирательства, чтобы обеспечить надлежащую защиту; или
- знать, что они могут бросить вызов любым присяжным, против которых они могут возразить; или
- понять доказательства; или
- дать соответствующие указания своим законным представителям. [ 2 ]
Если вопрос поднят обвинением, обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения , что обвиняемый недееспособен. [ 3 ] Если вопрос поднят защитой, то его нужно доказать только на основе баланса вероятностей . [ 4 ]
В Шотландии тест основан на деле HMA v Wilson и состоит из двух элементов:
- иметь возможность инструктировать адвоката и
- понимать и следить за происходящим. [ 5 ]
Процедура
[ редактировать ]Вопрос о непригодности к участию в делах решает судья. [ 6 ] Решение обычно должно быть принято сразу же, как только оно возникнет. [ 7 ] что обычно происходит до предъявления обвинения , но суд может отложить рассмотрение вопроса о непригодности до момента открытия версии защиты. [ 7 ] Это право может быть использовано для того, чтобы позволить защите оспорить версию обвинения на том основании, что нет оснований для ответа .
В соответствии с ранее действовавшим Законом об уголовном процессе (невменяемость) 1964 года определение непригодности к участию в суде приводило к предположению, что обвиняемый совершил деяние, без необходимости предъявления доказательств обвинением, с последующей автоматической госпитализацией. В результате ответчики очень редко поднимали вопросы о пригодности к участию в судебном разбирательстве. [ 8 ]
Начиная с Закона об уголовном судопроизводстве (невменяемость и неспособность выступать в судебном порядке) 1991 года, если судья определяет, что обвиняемый не способен выступать в судебном порядке, проводится « суд по фактам », в ходе которого заслушиваются доказательства, и присяжным предлагается определить, совершил ли обвиняемый действие или бездействие предъявлено им как преступление. [ 9 ] Этот процесс позволяет избежать содержания невиновных людей в больнице только потому, что они психически нездоровы. [ 10 ] Было признано, что ссылка на «действие или бездействие» означает, что присяжные обычно не должны рассматривать вопрос о том, имел ли ответчик необходимую mens rea . [ 11 ]
Если присяжные признают, что подсудимый недееспособен, судья может:
- издать приказ об опеке в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года ;
- издать приказ о надзоре и лечении согласно смыслу Приложения 2 к Закону об уголовном судопроизводстве (невменяемость и неспособность выступать в суде) 1991 года ; или
- издать приказ о его полном увольнении. [ 12 ]
Критика
[ редактировать ]Оценка использования юридического теста на способность выступать в качестве посредника в Англии показала, что в 40% отчетов психиатрических судов вообще не упоминается пригодность для ведения дела в суде, и что только треть сделала заявление о пригодности для ведения дела, которое было подтверждено ссылкой на юридические критерии. [ 13 ]
Исследование применения юридического теста в Шотландии показывает, что только 40% отчетов психиатрических судов ссылаются на полные юридические критерии годности к участию в судебном разбирательстве. [ 14 ]
Другие юрисдикции решают вопросы способности ответчика значимо участвовать в судебном разбирательстве различными способами. Например, в Нью-Йорке , если способность обвиняемого понимать процесс и участвовать в своей защите подвергается сомнению, суд распорядится, чтобы обвиняемый был осмотрен двумя независимыми медицинскими работниками и провел слушание для рассмотрения медицинских доказательств. процедура, известная как «допрос 730», поскольку она регулируется разделом 730 Уголовно-процессуального закона штата Нью-Йорк. Аналогичные процедуры существуют и в других юрисдикциях.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хоги, Чарльз (6 ноября 1963 г.). «Законопроект об уголовном правосудии, 1963 год — второй этап» . Дома Oireachtas : Дайля Эйрианна дебаты . стр. Том. 205 №7 с.38 ок.999 . Проверено 18 апреля 2013 г. «В период с 1946 по 1962 год... 34 человека были признаны невменяемыми и неспособными судить себя»
- ^ Причард (1836) 7 C & P 303.
- ^ Робертсон [1968] 1 WLR 1767.
- ^ Подола [1960] 1 QB 325.
- ^ Адвокат Его Величества В. Уилсон [1942] JC 75
- ^ Закон об уголовном процессе (безумие) 1964 года , с. 4 (с поправками, внесенными Законом о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 года , статья 22 ).
- ^ Перейти обратно: а б Закон об уголовном процессе (невменяемость) 1964 года, р. 4 .
- ^ Эксворси, Тим (2006). «Комментарий: взгляд Великобритании на способность предстать перед судом» . Закон о психиатрии J Am Acad . 34 (4): 466–471. ПМИД 17185475 .
- ^ Закон об уголовном процессе (безумие) 1964 года, с. 4А .
- ^ Хупер; Ормерод; Мерфи; и др., ред. (2007). Криминальная практика Блэкстоуна (изд. 2008 г.). Оксфорд. п. 1565. ИСБН 978-0-19-922814-0 .
- ^ R v. Antoine [2000] UKHL 20 (30 March 2000)
- ^ Закон об уголовном процессе (безумие) 1964 года, с. 5 .
- ^ Ларкин, Э., Коллинз, П. (1989). Пригодность к признанию вины и психиатрические заключения. Медицина, наука и право, 29, 26-32.
- ^ Брюстер, Э., Уиллокс, Э.Г., Хаут Ф. (2008). Оценка пригодности для защиты неспособности к обучению в Шотландии. Журнал судебной психиатрии и психологии, 19:4,597-602.