Нет случая ответить

Отсутствие дела, по которому ответчик должен ответить (иногда сокращается до «нет дела для ответа ») — это термин в уголовном законодательстве некоторых штатов Содружества , в соответствии с которым обвиняемый добивается оправдания без необходимости представлять защиту из-за недостаточности обвинения аргументов . . Это ходатайство нечасто используется в гражданских делах , когда ответчик утверждает, что доводы истца недостаточны для доказательства ответственности . ^[а]

По завершении изложения версии обвинения в ходе уголовного процесса обвиняемый может подать ходатайство, на которое у обвиняемого нет оснований отвечать (аналогично ходатайству о вынесении направленного приговора в суде Соединенных Штатов ). Если судья соглашается, то дело прекращается, а обвиняемый оправдывается без необходимости представления каких-либо доказательств в свою защиту. Если судья не принимает представление, дело продолжается, и защита должна представить свою версию.

Поскольку отказ судьи поддержать такое представление может потенциально повлиять на решение присяжных , заявление об отсутствии дела для ответа обычно рассматривается в отсутствие присяжных.

Англия и Уэльс

Общий тест

Общий подход, которого следует придерживаться, был описан лордом Лейном CJ:

(1) Если нет доказательств того, что предполагаемое преступление было совершено обвиняемым, в этом нет никаких затруднений. Судья, конечно, остановит дело.
(2) Трудности возникают тогда, когда некоторые доказательства имеются, но они носят незначительный характер, например, из-за присущей им слабости или неопределенности или потому, что они несовместимы с другими доказательствами.
(a) Если судья приходит к выводу, что доказательства обвинения, взятые в самом широком смысле, таковы, что присяжные под должным руководством не могут должным образом вынести по ним обвинительное заключение, обязанностью судьи является прекращение дела после подачи заявления. .
(b) Однако доказательства обвинения таковы, что их сила или слабость зависят от мнения, которое следует принять о надежности свидетеля или других вопросов, которые, вообще говоря, находятся в компетенции присяжных, и когда на одном из возможных взглядов на факты имеется Если имеются доказательства, на основании которых присяжные могли бы прийти к правильному выводу о виновности подсудимого, то судья должен разрешить рассмотрение дела присяжными. ...
Конечно, как всегда в этой отрасли права, будут пограничные случаи. Их можно смело оставить на усмотрение судьи.
- Р против Гэлбрейта (1981) ^[1]

В ходе судебного разбирательства в Королевском суде заявление адвоката об отсутствии оснований для ответа рассматривается в отсутствие присяжных. Представление может быть сделано по завершении рассмотрения версии обвинения или на более позднем этапе. ^[2]

Применение в случаях установления личности

Когда, по мнению судьи, качество опознавательных доказательств является плохим, например, когда оно зависит исключительно от мимолетного взгляда или от более длительного наблюдения, проведенного в сложных условиях (например, в плохую погоду, плохое освещение или в быстро движущемся транспортном средстве), судья должен отозвать дело от присяжных и вынести оправдательный приговор, если не имеется других доказательств, подтверждающих правильность опознания. ^[3]

Применение в делах о признании

См. MacKenzie (1992) 96 Cr App R 98. ^{[ нужны дальнейшие объяснения ]}

Заявление, когда неясно, какое преступление было совершено

Если очевидно, что обвиняемый совершил преступление, но невозможно сказать, какое именно преступление было совершено, ни одно преступление не может быть оставлено на усмотрение присяжных. ^[4]

Аналогичным образом, если можно сказать, что один обвиняемый определенно совершил преступление, но невозможно сказать, какой обвиняемый, оба должны быть оправданы, если только, исходя из доказательств, они не могут быть должным образом осуждены в соответствии с доктриной совместного предпринимательства . ^[4]

Заявление, в котором частью доказательства является молчание

Не может быть убеждения, основанного полностью на молчании. ^[5] и судья должен отозвать дело у присяжных, если единственным доказательством, представленным обвинением, является молчание обвиняемого на допросе.

Малайзия

В шариатском суде Малайзии ( шариатский гражданский суд) после того, как истец представил свои доказательства, ответчик может подать в суд заявление об отсутствии оснований для ответа. ^[6]^: §126

Шотландия

Эта процедура регулируется разделом 97 Закона об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года , который гласит:

(1) Сразу же после прекращения доказывания обвинения обвиняемый может сообщить суду о своем желании сделать заявление о том, что у него нет оснований ответить на оба:
(а) о преступлении, указанном в обвинительном заключении; и
(b) за любое другое правонарушение, за которое он мог быть осужден по обвинительному заключению.
(2) Если после заслушивания обеих сторон судья удостоверится, что доказательства, представленные обвинением, недостаточны по закону для оправдания осуждения обвиняемого за преступление, в отношении которого было сделано заявление, или за такое другое преступление, как упоминается в отношении этого преступления в пункте (b) подраздела (1) выше, он должен оправдать его в совершении преступления, в отношении которого было подано заявление, и судебное разбирательство должно проводиться только в отношении любого другого преступления. обвиняется в обвинительном заключении.
(3) Если после заслушивания обеих сторон судья не удовлетворен, как указано в подразделе (2) выше, он отклоняет представление, и судебное разбирательство продолжается, при этом обвиняемый имеет право давать показания и вызывать свидетелей, как если бы это было так. представление не было подано.
(4) Представление согласно подразделу (1) выше должно быть рассмотрено судьей в отсутствие присяжных.

Шри-Ланка

В уголовном процессе обвинение должно доказать правоту обвиняемого вне разумных сомнений. Согласно статье 200(1) Уголовно-процессуального кодекса , при отсутствии доказательств обвинения, выдвинутого против обвиняемого, суд должен записать оправдательный приговор без вызова защиты обвиняемого. ^[7]

В деле Генеральный прокурор против Баранаге (2003) 1 Sri.LR 340 разъяснилось, на какой стадии суд имеет право вынести постановление в соответствии с вышеупомянутым разделом. В этом случае Апелляционный суд Шри-Ланки заявил, что «если ни один разумный человек не может полагаться на такие доказательства, то это ситуация, когда доказательств нет». ^[8]

См. также

Примечания

^ Редкий пример: см. заявление Lloyds Bank по делу Липкин Горман против Karpnale Ltd [1987] 1 WLR 987.

Ссылки

^ Р против Гэлбрейта [1981] 1 WLR 1039
^ Боаки (12 марта 1992 г., Калифорния, не сообщалось).
^ Р. против Тернбулла [1977] QB 224 .
^ Jump up to: ^а ^б Беллман [1989] AC 836.
^ Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г. , с. 38.
^ Закон о гражданском процессе шариатского суда (федеральные территории) 1998 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2021 г. Проверено 14 октября 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2021 г. Проверено 14 октября 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[1] Редкий пример: см. заявление Lloyds Bank по делу Липкин Горман против Karpnale Ltd [1987] 1 WLR 987.

[2] Р против Гэлбрейта [1981] 1 WLR 1039

[3] Боаки (12 марта 1992 г., Калифорния, не сообщалось).

[4] Р. против Тернбулла [1977] QB 224 .

[Bellman-5] Jump up to: ^а ^б Беллман [1989] AC 836.

[6] Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г. , с. 38.

[CommonLII1-7] Закон о гражданском процессе шариатского суда (федеральные территории) 1998 г.

[Lawnet1-8] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2021 г. Проверено 14 октября 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[Lawnet2-9] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2021 г. Проверено 14 октября 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[а]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]