Транзитология

В политической науке , а также в международном и сравнительном праве и экономике — это транзитология изучение процесса перехода от одного политического режима к другому, главным образом от авторитарных режимов к демократическим , коренящимся в конфликтующих и согласованных разновидностях экономического либерализма . ^[1]

Транзитология пытается объяснить процессы демократизации в различных контекстах: от бюрократического авторитаризма и других форм диктатуры в Латинской Америке , Южной Европе и Северной Африке до посткоммунистических событий в Восточной Европе . Дебаты стали чем-то вроде академической «войны за сферы влияния» между сравнительными исследованиями и учеными - краеведами, в то же время выдвигая на первый план некоторые проблемные особенности социальных наук методологии , включая обобщение , чрезмерный акцент на элиты отношениях и поведении , европоцентризм , роль истории в объяснении причинность и неспособность выдвигать проверяемые гипотезы . ^[2]

Транзитология объясняет различные пути к демократии и обратно, как описано в Массовом открытом онлайн-курсе MOOC по транзитологии, организованном Аней Мир и запущенном Глобальным кампусом по правам человека. В этом учебном курсе Транзитология объясняется как концепция и аналитическая основа, применяемая в политических и социальных науках для анализа изменений политического режима любым способом, демократическим или автократическим. Успешный переход к демократии – это один из путей постепенной консолидации и укрепления демократических институтов. Транзитология также объясняет, почему слабые и коррумпированные демократические институты терпят неудачу и скатываются к авторитарным политическим практикам и, как следствие, к автократии.

Известные ученые

Данкварт Растоу , отец теории транзитологии, бывший профессор Колумбийского университета и в течение 25 лет профессор Городского университета Нью-Йорка . ^[3]
Филипп К. Шмиттер , ведущий специалист по транзитологии и автор книги « Переходы от авторитарного правления: предварительные выводы о неопределенных демократиях» (1986) совместно с Гильермо О'Доннеллом . ^[4]
Джозеф Стиглиц , лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор экономики Колумбийского университета.
Джеффри Сакс , директор Института Земли Колумбийского университета.
Катарина Пистор , профессор права Колумбийского университета.
Сеймур Мартин Липсет : Хотя Липсет не изучал транзитологию напрямую, его теории о роли экономического развития в выживании демократии, впервые сформулированные в книге «Некоторые социальные требования демократии: экономическое развитие и политическая легитимность», оказали влияние в этой области. ^[5]
Ларри Даймонд , профессор политологии Стэнфордского университета , сыграл важную роль в разработке концепции нелиберальной демократии и ее роли в демократических переходах. ^[6]
Томас Каротерс , также внес значительный вклад в развитие концепции нелиберальной демократии и сформулировав различие между консолидирующейся демократией и нелиберальной демократией. ^[7]

Ссылки

^ Филипп К. Шмиттер, «Размышления о «транзитологии»: до и после», стр. 71-86, в Дэниеле М. БРИНКСЕ, Марсело ЛЕЙРАС и Скотт МЕЙНВАРИНГ (редакторы), Размышления о неравномерных демократиях: наследие Гильермо О' Доннелл . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2014. [1]
^ Банс, Валери (1995). «Должны ли транзитологи быть заземлены?» . Славянское обозрение . 54 (1): 111–127. дои : 10.2307/2501122 . JSTOR 2501122 . S2CID 163801535 .
^ Растоу, Д.А. (1970). Переходы к демократии: к динамической модели. Сравнительная политика, 2 (3), стр. 337–367.
^ Гильермо О'Доннелл и Филипп Шмиттер. Переход от авторитарного правления: предварительные выводы о нестабильных демократиях (Балтимор и Лондон: Университет Джонса Хопкинса, 1986).
^ Липсет, Сеймур Мартин (март 1959 г.). «Некоторые социальные условия демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Обзор американской политической науки 53 (1): 69–105.
^ Каротерс, Т. (2002). Конец переходной парадигмы. Журнал демократии, 13 (1), 5–21.
^ Конец переходной парадигмы, Журнал демократии, том. 13, № 1, январь 2002 г.

Внешние ссылки

Эта статья политике незавершена . о Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Филипп К. Шмиттер, «Размышления о «транзитологии»: до и после», стр. 71-86, в Дэниеле М. БРИНКСЕ, Марсело ЛЕЙРАС и Скотт МЕЙНВАРИНГ (редакторы), Размышления о неравномерных демократиях: наследие Гильермо О' Доннелл . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2014. [1]

[2] Банс, Валери (1995). «Должны ли транзитологи быть заземлены?» . Славянское обозрение . 54 (1): 111–127. дои : 10.2307/2501122 . JSTOR 2501122 . S2CID 163801535 .

[3] Растоу, Д.А. (1970). Переходы к демократии: к динамической модели. Сравнительная политика, 2 (3), стр. 337–367.

[4] Гильермо О'Доннелл и Филипп Шмиттер. Переход от авторитарного правления: предварительные выводы о нестабильных демократиях (Балтимор и Лондон: Университет Джонса Хопкинса, 1986).

[5] Липсет, Сеймур Мартин (март 1959 г.). «Некоторые социальные условия демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Обзор американской политической науки 53 (1): 69–105.

[6] Каротерс, Т. (2002). Конец переходной парадигмы. Журнал демократии, 13 (1), 5–21.

[7] Конец переходной парадигмы, Журнал демократии, том. 13, № 1, январь 2002 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]