Кризис середины Тюдоров

Кризис Среднего Тюдора обозначает период английской истории между 1547 (смерть Генриха VIII ) и 1558 (смерть Марии Тюдор ), когда, как утверждали Уитни Джонс и другие, английское правительство и общество находились в непосредственной опасности. краха перед лицом сочетания слабых правителей, экономического давления, серии восстаний и религиозных потрясений, последовавших за английской Реформацией , среди других факторов. Недавно такие историки, как Дэвид Лоудс, оспорили основные положения этого тезиса и заявили, что этот период на самом деле был периодом успеха и даже явных достижений.

Диссертация «Кризис Середины Тюдоров»

всегда подразумевалось Хотя в работах таких историков, как Альберт Поллард и Стэнли Биндофф, , что Англия столкнулась с кризисом между 1539 и 1563 годами, Уитни Джонс была первым историком, представившим систематический анализ состояния правительства и общества страны в эти годы. годы. В книге «Кризис средних Тюдоров 1539–1563» (1973) он утверждает, что восемь факторов в совокупности создали кризис в Англии середины Тюдоров:

• Слабые правители

Эдуарда VI изображали глупым мальчиком, который на протяжении всего своего правления был пешкой у двух «регентов» — Эдварда Сеймура, 1-го герцога Сомерсета , и Джона Дадли, 1-го герцога Нортумберленда . Хотя Сомерсет искренне заботился о тяжелом положении населения (отсюда и его прозвище «Добрый герцог») и правил совестью, он был плохим практическим политиком, и его нерешительность и политика считаются основной причиной восстаний 1549 года . Нортумберленд был несколько более эффективным политиком, но был моральным банкротом , правя исключительно в интересах земельной элиты. Однако это лишь одна точка зрения, а другая заключается в том, что именно Сомерсет был более моральным банкротом из них двоих, продолжая схему обесценивания национальной серебряной монеты, тем самым обеспечив массовое снижение доверия к торговле в Англии и Англии. за границей и способствуют инфляции. За четыре года после 1547 года корона заработала этим методом более полумиллиона фунтов. И все же, несмотря на последствия, Сомерсет продолжал. После смерти Эдуарда VI и провала попытки Нортумберленда назначить леди Джейн Грей его преемницей, Мария Тюдор стала королевой. По мнению традиционалистов, она была нетерпимой, догматичной и невротичной женщиной, которая не смогла произвести на свет наследника и правила посредством резкого доктринерства, а ее религиозные преследования принесли ей прозвище «Кровавая Мэри».

• Экономические потрясения

Историки обычно считают середину шестнадцатого века периодом интенсивных изменений и нестабильности, приводивших к ухудшению условий жизни общин. Индекс цен Фелпса Брауна , мера относительной цены корзины товаров для среднего члена общины, показывает рост со 100, базовой цифры, в период 1541–1575 годов до 193 в 1598 году и 216 в 1613 году. Реальная заработная плата за этот период упала на целых 60%, и этот факт особенно поразителен, учитывая, что около 80% средней заработной платы рабочего было потрачено на еда в это время. Зависимость правительства от обесценивания монет для оплаты дорогостоящих глупостей за рубежом рассматривается как важный фактор экономических потрясений, но, что более важно, рост населения, наблюдаемый в этот период, считается его главной причиной.

• 

  Список оружия, выпущенного во время восстания Вятта 1554 года.

  Восстания

В 1549 году произошло два крупных восстания. Первое, Западное восстание (также называемое восстанием Молитвенника ), было основано на религиозных реформах Сомерсета и имело консервативные религиозные требования. Второе, «Восстание Кетта» , имело протестантские элементы, но на самом деле было сосредоточено в основном на экономических проблемах. Во время правления Марии также произошло восстание - Восстание Уятта 1554 года, лидерам которого удалось достичь Чаринг-Кросс и Ладгейта в Лондоне, прежде чем их решимость окончательно ослабла.

• Фракционные бои

Этот период считается периодом ожесточенной борьбы фракций при дворе. Падение Кромвеля ускорило полемическую битву между консервативным лагерем, возглавляемым герцогом Норфолком и Стивеном Гардинером , и радикалами, возглавляемыми герцогом Сомерсетским и Кэтрин Парр . Борьба фракций способствовала как взлету, так и падению Сомерсета.

• Внешнеполитические неудачи

Сомерсет вел дорогостоящую и катастрофическую войну с Францией и Шотландией; см. «Грубое ухаживание» (1543–1551), которое, хотя и закончилось Нортумберлендом, привело к потере Булони после осады Булони (1544–1546) ; Булонь снова была оккупирована Англией с 1544 по 1550 год. Это также способствовало экономическим потрясениям, наблюдавшимся в этот период, и вызвало социальную нестабильность внутри страны. Вступление Марии в войну с Францией в союзе со своим новым мужем, Филиппом II Испанским , привело к потере Кале ; см. Осада Кале (1558 г.) .

• Местные жалобы

Вакуум власти в местной политике позволил местному недовольству беспрепятственно расти. Например, жалобы на местные права на выращивание шафрана и освобождение местных памфлетистов занимали видное место в требованиях повстанцев Кетта.

• Сильные религиозные потрясения

Беспорядки английской Реформации в этот период не ослабевали, поскольку Англия колебалась между умеренным реформизмом Сомерсета, радикализмом Нортумберленда и засушливым консерватизмом Мэри. Религиозные потрясения дестабилизировали основы общества и способствовали восстаниям, наблюдавшимся в этот период.

• Кризис преемственности

Возраст и слабое здоровье Эдуарда VI в сочетании с католицизмом Марии создали кризис в самой преемственности Тюдоров, что проявилось в мимолетной попытке Нортумберленда назначить леди Джейн Грей преемницей Эдуарда VI.

Ревизионистская контринтерпретация

В последние десятилетия историки-ревизионисты, в первую очередь Дэвид Лоудс , предложили новую интерпретацию, которая почти полностью переворачивает традиционный тезис о кризисе середины Тюдоров:

• Определение слова «кризис»

Суть их аргументации сосредоточена вокруг определения слова «кризис». Они утверждают, что для того, чтобы Англия оказалась в состоянии кризиса, основные механизмы государства ( Тайный совет , мировые судьи , налоговые суды и парламент ) должны были бы оказаться под непосредственной угрозой краха. На самом деле, утверждают они, государственная машина сохранилась в целости и сохранности.

• Сила центральной власти

Провал «переворотов» в Сомерсете и Нортумберленде демонстрирует, что государство и институт монархии были достаточно сильны, чтобы пережить кратковременную политическую драму. Опасность, исходящая от фракций, также ограничена, поскольку споры редко выходят за пределы самого Совета и дестабилизируют правительство или общество в целом.

• Преемственность в течение периода

Центральное правительство еще больше укрепилось за счет преемственности в течение этого периода, поскольку ключевые сотрудники, в том числе Томас Грешам , Уильям Пейджет , Уильям Герберт и Уильям Сесил , оставались на своем посту на протяжении всего периода.

• Преемственность и сравнение с другими периодами

Во-первых, элементы преемственности с другими периодами ограничивают степень уникальности лет середины Тюдоров. Религиозные и экономические раздоры того периода имели более глубокие корни, чем предполагают традиционалисты, и никоим образом не характерны для этого периода. Более того, если сравнивать этот период с другими периодами, масштаб стоящих проблем кажется ограниченным. Например, тканевый кризис 1551/2 года затмевался аграрным кризисом 1596-1598 годов. «Паломничество благодати» 1536 года было гораздо более серьезным, чем восстания 1549 года ( Западное восстание и восстание Кетта ) и 1554 года ( восстание Вятта ). Наконец, испанская армада представляла большую угрозу, чем французские и шотландские войны того периода.

• Масштаб проблем, с которыми пришлось столкнуться

Проблемы не только следует рассматривать в контексте тех, с которыми они сталкивались в совпадающие периоды, но даже сами по себе они не представляли большой угрозы безопасности государства. В частности, необходимо пересмотреть масштаб двух проблем:

• • Экономика

  Хотя индекс Фелпса Брауна и другие индексы цен предполагают серьезное ухудшение состояния экономики, они учитывают только состояние сельского хозяйства (несмотря на то, что этот период можно назвать началом индустриализации в Англии), они игнорируют тот факт, что заработная плата часто получалась в натуральной форме, и они игнорируют сокращение числа праздников в результате внедрения протестантизма и его отвращения к почитанию святых. Таким образом, хотя по статистике экономика, возможно, испытывала трудности, жизнь простых английских граждан пострадала не так сильно, как могло бы показаться.

  • Восстания

  Подчеркивается по своей сути консервативный характер всех трех восстаний, особенно восстания 1549 года, а также сосредоточенность их главных героев на местных проблемах и открытое подчинение Эдуарду VI (крики «Боже, храни короля!» были слышны среди повстанцев кеттов в августе 1549). Классовые антагонизмы, лежащие в основе восстаний, считаются преувеличенными, и в любом случае существовавшие антагонизмы лишь ослабляли восстания. На практическом уровне восстания были омрачены хаосом и ошибками. Таким образом, они никогда и никоим образом не бросали прямой вызов государству.

• Достижения и сильные стороны правителей

Нельзя отрицать, что Эдуард VI был относительно слабым монархом, но следствием этой слабости было то, что во время его правления Англией фактически управляли Сомерсет и Нортумберленд, и оба эти человека не были такими неэффективными, как когда-то считалось; в частности, Нортумберленд обеспечил эффективное правление, учитывая контекст, в котором он действовал. Неудачи Марии ни в коем случае не были неизбежными, отражая невезение и нехватку времени, а не врожденную слабость монарха. Тот факт, что в этот период не было гражданских войн, что парламент выжил, что Англия осталась независимой и что были предприняты важные реформы в области финансов и управления, заложившие основу для позднего государства Тюдоров, позволяет предположить, что правители этого периода разумно обеспечивали эффективное правило.

Постревизионистская перспектива

В статье, написанной для History Review , Джон Матусиак, специалист по периоду середины Тюдоров, открыл новую главу в дебатах, утверждая, что историки-традиционалисты и ревизионисты были склонны к чрезмерному упрощению своих аргументов и что ни одна из сторон не рисует точной картины периода середины Тюдоров, который он называет « Годы травмы и выживания». Четыре основных аспекта его аргументации таковы:

• Кризиса не было

Историки-ревизионисты правы, бросая вызов этому аспекту традиционного взгляда на этот период.

• Переоценка масштабов неудач

Ни один из трех правителей не был настолько слаб, как утверждали традиционалисты. Однако они ни в коей мере не были исключительными, и государство выжило несмотря на их усилия, а не благодаря им.

• Переоценка масштабов стоящих перед ними проблем

Ревизионисты зашли слишком далеко, преуменьшая проблемы, с которыми столкнулись в этот период, в нескольких ключевых областях:

• • Экономика

  Англия столкнулась с серьезными экономическими трудностями. Даже если принять смягчающие факторы, предложенные ревизионистами, «важным фактом» является то, что 80% заработной платы в это время было потрачено на еду, но в 1559 году эта заработная плата была на 60% меньше, чем 50 лет назад. В сочетании с последовательными неурожаями после проливных дождей в 1556 и 1557 годах и вспышкой потовой болезни в 1551 и 1552 годах, общины столкнулись с травмирующей ситуацией. Эпидемии 1556 и 1558 годов сократили население на 200 000 (6%), при этом уровень смертности вдвое превысил нормальный уровень.

  • Религия

  Этот период был периодом постоянной религиозной неопределенности: в течение двух десятилетий Англия колебалась между умеренным и радикальным протестантизмом и реакционным католицизмом.

  • Внешнеполитические неудачи

  Потеря Кале и Болуни, в частности, нанесла ущерб английскому национализму и контрастировала с относительно успешными предприятиями Генриха VIII.

  • Роспуск парламента

  Тот факт, что парламент пришлось распустить в 1549, 1550, 1552 и 1553 годах, демонстрирует нестабильность, с которой столкнулись высшие эшелоны власти.

• Сравнение с другими периодами

Хотя перечисленные выше проблемы ни в коем случае не были уникальными для периода Тюдоров, конъюнктура всех из них в течение 25 лет была уникальной и сделала этот период особенно нестабильным.

В заключение Матусиак заявляет, что «хотя в Англии середины Тюдоров не было апокалипсиса, было много тех, кто достаточно остро почувствовал уход четырех всадников». Он утверждает, что этот период не был кризисом, поскольку основная государственная машина не находилась под угрозой, но это было время травмы, во время которого усилия государства были сосредоточены на выживании, а не на достижениях.

Роберт Бухольц и Ньютон Ки отмечают, что Генрих VIII оставил королевство не в очень хорошем финансовом состоянии для своих детей, и это способствовало их способности эффективно управлять во время этого «кризиса Середины Тюдоров». Они также заявляют, что население Англии резко увеличилось с 2,4 миллиона человек в 1525 году до примерно 4,5 миллиона человек в 1600 году, при этом английская экономика не была достаточно гибкой, чтобы приспособиться к этому увеличению населения. Отсутствие гибкости в английской экономике не является проблемой, в которой они возлагают вину на монархию за лучшее решение. Более того, они заявляют, что, если бы у Марии было более продолжительное правление, она, возможно, способствовала бы тому, что Англия вернулась к католицизму. Они также отдают ей должное за то, что она была первой английской королевой-правительницей, доказав, что женщина может править.