Последующий анализ
В научном исследовании апостериорный анализ (от латинского post hoc — «после этого») состоит из статистического анализа , который проводился после просмотра данных. [1] [2] Они обычно используются для выявления конкретных различий между тремя или более групповыми средними, когда критерий дисперсионного анализа (ANOVA) является значимым. [3] Обычно это создает проблему множественного тестирования , поскольку каждый потенциальный анализ фактически является статистическим тестом . Для компенсации иногда используются множественные процедуры тестирования, но зачастую это трудно или невозможно сделать точно. Апостериорный анализ, который проводится и интерпретируется без адекватного рассмотрения этой проблемы, критики иногда называют сбором данных , поскольку статистические ассоциации, которые он обнаруживает, часто оказываются ложными. [4]
Апостериорный анализ по своей сути не является плохим или хорошим; [5] : 12–13 скорее, главное требование для их этического использования состоит в том, чтобы их результаты не были ошибочно представлены как исходная гипотеза. [5] : 12–13 Современные издания научных руководств внесли ясность в этот вопрос; например, стиль APA теперь определяет, что «теперь гипотезы должны быть сформулированы в трех группах: заранее запланированные-первичные, заранее запланированные-вторичные и исследовательские (post hoc). Исследовательские гипотезы допустимы, и не должно быть никакого давления, чтобы замаскировать их так, как будто они были заранее спланированы». [5] : 12–13
Общие апостериорные тесты
[ редактировать ]Некоторые распространенные апостериорные тесты включают в себя: [6] [7]
- Процедура Хольма-Бонферрони
- Ньюман-Кеулс
- Метод Роджера
- Метод Шеффе
- Тест Тьюки (см. также: Распределение стьюдентизированного диапазона)
Причины
[ редактировать ]Иногда искушение заняться постфактум-анализом мотивируется желанием добиться положительных результатов или считать проект успешным. В случае фармацевтических исследований неудачное испытание может иметь серьезные финансовые последствия. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Каково значение и польза исследований апостериорного анализа?» . www.cwauthors.com . Проверено 9 декабря 2022 г.
- ^ «11.8: Последующие тесты» . Статистика LibreTexts . 12.11.2019 . Проверено 9 декабря 2022 г.
- ^ «Методы исследования SAGE — Энциклопедия методов коммуникационных исследований SAGE» . методы.sagepub.com . Проверено 9 декабря 2022 г.
- ^ Чжан, Иран; Хедо, Рита; Ривера, Анна; Рулль, Рудольф; Ричардсон, Сабрина; Ту, Синь М. (01 августа 2019 г.). «Последующий анализ власти: информативный и значимый ли это анализ?» . Общая психиатрия . 32 (4): e100069. дои : 10.1136/gpsych-2019-100069 . ISSN 2517-729X . ПМК 6738696 .
- ^ Jump up to: а б с Американская психологическая ассоциация (2020). Руководство по публикации Американской психологической ассоциации: Официальное руководство по стилю APA (7-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. ISBN 978-1433832178 .
- ^ «Заочное определение и типы тестов» . Статистика Как сделать . Проверено 9 декабря 2022 г.
- ^ Памплона, Фабрисио (28 июля 2022 г.). «Последующий анализ: процесс и типы тестов» . Следите за графическим блогом . Проверено 9 декабря 2022 г.