Центр судебных разбирательств, связанных с общественными интересами
| Тип | НПО |
|---|---|
Обслуживаемый регион | Индия |
Ключевые люди | В.М. Таркунде , Прашант Бхушан |
Центр судебных разбирательств по вопросам общественных интересов (CPIL) — индийская неправительственная организация , которая ведет судебные разбирательства по вопросам, представляющим общественный интерес. CPIL был учрежден покойным судьей В.М. Таркунде , бывшим судьей Верховного суда Индии . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В Индии любой может подать иск в суд по делу об общественных интересах (PIL) от имени группы людей, чьи права затрагиваются, обычно одного из наиболее слабых слоев общества. PIL подаются в высокий суд против государственных или государственных органов, которые причинили общественный вред или вред каким-либо действием или бездействием. Лицо, подающее PIL, не обязательно должно иметь прямой интерес в иске. [ 2 ] КПИЛ была основана в конце 1980-х годов В.М. Таркунде, который также был основателем Народного союза за гражданские свободы . [ 3 ] В.М. Таркунде был первым президентом. Другими членами-основателями были высокопоставленные адвокаты, в том числе Фали Сэм Нариман , Шанти Бхушан , Анил Диван , Раджиндер Сачар и Колин Гонсалвес . [ 4 ]
Примеры дел
[ редактировать ]В октябре 1997 года Высокий суд Дели рассмотрел ходатайство CPIL о присуждении контрактов компаниям Enron и Reliance Industries на разработку нефтяного месторождения Панна-Мукта и направил уведомления участвующим компаниям и правительственным организациям. Прашант Бхушан выступал в качестве защитника CPIL. В петиции утверждалось, что расследование было оправдано на основании показаний о том, что Reliance подкупила министра нефти Сатиша Шарму , чтобы получить награду. [ 5 ]
В 2002 году CPIL потребовал тщательного рассмотрения предложенного законопроекта о свободе информации, чтобы определить, дает ли этот законопроект гражданам достаточные полномочия, чтобы узнать об управлении. Правительство не хотело признавать, что люди имеют право знать, и после подачи CPIL оно поспешно приняло законопроект, не исправив известные недостатки. [ 6 ]
CPIL одержала крупную победу в 2003 году, когда Верховный суд запретил центральному правительству приватизировать компании Hindustan Petroleum и Bharat Petroleum без одобрения парламента. [ 3 ] В качестве советника CPIL Раджиндер Сачар заявил, что единственный способ сократить инвестиции в компании — это отменить или изменить законы, согласно которым они были национализированы в 1970-х годах. [ 7 ] В результате правительству потребуется большинство в обеих палатах, чтобы провести приватизацию. [ 8 ]
В октябре 2004 года CPIL подала петицию в Верховный суд, в которой оспорила положение конституции, касающееся льгот по резервированию. Согласно этому пункту, такие льготы предоставлялись только людям, исповедующим индуизм, сикхизм или буддизм. В частности, обсуждался вопрос о зарегистрированных каст льгот в случае их обращения в христианство. лишении [ нужна ссылка ]
В 2007 году Прашант Бхушан из CPIL подал петицию в Высокий суд Дели с просьбой расследовать, имели ли место откаты в сделке по подводной лодке Scorpene в 2005 году . Высокий суд занял жесткую позицию в отношении следственного агентства, заявив: «Мы недовольны тем, что вы сделали до сих пор. Если вы попытались кого-то защитить, то мы очень сильно на вас наложим». [ 9 ]
CPIL одержал еще одну победу в 2011 году, бросив вызов назначению П. Дж. Томаса на должность Центрального комиссара по бдительности. [ 3 ] 3 марта 2011 года Верховный суд постановил, что Томас не имеет права на участие, поскольку против него возбуждено уголовное дело в Керале. [ 10 ]
Чехол для спектра 2G
[ редактировать ]CPIL наиболее известна тем, что взяла на себя ведущую роль в подаче иска против правительства Индии за нарушения в предоставлении крупного спектра для мобильных телефонов 2G. В петиции CPIL утверждалось, что правительство потеряло 15,53 миллиарда долларов из-за выдачи спектра в 2008 году по ценам 2001 года и из-за несоблюдения процедуры конкурентных торгов. [ 11 ] В феврале 2012 года Верховный суд вынес решение в их пользу и признал распределение спектра незаконным. [ 12 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Копия решения Верховного суда об аннулировании лицензии на 2G» . ИндияВайрс . 2 февраля 2012. Архивировано из оригинала 4 февраля 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г.
- ^ «Введение в судебные разбирательства, связанные с общественными интересами» . Кармайог . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 г. Проверено 26 апреля 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с САМАНВАЯ РАУТРЕЙ И ФЕРОЗ Л. ВИНСЕНТ (4 марта 2011 г.). «Перо в кепке для борцов с взяточничеством» . Телеграф . Архивировано из оригинала 9 мая 2011 года . Проверено 26 апреля 2012 г.
- ^ «ПИЛ ЗА ОБЪЯВЛЕНИЕ ЗАКОНА ОБ ЯДЕРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2010 ГОДА НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ» . Элау . 2011. Архивировано из оригинала 11 мая 2015 г. Проверено 26 апреля 2012 г.
- ^ «Уведомления Центру, CAG, Enron, Reliance на нефтяном месторождении Панна-Мукта» . Редифф . 14 октября 1997 года . Проверено 30 апреля 2012 г.
- ^ Алка Дхамеджа, изд. (2004). Современные дебаты в государственном управлении . PHI Learning Pvt. ООО с. 317. ИСБН 812032403X .
- ^ Рамакришна, Г.В. (2004). Дважды десять: мой опыт работы в правительстве . Академический фонд. п. 301. ИСБН 8171883397 .
- ^ Гопал Ганеш (2008). Приватизация и реструктуризация труда . Академический фонд. п. 136. ИСБН 978-8171886340 .
- ^ Сайкат Датта (21 января 2008 г.). «Море уловок» . Перспективы . 48 (3) . Проверено 26 апреля 2012 г.
- ^ Кришнадас Раджагопал (3 марта 2011 г.). «Верховный суд увольняет Пи Джей Томаса с поста начальника службы бдительности» . Индийский экспресс . Проверено 26 апреля 2012 г.
- ^ Хуэй Пан, изд. (октябрь 2010 г.). «ED сообщает SC, что ведется расследование мошенничества со спектром 2G» . Ежемесячный информационный бюллетень India Telecom . Компания Information Gatekeepers Inc: 6.
- ^ «Доктор Субраманиан Свами ... Истец против Союза Индии и других ... Ответчиков» . Кералау . 2 февраля 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]