Раджиндер Сачар

Раджиндер Сачар
Рожденный	( 1923-12-22 ) 22 декабря 1923 г.
Умер	20 апреля 2018 г. (20 апреля 2018 г.) (94 года) Дели , Индия
Национальность	Индийский
Род занятий	Юрист, Судья
Известный	Гражданско-правовая деятельность

Раджиндар Сачар (22 декабря 1923 — 20 апреля 2018) был индийским юристом и бывшим председателем Дели Высокого суда . Он был членом Подкомиссии ООН по поощрению и защите прав человека , а также работал советником Народного союза за гражданские свободы .

Сачар возглавлял комитет Сачара , созданный правительством Индии , который представил отчет о социальном, экономическом и образовательном статусе мусульман в Индии. 16 августа 2011 года Сачар был арестован в Нью-Дели во время протестов по поводу задержания Анны Хазаре и его сторонников.

Ранние годы

Раджиндар Сачар родился 22 декабря 1923 года. Его отцом был Бхим Сен Сачар . Его дедушка был известным адвокатом по уголовным делам в Лахоре . Он учился в средней школе DAV в Лахоре, затем поступил в Государственный колледж Лахора и Юридический колледж Лахора.

Вернувшись в Индию из Пакистана и приняв индийское гражданство, 22 апреля 1952 года Сачар поступил на работу адвокатом в Симле . 8 декабря 1960 года он стал адвокатом в Верховном суде Индии . участие в широком спектре дел, касающихся гражданских, уголовных и налоговых вопросов. В 1963 году отколовшаяся группа законодателей покинула партию Конгресс и сформировала независимую «Партию Праджатантры». Сачар помог этой группе подготовить меморандумы, выдвигающие обвинения в коррупции и плохом управлении против Пратапа Сингха Кайрона , главного министра индийского штата Пенджаб . Судья Судхи Ранджан Дас был назначен для рассмотрения обвинений и в июне 1964 года признал Кайрона виновным по восьми пунктам обвинения.

Судить

Судья Раджиндер Сачар в программе

12 февраля 1970 года Сачар был назначен дополнительным судьей Высокого суда Дели сроком на два года, а 12 февраля 1972 года он был назначен повторно еще на два года. 5 июля 1972 года он был назначен постоянным судьей Высокого суда. Он исполнял обязанности главного судьи Высокого суда Сиккима с 16 мая 1975 года по 10 мая 1976 года, когда он стал судьей Высокого суда Раджастана. Перевод из Сиккима в Раджастан был произведен без согласия Сачара во время чрезвычайного положения (июнь 1975 г. - март 1977 г.), когда выборы и гражданские свободы были приостановлены. Сачар был одним из судей, которые отказались следовать указаниям Чрезвычайного ведомства и были переведены в качестве наказания. После восстановления демократии 9 июля 1977 года он был переведен обратно в Высокий суд Дели.

В июне 1977 года правительство назначило судью Сашара председателем комитета, который рассматривал Закон о компаниях и Закон о монополиях и ограничительной торговой практике, и в августе 1978 года представил энциклопедический отчет по этому вопросу. Комитет Сачара рекомендовал провести капитальный ремонт системы корпоративной отчетности, и особенно подхода к отчетности о социальных последствиях. В мае 1984 года Сачар пересмотрел Закон о промышленных спорах, включая накопившиеся дела. Его доклад был резким. Он сказал: «Едва ли можно себе представить более ужасающую и безнадежную ситуацию... нагрузка в настоящее время на различные трудовые суды и промышленные трибуналы настолько непропорциональна тому, что можно вынести... что задолженность может продолжать расти только в том случае, если нынешнее положение дел не улучшается... Это жестоко и несправедливо как по отношению к работодателям, так и по отношению к работникам, если дела будут оставаться нерешенными в течение многих лет».

В ноябре 1984 года судья Сачар направил в полицию уведомление по ходатайству о приказе, поданному Общественным союзом за демократические права на основе доказательств, собранных от жертв сикхских беспорядков 1984 года, с просьбой зарегистрировать FIR против лидеров, названных в письменных показаниях жертв. Однако на следующем слушании дело было вынесено из суда г-на Сачара и передано двум другим судьям, которые убедили петиционеров отозвать свое ходатайство в национальных интересах, что они отклонили, а затем отклонили ходатайство. Много позже судья Сачар заявил, что в его памяти до сих пор преследуются воспоминания о том, что он не смог зарегистрировать FIR по этим делам.

Сачар был председателем Высокого суда Дели с 6 августа 1985 года до выхода на пенсию 22 декабря 1985 года.

Более поздняя карьера

Гражданские свободы

Сачар был одним из авторов отчета, опубликованного 22 апреля 1990 года от имени Народного союза за гражданские свободы и других организаций, под названием «Отчет о ситуации в Кашмире» . В январе 1992 года Сачар был одним из тех, кто подписал обращение ко всем пенджабцам с просьбой обеспечить, чтобы предстоящие выборы были свободными и считались свободными. Они попросили людей обеспечить отсутствие насилия, принуждения или несправедливых действий, которые помешали бы людям избрать правительство по своему выбору. Сачар был назначен членом Консультативного комитета высокого уровня под председательством главного судьи Азиза Мушаббера Ахмади для рассмотрения Закона о защите прав человека 1993 года и определения необходимости структурных изменений и поправок. Комитет подготовил проект законопроекта о поправках, включающий его рекомендации. К ним относятся изменения в составе Национальной комиссии по правам человека , изменения в процедурах, направленные на сокращение задержек в выполнении рекомендаций, а также расширение сферы деятельности комиссии. Рекомендации были представлены министерству внутренних дел 7 марта 2000 года.

В апреле 2003 года в качестве совета Народного союза за гражданские свободы (PUCL) Сачар заявил в Верховном суде Индии , что Закон о предотвращении террористической деятельности (POTA) следует отменить, поскольку он нарушает основные права. 24 ноября 2002 г. полиция арестовала двадцать шесть человек в округе Дхармапури штата Тамил Наду, а 10 января 2003 г. они были помещены правительством под POTA на том основании, что они были членами Лиги радикальной молодежи Коммунистической партии Индии ( марксистско-ленинский) . 26 августа 2004 г., все еще находясь под стражей без суда, задержанные начали голодовку. Сачар возглавил группу правозащитников, которые посетили их в тюрьме 15 сентября 2004 года и убедили прекратить голодовку. POTA было отменено 10 ноября 2004 года. Однако все положения ЗПТ были включены в Закон о противоправной деятельности (предотвращении) . В октябре 2009 года Сачар призвал отменить эти законы. Он сказал: «Я признаю, что терроризм существует, но во имя террористического расследования многие невиновные люди взяты под стражу без предъявления обвинений и содержатся под стражей на длительный период».

Жилищные права

Мистер. Сачар в сентябре. 2012 год

Сачар, который ранее был специальным докладчиком Организации Объединенных Наций по праву на достаточное жилище, возглавлял миссию по исследованию жилищных прав в Кении для Комитета по жилищным и земельным правам Международной коалиции Хабитат . В своем отчете, опубликованном в марте 2000 года, миссия установила, что правительство Кении не выполнило свои международные обязательства по защите жилищных прав своих граждан. В докладе описывается нерациональное распределение государственной земли, выселения и захват земель коррумпированными политиками и бюрократами.

Раджиндра Сачар вместе с судьями в отставке Хосбетом Сурешом и Сираджем Мехфузом Даудом участвовал в расследовании Индийского народного трибунала по правам человека массовой кампании по расчистке трущоб в Мумбаи, якобы целью которой было сохранение национального парка Санджая Ганди . Снос 22–23 января 2000 г. был проведен, несмотря на уведомление правительства штата о приостановлении сноса до сентября. Людям не разрешили забрать остатки сгоревших домов. Сачар описал эту сцену как «Варварскую, дикую. Как будто сюда упала бомба». В августе 2000 года судьи, к которым присоединился бывший судья Верховного суда В. Р. Кришна Айер , провели двухдневное слушание по делу о выселении около 60 000 человек. Расследование охватывало как юридические аспекты разминирования, так и воздействие на человека.

В 2002 году Сачар возглавил Народный суд, рассматривавший дела людей, пострадавших от выселения, необходимого для расширения кольцевого канала Белиагхата в Калькутте , необходимого в целях здоровья и безопасности. Большинство людей были бедными перевозчиками ручных тележек, служанками, разносчиками и так далее. Суд призвал провести консультации с пострадавшими людьми в рамках процесса принятия решений по проекту. С ними следует обращаться гуманно, без применения силы или принуждения, и их нельзя выселять в периоды плохой погоды.

комитет Сачара

Основная статья: Комитет Сачара

В марте 2005 года судья Раджиндер Сачар был назначен в комитет по изучению положения мусульманской общины в Индии и подготовке всеобъемлющего отчета об их социальном, экономическом и образовательном статусе. отчет под названием «Отчет о социальном, экономическом и образовательном состоянии мусульманской общины Индии» 17 ноября 2006 года он представил премьер-министру Манмохану Сингху . В докладе показано растущее социальное и экономическое отсутствие безопасности, которое было навязано мусульманам после обретения независимости шестьюдесятью годами ранее. Было обнаружено, что мусульманское население, численность которого в 2001 году оценивалась в более чем 138 миллионов человек, было недостаточно представлено на государственной службе, в полиции, вооруженных силах и в политике. Мусульмане чаще были бедными, неграмотными, нездоровыми и имели проблемы с законом, чем другие индийцы. Мусульман обвиняли в том, что они настроены против индийского государства, в том, что они являются террористами, а политики, которые пытались им помочь, рисковали быть обвиненными в их «умиротворении».

Рекомендации Комитета Сачара были направлены на содействие включению различных сообществ в Индии и равному обращению с ними. Он подчеркнул инициативы, которые были общими, а не конкретными для какого-либо одного сообщества. Это стало важной вехой в дебатах по мусульманскому вопросу в Индии. Скорость реализации, естественно, будет зависеть от политических факторов, включая степень негативной реакции со стороны групп хиндутвы . В отчете комитета Сачара рекомендовалось создать институциональную структуру для Комиссии по равным возможностям. Была создана экспертная группа, которая в феврале 2008 года представила доклад, в том числе проект закона о создании такой комиссии. Была оппозиция. Так, оратор на семинаре в апреле 2008 года, спонсируемом группой под названием «Бхаратия Вичар Манч», назвал доклад неконституционным, заявив: «Он должен быть полностью отвергнут. Он основан на общинных принципах и разделит страну. Это результат политика банка голосования».

Другая деятельность

Судья (в отставке) Раджиндер Сачар выступает на парламентском марше, организованном AIMSS в Международный женский день, 2010 г.

В 2003 году в качестве советников Центра судебных разбирательств по общественным интересам (CPIL) Сачар и Прашант Бхушан оспорили планы правительства по приватизации Bharat Petroleum и Hindustan Petroleum . CPIL заявила, что единственный способ изъять инвестиции из компаний — это отменить или изменить законы, согласно которым они были национализированы в 1970-х годах. В декабре 2009 года сообщалось, что Сачара предлагается на пост губернатора Западной Бенгалии вместо Гопалкришны Ганди , срок полномочий которого истек. В результате Девананд Конвар был назначен исполняющим обязанности губернатора.

В возрасте восьмидесяти семи лет Сачар был задержан полицией Дели 16 августа 2011 года во время акции протеста «Индия против коррупции» . Арест был произведен за незаконное собрание и произнесение речей в месте, где судья заявил, что правила раздела 144 вступили в силу. Сачар утверждал, что знает закон и не должен быть арестован, но, несмотря на это, его взяли под стражу.

Сачар был гостем на антииндийских конференциях, организованных Гуламом Наби Фаем в США. Позже Фай был признан виновным в прикрытии ISI, дающем взятки американским политикам, используя деньги из Пакистана.

Другие заявления

В 1989–1990 годах Центральное бюро расследований начало расследование откатов в государственной сделке по покупке оружия. Расследование было прекращено после падения правительства вице-президента Сингха . Сачар призвал обнародовать 500 страниц документов, собранных в ходе расследования, заявив: «Нет причин, по которым общественность не должна быть проинформирована о полном содержании документов Бофорса, и только задержка с раскрытием содержания без необходимости разоблачит правительство по обвинению в политических манипуляциях».

В 1992 году он сказал: «...бюрократия отклоняется от правил в надежде получить политическую благосклонность. Но это краткосрочный подход. Вскоре бюрократия обнаружит, что после того, как огромное эго и жажда власти политиков будут удовлетворены , наступает день, когда бюрократ оказывается под угрозой, и некому его поддержать, потому что в союзе с политиками он уничтожил силу общественного мнения. Бюрократ - неуправляемая лошадь, но у него есть потенциал выиграть Дерби. Конечно, при условии, что Жокей является экспертом, способным дать правильную мотивацию и желаемое направление, Политик с бюрократическим складом ума».

В марте 2003 года Сачар подписал заявление, в котором осудил вторжение в Ирак под руководством США , назвав его «неспровоцированным, неоправданным, нарушающим международное право и представляющим собой акт агрессии». Среди других подписантов были Шанти Бхушан , Павани Парамешвара Рао , Раджив Дхаван , Капил Сибал и Прашант Бхушан .

Комментируя рост преступности против женщин, Сачар заявила, что оговорки для женщин в парламенте могут помочь устранить гендерную предвзятость в судебных делах. Он сказал: «Существует около 200 OBC. кандидатов в Лок Сабха . Это не их общественная служба, а просто кастовая структура, которая отдала им предпочтение. Подобные результаты последуют и после оговорки для женщин».

Сачар сказал: «Я глубоко верю в судебную систему... как и любой другой институт, судебная система, возможно, не оправдала ожиданий; но это не означает, что следует обвинять всю судебную систему». Однако он также высказался за создание национальной судебной комиссии, в которую войдут не только юристы и судьи, которая будет расследовать вопросы, касающиеся отправления правосудия, включая поведение судей. В 2003 году он сказал: «Сейчас существует настойчивое общественное требование, чтобы вопросы, связанные с назначениями и правонарушениями высших судебных органов, решались независимым органом с использованием прозрачных средств вместо нынешнего неудовлетворительного механизма, окутанного тайной».

Раздел 124А Уголовного кодекса Индии запрещает недовольство государством и допускает наказание в виде пожизненного заключения. Джавахарлал Неру заявил в индийском парламенте в 1951 году, что «чем скорее мы избавимся от этого, тем лучше». В январе 2012 года Раджиндер Сачар сказал: «Кажется трагичным, что мы должны просить правительство выполнить обещание Неру. Для существования демократического общества необходимо, чтобы эти законы были отменены».

Смерть

Сачар страдал ишемической болезнью сердца , и ему был имплантирован искусственный кардиостимулятор . В апреле 2018 года он был госпитализирован в больницу Фортис в Нью-Дели после жалоб на рецидивирующую рвоту. Во время лечения он заболел пневмонией и умер 20 апреля, в полночь пятницы. Ему было 94 года. Тело Сачара было кремировано на Лоди-роуд .

Библиография

• Раджиндар Сачар, Центр ООН по правам человека (1996). Право на достаточное жилище . Объединенные Нации. п. 42. ИСБН  9211541204 .
• Индия. Комитет высокого уровня премьер-министра, Раджиндар Сачар (2007 г.). Отчет Комитета высокого уровня о социальном, экономическом и образовательном статусе мусульманской общины Индии, ноябрь 2006 г. Публикации Акаланка. п. 404.

Ссылки

Примечания

Цитаты

Источники

• Аггарвал, JC; Агравал, СП (1992). Современная история Пенджаба: взгляд назад на древний мирный Пенджаб с акцентом на конфронтацию и неудачи, ведущие к нынешней проблеме Пенджаба, и взгляд вперед: соответствующие избранные документы . Концептуальное издательство. ISBN  8170224314 .
• Ахуджа (1997). Люди, закон и справедливость: Сборник дел по судебным разбирательствам, связанным с общественными интересами, Том 2 . Ориент Блэксван. ISBN  8125011897 .
• Анант, Ви Кирушна (2010). Индия после обретения независимости: осмысление индийской политики . Пирсон Образовательная Индия. ISBN  978-8131725672 .
• Арора, Субхаш Чандер (1990). Правление президента в индийских штатах: исследование Пенджаба . Публикации Миттала. ISBN  8170992346 .
• «На прощание Гопалкришна Ганди призывает к изменению образа мышления» . Индус . 13 декабря 2009 года . Проверено 24 апреля 2012 г.
• Банерджи, Паула; Дас, Самир Кумар (2005). Внутреннее перемещение в Южной Азии: актуальность руководящих принципов ООН . МУДРЕЦ. ISBN  0761933298 .
• Бигелоу, Анна (2010). Разделение священного: практика плюрализма в мусульманской Северной Индии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195368239 .
• Читкара, М.Г. (1999). Мировое Правительство и Тхакур Сен Неги . Издательство АПХ. ISBN  8176480320 .
• Служба экспресс-информации (5 августа 2000 г.). «Двухдневные публичные слушания в судебном заседании» . Индийский экспресс . Проверено 22 апреля 2012 г.
• Экспресс-служба новостей (27 апреля 2008 г.). « Отчет комитета Сачара является неконституционным » . Индийский экспресс . Проверено 24 апреля 2012 г.
• «Бывшие судьи - судья Раджиндер Сачар» . Высокий суд Дели . Проверено 24 апреля 2012 г.
• Гош, Шриканта (1997). Индийская демократия пустила под откос политику и политиков . Издательство АПХ. ISBN  8170248663 .
• Гупта, доктор Дипак (1995). Корпоративная социальная ответственность: раскрытие информации и практика . Публикации Миттала. ISBN  817099621X .
• Джа, Дургеш Нандан (16 августа 2011 г.). «Судья Сачар, дети связывают полицейских в узлы» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 3 января 2013 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
• Джохари, JC (2007). Конституция Индии как политико-правовое исследование . Стерлинг Паблишерс Пвт. ООО ISBN  978-8120726543 .
• Хайтан, Тарунаб (10 мая 2008 г.). «Борьба с дискриминацией» . Линия фронта . Индуистская группа . Проверено 24 апреля 2012 г.
• Леки, Скотт (2003). Национальные перспективы жилищных прав . Издательство Мартинуса Нийхоффа. ISBN  9041120130 .
• Мирчандани, Г.Г. (1977). Подрыв Конституции . Публикации Абхинава. ISBN  8170170575 .
• Мишра, Шри Говинд (2000). Демократия в Индии Издательство Санбун. ISBN  3473473057 .
• Мохаммед, доктор Икбал (2011). Резерв для женщин в управлении в 21 веке . Компания «Пиннакл Технолоджи». ISBN  978-1618202741 .
• «Методические указания по рассмотрению заявлений о включении и жалоб о включении в центральный список ОБЦ» . Национальная комиссия по отсталым классам . Проверено 25 апреля 2012 г.
• «Падманабхайя, Сачар и Мамата — фавориты на пост губернатора» . Таймс оф Индия . 23 декабря 2009 года . Проверено 24 апреля 2010 г.
• Паниккар, КН; Байрс, Ти Джей; Патнаик, Уца (2002). Создание истории: эссе, представленные Ирфану Хабибу . Гимн Пресс. ISBN  1843310384 .
• Пер, Ясмин (2007). Коммунальное насилие в Гуджарате: переосмысление роли коммунализма и институциональной несправедливости в Индии . ISBN  978-0549517535 .
• Прасад, Камала (2006). Индийская администрация: политика, политика и перспективы . Пирсон Образовательная Индия. ISBN  8177589296 .
• Дарпан, Пратиогита (август 2006 г.). «Срок полномочий комитета справедливости Сачара продлен» . Пратийогита Дарпан . 1 (2).
• Press Trust of India (2 октября 2009 г.). «Невинные люди, ставшие жертвами террористических расследований: активисты» . Таймс оф Индия . Проверено 24 апреля 2012 г.
• Рамакришна, Г.В. (2004). Дважды десять: мой опыт работы в правительстве . Академический фонд. ISBN  8171883397 .
• Сачар, Раджиндар (1992). Реализация экономических, социальных и культурных прав: право на достаточное жилище: рабочий документ . Подкомиссия ООН по предотвращению дискриминации и защите меньшинств. п. 25.
• Сен, Санкар (2002). Свидание с правоохранительными органами и права человека: четыре десятилетия в индийской полиции . Издательство АПХ. ISBN  8176483400 .
• Сингх, Уджвал Кумар (2007). Законы о государстве, демократии и борьбе с терроризмом в Индии . МУДРЕЦ. ISBN  978-0761935186 .
• Теллис, Эшли Дж.; Уиллс, Майкл (2007). Внутриполитические перемены и большая стратегия . НБР. ISBN  978-0971393882 .
• Times News Network (3 апреля 2003 г.). «PUCL призывает Верховный суд отменить Поту» . Таймс оф Индия . Проверено 24 апреля 2012 г.
• Винсент, Фероз (31 января 2012 г.). «Примите меры по отмене закона о кляпе» . Телеграф (Индия) . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
• Зоре, Прасанна Д. (16 августа 2011 г.). «Судья Сачар задержан в следственном изоляторе «Анна»» . Rediff.com Новости Индии . Проверено 24 апреля 2012 г.