Теория среднего уровня (археология)
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2014 г. ) |
В археологии археологических теория среднего уровня относится к теориям, связывающим человеческое поведение и природные процессы с физическими останками в записях . Это позволяет археологам делать выводы в другом направлении: от археологических находок в настоящем к поведению в прошлом. Теории среднего уровня основаны на этноархеологии и экспериментальных исследованиях в сочетании с изучением тафономических процессов .
Предыстория и применение
[ редактировать ]Этот термин был адаптирован из теории среднего уровня в антропологической археологии. [ нужна ссылка ] Льюис Бинфорд . [ 2 ] Он проводил этнографические полевые исследования среди современных народов -охотников-собирателей , таких как эскимосы нунамиут , навахо и австралийские аборигены , чтобы понять структуру отходов, образующихся в результате их деятельности. Затем он использовал эти данные, чтобы сделать вывод о поведении палеолитических охотников-собирателей на основе отходов, которые они оставили в археологических записях.
Бинфорд и многие его современники рассматривали построение теорий среднего уровня как фундаментальный первый шаг к пониманию того, как вели себя люди в прошлом. Однако с тех пор исследования среднего уровня подверглись критике как логически ошибочные. Ее критики утверждали, что она основана на неоправданном предположении, что существует единая связь между поведением и физическими останками, которая сохраняется на протяжении всей истории человечества. Его выводы считались непроверяемыми, поскольку их применение было основано на тавтологии : свидетельства современных народов (например, современных охотников-собирателей) были применимы к людям в прошлом (например, палеолитическим охотникам-собирателям), поскольку они вели себя аналогичным образом. образом, но те же самые доказательства были использованы для реконструкции поведения людей прошлого.
Теория среднего уровня
[ редактировать ]Теория среднего уровня в археологии в современной концепции понимается узко и отвергается в использовании. Построение теории начало набирать популярность в конце 1970-х годов, во времена Новой археологии , и потребовалось несколько лет, чтобы стать темой, вызывающей критический интерес. Эту концепцию часто понимают неправильно из-за множественности теории среднего уровня в другой научной дисциплине – социологии . В рамках этого подхода предполагается, что научное знание становится связанным с новыми исследованиями и, в свою очередь, превращается в абстракцию среднего уровня.
Структура теории среднего уровня Бинфорда состоит из четырех компонентов: 1) документирование причинно-следственных связей между соответствующей динамикой и наблюдаемой статикой; 2) распознавание сигнатур в статических останках; 3) вывод о прошлой динамике на основе наблюдения за характерными закономерностями в археологических записях; и 4) оценка этих выводов.
В археологии метод Бинфорда утверждает, что сильная связь с естествознанием выдержит тщательную оценку, поскольку теории и доказательства должны быть связаны друг с другом. Связь между историей прошлого и материалами, обнаруженными в настоящем, можно систематизировать, чтобы представить наилучший вывод. Это объяснительный элемент археологии, хотя многие критикуют его как слишком произвольный. Обоснованность теорий часто подвергается сомнению, и поскольку археология не является точной наукой, теории не могут быть тщательно проверены, чтобы доказать обратное. Теория падения среднего уровня находится на одном уровне с археологией и антропологией в целом, поскольку только небольшие сегменты людей и материалов могут быть изучены для получения точного изображения прошлой жизни. Общая, глобальная область действия невозможна.
Ссылки
[ редактировать ]Сноски
[ редактировать ]- ^ Крибб 1991 , стр. 2–3.
- ^ Пирс 1989 , с. 1; Рааб и Гудиер, 1984 , с. 255.
Библиография
[ редактировать ]- Крибб, Роджер (1991). Кочевники в археологии . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета (опубликовано в 2004 г.). ISBN 978-0-521-32881-4 .
- Пирс, Кристофер (1989). «Критика теории среднего уровня в археологии» . Проверено 13 февраля 2019 г.
- Рааб, Л. Марк; Гудиер, Альберт К. (1984). «Теория среднего уровня в археологии: критический обзор происхождения и применения». Американская древность . 49 (2): 255–268. дои : 10.2307/280018 . ISSN 2325-5064 . JSTOR 280018 . S2CID 163871156 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Томас, Дэвид Херст ; Келли, Роберт Л. (2006). Археология (4-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. ISBN 978-0-15-505899-6 .
