Экологическая рабочая группа
 | |
| Основан | 1993 |
|---|---|
| Основатели | Кен Кук , Ричард Уайлс [1] |
| Тип | 501(с)(3) |
| Фокус | Экологизм |
| Расположение | |
| Веб-сайт | www |
Экологическая рабочая группа ( EWG ) — американская группа активистов , которая специализируется на исследованиях и пропаганде в области сельскохозяйственных субсидий , токсичных химикатов , загрязнителей питьевой воды и корпоративной ответственности . EWG является некоммерческой организацией ( 501(c)(3) ).
История
[ редактировать ]основали Экологическую рабочую группу . В 1993 году Кен Кук и Ричард Уайлс [1] Штаб-квартира EWG находится в Вашингтоне, округ Колумбия . [2] Его лоббистская организация, EWG Action Fund ( организация 501(c)(4) ), была основана в 2002 году. [3]
EWG сотрудничает с компаниями для сертификации своей продукции. [4] Его отчеты пользуются влиянием среди общественности, но его критикуют за преувеличение рисков, связанных с химическими веществами. [4] [5] [6]
Деятельность
[ редактировать ]По словам соучредителя Кена Кука, EWG выступает за органические продукты питания и сельское хозяйство . [7] EWG получает финансирование от производителей органических продуктов питания, и этот источник финансирования и предупреждения о предполагаемой опасности для здоровья вызвали критику. [6] [8] [9] [10] [11] предупреждения были названы «паникёрскими», «нагнетающими панику» и «вводящими в заблуждение». [12] [13] [14] Брайан Даннинг из Skeptoid описывает деятельность EWG как «группу политического лоббирования органической промышленности». [6]
Согласно опросу 937 членов Общества токсикологии, проведенному в 2009 году Университетом Джорджа Мейсона , 79% респондентов считали, что EWG преувеличивает риски, связанные с химическими веществами, в то время как только 3% считают, что оно их недооценивает, а 18% считают, что они точны. [5] [15] Quackwatch включил EWG в свой список «сомнительных организаций». [16] назвав его одной из «[т] ключевых групп, которые говорят неправильные вещи о косметических продуктах». [17]
Историк окружающей среды Джеймс Маквильямс охарактеризовал предупреждения EWG как разжигающие панику и вводящие в заблуждение и пишет, что доказательств в поддержку этих утверждений мало: [18] «Прозрачность программы Министерства сельского хозяйства США в предоставлении подробных данных хороша, потому что она показывает, насколько незначительны эти остатки с точки зрения здоровья. К сожалению, EWG злоупотребляет этой прозрачностью манипулятивным способом, чтобы продвигать свою основанную на страхе программу органического маркетинга». [19]
По словам Кавина Сенапати из Science Moms , EWG «пугает потребителей химическими веществами и их безопасностью, скрывая разжигание страха под умной маскировкой заботы и расширения прав и возможностей». Его основная критика заключается в использовании «фундаментально ошибочных» методологий оценки продуктов питания, косметики, детских товаров и многого другого, а также в том, что она «в значительной степени финансируется органическими компаниями», что приносит пользу ее рекомендациям по покупкам. [9]
Грязная дюжина
[ редактировать ]РГЭ продвигает ежегодный список остатков пестицидов во фруктах и овощах, называемый «Грязная дюжина», хотя он не дает читателям информации о том, какие количества регулирующие органы считают безопасными. Список предостерегает потребителей избегать традиционных продуктов и пропагандирует органические продукты. [20] [21]
Ученые заявили, что список значительно преувеличивает риск для потребителей перечисленных товаров и что методология, использованная при его составлении, «не имеет научной достоверности» и «может намеренно вводить в заблуждение». [20] [22] Исследование 2011 года показало, что предметы в списке имеют безопасный уровень остатков химических веществ или вообще не содержат их. [23] [20] Анализ Министерства сельского хозяйства США за 2011 год. данных PDP [24] Стив Сэвидж обнаружил, что 99,33% обнаруживаемых остатков были ниже допуска EPA , а половина образцов содержала менее сотой доли этого уровня. [25]
Пропаганда регулирования PFAS
[ редактировать ]С начала 2000-х годов EWG выступает за ужесточение правил использования пер- и полифторалкильных веществ (PFAS). [26] [27] [28] EWG сотрудничала с Научно-исследовательским институтом социальных наук и гигиены окружающей среды (SSEHRI) Северо-Восточного университета , чтобы опубликовать карту, показывающую обнаружение ПФАС в пробах воды по всей территории США. [26] [27]
Солнцезащитные кремы
[ редактировать ]В июле 2008 года EWG опубликовала анализ более 900 солнцезащитных кремов . В отчете сделан вывод, что только 15% солнцезащитных кремов соответствуют критериям группы по безопасности и эффективности. [29] Он призвал FDA потребовать от производителей предоставления более подробной информации об уровне защиты от солнца, обеспечиваемой как для UVA, так и для UVB-излучения . [29] Представители солнцезащитной индустрии назвали отчет о солнцезащитных средствах за 2008 год неточным. [29] Комментируя отчет о солнцезащитных кремах за 2010 год, Зои Дрэлос, профессор-консультант Университета Дьюка и член Американской академии дерматологии , [30] заявила, что в своем отчете группа сделала несправедливые «радикальные обобщения» о новых химических веществах (таких как оксибензон ) и что рекомендуемые ею продукты основаны только на «очень старых технологиях», таких как оксид цинка и диоксид титана . [31]
Вакцина
[ редактировать ]В 2004 году РГЭ подготовила отчет под названием «Перегрузка? Новая наука, новые взгляды на ртуть и аутизм у детей», в котором пропагандировалась необоснованная связь между ртутными консервантами в вакцинах и аутизмом. [6] предполагаемая связь, которая вызвала много споров, особенно среди активистов против вакцинации , [32] но это не подтверждено никакими доказательствами. [33]
Генетически модифицированная еда
[ редактировать ]РГЭ выступила с заявлениями, выступающими против научного консенсуса по поводу безопасности генетически модифицированных (ГМ) продуктов питания, утверждая, что их долгосрочная безопасность не доказана. [34] [35] Группа начала кампанию, финансируемую органической пищевой промышленностью, требующую маркировки ГМ-продуктов и продвигающую органические продукты. [36] [37]
Водопроводная вода
[ редактировать ]В 2005 году на основе данных, собранных «государственными агентствами по охране окружающей среды и здравоохранения», [38] [39] РГЭ опубликовала свою базу данных о водопроводной воде . [40] который содержит данные, собранные примерно от 48 500 предприятий водоснабжения по всей территории США. [41] [42] [43] Город Эверетт, штат Вашингтон , охарактеризованный в отчете как город, превышающий рекомендации общественного здравоохранения в отношении питьевой воды, раскритиковал отчет, утверждая, что РГЭ избирательно выбирала рекомендации, используемые для оценки качества воды. [44]
Финансы и финансирование
[ редактировать ]За финансовый год, заканчивающийся в декабре 2021 года, и ProPublica для некоммерческих организаций архив формы 990 Charity Navigator сообщили, что EWG собрала около 16,1 миллиона долларов и потратила около 12,6 миллиона долларов. [45] [46] 84 цента из каждого доллара, который получает EWG, уходит на расходы по программе. [46] Президент Кен Кук заработал $317 423 отчетного дохода в 2021 году. [46]
Факты об активистах опубликованные на сайте ProPublica 's , Nonprofit Explorer [47] формы 990 , Архив [45] за финансовый год, закончившийся в декабре 2017 года, EWG собрала более 10,4 миллиона долларов и потратила более 9,3 миллиона долларов. [2]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Исследования указывают на загрязнение питьевой воды: Окружающая среда: две группы сообщают, что 45 миллионов американцев подверглись воздействию таких загрязнителей, как свинец, пестициды и криптоспоридии» . Лос-Анджелес Таймс . 2 июня 1995 года . Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с «Экологическая рабочая группа (РГЭ)» . Факты об активистах . 8 января 2013 года . Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ «О Рабочей группе по охране окружающей среды» . EWG.org . Проверено 30 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Кэри, Тиффани (12 декабря 2018 г.). «Месть химиков-ботаников: команды P&G и организация по надзору за здоровьем» . Блумберг . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «СМИ и химический риск: мнения токсикологов о химическом риске и освещение в СМИ» (PDF) . 2009 . Проверено 2 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Даннинг, Брайан (15 мая 2018 г.). «Экологическая рабочая группа и «Грязная дюжина» . Скептоид . Архивировано из оригинала 18 декабря 2018 года . Проверено 7 июня 2022 г.
- ^ Кук, Кен (17 января 2017 г.). «Пришло время серьезно отнестись к органическому земледелию» . Пищевой резервуар . Проверено 20 июля 2023 г.
- ^ Мейер, Дэвид (25 октября 2018 г.). «Новое исследование обнаружило гербициды в 28 злаках и других детских продуктах. Почему родителям пока не стоит волноваться» . Удача . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Сенапати, Кавин (12 июля 2016 г.). «Вы бы предпочли купить органические продукты или отравить свою семью? EWG хочет, чтобы вы выбрали один» . Форбс . НАС. Архивировано из оригинала 13 июля 2016 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ «Яблоко в день...» Управление по делам науки и общества . Университет Макгилла . Проверено 7 июня 2023 г.
- ^ «Кожа фруктов содержит обнаруживаемые пестициды: отчет» . ВебМД . Проверено 20 июля 2023 г.
- ^ Миллер, Генри (26 декабря 2010 г.). «Разбавляя панику «хром-6 в воде»» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 сентября 2013 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Коркоран, Теренс (13 июня 2011 г.). «Неделя мусорной науки: губная помада, яблоки и количество сперматозоидов» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 9 января 2021 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Хогберг, Дэвид (25 июля 2005 г.). «Замачивание в химических рагу» . Американский зритель . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ «Таблица 3: РЕЙТИНГОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РИСКА» . stats.org . Архивировано из оригинала 5 мая 2012 года . Проверено 2 июня 2023 г.
- ^ «Сомнительные организации: обзор | Шарлатанство» . 5 февраля 2022 г. . Проверено 2 июня 2023 г.
- ^ «Научная активность химиков-косметологов (и других)» . Шарлатанство . 17 мая 2015 года . Проверено 7 сентября 2020 г.
- ^ Маквильямс, Джеймс (3 сентября 2014 г.). «Как Рабочая группа по окружающей среде кратко излагает свое послание» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Сэвидж, Стивен (10 апреля 2018 г.). «Правда об остатках пестицидов в продуктах: все обнадеживает, но иногда неудобно» . Форбс . Проверено 19 октября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Зима, СК; Кац, Дж. М. (2011). «Диетическое воздействие остатков пестицидов из товаров, предположительно имеющих самый высокий уровень загрязнения» . Журнал токсикологии . 2011 : 589674. doi : 10.1155/2011/589674 . ПМЦ 3135239 . ПМИД 21776262 .
- ^ «Понимание остатков пестицидов на фруктах и овощах: факт против вымысла» (PDF) . Расширение Университета Арканзаса . Проверено 6 июня 2023 г.
- ^ Катон, Сара; МакВирт, Аманда; Эррера, Лиззи (август 2022 г.). «Борьба с дезинформацией о садоводстве посредством интегрированных онлайн-кампаний с использованием социальных сетей, формата обмена графикой и блогов» . ХортТехнологии . 32 (4): 342–347. doi : 10.21273/HORTTECH05009-22 . S2CID 249901606 .
- ^ «Насколько грязны ваши фрукты и овощи?» . Центр подотчетности в науке. 10 апреля 2018 года . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ «Базы данных ПРП и годовые сводки» . Министерство сельского хозяйства США . Проверено 17 мая 2018 г.
- ^ Сэвидж, С. (20 мая 2013 г.). «Насколько неправильный последний список «Грязной дюжины» » ? Биология усилена . Проверено 17 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Ренфрю, Дэниел; Пирсон, Томас В. (1 сентября 2021 г.). «Социальная жизнь компании Forever Chemical: наследие загрязнения ПФАС и токсичные явления» . Окружающая среда и общество . 12 (1): 146–163. дои : 10.3167/ares.2021.120109 . ISSN 2150-6779 .
- ^ Jump up to: а б «Согласно новому исследованию Рабочей группы по окружающей среде – CBS News, питьевая вода может быть загрязнена химическими веществами в 43 штатах» . www.cbsnews.com . 7 мая 2019 г. Проверено 2 ноября 2023 г.
- ^ Циммер, Карл (18 августа 2022 г.). «Химических веществ больше нет? ПФАС уничтожаются с помощью новой технологии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 2 ноября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Бойлз, Салинн (2 июля 2008 г.). «Многие солнцезащитные кремы неэффективны, утверждает группа» . ВебМД . Новости CBS . Проверено 21 июня 2015 г.
- ^ Дрэлос, Зоя. «Знакомьтесь, доктор Дрэлос» . Зои Диана Дрэлос, доктор медицинских наук . Проверено 20 марта 2024 г.
- ^ КафеМама (27 мая 2010 г.). «Отчет EWG о солнцезащитном креме вводит в заблуждение, говорит эксперт по коже (давай, наноси его)» . Хаффингтон Пост . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Новелла С (22 августа 2018 г.). «Вакцины по-прежнему не вызывают аутизма» . Научная медицина.
- ^ Паркер С.К., Шварц Б., Тодд Дж., Пикеринг Л.К. (2004). «Вакцины, содержащие тимеросал, и расстройства аутистического спектра: критический обзор опубликованных оригинальных данных». Педиатрия . 114 (3): 793–804. CiteSeerX 10.1.1.327.363 . дои : 10.1542/пед.2004-0434 . ПМИД 15342856 . S2CID 1752023 .
Ошибка: Паркер С.К., Тодд Дж., Шварц Б., Пикеринг Л.К. (январь 2005 г.). «Вакцины, содержащие тимеросал, и расстройства аутистического спектра: критический обзор опубликованных оригинальных данных». Педиатрия . 115 (1): 200. doi : 10.1542/peds.2004-2402 . ПМИД 15630018 . S2CID 26700143 . - ^ Резник, Дэвид Б. (август 2015 г.). «Отказ от безрезультатного исследования: уроки исследования кормления ГМ-кукурузой Сералини» . Журнал сельскохозяйственной и экологической этики . 28 (4): 621–633. дои : 10.1007/s10806-015-9546-y . ПМЦ 4524344 . ПМИД 26251636 .
- ^ «Пять вещей, которые вам следует знать о ГМО | Рабочая группа по окружающей среде» . www.ewg.org . 21 августа 2012 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- ^ Это просто ярлык. «О программе «Просто назови это | Просто назови это»» . www.justlabelit.org . Проверено 7 июня 2023 г.
- ^ «Конгресс только что принял законопроект о маркировке ГМО. Никто этому не очень рад» . Новости НПР . Проверено 7 июня 2023 г.
- ^ «Источники данных» . mytapwater.org . Проверено 15 ноября 2023 г.
Короткий ответ: правительство Соединенных Штатов требует, чтобы огромные объемы данных о воде были общедоступными. MyTapWater.org загружает эти данные, хранит их и, наконец, делает доступными на этом веб-сайте.
- ^ «Комментарии AWWA к онлайн-базе данных EWG о тестировании и нарушениях качества водопроводной воды» . www.wateronline.com . Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ «Обновление базы данных EWG по водопроводной воде на 2021 год» . ewg.org . Экологическая рабочая группа. Архивировано из оригинала 14 ноября 2023 года . Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ «База данных водопроводной воды» . awwa.org . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ «Насколько безопасна ваша водопроводная вода? Эта база данных может вам рассказать» . Яху Жизнь . 23 октября 2019 года . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ «База данных водопроводной воды EWG показывает содержание мышьяка и хрома во всех 50 штатах» . Бизнес-инсайдер . 2019 . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ «Заявление Эверетта о Рабочей группе по окружающей среде (РГЭ)» . www.everettwa.gov . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Суоццо, Андреа; Глассфорд, Алек; Нгу, Эш; Робертс, Брэндон (9 мая 2013 г.). «Экологическая рабочая группа» . Некоммерческий исследователь . ПроПублика . Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ Суоццо, Андреа; Глассфорд, Алек; Нгу, Эш; Робертс, Брэндон (9 мая 2013 г.). «Некоммерческий исследователь» . ПроПублика . Проверено 15 ноября 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
