Вольфганг Диверге

Вольфганг Диверге (12 января 1906 в Штеттине — 4 декабря 1977 в Эссене ) был нацистским пропагандистом в Йозефа Геббельса Министерстве народного просвещения и пропаганды . Его специальной областью были антисемитские связи с общественностью, особенно в связи с судебными процессами за границей, которые могли быть использованы в пропагандистских целях. Он также сыграл важную роль в подготовке показательного процесса против Гершеля Гриншпана , чье покушение на служащего немецкого посольства в Париже было использовано нацистами как спусковой крючок для ноябрьских погромов в 1938 году. так называемый «План Кауфмана» и Советский Союз были опубликованы миллионными тиражами. После войны Диверге удалось вернуться в политику через СвДП Северный Рейн-Вестфалия . Однако вмешательство британских оккупационных властей и комиссии Федерального исполнительного комитета СвДП резко положило конец этому интермеццо. В 1966 году Диверге был признан виновным в даче ложных показаний за свои заявления под присягой о суде над Гриншпаном, запланированном национал-социалистами. Ведь он участвовал в Флик сделал пожертвования в качестве управляющего директора двух ассоциаций.

Происхождение и ранние годы

Отцом Диверге был Вильгельм Диверге, учитель средней школы Штеттина, а затем директор школы в Старгарде в Померании ; его мать звали Хедвиг, урожденная Грелль. У Вольфганга Диверге был на три года младший брат, Хайнц Диверге, который во время нацистского режима сделал карьеру фольклориста, инструктора учителей и члена официальной партийной экзаменационной комиссии по защите нацистской литературы; Хайнц Диверге умер в 1939 году от военной травмы, полученной во время польской кампании.

Старгард МОТ2

Вольфганг Диверге посещал традиционную гимназию Грёнинга в Штаргарде и сдал там выпускные экзамены в 1924 году. После этого он изучал право в Йене и Берлине. Он сдал первый государственный экзамен по праву в 1929 году, после чего поступил на должность юридического клерка в Kammergericht в Берлине, с пребыванием за границей в течение нескольких месяцев в качестве секретаря в консульском суде Германии в Каире и у немецкого адвоката Феликса Дама, который был допущен туда в смешанный суд. Весной 1933 года Диверге подал заявление о сокращении государственного экзамена по юриспруденции и в ноябре того же года наконец сдал экзамен на асессора.

Политически ориентированные, Диверги рано присоединились к националистическим ( фёлькиш-движению ) и нацистским группам. По его собственным показаниям, он стал членом Schlageter-Gedächtnisbund (Объединение Мемориала Шлагетера) в октябре 1923 года, то есть еще школьником, и вступил в Черный рейхсвер в августе 1924 года в Лейпциге . С 1927 года он время от времени писал для нацистских газет и журналов, таких как Angriff, Völkischer Beobachter , Westdeutsche Beobachter, National Socialist Monatshefte и антисемитского сатирического журнала Die Brennessel. В августе 1930 года вступил в НСДАП (членский номер 278.234); Говорят, что ранее он был членом НСДАП под псевдонимом Диге. Еще до 1933 года Диверге занимал различные партийные посты в Берлине: от окружного пропагандиста до офицера по обучению и заместителя руководителя местной группы. Кроме того, он предоставил свои юридические знания различным нацистским организациям, таким как Gaurechtsstelle Berlin НСДАП и Службе по уходу за заключенными СА , и выступал как Гауреднер.

нацистский пропагандист

В 1933 году Диверге стал управляющим рейховским Немецким гимнастическим союзом и отметил Штутгартский гимнастический фестиваль, который состоялся в конце июля, как «народный праздник в национал-социалистическом смысле», в котором проявилась «истинная национальная общность и общность судьбы». Сам В этом году он также стал главой юридического отдела «Национальной социалистической боевой лиги малого и среднего бизнеса - Гау Гросс-Берлин». Диверге также был заведующим отделом зарубежной организации НСДАП. В начале 1934 года он впервые выступил на публике. Поводом стал крайне политизированный процесс в Каире — столица Египта была ему уже знакома по стажировке.

Профилирование в антисемитских связях с общественностью: Каирский процесс

Вильгельм ван Меетерен, глава каирского отделения «Сименс» и президент Немецкой ассоциации в Каире, в середине 1933 года опубликовал там антисемитскую брошюру под названием «Еврейский вопрос в Германии». После этого еврейский бизнесмен Умберто Жабес при поддержке Международной лиги по борьбе с антисемитизмом (LICA, то есть Международной лиги борьбы с антисемитизмом ) подал в суд на ван Меетерена о возмещении ущерба за оскорбление. Судебный процесс должен был состояться в так называемом Смешанном суде , египетском органе по разрешению юридических споров с участием иностранцев. 30 августа 1933 года в Министерстве иностранных дел на Вильгельмштрассе в Берлине состоялось обсуждение предстоящего процесса, на которое были приглашены также представители Министерства пропаганды . Это министерство поручило молодому юристу Диверге «подготовить почву» для юридического спора.

Обеспокоенное новостью о том, что Жабес назначил своим законным представителем всемирно известного парижского адвоката Анри Торреса , министерство иностранных дел Германии первоначально придерживалось осторожной стратегии и, в частности, старалось не допускать этого вопроса в публичные дебаты. Диверге, с другой стороны, 29 сентября 1933 года направил в министерство иностранных дел десятистраничный отчет под названием «Поддержка каирского процесса прессой», который, напротив, был направлен на то, чтобы использовать процесс как можно публично. Для этого Дивердж разработал подробную стратегию связей с общественностью. Он назвал средства массовой информации, целевые группы и затраты и предложил единый ярлык, под которым процесс будет публиковаться в нацистской прессе: «Каирский еврейский процесс». По его словам, весь план был детально согласован с лидером национальной группы НСДАП в Египте Альфредом Гессом ( братом Рудольфа Гесса ). Цель планируемой работы с прессой была ясна из прилагаемого образца текста, озаглавленного «Раскрытие международного еврейского заговора против Германии в Египте». Диверге также немедленно обнародовал этот образец текста: для лекции 5 октября 1933 года по радио и статьи в «Völkischer Beobachter», которая во многом была идентична тексту и появилась 6 октября. Кроме того, он отправил текст через доверенного лица немецкой дипломатической миссии в Каире в избранные арабские и франкоязычные газеты в Каире, чтобы вызвать желаемую реакцию прессы и в Египте. Среди прочего он организовал для газеты «Либерте», близкой к египетскому королю Фуаду I , публикацию интервью с Геббельсом в день суда.

Федеральный архив, изображение 146-1993-020-32A, Берлин, Вильгельмплац, Министерство пропаганды.

Дивержу удалось заявить о себе своими идеями. В начале 1934 года он был назначен комиссаром по подготовке и проведению процесса. Он отправился в Каир в качестве специального докладчика Völkischer Beobachter. Он писал газетные репортажи, дал интервью египетской газете «Аль-Ахрам» и, после того как жалоба Жабеса была отклонена, 31 января 1934 года он выступил по радио из Каира на всех немецких станциях, прославляя «победу Германии над мировым еврейством». В 1935 году, после того как Жабес также потерпел неудачу в апелляционном суде , Диверж написал в партийном издательстве НСДАП пропагандистский доклад с подзаголовком «Заверенные судом материалы по еврейскому вопросу».

В этом судебном деле впервые было установлено разделение труда, которое было продолжено в дальнейшем разбирательстве: всемирно известный эксперт-международник Фридрих Гримм взял на себя юридическую сторону разбирательства и выступил в основном заседании, а Диверге - забота о журналистском и политическом планировании в смысле Министерства пропаганды.

В марте 1934 года Диверге был принят на работу правительственным экспертом в Имперское министерство народного просвещения и пропаганды Геббельса. В середине 1935 года он был указан в различных созвездиях ежегодников Куно Хоркенбаха как «Референт» в отделе VII этого министерства, который называется «Защита» или «Защита от лжи». Для Дивержа это ознаменовало начало непрерывного роста. В 1936 году он стал Regierungsrat, в 1939 году Oberregierungsrat (старшим советником). В 1941 году он достиг карьерного уровня министериала (помощника руководителя государственного ведомства). В 1936 году он женился, к 1941 году у пары уже было трое детей. Недатированная оценка министерства о Диверге была весьма положительной, в частности его отношение к нацистскому мировоззрению было признано «безусловным». В его обязанности входило чтение пропагандистских лекций за границей, в том числе в связи с трехмесячной поездкой в ​​Африку в 1937 году. Снова и снова его деятельность вращалась вокруг инцидентов, судебных процессов и публикаций за рубежом, которые давали начало антисемитским кампаниям против так называемого мирового еврейства .

Дело Густлова: антисемитская политизация процесса об убийстве

В 1936 году обязанности Дивержа в VII отделе Министерства пропаганды, теперь называемом «Иностранные страны», распространились на Францию, французские владения в Северной Африке (Алжир, Тунис), Марокко, Египет, Монако и Швейцарию. Когда 4 февраля 1936 года Дэвид Франкфуртер застрелил лидера региональной группы НС Вильгельма Густлофа в Давосе , Диверге получил новую возможность продемонстрировать свои способности в антисемитской пропаганде. Еще 18 февраля он запросил в министерстве иностранных дел материалы об убийстве и положении нацистской региональной группы в Швейцарии, чтобы выпустить брошюру на эту тему. В апреле он завершил эту брошюру, опять же в сотрудничестве с зарубежной организацией НСДАП. Он был опубликован под названием Der Fall Gustloff: Vorgeschichte und Hintergründe der Bluttat von Davos собственным издательством НСДАП Franz-Eher-Verlag . Как и в каирском деле, возникла напряженность между Министерством пропаганды и Министерством иностранных дел, которое в данном случае было поддержано Министерством экономики Рейха. Однако это касалось не содержания брошюры, а лишь официальной даты публикации. Что касается важных экономических переговоров со Швейцарией и В ходе ремилитаризации Рейнской области лица, ответственные за внешнюю и экономическую политику, потребовали отложить распространение буклета до лета. Таким образом, они смогли заявить о себе.

Целью брошюры было обвинить швейцарскую политику и критические сообщения швейцарской прессы, с одной стороны, и еврейско-большевистский заговор , агентом которого якобы был Франкфуртер, с другой. Поскольку большая часть брошюры состояла из тенденциозно отобранных цитат из прессы, которые Диверге затем комментировал в каждом случае с нацистской точки зрения, нацистская пропаганда могла надеяться, что распространение этой работы в Швейцарии не будет запрещено. На самом деле никакого государственного запрета никогда не было. Только Швейцарские федеральные железные дороги запретили распространение через станционные киоски, что привело к безуспешному официальному протесту со стороны советника немецкой дипломатической миссии Карла Вернера Данкворта . «Махверк» Диверге был особенно агрессивен против 125 швейцарских парламентариев, которые высказались за присуждение Нобелевской премии мира Карлу фон Осецкому , находившемуся в заключении в нацистском концентрационном лагере:

«И эти мальчики-пастушки получают удовольствие, нападая и оскорбляя правительство Германии из-за известного преступника»

состоялся суд над Давидом Франкфуртером Когда в декабре 1936 года в Куре , Диверге и Фридрих Гримм снова разделили работу. Диверге руководил и организовывал работу прессы, Гримм создал себе роль представителя вдовы Густлова в сопутствующем гражданском иске, что позволило ему хотя бы ненадолго появиться в Куре. Вместе они искали и нашли швейцарского адвоката (Вернера Урспрунга) по уголовному делу против Франкфуртера. Диверге давал инструкции немецким газетам и сам писал туда, опять же в качестве специального репортера Völkischer Beobachter, выпускал пресс-релизы в Швейцарии и возглавлял делегацию немецкой прессы в Куре. Еще до суда ему пришла в голову идея пригласить избранных швейцарских журналистов в «информационную поездку» в немецкий концлагерь, а также предложить им интервью с Роландом Фрейслером (тогдашним государственным секретарем в рейхсминистерстве юстиции ). Этот план сработал: 22 ноября 1936 года четыре журналиста отправились в концентрационный лагерь Бёргермоор за счет Министерства пропаганды в сопровождении сотрудников отдела печати министерства. Интервью Фрейслера также состоялось. И действительно, 29 ноября газета Basler Nachrichten опубликовала статью о лагере, которая полностью соответствовала намерениям немцев, восхваляя, среди прочего, «удивительно низкий процент больных людей» и «довольно красные фермерские дома».

В Куре, как и в Каире, дуэт Диверге/Гримм выполнял «парадоксальную миссию»: с одной стороны, это должно было предотвратить перерастание процесса в трибунал по немецкому антисемитизму; с другой стороны, он должен был использовать судебный процесс как отправную точку для антисемитской пропаганды внутри страны и за рубежом. Геббельс, согласно своему дневнику, придерживался мнения, что это предприятие они выполнили «превосходно» и «блестяще».

В 1937 году Диверге опубликовал вторую пропагандистскую брошюру о процессе под названием, заимствованным у Фридриха Зибурга : «Еврей уволен...». При этом он мог полагаться на полные материалы судебного процесса, которые были ему доступны через Гримма и Урспрунга. и среди прочего цитирую страницы из писем, полученных Франкфуртером в тюрьме. Здесь Диверге решительно отстаивал тезис о всемирном еврейском заговоре, при этом он особенно нападал на немецкого эмигранта и гражданина Швейцарии Эмиля Людвига , опубликовавшего книгу о поступке Франкфуртера: книга Людвига, которую Диверге постоянно называл «Людвиг-Кон». чтобы подчеркнуть его иудаизм, было «одним из самых ценных и лучших доказательств правильности нацистского расового законодательства и необходимости искоренения иудаизма». из немецкой культурной жизни». Защитник Франкфуртера и эксперт-психиатр также фигурируют в книге Диверге как агенты иудаизма со Звездой Давида , хотя они не имели никакого еврейского происхождения.

Оскорбительные нападки Дивержа на швейцарских граждан, журналистов, юристов и политиков не были забыты в Швейцарии; Газета Neue Zürcher Zeitung, в частности, неоднократно ссылалась на опыт 1936 и 1937 годов в подробных отчетах о деятельности Диверге в Федеративной Республике Германия после Второй мировой войны .

Дело Гершеля Гриншпана: пропаганда и планирование суда

7 ноября 1938 года, в день Гершелем Гриншпаном убийства Эрнста Эдуарда фон Рата , секретаря посольства Германии в Париже, немецкое бюро новостей издало указание о том, что этот инцидент должен быть освещен во всех немецких газетах «самым ярким образом». форма". Особый акцент был сделан на политической оценке: «В собственных комментариях следует указать, что убийство должно иметь самые серьезные последствия для евреев Германии…». Вольфганг Диверге был назначен контактным лицом для получения информации, и с этого момента он был доступен журналистам в его офисе в Министерстве пропаганды Рейха; Репортерам также была рекомендована справочная литература: антисемитские брошюры Дивержа о покушении на Густлофа.

Должно быть, в тот же день Диверге написал образец такого комментария, потому что на следующий день, 8 ноября, появилась «Völkischer Beobachter» с нарисованной им редакционной статьей. Под заголовком «Преступники в мире Европы» Диверж написал:

«Ясно, что немецкий народ сделает выводы из этого нового преступления. Это невозможно, чтобы в наших границах сотни тысяч евреев все еще доминировали на целых торговых улицах, населяли места развлечений и, будучи «иностранными» домовладельцами, , прикарманивают деньги немецких арендаторов, в то время как их расовые товарищи снаружи призывают к войне против Германии и расстреливают немецких чиновников. Линия от Давида Франкфуртера до Гершеля Грюнспана четко проведена [...] Мы будем помнить имена тех, кто признается. к этому трусливому убийству [...] Это те же силы, что и в Каире и Давосе, они евреи, а не французы. Выстрелы в посольстве Германии в Париже не только ознаменуют начало нового отношения к еврейскому вопросу. , но, будем надеяться, также станет сигналом для тех иностранцев, которые еще не осознали, что, в конце концов, только международный еврей стоит между пониманием народов».

8 ноября сам Диверге затем появился на пресс-конференции рейха и дал более точные указания по освещению, особенно по его антисемитским тенденциям (например, Эмиль Людвиг должен был быть идентифицирован как один из интеллектуальных инициаторов убийства; как уже было сказано выше). практиковался в 1937 году, всегда с эпитетом «Кон») Оглядываясь назад, деятельность Диверге можно понимать как способ настроить население на ноябрьские погромы , произошедшие во время так называемой Рейххрустальной ночи с 9 по 10 ноября 1938 года.

Когда во Франции готовился процесс над Гриншпаном, Фридрих Гримм снова должен был принять в нем участие в качестве адвоката Германского рейха, а Диверге должен был оказывать журналистскую поддержку. И пропагандистские сочинения Диверге снова свелись к уже знакомому тональности: обвиняемые совершили этот поступок как орудие мирового еврейства, сказал Диверге в своей статье «Грюнспан и его сообщники», появившейся в 1939 году.

Однако французский суд не состоялся, поскольку обвинение французского прокурора было предъявлено только 8 июня 1940 года, за несколько дней до вторжения немцев в Париж. Когда Гриншпан был пойман в неоккупированной Франции, Гримм успешно потребовал экстрадиции режима Виши , и Гриншпан был доставлен в Берлин. Там Йозеф Геббельс намеревался провести большой показательный процесс бывший министр иностранных дел Франции Жорж Бонне , на который, среди прочих, в качестве свидетеля должен был быть приглашен . Диверге было поручено спланировать этот процесс: «Советник Министерства пропаганды Диверге имеет особую задачу вести процесс над убийцей Гриншпаном с пропагандистской точки зрения». На самом деле Диверге продвинул планы далеко вперед: уже был подробный план времени и внешнего вида судебного процесса, в котором сам Дивердж также должен был сыграть свою роль, а именно в качестве докладчика «по подготовке мирового еврейства к война против Рейха, в частности, благодаря поступку Грюнспана». Но в мае 1942 года проект был остановлен, очевидно, по двум причинам: нацистское руководство опасалось, что Гриншпан публично представит свой поступок как поступок в среде жуликов, тем самым сорвав пропагандистскую цель показательного процесса; а идея внушения доверия внешним видом французского политика была отвергнута как политически неуместная.

Еврейская плутократия, еврейский большевизм: антисемитская пропаганда в миллионах

Диверге продолжал получать престижные заказы в Министерстве пропаганды, например, он подготовил радиопередачу к 50-летию Гитлера 20 апреля 1939 года. В августе 1939 года, за месяц до вторжения в Польшу , он был назначен директором данцигской радиостанции на том основании, что теперь требовался «политик» во главе учреждения в этом напряженном районе. Под его руководством станция впервые сообщила как «Рейхссендер Данциг» по случаю речи Гитлера о нападении на Польшу 1 сентября. Преемником Диверге на посту директора стал Карл-Хайнц Бёзе , а сам он в сентябре 1939 года занял пост главы Имперского управления пропаганды в Данциге. Там Диверге организовал создание сети рейхс-гау и окружных спикеров НСДАП. С кратким перерывом в связи с отправкой на фронт в качестве военного корреспондента летом 1940 года Диверге оставался в Данциге до февраля 1941 года. Затем Геббельс вернул его в Берлин и назначил начальником отдела радио Министерства пропаганды. Благодаря этому Диверге достиг пика своей карьеры: теперь он отвечал за весь политический отдел радио, особенно за новости и пропагандистские передачи. Историк и биограф Геббельса Петер Лонгерих считает, что Диверге, как «одному из самых выдающихся пропагандистов министерства», Геббельс поручил не только управление отделом радиовещания, но и «общую ответственность за политико-пропагандистские передачи». из Großdeutscher Rundfunk».

В дополнение к этой деятельности Диверге работал над созданием еврейской мировой опасности, выпустив две крупные публикации для нацистского режима: он написал 32-страничную брошюру Das Kriegsziel der Weltplutokratie, которая, согласно дневнику Геббельса, распространялась в не менее пяти миллионов экземпляров. В нем он использовал цитаты из небольшого издания брошюры американца Теодора Ньюмана Кауфмана , изданной им самим и в остальном почти не замеченной, в которой, среди прочего, призывал к стерилизации всех немцев в случае американо-германской войны. . Он инсценировал эту брошюру на тему демонического плана Кауфмана , в котором иудаизм предписывал американцам уничтожение Германии, и неправильно дал еврейское имя Натан в качестве второго имени Кауфмана. В комментарии Диверге эта неприкрытая угроза содержалась под заголовком «Кто умрет – немцы или евреи?

«Как было бы, если бы вместо 80 миллионов немцев с этими 20 миллионами евреев обращались по рецепту их расового товарища Кауфмана? Тогда мир был бы обеспечен в любом случае. Для смутьяна, нарушителя мира, все над миром стоит еврей».

Геббельс выразил свое удовлетворение и сказал, что брошюра «наконец-то покончит с последними рудиментами возможной гибкости, поскольку даже самые глупые могут увидеть из этой брошюры, что нам грозит, если мы когда-нибудь ослабеем». В том же году Диверге опубликовал предполагаемый сборник писем немецких солдат с полевой почты под названием «Немецкие солдаты видят Советский Союз», который служил для того, чтобы вызвать в воображении еврейско-большевистскую мировую опасность на основе тщательно отобранных и отредактированных или даже выдуманных рассказы очевидцев. В содержащихся там текстах погромы и геноцид евреев были встречены восторженными словами:

«То, что произошло во Львове, повторилось в самых маленьких деревнях. Повсюду [т.е. «большевики»] истребляли украинцев и поляков, но ни одного еврея. Это характерно для истинных преступников. Но ярость народа была направлена ​​против этого преступного народа. Они были забиты до смерти, как собаки, так как они этого заслужили».

И дальше

«Нужно будет радикально выжечь чуму, потому что эти животные всегда будут представлять опасность...»

Эта брошюра также была распространена миллионным тиражом и рекомендована всем журналистам Германского рейха по указанию пресс-конференции рейха.

На посту главы департамента радиовещания Диверге имел постоянные конфликты компетенции с Генрихом Глазмайером , рейхсинтендантом Немецкой радиовещательной корпорации. Взаимные интриги неоднократно отражались в дневнике Геббельса, который желал большей напористости со стороны своего начальника ведомства, но, с другой стороны, не желал подчиниться желанию Диверге отказаться от Гласмайера. В конечном итоге Диверге смог продержаться на этой позиции только до октября 1942 года; в то время Ганс Фриче заменил его на посту «человека Геббельса на радио». Это, видимо, было связано еще и с тем, что в ходе войны развлекательная составляющая радиопрограммы значительно выросла по сравнению с прямой политической пропагандой. Член СС с сентября 1936 года, Диверге затем пошел добровольцем на фронтовую службу в дивизии Ваффен-СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» и «Викинг». В качестве военного корреспондента он написал и выступил около 30 радиорепортажей с Кавказа под такими заголовками, как «Husarenstreich auf Volkswagen». После пребывания в военном госпитале в Кракове Геббельс объявил его незаменимым; Таким образом, его развертывание на фронте было завершено. В последующие годы Министерство пропаганды нанимало Диверге для выполнения ряда задач, включая поездки с лекциями и репортажи из оккупированных и нейтральных зарубежных стран. Помимо прочего, он ездил в Турцию с пропагандистскими речами, а затем докладывал Геббельсу о настроениях там. В последний год войны ему снова было поручено отправиться в Данциг.

В ходе своей пропагандистской деятельности Диверге получил ряд других должностей и наград: с 1935 года он был рейхсским оратором , позже также иностранным оратором НСДАП. НСДАП . Золотой партийный значок 19 сентября 1939 года он получил в почетном порядке носил почетный кортик и почетный перстень СС и имел звание штандартенфюрера СС с 1943 года. В литературе его часто называют носителем Ордена крови НСДАП, но это нельзя считать бесспорным. Говорят, что Диверге принадлежал к ближайшему кругу тех, кто присутствовал на церемонии прощания с Геббельсом в берлинском « бункере фюрера » 30 апреля 1945 года. 1 мая, по его собственному заявлению, ему "удалось пробиться на запад".

В Федеративной Республике Германия

После войны Диверге был бы автоматически арестован союзниками из-за его государственных функций и функций СС. Он скрывался и, как сообщается, первоначально работал менеджером офиса адвоката в Гессене. пока новая возможность карьерного роста в СвДП Северный Рейн-Вестфалия не возникла при посредничестве его старого коллеги Фридриха Гримма.

Национальный митинг СвДП Северный Рейн-Вестфалия и Круг Наумана

В 1951 году Гримм познакомил Диверге с Эрнстом Ахенбахом , который во времена нацизма был главой политического отдела посольства в Париже, а теперь был представителем внешней политики СвДП. По рекомендации Ахенбаха Диверге получил должность личного секретаря Фридриха Миддельхауве , регионального председателя СвДП Северного Рейна-Вестфалии . Это кадровое решение было не единичным случаем, а частью попытки Миддельхауве создать «Национальное объединение» справа от ХДС и СДПГ, в которое должны были входить, в частности, нацистские чиновники. Согласно более поздним заявлениям Миддельхауве, это было сделано при полном знании деятельности Диверджа в эпоху нацизма; решающим фактором стала его «профессиональная квалификация». Историк Кристиан Бухна комментирует: «Не все люди, но особенно опытный бывший сотрудник Геббельса, казалось, были предопределены для подготовки «систематически новых и дополнительных ораторов» на курсах продолжительностью в несколько дней, которые должны были быть использованы в будущем в качестве мультипликаторов для курса национального сбора». .

На своей новой должности Диверге, среди прочего, опубликовал центральные учебные материалы для ораторов на выборах («Rednerschnellbrief»); с сентября по декабрь 1952 года, по предложению Миддельхауве, ему даже доверили подготовку ораторов для федеральной СвДП. Он также разработал рукописи речей для Миддельхауве. Диверге также писал статьи для журнала СвДП Северного Рейна-Вестфалии Die Deutsche Zukunft и сыграл важную роль в редакционной работе над «Немецкой программой», которая должна была сделать запланированный «национальный митинг» обязательным для федеральной СвДП; по словам Лутца Хахмейстера , он был даже главным автором этой программы.[60] Семинары докладчиков, организованные Diewerge, служили, например, для обучения должностных лиц молодежной организации СвДП «Молодые демократы» содержанию немецкой программы. На такие семинары он приглашал Пауля Хауссера , среди прочих, ; Миддельхауве также предложил ему использовать опыт Диверге для «подготовки прессы» мероприятия, организованного ассоциацией взаимопомощи Хауссера для членов бывших Ваффен-СС.

В то же время Диверге - по крайней мере частично с ведома Миддельхауве — выступал связным Наумановского кружка . Эта группа бывших нацистских функционеров во главе с бывшим начальником Диверге, бывшим государственным секретарем министерства пропаганды Вернером Науманом попыталась преобразовать СвДП в нацистском смысле: «Может ли либеральная партия в конечном итоге превратиться в нацистскую боевую группу [.. .] Хотелось бы сомневаться, но надо попробовать», — говорилось в рукописи выступления Наумана от 18 января 2008 года. Дивердж постоянно держал Науманна в курсе телефонных разговоров, прослушиваемых британской секретной службой, и предоставлял ему многочисленные материалы СвДП (включая «Rednerschnellbrief»). Когда СвДП предоставила ему машину для обучения ораторов, Диверге сказал Науманну по телефону, что теперь он может посетить все «Gauhauptstädte» (региональные столицы), чтобы освежить свои контакты со времен нацизма. Диверге также представил Науманну и Гансу Фриче на рассмотрение проект «Немецкой программы».

14–15 января 1953 года несколько членов «Круга Науманна», также известного как « Кружок гауляйтеров» , были арестованы по распоряжению Верховного комиссара Великобритании в соответствии с его резервными правами союзников. Вслед за этим комиссия Федерального исполнительного комитета СвДП под руководством Томаса Делера приступила к расследованию кадровой политики СвДП Северного Рейна-Вестфалии и связей между СвДП и кружком Наумана. В частности, позиция Диверге теперь все чаще обсуждалась как внутри партии, так и в обществе, в СвДП Диверге был выбран жертвой, и требования о его увольнении участились. Последний тогда предложил Миддельхауве добровольно отказаться от своей должности, но Миддельхауве поначалу упорно держался за своего сотрудника. Лишь когда выяснилось, что Диверге на самом деле политически несостоятелен в СвДП, Миддельхаув наконец принял его заявление об увольнении 1 апреля 1953 года. Сам Диверж говорил о «взаимном согласии» в письме читателя Der Spiegel. Предварительный отчет федерального исполнительного комитета СвДП также призвал к исключению Диверджа из партии. Лишь когда это обсуждалось в исполкоме 7 июня 1953 г., выяснилось, что Диверге «точно не» был членом СвДП, что с большим удивлением отметил ряд членов исполкома. Томас Делер заявил, что от этой информации у него «перехватило дыхание», и связал это с горькими упреками в адрес Миддельхауве: «Вы действительно хотите сказать, доктор Миддельхауве, что вы не несете никакой ответственности за то, что такое человека, не состоявшего в партии, вы нам представили в качестве тренера всей партии. Это возмутительно!»

Дивердж чувствовал несправедливое обращение со стороны СвДП и общественности, о чем он писал в нескольких письмах Томасу Делеру. Он потребовал понимания того факта, "что 20 лет назад молодой асессор, полный активности и амбиций, бросился на свое первое большое задание" и посетовал, что из-за скандала в обществе его поведение в СвДП теперь выглядит "негативным", хотя это могло бы «считаться безвредным, если не подходящим для нормального развития». Еще в 1956 году он потребовал от Делера реабилитации, поскольку из-за этого романа у него были профессиональные недостатки. Он был вынужден «ознакомиться с совершенно иностранной отраслью без какой-либо возможности использовать свое образование и предыдущие знания». Видимо, имелась в виду рекламная индустрия, поскольку в последующие годы Диверге работал менеджером по рекламе в Эссене .

В плену прошлого: Суд по делу о лжесвидетельстве в Эссене

В 1966 году его нацистское прошлое снова настигло его: Земельный суд Эссена возбудил против Диверге дело о лжесвидетельстве. Поводом для этого стали показания Диверге в 1959 году на суде против писателя Михаэля Графа Солтикова , который утверждал в различных публикациях, что покушение Гершеля Гриншпана явно было связано с гомосексуальными отношениями между Гриншпаном и фон Ратом - братом фон Рата. подал в суд на Солтикова за это. Обвинения против Диверге, по существу, основывались на двух пунктах: во-первых, Диверге заявил под присягой на суде по делу Солтикова, что он услышал о предполагаемом гомосексуальном мотиве преступления только на поздней стадии и что он не знал, что такое заявление имело место. способствовал прекращению процесса над Гриншпаном. Во-вторых, он «категорически» отрицал, что ему было известно что-либо о пропагандистских «вторичных намерениях» в 1941 и 1942 годах, особенно о том, что процесс был призван оправдать «антиеврейские меры». Кристиан Бучна ретроспективно резюмирует, что Диверге представил себя на допросе 1959 года как «невежественного, ни в коем случае не антисемитского получателя приказов».

Региональный суд Эссена

На процессе в Эссене Диверге придерживался своих требований и заявил, что впервые услышал об « Окончательном решении» из английской газеты в Стокгольме в 1944 году. После ряда показаний высокопоставленных нацистских чиновников, в том числе Эрнста Лаутца , Леопольда Гуттерера , Генриха Хунке, , Вальтер Ягуш суд пришел к выводу , Эвальд Круммер и Франц Шлегельбергер что показания Диверге не были ложными в отношении предполагаемого гомосексуального мотива преступления. С другой стороны, Диверге намеренно сказал неправду, заверив, что понятия не имеет, что показательный суд над Гриншпаном был призван оправдать меры против евреев. Решением от 17 февраля 1966 года Диверге был приговорен к одному году тюремного заключения за дачу ложных показаний, срок заключения которого позже был приостановлен на испытательный срок .

В том же году Висбадена прокуратура получила еще одно уголовное дело против Диверге. Также речь шла о показательном процессе против Гриншпана, подготовленном Диверге. Хотя расследование было быстро прекращено, генеральный прокурор Гессена Фриц Бауэр приказал своей канцелярии взять расследование на себя. Однако обработка шла медленно; Лишь в 1969 году Генеральная прокуратура наконец взяла расследование на себя. Он добивался осуждения за соучастие в убийстве: Диверге поощрял массовые убийства евреев , планируя и пропагандистски используя показательный суд. Поскольку суд над Гриншпаном не состоялся и, следовательно, остался безуспешной попыткой пособничества и подстрекательства, власти прекратили разбирательство 20 ноября 1969 года.

Участие в деле Флика

Связи Диверджа со СвДП за это время не были разорваны. Это стало очевидным, когда в 1968 году он взял на себя управление двумя недавно основанными ассоциациями: Gesellschaft für Europäische Wirtschaftspolitik eV (GfEW), согласно своему уставу являвшейся профессиональной ассоциацией, освобожденной от налогов, и Международным деловым клубом eV (IWC), который был признана некоммерческой организацией и, следовательно, также освобождена от налогов. Отто Граф Ламбсдорф был вице-председателем GfEW, другой высокопоставленный политик СвДП, Вольфрам Дорн , был вице-председателем IWC. Как заявил в 1987 году, спустя годы после смерти Диверге, Региональный суд Бонна в решении против Эберхарда фон Браухича , Ганса Фридрихса и Ламбсдорфа по так называемому делу Флика , эти ассоциации лишь внешне преследовали свои уставные цели: на самом деле они служили получать освобожденные от налогов промышленные пожертвования и косвенно направлять их СвДП, т.е. они способствовали уклонению от уплаты налогов.

Диверге сохранял за собой управление обеими ассоциациями в течение пяти лет и, согласно выводам областного суда, активно участвовал в сокрытии их истинных целей. Например, 27 января 1971 года он написал в налоговую инспекцию Нойвида, которая планировала проверку, «вопреки истине»: что GfEW, как и планировалось, начал свою деятельность как профессиональная ассоциация и составил список соответствующих мероприятий. В 1973 году, в возрасте 67 лет, он ушел с поста управляющего директора обеих ассоциаций и был заменен Йоахимом Фридрихом фон Стойентином, позже Фридрихом Карлом Паттерсоном. Он умер в 1977 году, за четыре года до начала прокурорского расследования дела Флика. Еще за неделю до своей смерти, 26/27 ноября 1977 года, он был назначен внешним докладчиком на мероприятии HIAG по обучению членов этой традиционной организации Ваффен-СС «связям с общественностью», но пришлось отменить в кратчайшие сроки.

Загробная жизнь

Некоторые из пропагандистских сочинений Диверджа были оцифрованы в эпоху Интернета, и их можно найти на различных крайне правых или ревизионистских веб-сайтах. В частности, содержание брошюр по «делу Густлова» и «плану Кауфмана» до сих пор часто используется в качестве пропагандистского материала на неонацистской сцене.

Эта ситуация является отправной точкой для Гюнтера Грасса новеллы « Им Кребсганг » («Крабовая походка»), опубликованной в 2002 году. На правом сайте www.blutzeuge.de рассказчик от первого лица оказывается в чате, разговаривая с Вильгельмом. Густлов и судьба одноименного корабля. Там он встречает болтуна, который неоднократно ссылается на «товарища по партии и оратора рейха Вольфганга Диверге» в качестве источника. Другие разговоры вкратце касаются связи Дивержа с кружком Наумана и делом Флика.

Ситуация с исследованиями и литературой

Полной биографии Диверджа не существует. В дополнение к кратким, не подробным описаниям в Эрнста Клее «Personenlexikon zum Dritten Reich» Вольфганга Бенца » и «Handbuch des Antisemitismus , относительно обширное описание биографии Диверге можно найти в исследовании Кристиана Бухны 2010 года.

Напротив, уже существуют подробные исследовательские отчеты о политической деятельности, в которой участвовал Диверге, некоторые из которых, по крайней мере, незначительно касаются действий Диверге. Каирский процесс рассматривается с разных точек зрения в исследованиях Гудрун Кремер , Альбрехта Фюсса и Махмуда Кассима, причем последние двое, в частности, предлагают материалы о пропагандистской деятельности Диверге, а также касаются его сотрудничества с нацистской иностранной организацией и разногласий с линии министерства иностранных дел Германии. Дело Густлоффа рассматривается в Питера О. Хотьевица обширном эссе «Убийство как катарсис» и в исследовании Матье Жильябера. Здесь также значительную роль играют отношения между Министерством пропаганды, зарубежной организацией НСДАП и Министерством иностранных дел. В 2012 году Армин Фюрер представил книгу, которая на основе архивных исследований, особенно в архивах швейцарских газет, предоставляет новую информацию о деятельности Диверге по делу Густлоффа. Исследование Хельмута Хейбера 1957 года по-прежнему важно для определения роли Диверге в запланированном судебном процессе Гриншпана, хотя Алана Э. Стейнвейса Книга о «Хрустальной ночи 1938 года» предоставляет дополнительную информацию. В 1981 году Вольфганг Бенц проанализировал буклет Диверге о плане Кауфмана в ежеквартальных журналах по современной истории. В своей книге 2010 года Кристиан Бухна оценил многочисленные архивные источники о «Национальном объединении» СвДП Северный Рейн-Вестфалия и поэтому может очень подробно представить деятельность Дивергеса в этом контексте. Книга журналиста Ханса Лейендекера остается важным источником информации о роли Диверджа в деле Флика.

Современные отчеты, такие как справочник Куно Хоркенбаха « Немецкий рейх с 1918 года по настоящее время» с 1935 года или сообщения прессы, особенно «Neue Zürcher Zeitung», о судебном процессе по делу о лжесвидетельстве в Эссене, предоставляют материал о тех этапах жизни, которые не являются или почти не являются таковыми. тронуты этими научными публикациями. В Институте современной истории есть коллекция файлов о Диверге. Коллекция, содержащая записи разговора Хельмута Хейбера с Диверге и его показания по делу Солтикова, доступна в Интернете. Дальнейшая коллекция, содержащая имущество прокурора Эссена Ханса-Ульриха Бема, обвинителя по делу в Эссене, еще не оценена.

Книги (подборка)

• В качестве специального докладчика по Каирскому еврейскому процессу. Юридически подтвержденные материалы по еврейскому вопросу. Мюнхен: Скорее, 1935 год.
• Дело Густлова. История и предыстория кровопролития в Давосе. Мюнхен: Скорее, 1936 год.
• Застрелен еврей. Отчет очевидца с процесса над Давидом Франкфуртером. Мюнхен, Вернее, 1937 год.
• Нападение на мир. Желтая книга о Вердигрисе и его сообщниках. Мюнхен, Вернее, 1939 год.
• Новый Рейхсгау Данциг-Западная Пруссия. Отчет о ходе опытно-конструкторских работ в Восточной Германии. Юнкер и Дюнхаупт, 1940 год.
• Цель войны мировой плутократии. Документальная публикация по книге президента Американского общества мира Теодора Натана Кауфмана «Германия должна погибнуть». Мюнхен: Скорее, 1941 год.
• Немецкие солдаты видят Советский Союз. Полевые почтовые письма с Востока. Берлин: Лимперт, 1941.
• Хуберт Когге. Путь предпринимателя. С рисунками Йозефа Аренса. Подарено г-ну Хуберту Когге его сотрудниками по случаю его 25-летия. Кёльн: Бизнес-издатель Dr. Синц, 1959 год.

Литература

• Вольфганг Бенц: Уничтожение евреев в целях самообороны? Легенды Теодора Н. Кауфмана. В: Ежеквартальные журналы по современной истории. Том 29, Том 4, 1981 г., с. 615–630, онлайн (PDF; 8,8 МБ).
• Вольфганг Бенц: Вольфганг Диверге. В: Вольфганг Бенц (ред.): Справочник по антисемитизму. Враждебность к евреям в прошлом и настоящем. Том 2: Люди. Часть 1: А-К. де Грютер Саур, Берлин, 2009 г., ISBN   978-3-598-24072-0 стр. 174–176.
• Кристиан Бучна: Национальная коллекция по Рейну и Руру. Фридрих Миддельгауве и СвДП земли Северный Рейн-Вестфалия. 1945–1953. Ольденбург, Мюнхен 2010, ISBN   978-3-486-59802-5 (серия ежеквартальных журналов по современной истории) .
• Питер О. Хотьевиц: Убийство как катарсис. В: Эмиль Людвиг, Питер О. Хотьевиц: Убийство в Давосе. Тексты по делу об убийстве Давида Франкфуртера - Вильгельм Густлофф. Март, Хербштейн 1986 г., ISBN   3-88880-065-X , С. 119–209.
• Альбрехт Фюсс: Немецкая община в Египте в 1919–1939 годах. Лит, Гамбург 1996, ISBN   3-8258-2734-8 ( Гамбургские исламские и тюркологические труды и тексты 8).
• Армин Фюрер: Смерть в Давосе. Давид Франкфуртер и покушение на Вильгельма Густлофа. Метрополь, Берлин 2012, ISBN   978-3-86331-069-1 .
• Матье Жильябер: Нацистская пропаганда в Швейцарии. Дело Густлова, 1936 г. Presss Polytechniques et Universitaire Romandes, Лозанна, 2008 г., ISBN   978-2-88074-772-5 ( Le Savoir Suisse 49).
• Хельмут Хайбер: Дело Грюнспана. В: Ежеквартальные журналы по современной истории . Том 5, выпуск 2, 1957 г., с. 134–172, онлайн (PDF; 4,36; 4,6 МБ).
• Куно Хоркенбах (ред.): Германская империя с 1918 года по сегодняшний день. Presse- und Wirtschaftsverlag GmbH, Берлин, 1935, с. 931. Годовой том 1933.
• Махмуд Кассим: Дипломатические отношения Германии с Египтом, 1919–1936 гг. Лит, Берлин и др. 2000, ISBN   3-8258-5168-0 ( Исследования по современной истории Ближнего Востока и Северной Африки 6), (также: Гамбург, Университет, Дисс., 1999).
• Эрнст Клее: Личный лексикон Третьего рейха. Кто чем был до и после 1945 года. Обновленное издание, 2-е издание. Фишер, Франкфурт-на-Майне, 2007 г., ISBN   978-3-596-16048-8 , с. 111 ( Фишер 16048 Время национал-социализма ).
• Ганс Лейендекер: Дворянин и связи с Майами. Международные благотворительные ассоциации СвДП. В: Ганс Лейендекер (ред.): Решение Ламбсдорфа. Штайдль, Геттинген, 1988 г., ISBN   3-88243-111-3 , с. 113–131.
• Герхард Мауз: Чего можно ожидать от доктора. Геббельс может сказать... В: Der Spiegel. № 4 (17 января), 1966, с. 30–32 (Отчет о судебном процессе по делу о лжесвидетельстве в Эссене, онлайн).
• Алан Э. Штайнвейс: Хрустальная ночь 1938 года. Немецкий погром . Реклам, Штутгарт, 2011 г., ISBN   978-3-15-010774-4 .

Внешние ссылки

• Литература Вольфганга Диверге и о нем в каталоге Немецкой национальной библиотеки.
• Преступники за мир в Европе (PDF; 6,8 МБ) Факсимиле первых двух страниц Völkischer Beobachter от 8 ноября 1938 г. Редакционная статья Диверге начинается с двух колонок на первой странице.
• Перед судебным разбирательством по делу Грюнспана факсимиле Jüdische Welt-Rundschau от 21 июля 1939 г. на стр. 2 упомянутой статьи, в которой довольно подробно говорится о «специалисте по антисемитским подстрекательским произведениям» и «молодом нацистском журналисте» Диверге.
• Дело Науманна (Отчет Комиссии Федерального исполнительного комитета СвДП по кругу Наумана), в: Хорст Люммерт: Психологическая война. Кокхаков Пресс, 2000–2010, стр. 54–72, доступно через Google Книги .
• Институт современной истории : Разговор между Гельмутом Хайбером и Вольфгангом Диверге 2 июня 1955 года, содержится в папке «Zeugenschrifttum» (PDF; 4,9 МБ)