Резня в Чаттисингхпоре, Патрибале и Баракпоре

в Чаттисингхпоре, Патрибале и Баракпоре Резня относится к серии из трех тесно связанных инцидентов, произошедших в районе Анантнаг штата Джамму и Кашмир в период с 20 марта 2000 г. по 3 апреля 2000 г., в результате которых погибло до 49 мирных жителей Кашмира .

Резня в Чаттисингхпоре

Основная статья: Резня в Читтисингхпуре

Вечером 20 марта 2000 года 15–17 боевиков вошли в деревню Чаттисингхпора, расположенную в районе Анантнаг . Они приказали всем сикхским мужчинам и мальчикам собраться в деревне гурдвара и систематически застрелили 35 из них. В результате нападения многие другие получили ранения, и по крайней мере один мужчина позже скончался от полученных травм. Единственным выжившим в резне был Нанак Сингх, который рассказал о событиях репортерам. Это был первый случай в Кашмирском конфликте , когда сикхи стали объектом нападения. После нападений министр внутренних дел Индии Л.К. Адвани предложил сикхскому населению штата дополнительные меры защиты, однако местное сикхское руководство, как сообщается, отклонило этот план, заявив, что мусульманское большинство раньше не относилось к ним враждебно и что никакая защита не требуется. Мохаммад Сухайль Малик из Сиалкота , Пакистан, находясь под стражей, признался в участии в резне по указанию Лашкаре-Тойбы в интервью Барри Беараку из The New York Times, хотя Беарак усомнился в подлинности признания. Сухайль Малик — племянник Хафиза Мухаммада Саида из Лашкар-э-Тойбы .

Резня, произошедшая накануне президента США Билла Клинтона визита на субконтинент , получила широкое осуждение как со стороны правительств Индии и Пакистана , так и со стороны лидеров кашмирского сепаратистского движения. Хотя правительство Индии и правительство штата Джамму и Кашмир еще не начали никакого официального расследования резни, они сразу же обвинили две исламистские террористические организации, «Лашкар э Тайиба» и «Хизбул моджахеды» . Однако Всепартийная конференция Хуррият обвинила индийское правительство в проведении резни с целью дискредитации движения за независимость Кашмира, а Сайед Салахуддин , глава «Хизбул моджахедов», заявил: «Моджахеды не имеют ничего против сикхской общины, которая сочувствует нашей борьбе. Мы заверяем их. что никогда не было и никогда не будет никакой опасности для сикхов со стороны кашмирских борцов за свободу».

Местные жители позаботились о том, чтобы местная школа заработала всего через две недели после убийств. Резня создала напряженность и недоверие между сикхами и мусульманами, проживающими в этом районе, но в совместной мусульманско-сикхской деревенской школе проблем не возникло.

В 2010 году соратник Лашкаре-Тайба (LeT) Дэвид Хедли , арестованный в связи с терактами в Мумбаи в 2008 году , признался Национальному агентству расследований , что LeT организовал резню в Читтисингхпуре. Сообщается, что он опознал боевика LeT по имени Муззамил как члена группы, которая совершила убийства, очевидно, для создания межобщинной напряженности непосредственно перед визитом Клинтон.

Племенные убийства

Через пять дней после событий в Чаттисингхпоре, 25 марта 2000 года, полковник Аджай Саксена, командир 7 RR (ныне бригадный генерал в отставке), подполковник Бражендра Пратап Сингх 2IC 7 RR (ныне полковник в отставке), лейтенант Саураб Шарма из вооруженных сил Разведка 7RR (ныне майор в отставке), лейтенант Амит Саксена, адъютант 7 RR (позже майор) и Nb. Суб. Идрис Хан (позже Субедар) из индийской армии убил пятерых мужчин в деревне Патрибал округа Анантнаг , утверждая, что жертвами были «иностранные боевики», ответственные за нападения. В официальных сообщениях утверждалось, что силы безопасности после перестрелки взорвали хижину, где прятались мужчины, и извлекли пять обгоревших до неузнаваемости тел. Тела были захоронены отдельно без какого-либо патологоанатомического исследования.

Однако местные наблюдатели и политические активисты усомнились в официальных сообщениях индийского правительства, отметив, что, если бы произошла перестрелка, некоторые сотрудники сил безопасности, должно быть, получили серьезные ранения – но никто не пострадал, за исключением майора Саурабха Шармы, который получил легкие ранения во время похищение одного мирного жителя из села. В последующие дни местные жители начали протестовать, заявляя, что это были обычные гражданские лица, убитые в результате фальшивого столкновения , а не «иностранные боевики». По их данным, в период с 21 по 24 марта полицией были задержаны и "исчезли" до 17 мужчин. 30 марта местные власти Анантнага уступили растущему общественному давлению и согласились эксгумировать тела и провести расследование смертей.

19 марта 2012 года CBI ( Центральное бюро расследований ) сообщило Верховному суду Индии , что фальшивая встреча в Патрибале в Джамму и Кашмире 12 лет назад, в которой семь человек были убиты военнослужащими, «была хладнокровным убийством, а обвиняемые должностные лица заслуживают примерного наказания». Старший адвокат Ашок Бхан сообщил специальной коллегии судей, Б.С. Чаухану и Сватантеру Кумару, что для преследования армейских чиновников не требуется никаких предварительных санкций, и что необходимость обеспечить «общественное доверие к верховенству закона и отправлению правосудия» оправдывает их судебное преследование. «Наше расследование показало, что это была фальшивая и хладнокровная встреча» В июне 2012 года армия сообщила суду Сринагара о своей готовности судить обвиняемых в военном суде. 23 января 2014 года индийская армия закрыла это дело, поскольку собранные ею доказательства не подтверждают prima facie доказательства в отношении кого-либо из обвиняемых.

Убийства в Баракпоре

Заявление о столкновении со стороны государственной полиции

Несколько дней спустя генеральный инспектор полиции (Кашмирский полигон) д-р А.К. Бхан заявил, что его сотрудники во главе со старшим суперинтендантом полиции Фаруком Ханом в ходе совместной операции с армией застрелили пятерых боевиков, ответственных за резню сикхов. По словам доктора Бхана, правительственные силы окружили хижину в Панчталане недалеко от Патрибала, где скрывались террористы. Последовавшая ожесточенная схватка закончилась, когда убежище, в котором находились все пятеро, загорелось и было разрушено.

Расследование

Специальная следственная группа, расследовавшая инцидент в Патрибале, обратилась в Центр дактилоскопии и диагностики ДНК в Хайдарабаде и в Центральную лабораторию судебно-медицинской экспертизы в Калькутте с медицинскими образцами родственников, совпадающими с образцами убитых мужчин. Это было в 2000 году. Два года спустя полемика исчезла из общественной памяти, когда газета «Таймс оф Индия» сообщила, что образцы, взятые у родственников, были заменены другими, и этот факт оба судебно-медицинских центра передали полиции штата более чем год назад. «...Хотя образцы ДНК, предположительно взятые у родственников, не совпадали с образцами ДНК, выделенными из эксгумированных тел, в трех случаях было обнаружено, что образцы ДНК женщин-родственниц принадлежали мужчинам», - говорится в «Таймс». отчет.

Жертвы борются за справедливость

В своей маленькой деревне в охваченном боевиками районе Анантнаг травмированная семья Захура Далала ждет справедливости – если не от доктора Абдуллы, то от Всевышнего. «Мне не нужны тесты ДНК, чтобы узнать моего сына», – мать Далаала Раджа Бано. рассказал rediff.com: «Мы опознали его тело два года назад. Поскольку правительству требовались доказательства, мы дали им образцы крови. Теперь нам говорят, что они были подделаны». После смерти сына она плохо себя чувствует, у нее сменяются приступы плача и истерии. Травма отразилась и на ее дочери, младшей сестре Захура: она мало говорит, меньше ест и часто теряет сознание. «Те, кто убил моего сына, не уйдут», - сказал Раджа Бано. «Правительство может помочь им, но Аллах не откажет мне в справедливости». Ее неверие в правительство доктора Абдуллы основано на двух фактах. Во-первых, государственная администрация, несмотря на то, что уже год знала, что образцы были подделаны, не предприняла никаких усилий для проведения нового анализа. Он собрал свежие образцы у родственников только после того, как разногласия появились на первых полосах газет, и вынудил доктора Абдуллу в законодательном собрании штата признать, что более ранние образцы были подделаны. Во-вторых, даже после сообщения «Таймс» высокопоставленные чиновники правительства штата продолжали утверждать, что они не получали никаких сообщений от судебно-медицинских центров. Доктор Сайед Э. Хаснайн, директор Центра ДНК-отпечатков пальцев и диагностики, опроверг последнее утверждение. «Конечно, отчет был отправлен следователю [назначенному судебной властью штата Джамму и Кашмир]», — подтвердил доктор Хаснайн Rediff.com. «Я не могу комментировать фальсификацию… но мы придерживаемся того, что сказали в отчете». ." Директор Центральной лаборатории судебно-медицинской экспертизы В.К. Кашьяп рассказал Times: «Мы направили письмо правительству J&K сразу после того, как обнаружили, что в образцах имеются серьезные несоответствия. До сих пор мы не получили ни одного ответа ни от государственных органов, ни от следственного органа... Мы завершили расследование еще в декабре 2000 года, но как мы можем подать бессмысленный отчет?» «Образцы, — добавил он, — явно были подделаны». После публикации отчета Times правительство штата признало, что центры написали ему письмо, и пообещало провести новые тесты. Между тем, попытка сокрытия укрепила веру кашмирцев в то, что пятеро мужчин не были террористами – убеждение, которое также разделяют некоторые лидеры местной сикхской общины.

Ответ общины сикхов Кашмира

«Пять человек, убитых правительством, были невиновны», — сказал Rediff.com по телефону Ниранджан Сингх, президент комитета Гурдвара Парбандхак округа Анантнаг. «Они не имели никакого отношения к убийствам». Ранджит Сингх, бывший президент комитета Анантнаг Гурдвара Парбандхак, поддержал это мнение. "Никто не верит заявлениям правительства", - сказал он в телефонном интервью. «Это полная чушь».

Еще один запрос

Доктор Абдулла, после первоначальной попытки обойти противоречие, ответил еще одним запросом. Главный министр заявил ассамблее штата, что ему «глубоко стыдно, что есть агентства, которые могут вести себя подобным образом». Он извинился перед собранием и пообещал, что все, кто причастен к сбору и отправке «поддельных» образцов, будут немедленно отстранены от работы. И если комиссия по расследованию, состоящая из одного члена, которую он только что назначил, будет признана виновной, они будут «уволены и привлечены к ответственности», как цитирует его слова в сообщении Times. Образцы крови снова были взяты у родственников пятерых молодых людей и отправлены в Калькутту и Хайдарабад. Главный секретарь штата Джамму и Кашмир Ашок Джейтли дал дополнительные разъяснения по этому вопросу. «Мы, естественно, были ошеломлены, когда прочитали, что образцы были подделаны», — сказал он rediff.com в телефонном интервью. «Правительство штата докопается до сути этого вопроса, поэтому мы поручили провести расследование судье Г.А. Кучаю, бывшему судье высокого суда штата Джамму и Кашмир». Джейтли заявил, что любые меры против причастных к делу последуют только после того, как комиссия представит свой отчет, что произойдет в течение двух месяцев. Кашмирцы реагируют с цинизмом. Именно так, отмечают они, читался сценарий еще раньше — отстранение, следственный суд, испытания… Их цинизм усугубляется тем фактом, что, хотя правительство штата игнорировало сообщения из Хайдарабада и Калькутты, оно восстановило SSP Фарука Хана.

Ответ оппозиционных партий

Политические оппоненты доктора Абдуллы осудили инцидент. Такие действия, по их словам, подрывают веру людей в справедливость и честную игру. «Это ясно показывает замыслы правительства Фарука», - сказал бывший министр внутренних дел Союза Муфтий Мохаммад Саид, лидер Народно-демократической партии и главный соперник Национальной конференции доктора Абдуллы. «Он хочет скрыть убийство этих пятерых невиновных». Это правда, согласилась Мехбуба Муфти, дочь Саида и лидер НДП. «Убийство патрибалов, — сказала она, — является лишь одним из огромной волны серьезных нарушений прав человека с момента избрания правительства Национальной конференции». Еще одним примером, который она приводит, было убийство 19 мирных жителей, включая беременную женщину, в Пунче в 1997 году. «Комиссия штата по правам человека представила свой отчет», - сказала она. «Но правительство до сих пор не предприняло никаких действий против сдавшихся боевиков и задействованных сотрудников сил безопасности». «Что происходит после расследования? Действуют ли они в соответствии с рекомендациями?» — спросила она. «Нет, не делают», — сказала она, отвечая на собственный вопрос. «Они просто позволили этому быть». Позиция доктора Абдуллы в отношении прав человека, как утверждают его критики, видна в инциденте, с которого все началось, а именно, в резне в Чаттисингхпоре. «В любом случае, — заявил депутат-марксист от Коммунистической партии Индии Юсуф Таригами, — основой протеста в Баракпоре было убийство пятерых мужчин в Патрибале. речь шла о сокрытии правды». «Теперь Фарук Абдулла говорит о новом расследовании, свежих образцах», - продолжил он. «Но это ничего не даст... Люди потеряли доверие к этим комиссиям по расследованию».

Обвинения и контробвинения

Были обвинения и контробвинения: Индия заявила, что резня была делом рук террористов, спонсируемых Пакистаном; Базирующиеся в Пакистане террористы заявили, что ответственность за это несут индийские силы безопасности. Но независимого расследования по этому поводу не было. Главный министр попросил судью Верховного суда С.Р. Пандиана, который расследовал увольнение Баракпоры и признал виновными сотрудников сил безопасности, изучить убийства сикхов, но судья отказался это сделать. «Поскольку он [Фарук Абдулла] не был заинтересован в установлении истины, он позволил этому случиться после этого косметического упражнения», - отмечают его критики.

Семья жертвы, продолжение травмы

Ничто не выражает это лучше, чем слова Раджи Бано: «Я пролью больше крови, тысячу раз, если понадобится. Но я не думаю, что добьюсь справедливости от правительства. Потому что они судьи, они следователи, и они виноватый». Поскольку никаких действий в отношении обещанного расследования гибели патрибалов не предпринималось, местное население становилось все более беспокойным. 3 апреля 2000 года примерно от 3000 до 4000 протестующих прошли маршем к городу Анантнаг , где они намеревались представить заместителю комиссара меморандум с требованием эксгумации тел. Достигнув города Баракпора, расположенного в трех километрах от Анантнага, протестующие начали неспровоцированное забрасывание камнями индийского военизированного лагеря. В ответ сотрудники Центральной резервной полиции открыли огонь по протестующим, убив 7 и ранив еще как минимум 15 человек, из которых 1 или 2 позже скончались от полученных травм.

Сокрытие патрибальной ДНК

5 апреля 2000 года главный министр Фарук Абдулла приказал эксгумировать тела жертв убийств Патрибала, которые начались на следующий день. Образцы ДНК были собраны у пяти тел, а также у 15 родственников пропавших молодых людей и переданы в судебно-медицинские лаборатории в Калькутте и Хайдарабаде . Однако в марте 2002 года было обнаружено, что образцы ДНК, предположительно взятые из тел жертв Патрибала (все они были мужчинами), были подделаны, когда, согласно сообщению Times of India , сотрудники лаборатории обнаружили, что образцы на самом деле были собраны у женщин. Свежие образцы были собраны в апреле 2002 года, и их тестирование окончательно доказало, что жертвами были невиновные местные жители, а не иностранные боевики, как утверждало индийское правительство в течение последних двух лет.

Последствия

Стороны, ответственные за первоначальную резню в Чаттисингхпоре, остаются неизвестными – выдвигались различные теории, обвиняющие как пакистанских исламистских боевиков, так и индийских ренегатов – сдавшихся боевиков, сотрудничающих с индийскими вооруженными силами. В августе 2000 года правительство Индии объявило, что оно захватило двух базирующихся в Пакистане боевиков «Лашкар э Тайиба» , которые в декабре 2000 года предположительно признались в совершении нападений. Предполагаемый боевик Лашкара Мохаммад Сухайль Малик из Сиалкота , Пакистан, признался в участии в резне. В интервью The New York Times он заявил, что прошел обучение в Лашкаре альпинизму и стрельбе и проник в Индию в октябре 1999 года с суммой, эквивалентной 200 долларам на расходы. Далее Малик сказал, что он ничего не знал о заговоре с целью убийства сикхов, пока не оказался в саду, где были убиты 35 человек, и не открыл огонь, потому что ему приказали сделать это его командиры. Он заявил, что, хотя «Коран учит нас не убивать невинных... если Лашкар сказал нам убить этих людей, то это было правильно. Я ни о чем не сожалею». Однако в той же статье автор осудил условия, в которых проводилось интервью, и выразил сомнение в правдивости признания. Он заявил, что Малик в своих ответах сообщил мало подробностей, в основном повторяя информацию из официальных досье полиции, и выразил обеспокоенность тем, что Малика, возможно, подвергали пыткам во время содержания под стражей. В одном месте статьи он заявляет:

«Я хотел еще раз взять интервью у подростка, на этот раз без присутствия властей. Каким-то образом я думал, что смогу завоевать его доверие, предложить ему выход, убедить его, что он не должен признаваться в убийстве, если это не правда.

10 августа 2011 года суд Дели оправдал Малика и другого гражданина Пакистана Васима Ахмеда по обвинению в причастности к резне в Чаттисингпоре.

Некоторые правозащитные организации также выразили сомнение в правдивости этих признаний. Независимые расследования, проведенные правозащитниками из Пенджаба и Лудхиане базирующейся в Международной организацией по правам человека , показали, что маловероятно, что нападения были совершены самими индийскими силами безопасности, и что преступники, скорее всего, были ренегатами.

В 2005 году сикхские организации, такие как Общество Бхаи Канахия Джи Нишкам Сева, потребовали более глубокого государственного расследования подробностей резни. и чтобы расследование было обнародовано. После ареста армейского офицера за взрывы в Малегаоне сикхи из J&K потребовали участия в резне в Чаттисингпоре.

Споры о Клинтоне

Резня совпала с визитом президента США Билла Клинтона в Индию. Во введении к книге Мадлен Олбрайт под названием « Могучий и всемогущий: размышления об Америке, Боге и мировых делах » она обвинила «индуистских боевиков» в совершении этого акта. Индуистские организации опротестовали это заявление, и в конечном итоге издатели HarperCollins отредактировали это заявление из будущих изданий книги. Они признали ошибку в электронном письме в Times of India :

Страница xi книги «Могущественный и Всемогущий» содержит упоминание об индуистских боевиках, которое будет удалено в последующих изданиях, как в Америке, так и в международных изданиях. Эта ошибка произошла из-за сбоя в процессе проверки фактов.

Офис Клинтон так и не прояснил это заявление. Через несколько часов после резни в марте 2000 года США осудили убийства, но отказались принять утверждение индийского правительства о том, что это было делом рук пакистанских исламистских группировок. Клинтон открыто осудил резню, совершенную «неизвестными группировками», и еще раз подчеркнул это в своей автобиографии 2004 года « Моя жизнь » . Аналогичным образом, в своей книге 2004 года « Взаимодействие с Индией: дипломатия, демократия и бомба » помощник Клинтона Строуб Тэлботт подтверждает опасения Клинтон по поводу резни, указывая, что «он [Клинтон] не поддержал обвинение в том, что за насилием стоит Пакистан, поскольку США не имело независимого подтверждения».

Резня в Чаттисингпоре в фильме

Резня была изображена в коммерческом болливудском фильме Адхарм (нечестивый) режиссера Адип Сингха.

См. также

• Резня в Сопоре
• Резня в Гавакадале
• Резня в Биджбехаре
• Резня в Закуре и Тенгпоре, 1990 год.
• Кашмирский конфликт