Надежная сменная боеголовка
Надежная сменная боеголовка ( RRW ) представляла собой предложенную новую американскую конструкцию ядерных боеголовок и семейство бомб, которые должны были быть простыми, надежными и обеспечивать долговременные и не требующие особого обслуживания будущие ядерные силы Соединенных Штатов . Инициированный Конгрессом США в 2004 году, он стал центральным элементом планов Национальной администрации по ядерной безопасности (NNSA) по перестройке комплекса ядерного оружия.
В 2008 году Конгресс отказал в финансировании программы, а в 2009 году администрация Обамы призвала прекратить работу над программой.
Предыстория [ править ]
Во время Холодной войны Соединенные Штаты, стремясь достичь и сохранить преимущество в гонке ядерных вооружений с Советским Союзом , инвестировали большие суммы денег и технических ресурсов в разработку, испытания и обслуживание ядерного оружия. Многие из разработанных вооружений требовали высоких затрат на содержание, что оправдано, прежде всего, контекстом Холодной войны и конкретными и технически сложными применениями, для которых они были созданы. Однако с окончанием «холодной войны» ядерные испытания в Соединенных Штатах прекратились, а разработка новых боеголовок значительно сократилась. В результате потребность в высоких технических характеристиках боеголовок значительно снизилась, а потребность в более долговечных и надежных арсеналах приобрела высокий приоритет.
Предыдущее ядерное оружие, производимое в США, исторически представляло собой чрезвычайно компактную, легкую, высокоинтегрированную и низкорентабельную конструкцию, в которой использовались экзотические материалы. Во многих случаях компоненты были токсичными и/или нестабильными. В ряде старых американских конструкций использовались фугасные типы взрывчатых веществ, которые со временем разрушались, некоторые из которых становились опасно нестабильными за короткий срок службы ( PBX 9404 и LX-09 ). [1] [2] [3] [4] [5] Боеголовки некоторых из этих взрывчатых веществ треснули при хранении, что привело к опасным условиям хранения и разборки. [6]
нечувствительные взрывчатые вещества ( PBX 9502 , LX-17 ) обладают высокой стабильностью и со временем могут даже стать более стабильными. Большинство экспертов полагают, что используемые в настоящее время [7]
Использование бериллия и высокотоксичного из оксида бериллия материала в качестве слоев отражателя нейтронов представляло серьезную угрозу для здоровья изготовителей бомб и обслуживающего персонала. долгосрочная стабильность металлического плутония Также вызывает беспокойство , который со временем может потерять прочность, растрескаться или иным образом ухудшиться. ( см. в разделе «Проектирование ядерного оружия» и «Проектирование Теллера-Улама» Технический контекст .)
Вопрос о том, подвержен ли плутоний-галлиевый сплав, используемый в сердечниках оружия, старению был основной темой исследований в оружейных лабораториях в последние десятилетия. Хотя многие в лабораториях все еще настаивают на научной неопределенности по этому вопросу, исследование, проведенное Национальной администрацией ядерной безопасности по заказу независимой группы JASON в ноябре 2006 года, пришло к выводу, что «большинство плутониевых хранилищ имеют вероятный срок службы не менее 100 лет». [8] Возраст самых старых ям, находящихся в настоящее время в арсенале США, все еще меньше 50 лет.
Концепция [ править ]
Концепция, лежащая в основе программы RRW, заключается в том, что оружейные лаборатории США могут разрабатывать новое ядерное оружие, которое будет высоконадежным, простым и безопасным в производстве, мониторинге и испытаниях. Если это окажется возможным, конструкторы смогут адаптировать общий набор основных компонентов конструкции к различным требованиям использования, например, к ракетным боеголовкам разного размера, разным типам ядерных бомб и т. д.
Представители NNSA считают, что программа необходима для поддержания опыта в области ядерного оружия, чтобы быстро адаптировать, ремонтировать или модифицировать существующее оружие или разрабатывать новое оружие по мере развития потребностей. Ключевым драйвером программы они видят способность адаптироваться к меняющимся военным потребностям, а не сохранять дополнительные силы на случай непредвиденных обстоятельств. [9] Однако Конгресс отверг идею о том, что RRW необходим для удовлетворения новых военных потребностей. При выделении средств на 2006 год Комитет по ассигнованиям уточнил, что «любая конструкция оружия в рамках программы RRW должна оставаться в пределах военных требований существующих развернутых арсеналов, а любая новая конструкция оружия должна оставаться в пределах проектных параметров, подтвержденных прошлыми ядерными испытаниями». [10]
По данным Целевой группы Консультативного совета министра энергетики (SEAB), [11] программа RRW и конструкции вооружения должны иметь следующие характеристики:
- Поддержка адаптируемого уровня устойчивой силы 1700–2200 единиц оружия (3.1).
- Решить проблему с запасом оружия в течение 12 месяцев.
- Адаптируйте оружие под новые требования за 18 месяцев
- Создайте новое оружие за 36 месяцев
- Будьте готовы к полному производству в течение 48 месяцев.
- Быть способным провести подземное ядерное испытание в течение 18 месяцев.
- Производите все новое оружие, используя нечувствительную фугасную взрывчатку (см. TATB и пластиковая взрывчатка ) и заменяйте все существующее оружие, в котором используются другие взрывчатые вещества (3.1.2).
- Производить новое оружие с полным спектром средств защиты и использовать доступные сегодня средства контроля безопасности, некоторые из которых являются неотъемлемой частью базовой конструкции оружия и не могут быть модифицированы в конструкцию существующего оружия (3.1.3).
- Конструкции, в которых для максимизации сочетаются больший вес и больший объем: (3.1.4)
- Сертификация без ядерных испытаний
- Недорогое изготовление и разборка.
- Простота обслуживания, наблюдения и размещения
- Модульность (первичные, вторичные, неядерные) в системах
- Максимизация повторного использования компонентов и минимизация затрат в течение жизненного цикла
- Уровень надежности, сравнимый или повышенный с существующими конструкциями, с использованием большего запаса и более простых компонентов (3.1.5)
- Более низкая стоимость (3.1.6)
- Конструкции, которые могут быть спроектированы и сертифицированы без обязательного проведения ядерных испытаний (3.1.7)
- Консолидация многих функций по производству и обслуживанию ядерного оружия на одном объекте (4.1)
- (вскользь) Конструкции, исключающие использование бериллия или оксида бериллия в оружейном отражателе деления (4.6)
Однако SEAB в полном составе отклонил рекомендации Целевой группы относительно RRW, поскольку Целевая группа не учла потенциально неблагоприятное воздействие программы на цели США по нераспространению, которые находились за пределами ее компетенции.
Программа RRW до сих пор публично не объявляла о разработке каких-либо новых конструкций ядерного оружия, которые предполагается запустить в производство. Предположительно, как только это произойдет, оружие получит номера в американской последовательности обозначения боеголовок, которая в настоящее время варьируется от ядерной бомбы Mark 1 (также известной как Little Boy ) до ядерной боеголовки W91 , которая была отменена в 1990-х годах. Проекты RRW, предположительно, получат обозначения после этого номера, хотя новое ядерное оружие для уничтожения бункеров RNEP предположительно может быть стандартизировано по типу и пронумеровано до того, как любой RRW достигнет этой точки, если программа RNEP действительно продолжится.
Выбранный дизайн [ править ]
2 марта 2007 года NNSA объявило, что проект RRW Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса был выбран для первоначальной серийной версии RRW. [12]
Одной из причин выбора было то, что предложенная LLNL конструкция была более тесно связана с историческими конструкциями боеголовок, прошедших подземные испытания. Томас П. Д'Агостино, исполняющий обязанности главы Национальной администрации по ядерной безопасности , описал его как основанный на конструкции, которая прошла испытания в 1980-х годах, но так и не поступила на вооружение. [13]
Сотрудники LLNL ранее намекали в прессе, что LLNL рассматривает возможность разработки конструкции, основанной на протестированной, но так и не использованной конструкции W89 . [14] Эта боеголовка была предложена в качестве замены боеголовки W88 еще в 1991 году. [15] [16] Конструкция W89 уже была оснащена всеми современными функциями безопасности, включая нечувствительную взрывчатку, огнестойкие ямы и усовершенствованные системы безопасности детонатора. Сообщается, что W89 также был разработан с использованием переработанных ям из более ранней программы создания ядерного оружия W68 , покрытых ванадием для обеспечения термостойкости. [17] Боеголовка W89 прошла испытания в 1980-х годах. [15] В ноябре 1986 года он приступил 2A к этапу технического определения и исследования стоимости , а к этапу 3 разработки и получил числовое обозначение W89 в январе 1988 года. [18] Ведущий дизайнер Брюс Гудвин назвал первоначальную конструкцию «SKUA9», которая, по его словам, тестировалась несколько раз. [19]
Боеголовка W89 представляла собой оружие диаметром 13,3 дюйма (340 мм) и длиной 40,8 дюйма (1040 мм), весом 324 фунта (147 кг) и мощностью 200 килотонн в тротиловом эквиваленте (840 ТДж ). [20] Как отмечалось выше, основные функции безопасности, присущие протестированной конструкции W89, включают:
- Нечувствительное и огнестойкое взрывчатое вещество LX-17 на полимерной связке , тип бризантного взрывчатого вещества, в котором используется ТАТБ в качестве основного взрывчатого ингредиента (см. Нечувствительные боеприпасы ).
- Огнестойкая яма
- типа D Ссылка на разрешительное действие [21]
- Сильное звено, слабое звено, механизмы безопасности детонационной цепи. [22]
Модификации конструкции RRW, вероятно, включали бы замену бериллиевых слоев отражателя нейтронов другим материалом и увеличение запаса производительности всей конструкции, возможно, включая больше делящегося материала в яме и более толстый радиационный корпус или хольраум (см. Конструкция Теллера-Улама: Основной принцип ).
История [ править ]
2006 [ править ]
В статье Уолтера Пинкуса в Washington Post от 15 апреля 2006 г. [23] Линтон Ф. Брукс, администратор Национальной администрации по ядерной безопасности США, американского агентства по разработке ядерного оружия при Министерстве энергетики США , объявил, что два конкурирующих проекта надежной замены боеголовки завершаются Ливерморской национальной лабораторией Лоуренса и Лос-Аламосской национальной лабораторией. Лаборатория , и что выбор одного из этих проектов будет сделан к ноябрю 2006 года, чтобы позволить программе развития RRW быть включенной в государственный бюджет США на 2008 финансовый год.
В статье подтверждены предыдущие описания RRW, в которых оружие описывается следующим образом:
- По словам правительственных чиновников, боеголовки следующего поколения будут больше и стабильнее существующих, но немного менее мощными. Они могут содержать «контроль использования», который позволит военным дистанционно выводить из строя оружие, если оно будет украдено террористами.
На основе предыдущих программ вооружения при выборе конструкции RRW должно быть присвоено числовое обозначение оружия.
1 декабря 2006 г. NNSA объявило, что решило продолжить программу RRW после анализа первоначальных предложений LLNL и LANL RRW. [24] В то время Совет по ядерному оружию NNSA еще не выбрал, какой из двух проектов продолжить.
2007 [ править ]
Согласно бюджету NNSA на 2008 финансовый год (стр. 88), [25] Программа RRW описывается как:
- NWC утвердил технико-экономическое обоснование RRW, которое началось в мае 2005 года и завершилось в ноябре 2006 года. Целью исследования RRW было определение конструкций, которые обеспечат долгосрочную уверенность в безопасных, надежных и надежных запасах и позволят перейти к быстро реагирующему ядерному оружию. инфраструктура. Совместной группе Министерства энергетики и Министерства обороны по RRW было поручено наблюдать за конкурсом лабораторных проектов боеголовки RRW с целью FPU на 2012 финансовый год. POG оценил техническую осуществимость, включая сертификацию без ядерных испытаний, определение конструкции, производство и первоначальную оценку затрат для определения соответствуют ли предложенные кандидаты целям и требованиям исследования RRW. POG представила результаты исследования RRW NWC в ноябре 2006 года, и NWC решил, что RRW для баллистических ракет подводных лодок осуществим и должен приступить к завершению определения конструкции и стоимости Фазы 2A. Кроме того, NWC определил, что RRW должен быть принят в качестве стратегии поддержания долгосрочного безопасного, надежного и надежного средства ядерного сдерживания, и поэтому также поручил начать концептуальное исследование для дополнительной конструкции RRW. Следующие шаги включают детальное проектирование и предварительную смету стоимости RRW, чтобы подтвердить, что проект RRW обеспечивает повышение надежности, может быть сертифицирован без ядерных испытаний, является экономически эффективным и будет способствовать трансформации как запасов, так и инфраструктуры. Как только планирование приобретения будет завершено и если NWC решит приступить к проектированию и развитию производства, будет представлено финансирование на следующий год (2009–2012 финансовый год) для поддержки реализуемой программы.
И (стр. 94) [25]
- Надежная сменная боеголовка
- Увеличение финансирует начало деятельности в поддержку решения NWC о том, чтобы RRW приступила к разработке и производству. Деятельность включает в себя работы по проектированию, инжинирингу и сертификации, такие как окончательное определение требований, исследование материалов, демонстрация технологий, детальное проектирование и параллельное проектирование с производственными предприятиями, а также моделирование, симуляция и анализ в поддержку сертификации без дополнительных ядерных испытаний.
Финансирование указано в размере 25 миллионов долларов на 2006 финансовый год, 28 миллионов долларов на 2007 финансовый год и 89 миллионов долларов на 2008 финансовый год.
Как определено в более раннем отчете UC, [26] разработки ядерного оружия Этапы :
- этап 2 = конкурсное технико-экономическое обоснование; этап 2A = определение проекта и исследование стоимости, проведенное лабораторией, которой Министерство энергетики поручило проект; этап 3 = проектно-конструкторские разработки (в начале этого этапа боеголовке присваивается номер); этап 4 = технология производства; этап 5 = первое производство; Фаза 6 = серийное производство и накопление запасов. Примечание. Проекты, входящие в фазу 1 (концептуальное исследование) и фазу 7 (вывод из эксплуатации), не включены.
Таким образом, в бюджете RRW на 2008 финансовый год указано, что один из проектов RRW был одобрен и вступает в стадию определения проекта и исследования стоимости. В документе не уточняется, какой из проектов РЖД был выбран.
Исторически идентификация ядерной серии оружия присваивается при входе в фазу 3, и если проектирование продолжится до завершения фазы 2 и перехода в фазу 3, этого можно ожидать через 1–2 года.
Поставка первой промышленной установки (ПНК) проекта запланирована к концу 2012 года.
2 марта 2007 года NNSA объявило, что проект RRW Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса был выбран для первоначальной серийной версии RRW. [12]
2008 [ править ]
Закон о полномочиях национальной обороны на 2008 финансовый год , HR 4986, раздел 3111, запрещает расходование средств на программу RRW после этапа 2A; по сути, это не позволяет программе RRW продолжаться без явного разрешения Конгресса. Раздел 3121 Подраздел 1 требует изучения возможности повторного использования ранее изготовленных плутониевых сердечников в любых боеголовках RRW, чтобы избежать производства дополнительных плутониевых сердечников. Раздел 3124 подтверждает приверженность США Договору о нераспространении ядерного оружия и поощряет взаимное сокращение вооружений США и России путем переговоров.
2009 [ править ]
Бюджет Министерства энергетики президента Обамы на 2009 год предусматривает прекращение работ по разработке проекта надежной замены боеголовки. [27]
Критика программы [ править ]
Противники программы RRW считают, что она не имеет ничего общего с повышением безопасности или надежности американского оружия, а является всего лишь предлогом для разработки нового оружия и сохранения рабочих мест в оружейных лабораториях. [28] [29] Они отмечают, что министры обороны и энергетики подтверждали, что существующие запасы ядерного оружия безопасны и надежны в течение каждого из последних девяти лет. Существующие арсеналы были тщательно проверены до того, как США ввели мораторий на испытания ядерного оружия. По словам Сидни Дрелла и посла Джеймса Гудби , «нужен невероятный полет воображения, чтобы постулировать, что современный новый арсенал, состоящий из таких непроверенных конструкций, будет более надежным, безопасным и эффективным, чем нынешний арсенал США, основанный на более чем 1000 испытаниях с 1945 года. ". [30]
Критики утверждают, что эта безобидно звучащая программа может нанести существенный ущерб национальной безопасности США. Критики считают, что обширная программа RRW вызовет гнев как союзников США, так и враждебных стран. Они обеспокоены тем, что это подорвет глобальное сотрудничество в области нераспространения ядерного оружия, которое жизненно важно для дипломатии с развивающимися ядерными державами, такими как Иран и Северная Корея , а также для контроля над тайной торговлей ядерными материалами и оборудованием. [28]
См. также [ править ]
- Стоматологический банк
- Конструкция ядерного оружия
- Список ядерного оружия
- Обновление арсенала ядерного оружия США
Ссылки [ править ]
- ^ Боеголовка W68 на globalsecurity.org, по состоянию на 3 мая 2006 г.
- ^ Аварии с боеголовками на Banthebomb.org, по состоянию на 3 мая 2006 г.
- ^ Раздел взрывчатых веществ в FAQ по ядерному оружию, по состоянию на 3 мая 2006 г.
- ^ Веб-страница обучения LLNL при несчастных случаях со взрывчатыми веществами , по состоянию на 3 мая 2006 г.
- ↑ Родственники троих погибших в результате взрыва на атомной электростанции проиграли иск от 3 октября 1981 г. New York Times, по состоянию на 3 мая 2006 г.
- ^ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ОБОРОННЫХ ЯДЕРНЫХ ОБЪЕКТОВ - Отчет о деятельности завода Pantex за неделю, закончившуюся 16 января 2004 г., по состоянию на 3 мая 2006 г. Архивировано 23 сентября 2006 г., на Wayback Machine.
- ^ Максимальное количество взрывчатых веществ при наблюдении за запасами указывает на постоянство. Обзор науки и технологий. Декабрь 1996 г. http://www.llnl.gov/str/pdfs/12_96.2.pdf.
- ^ Группа ДЖЕЙСОНА , [Продолжительность ямы] (20 ноября 2006 г.), онлайн по адресу http://www.nukewatch.org/facts/nwd/JASON_ReportPuAging.pdf .
- ^ Заявление Томаса П. Д'Агостино
- ^ Конгресс США. Дом. Выделение ассигнований на развитие энергетики и водных ресурсов на финансовый год, заканчивающийся 30 сентября 2006 г., и на другие цели. Х.Представитель 109-275. п. 159.
- ^ Секретарь Консультативного совета по энергетике (13 июля 2005 г.). «Отчет Целевой группы по инфраструктуре ядерного оружейного комплекса: Рекомендации для ядерного оружейного комплекса будущего» (PDF) . Министерство энергетики США . Проверено 3 мая 2006 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Выбран дизайн для надежной замены боеголовки , Пресс-релиз NNSA, 2 марта 2007 г.
- ^ Правительство. Выбор конструкции ядерной боеголовки , NY Times/AP, 2 марта 2007 г.
- ^ Ученые мечтают о новом ядерном оружии , Ира Хоффман, Alameda Times-Star, 6 февраля 2006 г. По состоянию на 2 марта 2007 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Оценка американского ядерного оружия и связанных с ним требований к ядерным испытаниям: анализ после Буша , URCL-LR-109503, RE Kidder, 1991. По состоянию на 2 марта 2007 г.
- ^ Отчет Конгрессу: Оценка безопасности ядерного оружия США и связанных с ним требований к ядерным испытаниям , URCL-LR-107454, RE Kidder, 1991, по состоянию на 2 марта 2007 г.
- ↑ Пит-трубы и повторное использование ям в Pantex , в Плутонии: последние пять лет , Лига защиты окружающей среды Блю-Ридж, 2001 г., по состоянию на 2 марта 2007 г.
- ^ Отчет о состоянии лабораторий ядерного оружия Калифорнийского университета за 1989 год.
- ^ «Специальный репортаж: новые ядерные боеголовки — хорошие ядерные бомбы?» . Научный американец .
- ^ Allbombs.html в Архиве ядерного оружия на Nuclearweaponarchive.org.
- ^ Ссылки на разрешительные действия на веб-сайте Nuclearweaponarchive.org , по состоянию на 5 марта 2007 г.
- ↑ Принципы безопасности и защиты ядерного оружия , Кэри Саблетт, 1997, на Nuclearweaponarchive.org , по состоянию на 11 марта 2007 г.
- ^ Пинкус, Уолтер (15 апреля 2006 г.). «США готовятся к капитальному ремонту арсенала ядерных боеголовок» . Вашингтон Пост . стр. А01 . Проверено 3 мая 2006 г.
- ↑ Должностные лица, занимающиеся ядерным оружием, соглашаются следовать стратегии RRW , 1 декабря 2006 г., по состоянию на 11 февраля 2007 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б бюджет NNSA на 2008 год , по состоянию на 11 февраля 2007 г.
- ↑ ОТЧЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО КОМИТЕТА УЧЕНОГО СЕНАТА ПО ОТНОШЕНИЯМ УНИВЕРСИТЕТА С ЛАБОРАТОРИЯМИ ДЕПАРТАМЕНТА ЭНЕРГЕТИКИ (DOE) , 21 ноября 1989 г., по состоянию на 11 февраля 2007 г.
- ^ www.whitehouse.gov
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Чивиак, Роберт (январь 2006 г.). «Программа надежной замены боеголовок: скользкий путь к новому ядерному оружию» (PDF) . ЗАБОТЫ Tri-Valley.
- ^ Редакционная статья «Занятая работа для ученых-ядерщиков», New York Times (15 января 2007 г.): A18.
- ^ Drell_Goodby_fnl.indd
Внешние ссылки [ править ]
- Срок службы ямы
- Программа США по созданию ядерного оружия: роль надежной замены боеголовки
- надежной замены боеголовки Страница на сайте globalsecurity.org
- Аргумент Министерства энергетики в пользу RRW
- «Обеспокоенность по поводу программы надежной замены боеголовок» Совета за пригодный для жизни мир
- «Ядерное оружие: надежная замена боеголовки», Исследовательская служба Конгресса , обновлено 9 марта 2006 г.
- Исследовательская служба Конгресса «Ядерное оружие: надежная замена боеголовки» , обновлено 8 февраля 2007 г., через Федерацию американских ученых.
- «Ядерное оружие: следующее ядерное оружие» , Джефф Брамфил, Nature , 6 июля 2006 г. (требуется подписка)