В защиту интернирования

В защиту интернирования
	Обложка книги
Автор	Мишель Малкин
Язык	Английский
Предмет	Расовое профилирование ; Правоохранительные органы ; Интернирование американцев японского происхождения ; Война с террором
Издатель	Регнери Паблишинг
Дата публикации	2004
Место публикации	Соединенные Штаты
Страницы	376
ISBN	0-89526-051-4
ОКЛК	55672102
Дьюи Десятичный	940.53/1773 22
Класс ЛК	HV8141 .M245 2004 г.
Текст	В защиту интернирования в Интернет-архиве

В защиту интернирования: аргументы в пользу «расового профилирования» во Второй мировой войне и войне с террором ( ISBN 0-89526-051-4 ) — книга 2004 года, написанная консервативным американским политическим обозревателем Мишель Малкин . Малкин защищает интернирование американцев японского происхождения в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны во время войны и расовое профилирование арабов после 2001 года с террором . Послание книги было осуждено американскими японскими группами и защитниками гражданских прав . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Его точка зрения получила поддержку как ^{[ 3 ]} и критика со стороны ученых. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Ссылки

Что касается решения комиссии 1984 года о рассмотрении Исполнительного указа 9066 , Малкин отмечает, что комиссия не проверяла кабели Magic - упущение, которое в то время осуждалось заместителем министра, который участвовал в процессе принятия решений. ^{[ 6 ]} Книга основана на цитатах из первоисточников, включая копии оригинальных документов и магические (криптографические) кабели.

Ответ на статью «В защиту интернирования»

Книга вызвала значительный интерес в средствах массовой информации, особенно на Западном побережье Америки и на Гавайях , где последствия переселения и интернирования во время Второй мировой войны были наибольшими. В сентябре 2004 года она вошла в New York Times. список бестселлеров Как и ожидал Малкин, книга оказалась весьма противоречивой. ^{[ 7 ]}

Поддерживать

Чарльз А. Лофгрен, почетный профессор американской истории и политики Стэнфордского университета , рецензируя книгу в Claremont Review of Books , сказал, что Малкин дал «в целом справедливую оценку действующей программы переселения» и что это не оценка, которая порадует тех, кто приравнивает это к нацистским лагерям смерти . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Лофгрен писал:

Какова же тогда мораль для Малкина? Вот что: не позволяйте себе ввести в заблуждение потворство «сторонникам абсолютизма за гражданские права», намеревающимся использовать «легенды» об опыте Второй мировой войны в качестве «мультикультурной групповой терапии… чтобы приукрасить и отравить текущие дебаты о национальной безопасности». Есть ли конкретные уроки из удаления? Энергично собирайте разведданные. Не позволяйте людям, относящимся к подозрительным категориям, занимать важные гражданские и военные должности. Избегайте трудных для победы судов присяжных над подрывными действиями. Берегите тайны. Как она признает, хотя и не осознает иронии, ведущие правительственные противники массового переселения в 1942 году говорили примерно то же самое. ^{[ 8 ]}

Политолог Роберт П. Хагер, рецензируя книгу в журнале «Терроризм и политическое насилие» , утверждает, что книга хорошо написана и демонстрирует обширные исследования. Защищая Малкина, он пишет, что «те, кто добросовестно поднимает неприятные вопросы, не заслуживают того, чтобы их затыкали безоговорочными обвинениями в фанатизме». ^{[ 3 ]} Хагер хвалит содержание книги, отмечая, что Малкин убедительно доказывает, что расовая неприязнь не была причиной переезда. ^{[ 3 ]} Хагер отмечает:

Малкин также предлагает кое-что, что осталось за рамками обсуждения всей проблемы «интернирования»: обсуждение военного контекста 1941–42 годов. Японские подводные лодки обстреливали и совершали атаки на гидросамолетах по западным Соединенным Штатам и Канаде вплоть до 1942 года. Короче говоря, в книге Малкина есть многое, что обычно не учитывается в представлении американской общественности об «интернировании». : тот факт, что военные и гражданские разведывательные службы располагали реальными доказательствами участия этнических японцев во вражеском шпионаже, событий на острове Ниихау и вполне реальной уязвимости Соединенных Штатов вплоть до 1942 года. ^{[ 3 ]}

Историк Дэниел Пайпс пишет, что Малкин «нарушил академическую стипендию по важнейшему предмету, прорвав убогий, отупляющий консенсус», чтобы показать, как, учитывая то, что было известно и не известно в то время, президент Рузвельт и его сотрудники поступили правильно. вещь. ^{[ 10 ]} Он заявил:

Она правильно заключает, что, особенно во время войны, правительства должны учитывать национальность, этническую принадлежность и религиозную принадлежность в своей политике внутренней безопасности и заниматься тем, что она называет «профилированием угроз». Эти шаги могут повлечь за собой надоедливые или оскорбительные меры, но, по ее мнению, они предпочтительнее, чем «быть сожженным за своим офисным столом горящим угнанным самолетом». ^{[ 10 ]}

Критика

Джон Татейши, исполнительный директор Лиги японо-американских граждан , 24 августа 2004 года направил Малкину письмо протеста, назвав книгу «отчаянной попыткой поставить под сомнение лояльность американцев японского происхождения во время Второй мировой войны , чтобы оправдать более жесткую политику правительства сегодня в обращение с арабами и американцами-мусульманами ».

Фред Коремацу , истец по Верховного суда делу Коремацу против Соединенных Штатов, подтвердившему конституционность интернирования, написал:

По мнению Малкина, вполне нормально лишать гражданские права целой этнической группы, потому что некоторые люди вызывают подозрения. [...] Больно видеть вновь открытым для серьезных дебатов вопрос о том, было ли правительством оправдано заключение в тюрьму американцев японского происхождения во время Второй мировой войны. Я надеялся, что мой случай и дела других интернированных американцев японского происхождения запомнят из-за опасности превращения в расовых и этнических козлов отпущения. ^{[ 11 ]}

В рецензии на книгу для американского либертарианского журнала Reason Эрик Л. Мюллер из юридического факультета Университета Северной Каролины написал:

[Т] доказательства, которые приводит Малкин [...], являются — в лучшем случае — простым предположением. Это предположение, возможно, стоило бы задуматься, если бы Малкин также обратился к объемному историческому исследованию, которое показало влияние расизма, национализма, политического давления, экономической зависти и военной паники на политику правительства в отношении американцев японского происхождения. [...] Но Малкин даже не упоминает ни одного из этих доказательств, за исключением того, что говорит, что читатель может найти их в других местах в «педантичных фолиантах» и «образовательной пропаганде». Она отвергает то, что не может опровергнуть. ^{[ 12 ]}

Тридцать девять ученых и профессиональных исследователей, преимущественно японцев, из «Комитета историков за справедливость» подписали письмо, осуждающее книгу Малкина за предполагаемое «вопиющее нарушение профессиональных стандартов объективности и справедливости». ^{[ 13 ]} Пять ученых и профессиональных исследователей выступили в защиту Малкина против этого письма. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

См. также

Пропаганда японско-американского интернирования

Ссылки

^ Форман, Дэвид (2004), «Другой взгляд на интернирование» , Honolulu Star-Bulletin
^ Ибиш, Хусейн (2004), «Книга Мишель Малкин, похоже, призывает к дискриминации в США арабов и мусульман» , Daily Star.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хагер, Роберт П. (2005). «Обзор: Малкин, Мишель. «В защиту интернирования: аргументы в пользу «расового профилирования» во Второй мировой войне и войне с террором » . Терроризм и политическое насилие . 17 (4): 655–659. дои : 10.1080/095465590944163 . ISSN 0954-6553 . S2CID 143161548 .
^ Робинсон, Грег (2004), Критика книги Мишель Малкин «В защиту интернирования» , заархивировано из оригинала 19 сентября 2008 г.
^ Мюллер, Эрик (2004), Мюллер и Робинсон о Малкине
^ Слушания JAAWR (1984), [1] . Магия «была очень важным фактором» в их соображениях.
^ «В защиту интернирования» .
^ Jump up to: ^а ^б Лофгрен, Чарльз А. (2005). «Трудности войны» . Клермонтский обзор книг . Проверено 6 июня 2022 г.
^ В защиту Интернемта
^ Jump up to: ^а ^б Пайпс, Дэниел (2005). «Интернирование в Японии: почему это была хорошая идея — и уроки, которые она предлагает сегодня» . Сеть исторических новостей . Проверено 6 июня 2022 г.
^ Коремацу, Фред (16 сентября 2004 г.). «Действительно ли нам нужно заново усвоить уроки интернирования американцев японского происхождения?» . Хроники Сан-Франциско . п. Б9. Архивировано из оригинала 25 сентября 2004 года . Проверено 20 июля 2019 г.
^ Мюллер, Эрик (декабрь 2004 г.). «Неоправданное интернирование» . Причина . Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года . Проверено 20 июля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Комитет историков за справедливость (31 августа 2004 г.). Пресс-релиз. Архивировано 5 августа 2007 г. в Wayback Machine . Сеть исторических новостей. Проверено 8 марта 2001 г.
^ «Мишель Малкин » КНИГА BUZZ» . 18 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2007 года . Проверено 6 июня 2022 г.

Внешние ссылки

[Forman2004-1] Форман, Дэвид (2004), «Другой взгляд на интернирование» , Honolulu Star-Bulletin

[Ibish2004-2] Ибиш, Хусейн (2004), «Книга Мишель Малкин, похоже, призывает к дискриминации в США арабов и мусульман» , Daily Star.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хагер, Роберт П. (2005). «Обзор: Малкин, Мишель. «В защиту интернирования: аргументы в пользу «расового профилирования» во Второй мировой войне и войне с террором » . Терроризм и политическое насилие . 17 (4): 655–659. дои : 10.1080/095465590944163 . ISSN 0954-6553 . S2CID 143161548 .

[Robinson2004-4] Робинсон, Грег (2004), Критика книги Мишель Малкин «В защиту интернирования» , заархивировано из оригинала 19 сентября 2008 г.

[Al2004-5] Мюллер, Эрик (2004), Мюллер и Робинсон о Малкине

[6] Слушания JAAWR (1984), [1] . Магия «была очень важным фактором» в их соображениях.

[7] «В защиту интернирования» .

[:1-8] Jump up to: ^а ^б Лофгрен, Чарльз А. (2005). «Трудности войны» . Клермонтский обзор книг . Проверено 6 июня 2022 г.

[9] В защиту Интернемта

[:2-10] Jump up to: ^а ^б Пайпс, Дэниел (2005). «Интернирование в Японии: почему это была хорошая идея — и уроки, которые она предлагает сегодня» . Сеть исторических новостей . Проверено 6 июня 2022 г.

[11] Коремацу, Фред (16 сентября 2004 г.). «Действительно ли нам нужно заново усвоить уроки интернирования американцев японского происхождения?» . Хроники Сан-Франциско . п. Б9. Архивировано из оригинала 25 сентября 2004 года . Проверено 20 июля 2019 г.

[12] Мюллер, Эрик (декабрь 2004 г.). «Неоправданное интернирование» . Причина . Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года . Проверено 20 июля 2019 г.

[:3-13] Jump up to: ^а ^б Комитет историков за справедливость (31 августа 2004 г.). Пресс-релиз. Архивировано 5 августа 2007 г. в Wayback Machine . Сеть исторических новостей. Проверено 8 марта 2001 г.

[14] «Мишель Малкин » КНИГА BUZZ» . 18 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2007 года . Проверено 6 июня 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]