Bennis v. Michigan

Bennis v. Michigan
Bennis v. Michigan
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 ноября 1995 г. ; Решение принято 4 марта 1996 г.
Полное название дела	Тина Б. Беннис против. Мичиган
Цитаты	516 США 442 ( подробнее ) 116 С. Кт. 994; 134 Л. Эд. 2д 68
История болезни
Прежний	Мих бывший родственник. Прокурор против Бенниса , 447, Мичиган, 719, 527 NW2d 483 (1994)
Холдинг
	Приказ о конфискации не нарушал положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки или положения о изъятиях Пятой поправки.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Томас, Гинзбург.
Совпадение	Томас
Совпадение	Гинзбург
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Саутер и Брейер
Несогласие	Кеннеди

Беннис против Мичигана , 516 US 442 (1996), было решением Верховного суда США , который постановил, что защита невиновного владельца не предусмотрена Конституцией в соответствии с Четырнадцатой поправкой о надлежащей правовой процедуре в случаях гражданской конфискации .

Фон

Тина Б. Беннис вместе со своим мужем была совладельцем автомобиля. Полиция Детройта арестовала ее мужа Джона Бенниса после того, как она заметила, как он занимался половым актом с проституткой в автомобиле, припаркованном на улице Детройта. Объявив конфискацию автомобиля нарушением общественного порядка в соответствии с установленной законом схемой снижения налогов штата Мичиган, суд первой инстанции не допустил никакой компенсации интересов истицы, несмотря на то, что она не знала о деятельности своего мужа. отменил Апелляционный суд штата Мичиган решение, но оно, в свою очередь, было отменено Верховным судом штата Мичиган , который, среди прочего, пришел к выводу, что неспособность штата Мичиган обеспечить защиту невиновного владельца не имеет федеральных конституционных последствий в соответствии с решениями этого суда. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Источники

Битти, Мэн (1996). « Беннис против Мичигана : Верховный суд цепляется за прецедент и отказывает невиновным владельцам в защите от конфискации». Обзор закона Мерсера . 48 : 1265. ISSN 0025-987X .
Ингрэм, RT (1996). «Преступление против собственности: Беннис против Мичигана и пункт о чрезмерных штрафах». Обзор права Денверского университета . 74 : 293. ISSN 0883-9409 .
Леви, Роберт А .; Меллор, Уильям Х. (2008). «Конфискация активов без надлежащей правовой процедуры». «Грязная дюжина: как двенадцать дел Верховного суда радикально расширили правительство и подорвали свободу» . Нью-Йорк: Страж. стр. 143–154 . ISBN 978-1-59523-050-8 .

Внешние ссылки

Текст дела Беннис против Мичигана , 516 U.S. 442 (1996) доступен по адресу: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)