Соаниан
| Географический диапазон | Пакистан [1] |
|---|---|
| Период | Четвертичный период |
| Даты | ок. 774 000–114 000 г. до н.э. [2] [3] |
| Тип сайта | Сивалик регион [1] |
| Основные сайты | Сивалик Хиллз [1] |
| Палеолит |
|---|
| ↑ Плиоцен ( до появления Homo ) |
| ↓ Мезолит |
Соанская в культура — доисторическая технологическая культура с Сивалик холмов Пакистане . [1] [4] Он назван в честь долины Соан в Пакистане . [5]
Открытие
[ редактировать ]Соанские стоянки расположены вдоль региона Сивалик на территории современной Индии , Непала и Пакистана . [6] Предполагается, что соанская культура возникла в период среднего плейстоцена или эпохи среднего голоцена ( нортгрипп ). [7] [8] Споры о точном периоде существования этой культуры продолжаются и сегодня из-за артефактов, часто находимых в недатируемых поверхностных контекстах. [7]
Группа антропологов и археологов под руководством Хельмута де Терра и Томаса Томсона Патерсона впервые обнаружила и назвала эту культуру. [7]
Соанские артефакты изготавливались из кварцитовой гальки , булыжников , а иногда и из валунов , полученных из различных речных источников на ландшафте Сивалик . Соанские комплексы обычно включают чопперы , дискоиды, скребки , нуклеусы и инструменты чешуйчатого типа, причем все они встречаются с различной типо-технологической частотой в разных местах. [9] За исключением некоторых местонахождений в долине Соан в Пакистане, комплексе стоянок Гюлер (Долина Беас) и Тока в Индии, а также стоянке Арджун-3 в Непале, Соаниан и подобные комплексы редко включают более нескольких десятков артефактов.
Появление соанских инструментов было связано с местным развитием образования валунных конгломератов в результате доисторических тектонических процессов, которые создали удобную систему транспортировки сырья. [8]
Недавние исследования были сосредоточены на связи технологической культуры с хараппской культурой , зародившейся вблизи реки Инд . [7]
Датировка и историческое значение
[ редактировать ]Ученые спорят о доисторической датировке соанской культуры из-за артефактов, которые часто встречаются в неподдающихся датировке поверхностных контекстах. [7] Некоторые утверждают, что это культура, разработанная древними вымершими гоминидами, Homo erectus . [10] Другие предполагают, что это было создание группы дезурбанизированных людей, происходящих из Хараппской цивилизации недалеко от аллювиальной равнины Инда. [7] Его артефакты часто находят рядом с артефактами ашельской культуры , которая представляет собой культуру человека прямоходящего , возникшую в той же субгималайской культурной зоне. [10] В настоящее время нет никаких свидетельств того, что пути двух культур когда-либо пересекались, и считается, что они существовали в разные периоды времени. [10] В настоящее время существуют две основные интерпретации доисторических временных рамок, занимаемых соанской культурой. Соанскую культуру рассматривают как период, который произошел в трех соединяющихся интервалах среднего плейстоцена (от 774 000 до 129 000 лет назад). [11] [8] Другой рассматривает соанскую культуру как единую особую технологическую культуру, которая, возможно, существовала еще с эпохи среднего голоцена , с некоторыми артефактами, потенциально принадлежащими хараппской культуре. [7] [12]
Теория трехинтервального периода
[ редактировать ]Согласно этой точке зрения, соанская технологическая культура развивалась на протяжении трех широких интервалов в период среднего плейстоцена, примерно с 774 000 до 129 000 лет назад. [11] [8] Исследователи этой точки зрения полагают, что технологическая культура потенциально принадлежала древней группе гоминидов: homo erectus . [10] Эти три интервала известны как Pre-Soan, Early Soan и Late-Soan. [13] Точная датировка этих периодов неизвестна из-за инструментов, которые часто встречаются на поверхности, которую невозможно датировать. [7] [8] Эта точка зрения основана на ранних работах Хельмута де Терра и Томаса Томсона Патерсона в регионе Сивалик. [7] [8] Анализируя последовательность террас вдоль долины Соан в Пакистане, Патерсон полагал, что в ледниковый и межледниковый периоды существовало несколько соанских технологических фаз. [8] Досоанские и раннесоанские инструменты представляют собой в основном тяжелые инструменты, такие как чопперы и скребки, полученные из технологической культуры нижнего палеолита региона. [7] Эти инструменты контрастируют с инструментами позднего Соана, которые состоят из отщепов меньшего размера и предназначенных для более тонких целей. [7]
Единая особая технологическая культура
[ редактировать ]Ученые, придерживающиеся этой точки зрения, предполагают, что соанская технология развивалась не в три периода. Тем не менее, вместо этого все они принадлежат к одному отдельному периоду ранней истории homo sapiens — эпохе среднего голоцена. [7] Ученые начали подвергать сомнению теорию трех интервалов, когда инструменты раннего соана и позднего соана начали находить вместе на одних и тех же недатированных участках. [7] Продолжая, позже было обнаружено, что «террасы» реки Соан, наблюдаемые де Террой и Патерсоном, представляют собой эрозионные элементы, а не последовательности террас, что позволяет предположить доисторическое время появления артефактов. [7] Во-вторых, новые открытия, сделанные дуэтом отца и сына Ануджотом Сингхом Сони и Видваном Сингхом Сони, обнаружили соанские орудия на доступных для датирования участках вблизи северо-западных субгималаев. [7] Эти стоянки были датированы серединой-концом среднего голоцена. [7] На некоторых стоянках также были обнаружены керамические черепки и состаренная красная посуда из грубой ткани. [7] Считается, что эти артефакты принадлежали хараппской цивилизации, которая позже жила в деревнях к югу от Гималаев. [7] Ранние человеческие цивилизации возникли из предшествующих земледельческих сообществ холмов, возвышающихся над аллювиальной равниной Инда. [7]
Антропологическое отношение к homo sapiens
[ редактировать ]Считается, что анатомически современные люди (т.е. Homo sapiens) появились из Африки в период Соана около 300 000 лет назад; Утверждалось, что их образ жизни относительно мало изменился по сравнению с образом жизни архаичных людей среднего палеолита . [14] Так продолжалось до тех пор, пока примерно 50 000 лет назад открытия заметного увеличения разнообразия найденных артефактов не были связаны с останками современного человека.
Географический контекст
[ редактировать ]
Соанская культура находится в западной части субгималайского региона, простираясь между реками Инд и Ямуна . [8] Эта область является основным производителем соанских артефактов. Эта технологическая культура была связана с доисторическими географическими изменениями в регионе, которые позволили доисторическим людям легкий доступ к сырью.
Часто предполагают, что эта точка зрения возникла в результате образования конгломератов валунов в регионе Сивалик между 0,7 и 1,7 миллионами лет назад. [8] Эти образования представляют собой скопления крупных пород, состоящих из мелких фрагментов, отложившихся в результате тектонических процессов. Они могут выглядеть как левитирующие хребты или холмы. [8] Тектонический процесс также сформировал реки и речные системы, переносившие и собиравшие сырье, такие как дистальные аллювиальные конусы и проксимально-дистальные разветвленные системы ручьев. [8] В регионе Сивалик преобладающим сырьем является кварцитовая галька, булыжник и валуны. [8]
Начиная с 1,6 миллиона лет назад, в существующем формировании конгломерата валунов произошли новые изменения, которые еще больше способствовали облегчению доступа к сырью для местных древних людей. Дальнейшие тектонические движения и эрозия привели к изменению русла реки Сивалик, в результате чего возникли более сложные речные системы и отложения, которые переносили и собирали отложения. [8] Это также способствовало созданию новых дренажных систем, образованных новыми аллювиальными условиями в регионе Южного Сивалик. [8] Эти новые разработки обеспечили легкий доступ к материалам и предотвратили необходимость транспортировки на большие расстояния. [8] Этот географический контекст, в котором развилась соанская культура, известен ученым как период формирования пост-Боулдерского конгломерата. [8]
Ученые периода единого интервала утверждают, что соанские инструменты были разработаны в результате движения хараппской культуры . [7] Во время глобальной засушливой фазы среднего голоцена , когда запасы воды по всему земному шару начали иссякать, хараппцы, первоначально населявшие долину Инда, в основном переместились в субгималаи в поисках источников воды. [7] Это привело к уменьшению широкой системы торговли ресурсами внутри цивилизации, включая такие материалы, как металл. [7] В результате хараппцы начали производить инструменты из камней, которые, как позже выяснилось, были соанскими инструментами. [7] Этот период рассматривается как процесс дезурбанизации хараппской культуры, когда они начали уменьшаться в размерах, превращаясь в более мелкие поселения деревенского типа. [7]
В более широком географическом контексте соанская культура является одной из многих различных каменных культур Юго-Восточной Азии, которые широко распространены в Субгималаях. [7] Многие односторонние отщеповые орудия, принадлежащие хоабиньцам , обнаружены вблизи соанских стоянок. [7] Эти инструменты также встречаются по всему Непалу , Южному Китаю, Тайваню и Австралии . [7] Другая известная каменная культура региона принадлежит ашельцам, которые отличаются предпочтением двусторонних орудий. [7] [10]
Речные отложения Пост-Сивалик
[ редактировать ]Большинство речных отложений пост-Сивалик сегодня в основном распались; в настоящее время они лежат над более древними разложившимися осадочными отложениями. [8] Некоторые из них покрыты густой растительностью. Эти памятники контрастируют с оставшимися отложениями, которые сохранились и сегодня, образуя бассейнообразные структуры. [8]
Технологии
[ редактировать ]
Понимание технологического развития соанских инструментов было ограничено из-за того, что большинство памятников редко содержат более нескольких десятков артефактов. [10] Технологии соанской культуры основаны на камне и часто описываются как недвусторонние сборки. [8] Эти инструменты классифицируются в зависимости от их одностороннего характера и исключительной плоской поверхности. [15] Соанские комплексы обычно включают разновидности чопперов , дискоидов, скребков, нуклеусов и многочисленных орудий чешуйчатого типа. [8] Эти инструменты в основном предназначены для тяжелых работ, но также имеют и более тонкие цели, как видно на некоторых чешуйчатых инструментах, используемых для резки. [15] Эти орудия часто изготавливаются из кварцитовой гальки, булыжника, а иногда и из валунов. [8] Поскольку соанские технологии ограничены, инструменты часто остаются похожими по форме и размерам на исходные материалы. [10] Соанская технологическая культура во многом отличается от других доисторических культур региона. Другие культуры, обнаруженные в Сивалике, такие как анчеульская, часто описываются как двусторонние по своей природе и ориентированные на ручные топоры. [16] Сравнение других культур того же региона показало, что соанская технология классифицируется как продолжение архаической технологии, а не неолита . [7] Это связано с тем, что соанская культура часто бывает изолирована в горном регионе вдали от равнинного населения, которое имеет доступ к большему количеству материалов. [7]
Точка зрения исследователей сингулярного интервала
[ редактировать ]Ученые периода сингулярного интервала рассматривают развитие соанской технологии как следствие дезурбанизации хараппской культуры . [7] Первоначально считалось, что эта группа имела крупные торговые сети со сложными инструментами и собственную систему сценариев. [7] Однако из-за изменения климата в эпоху среднего голоцена многие первоначальные поселения рухнули в поисках воды и уменьшились в размерах. [7] Группа начала использовать более доступные инструменты. [7]
История раскопок и текущие исследования
[ редактировать ]
Западные субгималаи и холмы Сивалик впервые привлекли интерес археологов и палеонтологов в начале 1800-х годов, когда были обнаружены ископаемые обезьяны миоценового возраста. [8] Это привело к интересу западных ученых к исследованию региона в поисках потенциальных доисторических культурных артефактов. О первом официальном открытии каменных артефактов в западной субгималайской зоне сообщил в 1880 году Теобальд У. в отчете под названием: «Об открытии кельта палеолитического типа в Пенджабе». [8] Вадиа и КРУ Тодд первыми отметили открытия на холмах Сивалик палеолитических каменных находок. [8] Их исследования побудили академический дуэт Хельмута Де Терра и Томаса Томсона Патерсона провести исследования в этом регионе. [8] Де Терра и Патерсон считали, что артефакты, найденные в Сивалике, принадлежали особой технологической культуре под названием «Соаниан». [8] Они не проводили раскопки, а сосредоточились на выборочном сборе поверхностных материалов с окружающих террас. [8] Эта работа подтвердила наличие камня, характерного для данного региона, и побудила к дальнейшим исследованиям. [8] Позже раскопки последовали за пределами Индии, в Пакистане и Непале, что еще раз подтвердило существование доисторической культуры в зоне Сивалик. [8]
Современные исследования
[ редактировать ]Недавние исследования преимущественно проводятся в Индии и возглавляются учеными с более широким кругозором. [8] По состоянию на 2006 год территория исследования охватывала фронтальные склоны Сивалик и некоторые внутренние зоны между рекой Гаггар на западе и рекой Марканда на востоке. [8] Площадь территории составляет около 60 км и занимает площадь около 100 км2. [8] Научно-исследовательские территории в Пакистане вдоль реки Соан понесли ущерб из-за сброса сточных вод и городских отходов в реки. [8]
Современные методы раскопок также изменились со времен Де Терры. В его время ученые больше сосредоточились на оценке закономерностей разброса инструментов в небольших выборочных регионах. [8] Современные наблюдения, обусловленные развитием технологий, сосредоточены на появлении инструментов Соана как сложной поведенческой системы. [8] Этот метод предполагает тщательное обследование и запись артефактов на обширных территориях с целью понять пространственные отношения каждой каменной культуры друг с другом. [8] Эта форма наблюдения позволила ученым наблюдать связь появления конкретных инструментов с конкретным географическим контекстом. [8]
Сотни орудий из гальки с режущей кромкой были обнаружены в Адиале и Хасала Калане , примерно в 16 км (9,9 миль) от террасы Равалпинди на излучине реки. В Чаунтре в -Прадеше Химачал были найдены ручные топоры и тесаки. Были восстановлены инструменты возрастом до двух миллионов лет. множество пород , содержащих ископаемые На поверхности ущелья реки Соан обнажено возрастом 14 миллионов лет окаменелости газелей , носорогов , крокодилов , жирафов и грызунов . Здесь были найдены . Некоторые из этих окаменелостей выставлены в Пакистанском музее естественной истории в Исламабаде . [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Гвен Роббинс Шуг; Субхаш Р. Валимбе (13 апреля 2016 г.). Спутник Южной Азии в прошлом . Джон Уайли и сыновья. стр. 39–. ISBN 978-1-119-05547-1 . Цитата: «Соанские и соанские комплексы известны по всему Сиваликскому или субгималайскому региону, от Пакистана до северо-востока Индии, включая Непал...»
- ^ Петралья и Олчин 2007 , с. 5–6.
- ^ Мюррей, Тим (1999). Время и археология . Лондон: Рутледж. п. 84 . ISBN 978-0-415-11762-3 .
- ^ Лисетт, Стивен Дж. (2007). «Является ли Соанский технокомплекс феноменом режима 1 или режима 3? Морфометрическая оценка» (PDF) . Журнал археологической науки . 34 (9): 1434–1440. Бибкод : 2007JArSc..34.1434L . дои : 10.1016/j.jas.2006.11.001 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2021 г. Проверено 21 августа 2011 г.
- ^ Парача, Надим Ф. (2 февраля 2017 г.). «Пакистан: малоизвестные истории древней земли» . РАССВЕТ.КОМ .
- ^ Чаухан, Парт Р., Обзор сиваликского ашельского языка и пересмотр его хронологических связей с соанским языком - теоретическая перспектива .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах Сони, Видван Сингх; Сони, Ануджот Сингх (8 декабря 2013 г.). «Новые наблюдения о возрасте и контексте соанских орудий, найденных на постурбанистических хараппских стоянках и вдоль орудий азиатского типа WTH Se на террасах среднего голоцена в северо-западных субгималаях» . Бюллетень Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории . 32 . дои : 10.7152/bippa.v32i0.13603 . ISSN 1835-1794 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах есть также и Чаухан, Парт Р. (май 2008 г.). «Соанские каменные находки и эксплуатация сырья в фронтальной зоне Сивалик, северная Индия: геоархеологическая перспектива» . Журнал эволюции человека . 54 (5): 591–614. дои : 10.1016/j.jhevol.2007.09.017 . ISSN 0047-2484 . ПМИД 18255121 .
- ^ Патерсон, Т.Т., Драммонд, HJH, 1962. Соан, палеолит Пакистана. Департамент археологии, правительство Пакистана, Карачи.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Мохапатра, GC (1990). «Соанско-ашельские отношения» . Бюллетень Института последипломного образования и исследований Деканского колледжа . 49 : 251–259. JSTOR 42930294 .
- ^ Перейти обратно: а б «Эпоха плейстоцена | Растения, животные, климат, ледниковый период и факты | Британника» . www.britanica.com . Проверено 7 апреля 2022 г.
- ^ «Эпоха голоцена | Причины, последствия и факты | Британника» . www.britanica.com . Проверено 7 апреля 2022 г.
- ^ Мохапатра, GC (1990). «Соанско-ашельские отношения» . Бюллетень Исследовательского института Деканского колледжа . 49 : 251–259. ISSN 0045-9801 . JSTOR 42930294 .
- ^ Райтмайр, врач общей практики (2009). «Из Африки: особенность происхождения современного человека: гоминиды среднего и позднего плейстоцена в Африке и Юго-Западной Азии» . Proc Natl Acad Sci США . 106 (38): 16046–50. Бибкод : 2009PNAS..10616046R . дои : 10.1073/pnas.0903930106 . ПМЦ 2752549 . ПМИД 19581595 .
- ^ Перейти обратно: а б "ручной инструмент - Мустьерские отщеповые орудия | Британника" . www.britanica.com . Проверено 12 мая 2022 г.
- ^ Гайяр, Клэр; Сингх, Мукеш; Риши, Кулбхушан Кумар; Бхардвадж, Випнеш (июль 2010 г.). «Атбарапур (район Хошиарпур, Пенджаб), ашельский период хребта Сивалик в контексте Южной Азии» . Comptes Рендус Палевол . 9 (5): 237–243. дои : 10.1016/j.crpv.2010.06.001 . ISSN 1631-0683 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дэни Ахмад Хасан (1964). «Доисторический Пакистан» (PDF) . Азиатские перспективы . 7 : 183–188.
- Б.Б. Лал (1964). «Десятилетие доисторической и протоисторической археологии в Индии, 1951–1960» . Азиатские перспективы . 7 (1–2): 144–159.
- Хельмут Де Терра (1969). Ранний человек: как это было показано ведущими авторитетами на Международном симпозиуме Академии естественных наук, Филадельфия, март 1937 года . Ayer Publishing, Академия естественных наук Филадельфии. стр. 263–. ISBN 978-0-8369-1184-8 . Проверено 21 августа 2011 г.
- Дж. Арманд (1979). «Стоянка галечных орудий среднего плейстоцена в Дуркади в Центральной Индии» . Палеориент . 5 : 105–144. дои : 10.3406/палео.1979.4242 .
- Дж. Арманд (1985). «Появление традиции ручного топора в Азии, с особым упором на Индию» . В В. Н. Мисре, Питер С. Беллвуд (ред.). Последние достижения в предыстории Индо-Тихоокеанского региона: материалы международного симпозиума, состоявшегося в Пуне 19–21 декабря 1978 г. БРИЛЛ. стр. 4–. ISBN 978-90-04-07512-2 . Проверено 22 августа 2011 г.
- В.А. Ранов; Д. Дордж; Лу Цзюнь-Э (1999). Вадим Михайлович Массон (ред.). История цивилизаций Средней Азии . Мотилал Банарсидасс. стр. 45–. ISBN 978-81-208-1407-3 . Проверено 21 августа 2011 г.
- Кеннет Окли (30 апреля 2007 г.). Основы датировки ископаемого человека . Издатели транзакций. стр. 223–. ISBN 978-0-202-30960-6 . Проверено 21 августа 2011 г.