✖


Jump to content

Хоабиньян

Часть серии о
Доисторические и древние культуры Вьетнама
Палеолит
Культура Шон Ви (20 000–12 000 до н. э.)
Мезолит
Хоабиньян (12 000–10 000 до н.э.)
неолит
Бронзовый век
Железный век

Хоабинь ок — каменный технокомплекс археологических памятников, связанных с комплексами Юго-Восточной Азии от позднего плейстоцена до голоцена, датируемый . 10 000–2000 гг. до н. э. [1] Это приписывается обществам охотников-собирателей региона, технологическая изменчивость которых с течением времени плохо изучена. [2] было обнаружено каменное убежище В 2016 году в провинции Юньнань , Китай, в 40 км от границы с Мьянмой , где были обнаружены артефакты, принадлежащие Хоабиньскому технокомплексу, датируемые 41 500 годом до нашей эры. [3]

Баксонский период часто рассматривается как разновидность хобинской индустрии, характеризующейся более высокой частотой артефактов из булыжника с краями по сравнению с более ранними хобинианскими артефактами, датируемыми ок . 8000–4000 гг. до н.э. [4] [5]

Определение

[ редактировать ]

Термин «культура Хоа Бинь» ( вьетнамский : Văn hóa Hòa Bình , во французской культуре Хоа Бинь ) был впервые использован французскими археологами, работавшими в Северном Вьетнаме, для описания периода голоцена археологических комплексов , раскопанных в скальных убежищах. Родственное английское прилагательное Hoabinhian (французский hoabianien ) стало распространенным термином в англоязычной литературе для описания каменных артефактов скоплений на материковой части Юго-Восточной Азии содержащих отколовшиеся булыжники , . [6] Первоначально этот термин использовался для обозначения конкретной этнической группы, ограниченной ограниченным периодом времени, с характерным натуральным хозяйством и технологиями . В более поздних работах (например, Shoocongdej 2000) этот термин используется для обозначения артефактов и ансамблей с определенными формальными характеристиками. [7]

История

[ редактировать ]
Пещера Хием, Хоабиньян
Пещера Хим (внутри)

В 1927 году Мадлен Колани опубликовала некоторые подробности своих девяти раскопок в северной вьетнамской провинции Хоа Бинь . В результате ее работы Первый Конгресс доисториков Дальнего Востока в 1932 году согласился определить Хоабинь как:

культура, состоящая из орудий, которые в целом покрыты несколько различными типами примитивного мастерства. Для него характерны орудия, часто обрабатываемые только с одной стороны, молотки, орудия подтреугольного сечения, диски, короткие топоры и миндалевидные артефакты, а также значительное количество костяных орудий (Мэттьюз, 1966).

Несмотря на общие термины определения, Хоабиньиан Колани представляет собой сложную типологию , о чем свидетельствуют 82 артефакта из Сан-Донга, которые Колани классифицировал на 28 типов (Мэттьюз 1966). Первоначальная типология настолько сложна, что большинство стоянок Хоабини идентифицируются просто по наличию суматралитов (White & Gorman 1979). Хронология хоабиньских артефактов была принята как голоценовая из-за существующей фауны, обнаруженной в комплексах, и отсутствия вымершей фауны Колани и других, работавших до появления методов радиоуглеродного датирования в 1950-х годах.

Проблемы с типологией Колани были выявлены Мэтьюзом (1964), который проанализировал метрические и технологические характеристики односторонних отслоенных булыжников с уровней Хоабиния в скальном приюте Сай Йок, провинция Канчанабури , западно-центральный Таиланд . Его цель состояла в том, чтобы определить, можно ли определить типы артефактов Хоабини, описанные Колани, как кластеры постоянно повторяющихся атрибутов, таких как длина, ширина, толщина, масса, соотношение длины и ширины, а также коры количество и распределение . Мэтьюз обнаружил, что хобинианские типы не существовали, а вместо этого хобинианские артефакты отражают непрерывный диапазон форм и размеров.

После своих археологических раскопок и исследований в провинции Мае Хонг Сон на северо-западе Таиланда Честер Горман (1970) предложил более подробное определение следующим образом.

  1. Традиция односторонних орудийных орудий, изготовленных в основном из водных округлых камешков и крупных хлопьев, отслоившихся от этих камешков.
  2. Основные орудия (« Суматралиты »), изготовленные путем полного отслаивания с одной стороны гальки, и шлифовальные камни, также изготовленные из округлой гальки, обычно в сочетании с оксидом железа.
  3. Высокая доля использованных хлопьев (определяется по характеристикам повреждения краев)
  4. Довольно похожие скопления пищевых остатков, включая останки современных моллюсков, рыб и млекопитающих малого и среднего размера.
  5. Культурная и экологическая ориентация на использование каменных укрытий, обычно встречающаяся вблизи пресноводных ручьев в горной карстовой топографии (хотя хоабиньские кучи ракушек действительно указывают по крайней мере на еще одну экологическую ориентацию)
  6. с шлифовкой кромок и кордовой маркировкой Керамика , встречающаяся по отдельности или вместе в верхних слоях хоабиньских отложений.

Работа Гормана включала ряд радиоуглеродных датировок, которые подтвердили голоценовый возраст Хоабиния. Даты Гормана по углероду-14 помещают уровни Хоабини в Пещере Духов (Таиланд) между 12 000 и 8 000 лет назад. На этих уровнях также производилась керамика с маркировкой шнуром . [8] Этот термин был пересмотрен в 1994 году археологами, присутствовавшими на конференции в Ханое . На этой конференции вьетнамские археологи представили свидетельства существования хоабиньских артефактов, датируемых 17 000 лет назад. Было проведено голосование, на котором было решено, что [9]

  1. Понятие Хобиниана должно быть сохранено.
  2. Лучшей концепцией «Хоабиньяна» была индустрия, а не культура или технокомплекс.
  3. Хронология развития индустрии Хоабини - от «позднего плейстоцена до раннего-среднего голоцена».
  4. Термин «Суматралит» следует сохранить.
  5. Хоабиньскую промышленность следует называть «булыжной», а не «галечной» инструментальной промышленностью.
  6. Хоабиньский период не следует называть феноменом « мезолита ».

Дохоабиньская технология

[ редактировать ]

Ха Ван Тон изложил в своей статье свое определение каменной технологии, существовавшей до Хоабина. Он обнаружил примитивные отщепы в стратиграфии под хоабинскими галечными орудиями на нескольких участках Юго-Восточной Азии, что побудило его назвать технологию отщепов Нгуомианом — в честь большого скопления отщепов, найденного в каменном укрытии Нгом в провинции Тхай Нгуен , Вьетнам. [10] Хоабининская технология также считается продолжением сонвианской технологии. [10]

Географическое распространение

[ редактировать ]

Поскольку этот термин впервые был использован для описания комплексов из памятников во Вьетнаме, многие памятники на материковой и островной Юго-Восточной Азии были описаны как имеющие хобинианские компоненты. Очевидная концентрация более 120 стоянок Хоабинь во Вьетнаме отражает интенсивную исследовательскую деятельность в этой области, а не расположение центра доисторической деятельности Хоабинь.

Самый старый комплекс Хоабинь был обнаружен в Сяодуне, большом каменном убежище в Юньнани , Китай, в 40 километрах (25 милях) от бирманской границы. Это единственная стоянка Хоабинь, обнаруженная в Китае. [11]

Археологические памятники в Теренггану , Суматре , Таиланде, Лаосе , Мьянме и Камбодже были идентифицированы как хоабиньский период, хотя качество и количество описаний различаются, и относительное значение хоабиньского компонента на этих памятниках может быть трудно определить.

Недавние археологические исследования показывают, что на различия в артефактах Хоабинья в разных регионах во многом влияют местная, специфичная для региона близость к ресурсам и изменения условий окружающей среды. [12]

Некоторые археологи утверждают, что за пределами этой основной территории существуют отдельные запасы каменных артефактов с элементами Хоабиньи в Непале , Южном Китае , Тайване и Австралии (Moser 2001).

Хоабинь и одомашнивание растений

[ редактировать ]

Горман (1971) утверждал, что в Пещере Духов находились останки Prunus ( миндаль ), Terminalia , Areca ( бетель ), Vicia ( бобы ) или Phaseolus , Pisum ( горох ) или Raphia lagenaria ( бутылочная тыква ), Trapa ( водяная тыква ), Piper ( перец ), Мадука ( мускатный орех ), Канариум , Алевриты ( свечной орех ) и Кукумис ( тип огурца ) в слоях, датируемых ок. 9800-8500 л.н. Ни один из восстановленных экземпляров не отличался от своего дикого фенотипа . Он предположил, что их, возможно, использовали в качестве продуктов питания, приправ , стимуляторов , для освещения и что, в частности, бобовые растения «указывают на очень раннее использование одомашненных растений» (Горман 1969:672). Позже он написал (1971:311), что «еще предстоит установить, являются ли они определенно ранними культигенами (см. Йен № 12). Что важно и что мы можем сказать определенно, так это то, что останки указывают на ранние, весьма изощренное использование определенных видов, которые до сих пор имеют культурное значение в Юго-Восточной Азии».

В 1972 году WG Solheim , как директор проекта, в котором участвовала Spirit Cave, опубликовал в журнале Scientific American статью , в которой обсуждались находки из Spirit Cave. Хотя Сольхейм отметил, что образцы могут быть «просто дикими видами, собранными в окружающей сельской местности», он заявил, что жители Пещеры Духов обладали «передовыми познаниями в садоводстве ». диаграмма Сольхейма Хронологическая предполагает, что «зарождающееся земледелие » началось примерно в 20 000 году до нашей эры в Юго-Восточной Азии. Он также предполагает, что керамическая технология была изобретена в 13000 году до нашей эры, хотя в Пещере Духов керамика появилась только после 6800 года до нашей эры.

Хотя Сольхейм заключает, что его реконструкция является «в значительной степени гипотетической », его преувеличение результатов раскопок Гормана привело к завышенным утверждениям о хобинхском сельском хозяйстве. Эти утверждения умаляют значение Пещеры Духов как места с хорошо сохранившимися свидетельствами существования человека и палеоэкологических условий во время Хоабинь.

Viet (2004), однако, фокусируется главным образом на жителях Хоабинь во Вьетнаме. В рамках его обширных исследований этой области Да Бут представляет собой место, над которым он работал, датируемое примерно пятым-шестым тысячелетием до нашей эры и концом третьего тысячелетия до нашей эры. На этом сайте Вьет заметил, что в основном хоабиньцы уделяют особое внимание горным моллюскам, орехам и фруктам. Интересно, что на сайте даже показаны новые виды моллюсков, которые они потребляли: пока еще безымянный вид пресноводных моллюсков Corbicula spp ; Известно, что виды обитают в болотистых местностях и озерах.

Пещера Хием (отборные отщепы)

Общие источники пищи хоабиньцев были собраны в следующих условиях окружающей среды:

  • Известняковые скальные горы (доставляющие наземных улиток и некоторых мелких млекопитающих)
  • Горные источники воды, такие как ручьи, небольшие реки, болота и озера (обеспечивающие улиток и рыбу)
  • Земляные поверхности долины (орехи, фрукты, грибы, овощи, дикие злаки и дикие млекопитающие) [13]

Технология хобинианских каменных артефактов

[ редактировать ]

Экспериментальная совокупность Хоабини была создана и проанализирована Марвиком (2008), который определил переменные и методы, которые являются наиболее полезными при анализе совокупностей Хоабини. В частности, он выступал за использование нового метода, основанного на определении местоположения чешуйки в дорсальной коре головного мозга. В частности, этот метод оказался особенно полезным для определения интенсивности сокращения и может оказаться полезным для ответа на более широкие археологические вопросы, касающиеся существования, географического распространения и одомашнивания. [14] На основе собственного исследования Марвика [14] и Шуконгдея (2000, 2006) поведенческие экологические модели применялись для изучения поведения человека с помощью каменных комплексов, обнаруженных в каменных убежищах Там Лод и Бан Рай. Теоретически высокая частота предварительной обработки должна отражать стратегию логистической мобильности. Однако в Там Лоде наблюдалась высокая частота предварительной обработки (CPM), но стратегия жилой мобильности (ODM) и низкая интенсивность занятости (PCM): мы можем видеть внутренний конфликт между моделями. Для объяснения этого противоречивого результата предлагается модель множественных оптимумов. Модель множественных оптимумов допускает более одного оптимального сценария и подходит для объяснения каменных технологий, требующих больших затрат времени (т. е. предварительной обработки каменных материалов), и большего количества стратегий жилой мобильности одновременно. [15]

[ редактировать ]

Филогенетическое положение хоабиньской линии среди других восточноевразийцев . Описано, что хоабиньское происхождение глубоко отличается от общего предка современных жителей Восточной и Юго-Восточной Азии. [16]

По состоянию на 2022 год только два древних образца ДНК были извлечены из людей, раскопанных в контексте Хоабинь: один образец из Фа Фаена в провинции Болихамсай , Лаос (7888 ± 40 лет назад). [17] и один из Гуа Ча в Улу Келантане , Малайзия (4319 ± 64 лет назад). Хотя верхнепалеолитическое происхождение этой хоабиньской родословной, представленной этими двумя образцами, неизвестно, хобинианская родословная связана с основным «восточноазиатским» компонентом предков, обнаруженным у большинства современных аборигенов Восточной и Юго-Восточной Азии, хотя и сильно отличается от него. [18] [19] Среди современных популяций андаманские онге и джарава , а также семанги (также известные как «малайзийские негрито ») и маник во внутренней части Малайского полуострова генетически наиболее близки к отобранным древним хоабиньским особям. [18] [20]

Появление эпохи неолита в Юго-Восточной Азии сопровождалось перемещением населения, вызванным миграциями из южного Китая. Неолитические образцы материковой части Юго-Восточной Азии преимущественно имеют восточноазиатское происхождение, связанное с древним населением южного Китая , но многие из этих образцов также в меньшей степени демонстрируют примесь с родословной, связанной с Хоабиньским периодом. В современных популяциях эта смесь восточноазиатских и хоабиньских предков наиболее тесно связана с австроазиатскоязычными группами . [18] и также может быть воспроизведено в моделях, в которых образцы Онге взяты в качестве показателя происхождения Хоабинь. [21]

По данным Макколла и др. al (2018), хоабинийцы с материка имеют общее происхождение с современными андаманцами Онге , малазийцами Джехаем и древними японцами Икавазу Дзёмон . [22] Мацумура и др. al (2019) заявил, что хоабинцы обладали « австро-папуасскими » фенотипами, которые включали «долихоцефальный череп, большие скуловые кости, заметно выступающие надбровные дуги и надбровные дуги, вогнутые носовые корни, а также низкие и широкие лица». Эти фенотипы аналогичным образом были присущи донеолитическим южнокитайским народам и народам Дзёмон. [23]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Хоабиньский период — каменный технокомплекс от позднего плейстоцена до голоцена, обнаруженный на материковой и островной Юго-Восточной Азии. ( Зейтун и др. 2019 : 143)
  2. ^ Хоабиньский период — распространенный каменный комплекс, встречающийся по всей Юго-Восточной Азии. Обычно его приписывают обществам охотников-собирателей, населявшим этот регион (Higham, 2013), но об этих обществах мало что известно с точки зрения их технологической изменчивости с течением времени. ( Зейтун и др. 2019 :151)
  3. ^ Цзи, Сюэпин; Куман, Кэтлин; Кларк, Р.Дж.; Форестье, Юбер; Ли, Инхуа; Ма, Хуан; Цю, Кайвэй; Ли, Хао; Ву, Юн (2 мая 2016 г.). «Старейший хоабиньский технокомплекс в Азии (43,5 тыс. лет назад) в каменном убежище Сяодун, провинция Юньнань, юго-западный Китай». Четвертичный интернационал . 400 : 166–174. дои : 10.1016/j.quaint.2015.09.080 .
  4. ^ Беллвуд, Питер (2007). Предыстория Индо-Малайзийского архипелага . АНУ Э Пресс. стр. 100-1 161–167. ISBN  978-1-921313-12-7 .
  5. ^ Кипфер, Барбара Энн (2000). «Баксониан» . Энциклопедический словарь археологии . Спрингер. п. 50. ISBN  978-0-306-46158-3 .
  6. ^ Кипфер, Барбара Энн (2000). «Хоабиньян» . Энциклопедический словарь археологии . Спрингер. п. 238. ИСБН  978-0-306-46158-3 .
  7. ^ Марвик, Бен (2018). «Хоабинь Юго-Восточной Азии и его связь с региональными каменными технологиями плейстоцена» . В Робинсоне, Эрик; Селлет, Фредерик (ред.). Каменная технологическая организация и палеоэкологические изменения . Исследования в области экологии человека и адаптации. Том. 9. Спрингер. стр. 63–78. дои : 10.1007/978-3-319-64407-3 . ISBN  978-3-319-64407-3 .
  8. ^ Кому нужно прошлое?: Коренные ценности и археология Роберта Лейтона, стр. 154
  9. ^ «ХОАБИНХЯН 60 ЛЕТ ПОСЛЕ МАДЕЛИН КОЛАНИ: ЮБИЛЕЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. ХАНОЙ, 28 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА - 3 ЯНВАРЯ 1994 ГОДА» . Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года.
  10. ^ Перейти обратно: а б Ван Тан Х. (1997) Хоабиньян и раньше. Бюллетень Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории (Документы Чиангмая, том 3) 16: 35-41
  11. ^ Сюэпин Цзи; Кэтлин Куман; Р. Дж. Кларк; Юбер Форестье; Инхуа Ли; Хуан Ма; Кайвэй Цю; Хао Ли; Юн Ву (декабрь 2015 г.). «Старейший хоабиньский технокомплекс в Азии (43,5 тыс. лет назад) в каменном укрытии Сяодун, провинция Юньнань, юго-западный Китай» . Четвертичный интернационал . 400 : 166–174. дои : 10.1016/j.quaint.2015.09.080 .
  12. ^ Марвик, Б. (2013). «Множественные Оптимы в палеоэкономике и палеоэкологии хобинских чешуйчатых каменных артефактов на двух археологических памятниках на северо-западе Таиланда» . Журнал антропологической археологии . 32 (4): 553–564. дои : 10.1016/j.jaa.2013.08.004 .
  13. ^ Вьет, Нгуен. Хоабиньская продовольственная стратегия во Вьетнаме . стр. 14–15.
  14. ^ Перейти обратно: а б Марвик, Бен (2008). «Какие атрибуты важны для измерения интенсивности сокращения комплекса? Результаты экспериментального комплекса каменных артефактов, имеющих отношение к Хоабинию материковой части Юго-Восточной Азии». Журнал археологической науки . 35 (5): 1189–1200. дои : 10.1016/j.jas.2007.08.007 .
  15. ^ Марвик, Бен (2013). «Множественные Оптимы в палеоэкономике и палеоэкологии хобинских чешуйчатых каменных артефактов на двух археологических памятниках на северо-западе Таиланда» . Журнал антропологической археологии . 32 (4): 553–564. дои : 10.1016/j.jaa.2013.08.004 .
  16. ^ Ян, Мелинда А. (6 января 2022 г.). «Генетическая история миграции, диверсификации и примеси в Азии» . Популяционная генетика и геномика человека . 2 (1): 1–32. дои : 10.47248/hpgg2202010001 . ISSN   2770-5005 .
  17. ^ Макколл, Хью; Кластер, Фердинанд; Виннер, Лассе; Деметра, Фабрис; Гакухари, Такаши; Морено-Майар, Дж. Виктор; ван Дрим, Джордж (6 июля 2018 г.). «Доисторическое население Юго-Восточной Азии» Наука 361 (6397). Американская ассоциация развития науки (AAAS): 88–92. дои : 10.1126/science.aat3628 . hdl : 10072/383365 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   29976827 . S2CID   206667111 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с Макколл, Хью; Расимо, Фернандо; Виннер, Лассе; Деметра, Фабрис; Гакухари, Такаши; и др. (2018). «Доисторическое заселение Юго-Восточной Азии». Наука . 361 (6397). Американская ассоциация развития науки (AAAS): 88–92. Бибкод : 2018Sci...361...88M . дои : 10.1126/science.aat3628 . hdl : 10072/383365 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   29976827 . S2CID   206667111 .
  19. ^ Ян, Мелинда А. (6 января 2022 г.). «Генетическая история миграции, диверсификации и примеси в Азии» . Популяционная генетика и геномика человека . 2 (1): 1–32. дои : 10.47248/hpgg2202010001 .
  20. ^ Гёлльнер, Тобиас; Ларена, Максимилиан; Кутанан, Вибху; Лукас, Хельмут; Фидер, Мартин; Шашль, Гельмут (2022). «Раскрытие генетической истории маника, первичного общества охотников-собирателей» . Геномная биология и эволюция . 14 (4). дои : 10.1093/gbe/evac021 . ПМЦ   9005329 . ПМИД   35143674 .
  21. ^ Лю Д., Дуонг Н.Т., Тон Н.Д., Ван Фонг Н., Пакендорф Б., Ван Хай Н., Стоункинг М. (апрель 2020 г.). «Обширное этнолингвистическое разнообразие во Вьетнаме отражает множество источников генетического разнообразия» . Молекулярная биология и эволюция . 37 (9): 2503–2519. дои : 10.1093/molbev/msa099 . ПМЦ   7475039 . ПМИД   32344428 .
  22. ^ Макколл, Хью; Расимо, Фернандо; Виннер, Лассе; Деметра, Фабрис (2018). «Доисторическое заселение Юго-Восточной Азии» . Наука . 361 (6397): 88–92 – через Science.
  23. ^ Мацумура, Х.; Хунг, ХК; Хайэм, К.; Чжан, К.; Ямагата, М.; Нгуен, LC; Ли, З.; Фан, XC; Симанджунтак, Т.; Октавиана, А.А.; Он, JN; Чен, CY; Пан, СК; Он, Г.; Сан, врач общей практики; Хуанг, WJ; Ли, XW; Вэй, ХТ; Дометт, К.; Халкроу, С.; Нгуен, К.Д.; Трин, Х.Х.; Буй, Швейцария; Нгуен, Коннектикут; Райнеке, А. (2019). «Краниометрия раскрывает «два слоя» доисторического расселения человека в Восточной Евразии» . Научные отчеты . 9 (1): 1451. Бибкод : 2019НатСР...9.1451М . дои : 10.1038/s41598-018-35426-z . ISSN   2045-2322 . ПМК   6363732 . ПМИД   30723215 .

Источники

[ редактировать ]

Литература

[ редактировать ]
  • Колани М. (1927) Каменный век в провинции Хоа Бинь. Воспоминания геологической службы Индокитая 13
  • Фланнери, К.В. (1973) Истоки сельского хозяйства. Ежегодный обзор антропологии 2 : 271–310.
  • Форестье Х., Зейтун В., Винаялай С. и Метайс С. (2013 г.). Площадка под открытым небом Хуай Хин (Северо-Западный Таиланд): Хронологические перспективы Хоабиньи. Комптес Рендус Палевол 12(1)
  • Горман К. (1969) Хоабиньян: Комплекс орудий из гальки с ранними растительными ассоциациями в Юго-Восточной Азии. Наука 163 : 671-3
  • Горман К. (1970) Раскопки в Пещере Духов, Северный Таиланд: Некоторые промежуточные интерпретации. Азиатские перспективы 13 : 79-107
  • Горман К. (1971) Хоабиньский период и после: Образ жизни в Юго-Восточной Азии в позднем плейстоцене и раннем недавнем периоде. Мировая археология 2 : 300–20
  • Мэтьюз Дж.М. (1964) Хоабинь в Юго-Восточной Азии и других местах. Кандидатская диссертация. Австралийский национальный университет, Канберра
  • Мэтьюз Дж.М. (1966) Обзор «хоабинианцев» в Индокитае. Азиатские перспективы 9 : 86-95
  • Марвик, Б. (2008) Какие атрибуты важны для измерения интенсивности сокращения сборки? Результаты экспериментального комплекса каменных артефактов, относящихся к хоабиньскому веку материковой Юго-Восточной Азии. Журнал археологической науки 35 (5): 1189-1200.
  • Марвик, Б. и М.К. Гаган (2011)Изменчивость муссонов в позднем плейстоцене на северо-западе Таиланда: последовательность изотопов кислорода двустворчатого моллюска Margaritanopsis laosensis, раскопанного в провинции Мае Хонг Сон. Четвертичные научные обзоры 30 (21-22): 3088-3098
  • Мозер, Дж. (2001) Хоабиньян: География и хронология технокомплекса каменного века в Юго-Восточной Азии, Кельн, Lindensoft.
  • Пукаджорн С. (1988) Археологические исследования хоабиньской культуры или технокомплекса и их сравнение с этноархеологией Пхи Тонг Луанг, группы охотников-собирателей Таиланда. Тюбинген: Verlag Archaeologica Venatoria: Institut Fur Urgeschichte der Universitat Tübingen.
  • Шуконгдей Р. (2000) Организация мобильности собирателей в сезонных тропических условиях Западного Таиланда. Мировая археология 32 : 14–40.
  • Солхейм, WG (1972) Ранняя сельскохозяйственная революция. Научный Американ 226 : 34–41 .
  • Ван Тан Х. (1994) Хоабинь в Юго-Восточной Азии: культура, культуры или технокомплекс? Вьетнамские социальные науки 5 : 3-8
  • Ван Тан Х. (1997) Хоабиньян и раньше. Бюллетень Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории (Документы Чиангмая, том 3) 16 : 35-41
  • Уайт Дж.К., Горман К. (2004) Закономерности в «аморфных» индустриях: Хоабиньский период сквозь последовательность каменной редукции. И. Н. Пас, В. (редактор) Археология Юго-Восточной Азии: Вильгельм Г. Сольхейм II Festschrift University of the Philippines Press, Кесон-Сити. стр. 411–441.
  • Уайт Дж.К., Пенни Д., Килхофер Л. и Мэлони Б. 2004. Изменения растительности от позднего плейстоцена до голоцена в трех районах Таиланда, имеющих археологическое значение. Четвертичный интернационал 113(1)
  • Зейтун, В., Форестье, Х., Пьере, А., Чимсисурай, К., Лорванкхам, М., Латтаньот, А., ... и Норкхамсомфу, С. (2012). Многотысячелетняя оккупация на северо-западе Лаоса: предварительные результаты раскопок скального убежища Нгебхинь Муксе. Comptes Rendus Palevol, 11 (4), 305–313.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hoabinhian&oldid=1237141237"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dbf5a4de01334c3ca89e253115a5ef15__1722148500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/db/15/dbf5a4de01334c3ca89e253115a5ef15.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hoabinhian - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)