✖


Jump to content

Новое дело о запугивании избирателей Партии Черных Пантер

Дело о запугивании избирателей Партией «Новая черная пантера» стало политическим спором в Соединенных Штатах , связанным с инцидентом, произошедшим во время выборов 2008 года . За две недели до того , как Джордж Буш покинул свой пост, « Новая партия черных пантер» и два ее члена, министр король Самир Шабаз и Джерри Джексон, были привлечены к ответственности Министерством юстиции по обвинениям в запугивании избирателей за их поведение возле избирательного участка в Филадельфии. , Пенсильвания .

Позже министерство юстиции Обамы сузило обвинения против министра Кинга Шабаза и сняло обвинения с Джексона, Новой партии черных пантер и ее лидера. Увольнения привели к обвинениям в том, что Министерство юстиции администрации Обамы предвзято относится к белым жертвам и не желает преследовать меньшинства за нарушение гражданских прав. Эти обвинения были, в частности, выдвинуты Дж. Кристианом Адамсом , который в мае 2010 года подал в отставку со своего поста в Министерстве юстиции в знак протеста против предполагаемого неправильного ведения дела администрацией Обамы, а также его бывшим руководителем Кристофером Коутсом .

Были выдвинуты встречные обвинения, в том числе утверждения о том, что фактический инцидент был относительно незначительным, но был преувеличен отдельными лицами и группами, преследующими преимущественно политические мотивы. Тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер опроверг утверждения о том, что его министерство юстиции учитывало расовую принадлежность предполагаемых жертв или преступников при принятии решения о том, какие дела следует рассматривать. Дело и его рассмотрение Департаментом были расследованы Комиссией США по гражданским правам , которая опубликовала свой отчет по этому вопросу в декабре 2010 года. [ 1 ] Министерства юстиции Управление профессиональной ответственности опубликовало свой отчет в марте 2011 года. [ 2 ] Управление генерального инспектора Министерства юстиции опубликовало свой отчет в марте 2013 года. [ 3 ]

Инцидент и первоначальная реакция

[ редактировать ]
Министр Кинг Самир Шабаз и Джерри Джексон, два члена партии «Новые черные пантеры», стоят возле избирательного участка Филадельфии в день выборов в ноябре 2008 года.

Поведение, за которое члены партии «Новые черные пантеры» были обвинены в запугивании избирателей, произошло в день выборов в ноябре 2008 года на избирательном участке в преимущественно афроамериканском, демократическом избирательном округе Филадельфии. [ 4 ]

Два члена партии «Новые черные пантеры», министр Кинг Самир Шабаз и Джерри Джексон, стояли перед входом на избирательный участок в форме, которую описывали как военную или военизированную . [ 5 ] [ 6 ] Министр король Самир Шабаз носил с собой дубинку и, как сообщается, направлял ее на избирателей, в то время как оба мужчины выкрикивали расовые оскорбления . [ 7 ] включая такие фразы, как «белый дьявол» и «тебя вот-вот будет править черный человек, взломщик ». [ 8 ]

Инцидент привлек внимание полиции, которая около 10:00 отослала короля Самира отчасти из-за его дубинки. Джексону разрешили остаться, отчасти потому, что он был сертифицированным наблюдателем за опросами. [ 9 ] Стивен Роберт Морс , журналист и кинорежиссер, прибыв на место, вытащил видеокамеру Flip и сосредоточился на Самире Шабаззе. [ 10 ] Инцидент привлек внимание всей страны после того, как был загружен на YouTube и быстро стал вирусным. Избиратели не подали никаких жалоб по поводу инцидента, хотя наблюдатели за опросами были свидетелями того, как некоторые избиратели подошли к избирательным участкам, а затем отвернулись, очевидно, в ответ на действия членов партии «Новые черные пантеры». [ 11 ]

[ редактировать ]

Министерство юстиции узнало об инциденте в день выборов и начало расследование. В январе 2009 года, менее чем за две недели до ухода администрации Буша с поста, Отдел гражданских прав Министерства юстиции подал гражданский иск в соответствии с Законом об избирательных правах против четырех ответчиков, включая Шабаза. [ 12 ] [ не удалось пройти проверку ]

В апреле 2009 года Бартл Булл, бывший адвокат по гражданским правам, наблюдавший за опросом на избирательном участке, где произошел инцидент, по запросу Министерства юстиции представил письменные показания в поддержку иска, заявив, что он считает его наиболее серьезный пример запугивания избирателей, с которым он когда-либо сталкивался. [ 7 ]

Когда ни один из обвиняемых не явился в суд, чтобы ответить на обвинения, профессиональные адвокаты, ведущие иск, предположили, что они выиграют его по умолчанию . Однако решение о вынесении заочного решения было отменено двумя их непосредственными начальниками: Лореттой Кинг, исполнявшей обязанности помощника генерального прокурора, и Стивом Розенбаумом, исполняющим обязанности заместителя помощника генерального прокурора. [ 5 ] В мае 2009 года федеральное правительство сняло обвинения со всех обвиняемых, кроме Шабаза. [ 13 ] Представитель Министерства юстиции заявил, что иски против других ответчиков были «отклонены на основании тщательной оценки фактов и закона». [ 14 ] Вопросы о обоснованности этого объяснения послужили основой для последующих разногласий по делу, которое расследовала Комиссия США по гражданским правам . [ 5 ] Республиканские члены Конгресса, [ 4 ] и Министерство юстиции. [ 10 ] В конечном итоге федеральное правительство добилось судебного запрета, запрещающего Шабазу демонстрировать оружие в пределах 100 футов от избирательного участка в Филадельфии. [ 13 ] [ 15 ]

[ редактировать ]

С момента принятия Закона об избирательных правах в 1965 году Министерство юстиции расследовало лишь несколько дел, связанных с этим законом. Одно из таких дел, возбужденное Департаментом при администрации Буша, известное как « Соединенные Штаты против Брауна» , было одним из первых дел об избирательных правах, в которых участвовали белый истец и чернокожий ответчик. Это дело вызвало глубокие разногласия в Министерстве юстиции. Некоторые сотрудники считали, что закон об избирательных правах был принят потому, что исторически именно меньшинства были лишены избирательных прав и что поэтому департаменту следует сосредоточиться на делах, возбужденных меньшинствами, в то время как другие считали, что он предназначен для защиты всех избирателей нейтральным с расовой точки зрения образом. . Сотрудники, занимавшиеся делом Брауна, рассказали, что коллеги подвергали их преследованиям из-за широко распространенного убеждения, что законы о гражданских правах не должны использоваться для защиты белых избирателей. Один представитель Министерства юстиции заявил, что «Закон об избирательных правах был принят потому, что такие люди, как Булл Коннор, били таких людей, как Джон Льюис , а не наоборот». [ 10 ]

Споры по поводу политического участия

[ редактировать ]

был размещен проект отчета Комиссии по гражданским правам В октябре 2010 года на политическом веб-сайте TPM Muckraker , в котором говорилось, что политические чиновники активно участвовали в принятии решения о прекращении дела и что Министерство юстиции пыталось скрыть свое участие. [ 16 ] Председатель Комиссии по гражданским правам Джеральд А. Рейнольдс подтвердил, что проект является подлинным, но заявил, что это не самая последняя версия проекта, и отказался немедленно опубликовать новейшую версию или описать, какие изменения были в нее внесены. [ 17 ] Министерство юстиции опровергло обвинения, содержащиеся в докладе. [ 16 ]

Реакция на увольнение

[ редактировать ]

Вопросы о обоснованности объяснений, данных Министерством юстиции своим действиям по этому делу, вызвали последующие разногласия. Дело расследовала Комиссия США по гражданским правам . [ 5 ] Республиканские члены Конгресса, [ 4 ] и Министерство юстиции. [ 10 ]

В ответ на этот спор партия «Новая черная пантера» приостановила свое отделение в Филадельфии и отреклась от министра Кинга Шабаза в сообщении на своем веб-сайте. [ 18 ] Партия заявила, что Шабаз совершил «честную ошибку», принеся дубинку на избирательный участок, и что из-за этого он был отстранен от членства в партии «Новые черные пантеры» до января 2010 года. [ 19 ]

Реакция в Конгрессе

[ редактировать ]

Некоторые члены Конгресса-республиканцы критически отнеслись к решению сузить объем дела, в том числе представители Фрэнк Вольф от Вирджинии и Ламар Смит от Техаса. процитировала Вольфа Газета Washington Times , который спросил: «Если демонстрация оружия, заявления с угрозами и ношение военизированной формы перед дверями избирательных участков не представляют собой запугивание избирателей, то при каком пороге активности эти законы будут подлежать исполнению?» Смит выразил скептицизм по поводу заявленного администрацией Обамы оправдания его сужения, заявив: «Администрация до сих пор не смогла объяснить, почему она не расследовала очевидный случай запугивания избирателей. Отказ заняться этими проблемами только подтверждает политизацию вопроса и не отражает ничего хорошего». в Министерстве юстиции». [ 20 ]

В июле 2009 года Смит попросил о встрече с главой отдела избирательных прав Министерства юстиции, чтобы обсудить, были ли политические назначенцы причастны к решению сузить дело, заявив, что сообщения новостей противоречат более раннему заявлению Министерства юстиции о том, что политические назначенцы не был причастен, и что предыдущие расследования Конгресса по этому поводу не увенчались успехом. [ 21 ] Смит и Вольф также потребовали вновь снять обвинения в запугивании избирателей, которые ранее были сняты. [ 22 ] В январе 2010 года, после нескольких безуспешных попыток получить запрошенную информацию от ведомства, Вольф добивался принятия решения по расследованию, которое заставило бы министерство юстиции предоставить Конгрессу подробную информацию о том, почему оно сузило дело. При голосовании по партийному принципу резолюция была отклонена со счетом 15–14. [ 23 ]

В июле 2010 года семь членов Юридического комитета Сената от республиканцев направили письмо председателю комитета сенатору Патрику Лихи с призывом провести слушания по вопросу о потенциальной «широко распространенной политизации и возможной коррупции» в Министерстве юстиции в связи с его решением сузить дело. В письме цитировались показания Дж. Кристиана Адамса (см. ниже) о том, что в отделе гражданских прав департамента существует «открытая враждебность к равному правоприменению с учетом дальтонизма», и содержалась просьба о проведении слушания, чтобы определить, было ли обвинение Адамса точным. [ 4 ]

Внутренние расследования Министерства юстиции

[ редактировать ]

28 августа 2009 г. в ответ на жалобы, поданные представителем Смитом, внутренний отдел профессиональной ответственности Министерства юстиции начал расследование того, как департамент ведет это дело. [ 24 ] Смит похвалил это решение, заявив: «Я рад, что кто-то в Министерстве юстиции наконец серьезно отнесся к прекращению дела Новой партии черных пантер». [ 25 ]

13 сентября 2010 года генеральный инспектор Министерства юстиции Гленн А. Файн объявил, что начинает второе расследование, сосредоточив внимание не на конкретном деле «Новой черной пантеры», а на более общем вопросе о том, обеспечивает ли Министерство юстиции соблюдение законов об избирательных правах «в недискриминационный подход», [ 26 ] а также подвергались ли сотрудники секции голосования преследованиям за расследование или судебное преследование по конкретным делам. [ 27 ] Смит и Вольф также выразили одобрение этому решению. [ 26 ]

Комиссия по гражданским правам

[ редактировать ]

Комиссия по гражданским правам США состоит из восьми членов. По данным New York Times , комиссию контролирует консервативный блок из шести членов, назначенный при администрации Буша. [ 5 ] 16 июня 2009 года комиссия направила письмо в отдел гражданских прав Министерства юстиции, ставя под сомнение их решение прекратить дело, заявляя: «Хотя по сути дело было выиграно, Отдел гражданских прав предпринял необычный шаг, добровольно уволив Публичное обоснование этого подразделения будет совершенно неверным: попытки подавления избирателей будут терпеться и не будут подвергаться решительному преследованию до тех пор, пока группы или отдельные лица, которые в них участвуют, не отреагируют на выдвинутые против них обвинения». [ 20 ] Комиссия получила ответ на свое письмо 20 июня от Порши Роберсон, директора Управления межправительственных и общественных связей Министерства юстиции. В ее ответе говорилось, что дело было прекращено, поскольку «факты и закон» не поддерживают его рассмотрение. По мнению комиссии, письмо г-жи Роберсон не является ответом на вопрос комиссии, были ли в прошлом какие-либо дела, в которых отдел гражданских прав департамента отклонил обвинения против обвиняемого в запугивании избирателей, и каковы были его доказательные и правовые стандарты для отклонения такие обвинения. [ 28 ]

7 августа 2009 года Комиссия по гражданским правам направила в Министерство юстиции второе письмо, в котором заявила, что министерство «в значительной степени не ответило» на предыдущий запрос, обвинив его в отказе сотрудничать со расследованиями того, почему оно отказалось от некоторых обвинений и вновь запросил подробную информацию, которую комиссия запросила в своем первом письме. [ 28 ] В начале сентября 2009 года, так и не получив, по ее мнению, удовлетворительного ответа от департамента, комиссия проголосовала за расследование «существа принудительных действий НБПП (независимо от того, как были приняты решения) и потенциального влияния на будущее запугивание избирателей». исполнение Департаментом». В третьем письме в ведомство Комиссия по гражданским правам попросила генерального прокурора Эрика Холдера назвать должностное лицо Министерства юстиции, которое предоставит информацию, необходимую для расследования. [ 29 ]

В декабре 2009 года Комиссия по гражданским правам вызвала в суд Дж. Кристиана Адамса и Кристофера Коутса , ведущих адвокатов, участвовавших в судебном преследовании партии «Новая черная пантера», для дачи показаний о том, почему некоторые жалобы были отклонены. [ 30 ] Министерство юстиции (МЮ) предписало Адамсу и Коутсу не подчиняться повестке в суд, заявив, что право возбуждать уголовное преследование любого лица принадлежит Министерству юстиции, а не Комиссии по гражданским правам. [ 31 ]

Позже в том же месяце помощник генерального прокурора Томас Э. Перес отстранил Коутса от должности и перевел его в прокуратуру США в Южной Каролине . [ 30 ] Впоследствии Перес запретил Коутсу давать показания в Комиссии по гражданским правам, заявив, что это произошло потому, что его должность в Южной Каролине не позволяла ему быть «подходящим свидетелем для дачи показаний относительно текущей политики Отдела [гражданских прав]». Его увольнение побудило газету Washington Times обвинить Переса в передаче Коутса специально для того, чтобы исключить его из-под юрисдикции комиссии по вызову в суд. [ 32 ] В октябре 2010 года Майкл Яки, один из двух комиссаров от Демократической партии, в знак протеста покинул собрание. При этом Яки лишил комиссию кворума и отложил голосование по проекту доклада, который, по утверждению Яки, был несправедливо предвзятым в отношении администрации Обамы. Яки назвал это заседание « судом кенгуру ». [ 17 ]

В декабре 2010 года Комиссия по гражданским правам опубликовала отчет, в котором был сделан вывод о том, что их расследования выявили «многочисленные конкретные примеры открытой враждебности и противодействия» внутри Министерства юстиции расследованию дел, жертвами которых стали белые. В отчете министерство юстиции обвиняется в отказе сотрудничать со следствием по причине прекращения дела, заявляя: «Хотя министерство сделало общие заявления о том, что оно обеспечивает соблюдение законов независимо от расы, эти заверения не подтверждают, не опровергают и не объясняют конкретные обвинения в неправомерном поведении […] К сожалению, департамент до сих пор отказался рассмотреть многие из этих конкретных претензий или предоставить тип информации, которая позволила бы комиссии должным образом рассмотреть принятие решений, касающихся иска NBPP». [ 33 ] [ 34 ]

Дж. Кристиан Адамс

[ редактировать ]
Смотрите также: Дж. Кристиан Адамс

14 мая 2010 года Адамс подал в отставку со своего поста судебного поверенного в отделе голосования Министерства юстиции. В своем заявлении об отставке и последующей статье, написанной им для « Вашингтон Таймс» , Адамс заявил, что причиной его отставки было его несогласие с тем, как департамент занимается делом «Черной пантеры», а точнее, с их требованием не подчиняться повестке в суд от Комиссия по гражданским правам. [ 35 ] [ 36 ]

В своих показаниях перед Комиссией по гражданским правам Адамс заявил: «Руководство секции голосования сообщило мне, что дела против чернокожих обвиняемых не будут возбуждаться от [от имени] белых жертв». [ 37 ] Адамс обвинил адвокатов, распорядившихся сузить дело, в том, что они не ознакомились с документами, описывающими факты и применимое право, прежде чем принять это решение, и заявил, что его начальство проинструктировало его и других членов секции голосования больше не возбуждать никаких дел против правонарушителей из числа меньшинств. . Адамс сказал, отвечая на заявление о том, что действия «Новых черных пантер» в Филадельфии были «единичным инцидентом»:

Напротив, «Черные пантеры» в октябре 2008 года объявили о проведении общенациональных выборов. У нас были признаки того, что бандиты на избирательных участках были задействованы в других местах, не только в ноябре 2008 года, но и во время праймериз Демократической партии , где они преследовали белых сторонников Хиллари Родэм Клинтон ». [ 36 ]

Отвечая на показания Адамса, помощник генерального прокурора Томас Э. Перес заявил, что доказательств в поддержку этого дела недостаточно; [ 5 ] Пресс-секретарь Министерства юстиции Трейси Шмалер заявила, что «Министерство принимает решения о правоприменении, основываясь на достоинствах, а не на расе, поле или этнической принадлежности какой-либо заинтересованной стороны». [ 6 ]

Критики показаний Адамса поставили под сомнение беспристрастность Адамса, поскольку он был нанят при администрации Буша. После работы в Министерстве юстиции он работал консервативным активистом, решительно выступал за закон об удостоверении личности избирателя и без каких-либо доказательств утверждал, что в кабинке для голосования произошло «вторжение инопланетян». [ 38 ] Адамс отметил, что несколько независимых рецензентов его работы в Министерстве юстиции пришли к выводу, что он был «образцовым адвокатом», который обеспечивал соблюдение законов о голосовании нейтральным с расовой точки зрения образом, и что среди рецензентов, пришедших к такому выводу, была Лоретта Кинг, которая контролировала прекращение дела Черной Пантеры. [ 39 ]

Эбигейл Тернстрем

[ редактировать ]
Смотрите также: Эбигейл Тернстром

Эбигейл Тернстром, бывший заместитель председателя Комиссии США по гражданским правам, активно критиковала расследования по делу «Черной пантеры». В интервью CBS News Тернстром заявила, что, по ее мнению, «доказательства крайне слабы» о том, что Министерство юстиции дискриминирует белых избирателей. [ 40 ] Тернстром объяснила свое мнение по этому делу в статье для National Review , в которой она называет дело «Новой партии черных пантер» «очень маленькой картошкой». [ 41 ] Она заявила: «Есть много оснований для резкой критики генерального прокурора — для начала, его подход к вопросам терроризма — но эта конкретная преувеличенная атака угрожает подорвать доверие к его консервативным критикам». [ 42 ]

Позиция Тернстрома подверглась резкой критике со стороны других консерваторов. [ 43 ] такие как федеральный прокурор Эндрю К. Маккарти , [ 44 ] который написал ответ Тернстрему в более позднем выпуске National Review . Он указывает, что годом ранее Тернстрем была среди тех, кто критиковал решение администрации Обамы закрыть дело, и что она не объяснила причину изменения своего мнения. Маккарти сослался на комментарий Бартла Булла, который был свидетелем инцидента, о том, что это была самая вопиющая форма запугивания избирателей, с которой он когда-либо сталкивался в своей жизни, а также на тот факт, что прекращение дела после Заочное решение в отношении ответчиков уже было выиграно. [ 45 ] В ответ Маккарти Тернстрем разъяснила свое мнение, заявив, что «у меня все еще есть вопросы о поведении Министерства юстиции, и мне по-прежнему интересно узнать больше о том, почему департамент отказался рассматривать это дело». Однако она добавила, что, когда она узнала больше об этом деле, у нее возникли сомнения, что это был такой же серьезный пример запугивания избирателей, каким он казался на первый взгляд, и придерживалась мнения, что «инцидент не имел достаточной важности, чтобы стать основным». фокус нашего годового проекта». [ 46 ]

Кристофер Коутс

[ редактировать ]
Смотрите также: Кристофер Коутс

В своих показаниях перед Комиссией по гражданским правам Адамс заявил, что его обвинения могут быть подтверждены Кристофером Коутсом: [ 11 ] бывший руководитель отдела голосования Отдела гражданских прав Министерства юстиции, который руководил первоначальным расследованием деятельности Новой партии черных пантер. [ 47 ] Департамент отказался разрешить Коутсу давать показания. [ 11 ] В сентябре 2010 года Коутсу была предоставлена ​​защита осведомителя , и он дал показания перед Комиссией по гражданским правам вопреки инструкциям своего начальника. [ 48 ]

Показания Коутса включали обвинения, аналогичные обвинениям Адамса: «У меня были люди, которые прямо говорили мне, что [они] пришли в секцию избирательных прав не для того, чтобы подать в суд на афроамериканцев». [ 48 ] Он сравнил дело «Новой Черной Пантеры» с более ранним делом 2006 года, в котором адвокаты Министерства юстиции выразили гнев по поводу необходимости расследования Айка Брауна, чернокожего политика-демократа из округа Ноксуби, штат Миссисипи, обвиненного в дискриминации белых избирателей. Коутс показал, что решение администрации Министерства юстиции о прекращении дела «Черной пантеры» «было направлено на то, чтобы послать прямой сигнал людям внутри и за пределами отдела по гражданским правам. не продолжать оставаться в администрации Обамы». [ 49 ] Коутс показал, что один из его начальников, назначенный администрацией Обамы, запретил ему спрашивать кандидатов на работу, будут ли они обеспечивать соблюдение законов о голосовании в расово-нейтральной манере. [ 50 ] Генеральный прокурор Холдер опроверг эти утверждения, заявив, что «представление о том, что мы применяем какие-либо законы о гражданских правах, голосовании или других, на основе расы, этнической принадлежности или пола, просто ложно». [ 49 ] [ 51 ]

Некоторые представители гражданских прав в администрации Обамы выразили мнение, что Закон об избирательных правах был специально предназначен для исправления исторической несправедливости по отношению к меньшинствам. [ 10 ] Газеты Philadelphia Inquirer и Washington Post отметили, что, хотя Министерство юстиции отклонило показания Адамса как свидетельства сторонника, нанятого при администрации Буша, Коутс имеет другое происхождение, и его нельзя так легко игнорировать. Коутс проработал в Американском союзе гражданских свобод почти 20 лет, получив в 1991 году Премию десятилетия Тергуда Маршалла от Джорджии NAACP . [ 47 ] и был нанят Министерством юстиции во время правления администрации Клинтона в 1996 году. [ 48 ]

Освещение в СМИ

[ редактировать ]

Дело «Черной пантеры» получило больше освещения в консервативных СМИ, чем в других. [ 52 ] В статье Newsweek предполагалось, что это произошло потому, что это дело не заслуживало освещения в печати, и что консервативные СМИ пытаются разыграть «эффективный политический театр, который нанесет ущерб администрации Обамы». [ 53 ]

Марк Поток из Южного юридического центра по борьбе с бедностью , который относит НБПП к группе, разжигающей ненависть, охарактеризовал отношение консервативных СМИ к этому делу как к «буре в стакане воды». [ 52 ] Республиканка Линда Чавес назвала это видео осуждающим, но относительно незначительным. Она заявила, что, поскольку в рассказе есть картинки, его можно повторять снова и снова. [ 54 ]

Газета Washington Times , подробно освещавшая это дело, обвинила средства массовой информации в неспособности осветить эту историю, поскольку либеральные источники неохотно критикуют администрацию Обамы. [ 55 ] Согласно статье Washington Post омбудсмена , опубликованной в июле 2010 года , газета получила многочисленные жалобы от читателей на недостаточное освещение этой истории и согласилась с тем, что это дело заслуживает большего освещения, чем оно получило, и что ему будет уделяться больше внимания в будущем. The Post заявила, что задержка в освещении была «результатом ограниченного штата сотрудников и большого количества других новостей о Министерстве юстиции». [ 56 ]

Новый председатель партии «Черные пантеры» Малик Зулу Шабаз обвинил Fox News в содействии расовой напряженности в рамках «правого республиканского заговора». [ 57 ] и другие члены партии «Новая черная пантера» выдвинули аналогичные обвинения, назвав радиостанцию ​​«лисьими евреями ». [ 9 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Расово-нейтральное соблюдение закона? Министерство юстиции США и новый судебный процесс против партии Черных пантер: промежуточный отчет» (PDF) .
  2. ^ «Расследование увольнения обвиняемых в Соединенных Штатах против Новой партии черных пантер для самообороны, Inc. и др. » (PDF) .
  3. ^ «Обзор деятельности отдела голосования Отдела гражданских прав» (PDF) .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д «Республиканцы настаивают на новых слушаниях по «Черной пантере»» . CBS News , 27 июля 2010 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Расовый мотив, заявленный в решении Министерства юстиции» . Нью-Йорк Таймс , 6 июля 2010 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б «Дело о запугивании избирателей против «Новых черных пантер» в 2008 году вызывает раздражение правых» . Вашингтон Пост , 15 июля 2010 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Каменная стена Черной Пантеры Холдера» . The Wall Street Journal , 20 августа 2009 г.
  8. ^ "Бывший юрист Министерства юстиции говорит, что права белых игнорируются" . Ассошиэйтед Пресс , 1 июля 2010 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б ФУИ/Нет, БЕТ (9 августа 2010 г.). «Черный активист обвиняет «евреев-лисов» в разжигании гнева» . Адвокат Виктории . Проверено 10 марта 2023 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и Спор по делу «Новых черных пантер» вызывает глубокие разногласия . Вашингтон Пост , 22 октября 2010 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с Майк М. Алерс (14 августа 2010 г.). «Слушания Комиссии по гражданским правам США сопровождаются криками» . CNN . Проверено 27 мая 2013 г. Ни один из избирателей не подал жалоб в связи с инцидентом в Филадельфии, который произошел на избирательном участке, где большинство составляют чернокожие. Но некоторые свидетели заявили, что видели, как избиратели отвернулись от избирательных участков, очевидно, в ответ на действия двух членов партии «Новые черные пантеры», один из которых держал в руках дубинку.
  12. ^ Правительство обвиняется в деле о голосовании . Нью-Йорк Таймс , 25 сентября 2010 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Пейдж, Кларенс (18 июля 2010 г.). «Новый «Вилли Хортон» » . chicagotribune.com .
  14. ^ Фонд, Джон (20 августа 2009 г.). «Каменная стена Черной Пантеры Холдера» . WSJ – через www.wsj.com.
  15. ^ Фейдер, Кэрол. «Проверка фактов: сообщения о «запугивании» избирателей кажутся преувеличенными» . Флорида Таймс-Юнион .
  16. ^ Перейти обратно: а б Отчет: Министерство юстиции пыталось скрыть роль чиновников в отклонении иска Panther . Вашингтон Пост , 29 октября 2010 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Комиссия по гражданским правам США отвлеклась из-за протеста ее членов . CNN , 29 октября 2010 г.
  18. ^ Правильный вызов Черным Пантерам . Вашингтон Пост , 4 октября 2010 г.
  19. ↑ «Пантеры» считают критику голосования «ошибкой» . Вашингтон Таймс , 26 апреля 2010 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б № 3 в судебном органе одобрил отмену Пантеры . Вашингтон Таймс , 30 июля 2009 г.
  21. ^ Старший республиканец хочет ответов по делу Пантеры . Вашингтон Таймс , 31 июля 2009 г.
  22. ^ Законодатели добиваются повторного рассмотрения дела Пантеры . Вашингтон Таймс , 31 июля 2009 г.
  23. ^ Панель Палаты представителей отклоняет резолюцию Пантеры . «Вашингтон Таймс» , 14 января 2010 г.
  24. ^ Внутреннее расследование при рассмотрении дела о голосовании в Филадельфии . The Guardian , 9 сентября 2009 г.
  25. ↑ Начато расследование по делу «Новой Чёрной Пантеры» . Вашингтон Таймс , 9 сентября 2009 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б Зонд в корпусе New Black Panther . Вашингтон Пост , 14 сентября 2010 г.
  27. ^ DOJ IG рассмотрит раздел о правах голоса . Ассошиэйтед Пресс , 13 сентября 2010 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б «Неотвечающий» министерство юстиции снова настаивало на деле Пантер , The Washington Times , 8 августа 2009 г.
  29. ↑ Комиссия США упрекает Холдера в расследовании «Пантеры» . Вашингтон Таймс , 1 октября 2009 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Министерство юстиции переводит преследователя Пантеры в SC . Вашингтон Таймс , 29 декабря 2009 г.
  31. ^ Министерство юстиции сдерживает адвокатов в расследовании дела «Пантеры» . Вашингтон Таймс , 16 декабря 2009 г.
    Ньют Гингрич (4 января 2011 г.). Спасти Америку: остановить светско-социалистическую машину Обамы . Regnery Publishing, Incorporated, издательская компания Eagle. п. 81. ИСБН  978-1-59698-203-1 .
  32. ^ Правосудие укрепляет Комиссию по гражданским правам . «Вашингтон Таймс» , 17 августа 2010 г.
  33. ^ «Группа считает, что судья неохотно принимает дела белых жертв» , The Washington Times , 6 декабря 2010 г.
  34. ↑ Комиссия по правам человека критикует Министерство юстиции по делу Черной Пантеры [ мертвая ссылка ] . Вашингтон Пост , 5 декабря 2010 г.
  35. ^ Заявление об отставке Дж. Кристиана Адамса . 14 мая 2010 г. Опубликовано на сайте Scribd.com 18 мая 2010 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б Внутри дела Черной Пантеры . Вашингтон Таймс , 25 июня 2010 г.
  37. ^ Предвзятость против белых в Министерстве юстиции? , The Los Angeles Times , 8 июля 2010 г.
  38. ^ Джейкобс, Бен (11 июля 2017 г.). «Спорный правый активист присоединится к комиссии Трампа по честности выборов» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 25 ноября 2017 г.
  39. ↑ Бывший юрист Министерства юстиции заявляет о расовой предвзятости и уходит в отставку , npr.org, 13 июля 2010 г.
  40. ^ Никаких доказательств в новом деле о Черной пантере: официально . Новости CBS . 25 июля 2010 г.
  41. ^ Дэниэлсон, Крис (2013). Цвет политики: расизм на американской политической арене сегодня . АВС-КЛИО. п. 163. ИСБН  978-1-4408-0276-8 .
  42. ^ Тернстрем, Эбигейл (6 июля 2010 г.). «Новое дело Черной пантеры: консервативное инакомыслие» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 18 сентября 2010 года . Проверено 13 июня 2015 г.
  43. ^ Смит, Бен (16 июля 2010 г.). «Консерватор отвергает правые «фантазии» о Черной Пантере » . Политик . Проверено 16 июня 2015 г.
  44. ^ Пауэлл, Майкл (17 октября 2006 г.). «Адвокат осужден за помощь клиенту-террористу; 28 месяцев - это намного меньше, чем требовала прокуратура» . Вашингтон Пост . ПроКвест   410097844 . Более консервативные комментаторы-юристы, в том числе Эндрю Маккарти, который преследовал Рахмана, призвали суд вынести Стюарту строгий приговор.
  45. ^ Маккарти, Эндрю К. (20 июля 2010 г.). «Дело против новых черных пантер» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 22 августа 2010 года . Проверено 13 июня 2015 г.
  46. ^ Тернстрем, Эбигейл (27 июля 2010 г.). «Да, дело Черной Пантеры — это мелочь» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 28 августа 2010 года . Проверено 13 июня 2015 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б Дополнительные свидетельства показывают предвзятое отношение к нейтралитету , The Philadelphia Inquirer , 3 октября 2010 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б с Юрист-юрист заявляет о предвзятости агентства , The Washington Post , 25 сентября 2010 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б «Новое дело о запугивании избирателей Партии Черных Пантер: «бомба» для Обамы?» , The Christian Science Monitor , 24 сентября 2010 г.
  50. ^ Официальные лица заявляют о случаях расового избирательного применения избирательных прав . CNN , 25 сентября 2010 г.
  51. ↑ Холдер отвергает обвинение в том, что расовая принадлежность жертвы является фактором в делах о гражданских правах . CNN , 4 октября 2010 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б Консервативные СМИ разжигают новую историю о Черной Пантере . НПР , 20 июля 2010 г.
  53. ^ «Новая партия Черных пантер - это новый ЖЕЛУДЬ» , Newsweek , 14 июля 2010 г.
  54. ↑ Консерватор отвергает правые «фантазии» о Черной Пантере . Политико , 16 июля 2010 г.
  55. ^ Отключение СМИ для Черных Пантер . Вашингтон Таймс , 2 июля 2010 г.
  56. ^ "Почему молчание в статье The Post о партии Черных Пантер?" , The Washington Post , 18 июля 2010 г.
  57. ^ Новая партия «Черных пантер» обвиняет FOX News в разжигании расовой напряженности и страха . Чикаго Трибьюн , 15 июля 2010 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Black_Panther_Party_voter_intimidation_case&oldid=1240423559"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 419e849cae5ae09541663852544dc229__1717772700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/41/29/419e849cae5ae09541663852544dc229.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
New Black Panther Party voter intimidation case - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)