Лоботот
Лоботы — это широкий класс юридических приложений искусственного интеллекта, ориентированных на клиентов, которые используются для автоматизации конкретных юридических задач, таких как автоматизация документации и юридические исследования . [ 1 ] [ 2 ] Термины «робот-юрист» и «юрист-бот» используются как синонимы «законного робота». [ 3 ] [ 4 ] Робот -юрист или робот-юрист — это юридическое приложение искусственного интеллекта , которое может выполнять задачи, которые обычно выполняются помощниками юристов или молодыми сотрудниками юридических фирм. Однако ведутся споры о правильности этого термина. Некоторые комментаторы говорят, что юридический ИИ технически не является ни юристом , ни роботом , и его не следует называть таковым. [ 5 ] Другие комментаторы считают, что этот термин может ввести в заблуждение, и отмечают, что робот-юрист будущего будет не одним всеобъемлющим приложением, а набором специализированных ботов для различных задач.
Лоботы используют различные методы искусственного интеллекта или другие интеллектуальные системы, чтобы ограничить прямое постоянное участие людей в определенных этапах юридического дела. [ 6 ] [ 7 ] Пользовательские интерфейсы юридических ботов варьируются от интеллектуального поиска и пошаговых форм до чат-ботов . Решения юридических роботов, ориентированные на потребителей и предприятия, часто не требуют прямого контроля со стороны юриста. [ 8 ] В зависимости от задачи некоторые решения по работе с клиентами, используемые в юридических фирмах, работают под контролем адвоката. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Уровни автономии
[ редактировать ]Для автоматизированного юридического обоснования ИИ предлагаются следующие уровни автономии (LoA): [ 12 ]
- Уровень 0 (LoA0): отсутствие автоматизации юридических рассуждений ИИ.
- Уровень 1 (LoA1): Простая автоматизация помощи.
- Уровень 2 (LoA2): Расширенная автоматизация помощи.
- Уровень 3 (LoA3): Полуавтономная автоматизация.
- Уровень 4 (LoA4): Автоматизация домена
- Уровень 5 (LoA5): Полностью автономная автоматизация.
- Уровень 6 (LoA6): Сверхчеловеческая автоматизация.
Примеры
[ редактировать ]Некоторые юридические решения искусственного интеллекта разрабатываются и продаются непосредственно клиентам или потребителям, тогда как другие приложения являются инструментами для юристов юридических фирм. Уже существуют сотни легальных решений ИИ, которые действуют множеством способов, различающихся по сложности и зависимости от скриптовых алгоритмов . [ 13 ]
Одним из примечательных приложений чат-бота в области юридических технологий является DoNotPay . Оно начиналось как приложение для оспаривания штрафов за парковку , но с тех пор оно расширилось и теперь включает в себя функции, помогающие пользователям решать множество различных юридических вопросов, начиная от защиты потребителей и заканчивая иммиграционными правами и другими социальными вопросами. [ 14 ] [ 15 ]
Влияние на юридическую отрасль
[ редактировать ]В отчете Deloitte за 2016 год подсчитали, что более 110 000 рабочих мест в юридической сфере только в Соединенном Королевстве могут исчезнуть в течение следующих двадцати лет из-за автоматизации. Это изменение может привести к созданию более высококвалифицированных рабочих мест и сокращению должностей помощников юристов и временных должностей. В отчете Deloitte утверждается, что «существует значительный потенциал для автоматизации высококвалифицированных должностей, связанных с повторяющимися процессами, с помощью умных и самообучающихся алгоритмов». [ 16 ] По данным Lawyers to Engage, в США можно автоматизировать от 22% работы юриста до 35% работы помощника юриста. Ведущие юридические школы, такие как Гарвард, уже начали интегрировать искусственный интеллект в учебную программу. [ 17 ]
Начинающие юридические технологические компании начали разработку приложений, которые помогают юридическим фирмам выполнять юридические процессы с низким уровнем риска. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] Эти приложения могут позволить юристам сосредоточиться на большей работе, требующей их особых знаний.
Автоматизация таких процессов, как рассмотрение контрактов, обеспечение соблюдения переговоров (смарт-контракты) и прием клиентов (экспертные системы), позволяет юридическим фирмам оптимизировать свои процедуры и повысить эффективность. [ 21 ] Кроме того, автоматизация выгодна малым и средним юридическим фирмам, у которых нет ресурсов для использования молодых специалистов для выполнения таких рутинных задач.
Увеличение количества юридических фирм, использующих автоматизированные приложения, может привести к тому, что юридические технологии станут необходимостью в отрасли. Генеральный директор Digital Reason Тим Эстес заявил, что те, кто отказывается от возможности интегрировать ИИ в свой рабочий процесс, «подвергаются наибольшему риску». [ 22 ]
В 2018 году Forbes сообщил о росте инвестиций в юридические технологии на 713%. Этот быстрый рост отражает то, что юридические фирмы начинают «уступать бизнес… юридическим поставщикам новой модели… которые объединяют технологические, деловые и юридические знания». [ 23 ]
Доступ к закону и правосудию
[ редактировать ]По широко распространенным оценкам, по крайней мере для последнего поколения, все программы и ресурсы, посвященные обеспечению доступа к правосудию, удовлетворяют только 20% гражданско-правовых потребностей людей с низкими доходами в Соединенных Штатах. [ 24 ] Опираясь на этот опыт, в конце 2011 года финансируемая правительством США Корпорация юридических услуг решила созвать саммит лидеров, чтобы изучить, как лучше всего использовать технологии в сообществе, занимающемся доступом к правосудию. Группа приняла миссию Саммита по использованию технологий для расширения доступа к правосудию (Саммит), соответствующую масштабу задачи: «изучить потенциал технологий, которые подтолкнут Соединенные Штаты к предоставлению той или иной формы эффективной помощи 100 % лиц, которые в противном случае не могут позволить себе адвоката для решения основных гражданских правовых вопросов». [ 25 ]
В апреле 2017 года, к которому присоединились Microsoft и Pro Bono Net , Корпорация юридических услуг (LSC) объявила о пилотной программе по разработке онлайновых юридических порталов по всему штату, которые будут направлять людей с гражданско-правовыми потребностями к наиболее подходящим формам помощи. [ 26 ]
Технологические ограничения
[ редактировать ]Текущие исследования в таких областях, как конфиденциальность вычислений, объяснимое машинное обучение , байесовское глубокое обучение, наукоемкое машинное обучение и трансферное обучение, показывают, что у нас пока нет технологии, позволяющей использовать роботов-законников с искусственным интеллектом уровней 4–6. [ 27 ]
В 2023 году OpenLaw начала разработку модели Law Bot, которая взаимодействует с адвокатом в диалоговом режиме. Формат диалога позволяет Law Bot отвечать на дополнительные вопросы, оспаривать неправильные предпосылки и отклонять неуместные запросы. В настоящее время они стараются убедиться, что он полностью соответствует всем законам и правилам, одновременно проводя дальнейшее бета-тестирование, прежде чем выпустить его для широкой публики.
См. также
[ редактировать ]- Автоматизация
- Искусственный интеллект и право
- Вычислительный закон
- Автоматизация документов
- Не платить
- Правительство по алгоритму
- Правовые экспертные системы
- Юридическая информатика
- Юридические технологии
- Робо-советник
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Юридические технологии: рост чат-ботов» . Юридический вестник . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Фишер, Зеев и Ричард Троманс. «Юридические боты: маленький помощник партнера». Искусственный юрист. Нп, 29 августа 2016 г. Интернет. 17 июня 2017 г. < https://www.artificiallawyer.com/2016/08/29/legal-bots-a-partners-little-helper/ >.
- ^ «Лондонский студент переезжает в старый дом Марка Цукерберга, чтобы разработать технологию, которая «уничтожит» профессию юриста» . Юридическая щека . 7 августа 2017 г. Проверено 25 апреля 2021 г.
- ^ «Первый робот-юрист – Lawbot в Грузии» . КБВ . Проверено 25 апреля 2021 г.
- ^ Лор, Стив (19 марта 2017 г.). «ИИ занимается юридической работой. Но юристов он пока не заменит» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Монахан, Гвинн. «Как автоматизация меняет профессию юриста». Американский бар.орг. Американская ассоциация юристов, октябрь 2015 г. Интернет. 17 июня 2017 г. < https://www.americanbar.org/publications/youraba/2015/october-2015/5-questions-on-automation.html >.
- ^ Коэн, Марк А. «Автоматизированность и гибкость: новая парадигма юридической службы» . Форбс . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Амброджи, Роберт. «Последняя юридическая победа дает LegalZoom возможность роста». Журнал АБА. Американская ассоциация адвокатов, 1 августа 2014 г. Интернет. 17 июня 2017 г. < http://www.abajournal.com/magazine/article/latest_legal_victory_has_legalzoom_poished_for_growth >.
- ^ Коэн, Марк А. «Автоматизированность и гибкость: новая парадигма юридической службы» . Форбс . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ «Этика искусственного интеллекта в юридической практике» . Новости юридических технологий . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ «Юридический техлист» . techindex.law.stanford.edu . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Элиот, Лэнс (23 декабря 2020 г.). «Антимонопольное законодательство и искусственный интеллект (AAI): жизненный цикл антимонопольной бдительности и автономия правового обоснования ИИ». arXiv : 2012.13016 [ cs.CY ].
- ^ «Юридический техлист» . techindex.law.stanford.edu . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ «Обжалование штрафов за парковку» . Не платить . Проверено 16 октября 2019 г.
- ^ Келли, Жаклин (18 октября 2018 г.). «Робот-юрист: приложение позволяет подать в суд на кого угодно одним нажатием кнопки» . Лиса 5 . Проверено 16 октября 2019 г.
- ^ «Аудит и обеспечение» . «Делойт», Великобритания . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ «Что каждый должен знать о ботах-юристах». Юристы к участию, 2021. Пн. 2 августа 2021 г. < https://lawyerstoengage.com/what-everyone-must-know-about-lawyer-bots/ >.
- ^ «Главная страница AI Professionals — Обзор контрактов AI для юристов» . aiprofessionals.io . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ «Домашняя страница» . ЛоуГекс . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ «Программное обеспечение для поиска, проверки и анализа контрактов на машинное обучение» . kirasystems.com . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ Урбан, Холли (24 сентября 2018 г.). «Пять способов повысить эффективность юридических фирм» . Юридические технологии сегодня . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ Уайт, Сара К. (17 апреля 2017 г.). «Почему ИИ повысит эффективность и создаст рабочие места» . ИТ-директор . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ Коэн, Марк А. «Выход за рамки технологий в сфере юридических технологий» . Форбс . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ Корпорация юридических услуг, Документирование пробелов в системе правосудия в Америке: текущие неудовлетворенные гражданско-правовые потребности американцев с низкими доходами, 2009 г., стр.13.
- ^ Корпорация юридических услуг, Отчет саммита по использованию технологий для расширения доступа к правосудию, стр. 1; Декабрь 2013.
- ^ «Корпорация юридических услуг объявляет о пилотных штатах для инновационной программы по расширению доступа к правосудию» . LSC — Корпорация юридических услуг: Американский партнер за равное правосудие . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ «Юристы с искусственным интеллектом: руководство для полностью автоматизированных юристов в сфере роскоши» . genieai.co . Проверено 13 сентября 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- CodeX Techindex , Стэнфордской школы права Список юридических технологий
- LawSites Список юридических технологических стартапов