Юридические технологии
| Часть серии о |
| Закон |
|---|
 |
| Основы и философия |
| Правовая теория |
| Методологическая основа |
| Юридические дебаты |
Юридические технологии , также известные как Legal Tech , [1] [2] относится к использованию технологий и программного обеспечения для предоставления юридических услуг и поддержки юридической отрасли. Компании Legal Tech часто представляют собой стартапы, основанные с целью разрушить традиционно консервативный юридический рынок. [3]
Для решения юридических задач использовались разные подходы и технологии. Традиционная архитектура программного обеспечения и веб-технологии использовались для таких задач, как обеспечение доступа к прецедентному праву. [4] Подходы машинного обучения использовались, чтобы помочь найти документы для проведения комплексной проверки или обнаружения. [5] : 1329 Работа над тем, чтобы сделать контракты более простыми в использовании, включает аспекты проектирования пользовательского опыта . [6] : 69
Определения
[ редактировать ]Юридические технологии традиционно относятся к применению технологий и программного обеспечения, которые помогают отдельным юристам, юридическим фирмам, средним и крупным предприятиям в управлении практикой , автоматизации документов , хранении документов , выставлении счетов , бухгалтерском учете и электронном раскрытии . [2] [7] : 83 С 2011 года Legal Tech стала больше ассоциироваться с технологическими стартапами, подрывающими юридическую практику , предоставляя людям доступ к онлайн-программному обеспечению, которое уменьшает или в некоторых случаях устраняет необходимость консультироваться с юристом, или более эффективно связывая людей с юристами через Интернет. торговые площадки и веб-сайты по поиску юристов. [1] В 2010-х годах технологические компании, специализирующиеся на оказании помощи потребителям в предъявлении претензий торговцам, сделали легальные технологии массовым явлением. Инициаторами потребительских юридических технологий являются Flightright и Fairplane , обе специализируются на обеспечении соблюдения прав авиапассажиров в соответствии с Регламентом ЕС о компенсациях за полеты . Эти поставщики услуг используют автоматизацию управления претензиями для дешевой обработки огромного количества претензий по принципу «нет выигрыша – нет комиссии» . [8]
История
[ редактировать ]С 1970-х по 1990-е годы было предпринято несколько академических попыток формализовать юридическое обоснование, задачу представления знаний . [5] : 1327 Международная конференция искусственного интеллекта и права (ICAIL) проводится с 1987 года. [5] : 1327 Первой коммерчески доступной юридической системой искусственного интеллекта была экспертная система, выпущенная в 1988 году Оксфордским университетом, чтобы сообщать пользователям, применяется ли к ним новый законодательный акт, закон о скрытом ущербе. [9] : 132 С 2000 года было предпринято больше попыток упростить юридические задачи с использованием подходов машинного обучения , а не представления знаний. [5] : 1328 В середине 2000-х годов стало возможным использовать так называемое прогнозирующее кодирование в процессе судебного разбирательства . Эти инструменты прогнозного кодирования помогли юристам предсказать, какие документы имеют отношение к судебному разбирательству, а какие не имеют значения, после обучения работе с определенным набором документов. [5] : 1329
В 1975 году в США Федеральный судебный центр запустил проект COURTRAN по электронной записи судебных протоколов. Первоначально он использовался для рассмотрения уголовных дел, но позже был адаптирован для ведения гражданских дел. COURTRAN была заменена Интегрированной системой управления делами в середине 1980-х годов. [10] Институт правовой информации был основан в 1992 году в Корнеллском университете с целью сделать право более доступным. [11] и начал предоставлять доступ к решениям Верховного суда США. [12] Разработка PACER для общенационального доступа к протоколам судебных заседаний началась в 1990 году, и к середине 1990-х годов 180 федеральных судов предлагали платный доступ к протоколам судебных заседаний через коммутируемый доступ в Интернет . [13] : 860 Закон об электронном правительстве 2002 года ограничил размер сборов только в необходимой степени. [13] : 863 Закон об открытых судах 2020 года изложил план сделать PACER бесплатным для использования к 2025 году. [14]
Приложения
[ редактировать ]Базы данных прецедентного права
[ редактировать ]Использование инструментов для помощи в юридических исследованиях очень распространено в юридической сфере. Коммерческие компании, такие как Practice Law Company , LexisNexis и Reuters, предлагают услуги, в рамках которых юрист может заплатить за поиск прецедентного права . [ нужна ссылка ] В начале 1990-х годов Корнеллский институт правовой информации (ILL) начал предоставлять бесплатный полнотекстовый доступ к решениям Верховного суда США . База данных решений Верховного суда Канады размещалась под названием LexUM . В Австралии AustLII ( Австралазийский институт правовой информации ) был основан в 1995 году. Это была первая бесплатная база данных прецедентного права, достигшая национального охвата, и в настоящее время она включает более 200 баз данных с прецедентным правом практически всех судов и трибуналов. Британско -ирландский институт правовой информации (BAILII) был основан в 1999 году. Эти инициативы продемонстрировали высокий спрос на бесплатный общественный доступ к прецедентному праву для помощи юридическим исследованиям, а Движение за свободный доступ к праву . в 2002 году было официально создано [15] В США в рамках проекта Caselaw Access Project, реализуемого Гарвардской школой права , к 2018 году было отсканировано более 40 миллионов юридических документов, касающихся зарегистрированных дел на уровне штатов и федерального правительства США. Прецедентное право США доступно бесплатно и через интерфейс прикладного программирования (API). [16]
Автоматизация документов
[ редактировать ]Компании, занимающиеся юридическими технологиями, такие как LegalZoom и Rocket Lawyer, предоставляют потребителям и малому бизнесу услуги по автоматизации документов . Составление документов — это юридическая работа, основанная на правилах, и проекты юридических документов, таких как контракты и документы, необходимые для создания компании, можно надежно создавать с помощью интерактивного веб-сайта. [17] LegalZoom и Rocket Lawyer могут собрать полный спектр юридических документов, необходимых в Соединенных Штатах для подачи в суд для официального протокола или судебного разбирательства. [18] Сервис автоматизации документов собирает юридические документы по шаблонам с заполнением полей. Юридический документ собирается в интерактивном режиме с помощью программы вопросов и ответов, в которой пользователь отвечает на запросы. Юридические фирмы имеют доступ к ряду услуг по автоматизации документов на основе подписки. Юристы могут автоматизировать свои собственные шаблоны или заплатить за доступ к готовым шаблонам. [19] С 1970-х годов юристам стало коммерчески доступно более 65 услуг по автоматизации юридических документов. Хорошо зарекомендовавшие себя службы автоматизации документов для юристов включают ContractExpress и HotDocs . [20]
Автоматизация документов на основе шаблонов лучше всего подходит для контрактов, в которых используются шаблонные положения , типовые контракты или стандартные положения. Интеграция прогнозной аналитики позволяет прогнозировать заключение контрактов, когда составителю проекта предоставляется статистическая информация о вероятности того, что нестандартное положение станет предметом судебного разбирательства или неблагоприятного судебного толкования. Службы анализа контрактов, предоставляемые LexPredict и Bloomberg LP, используют инструменты обработки естественного языка (NLP) для поиска уникальных положений в контрактах. [21] путем выявления статистических закономерностей в синтаксисе языка . [22]
Предпринимались попытки улучшить структуру контрактов, которые традиционно рассматривались юристами как документы для юристов. Предлагаемые улучшения в дизайне контрактов учитывают, как контракты могут визуально передавать больше информации, более непосредственно удовлетворять потребности бизнеса и улучшать отношения между сторонами контракта. [6] : 69 Ученые предложили использовать так называемые самоисполняющиеся контракты, при которых условия контракта автоматически обновляются компьютером с использованием заранее определенных правил. Следующим шагом будет создание машиночитаемого представления контракта, которое можно будет использовать в других автоматизированных процессах, таких как управление жизненным циклом контракта . [6] : 74
Киберправосудие
[ редактировать ]Судебные органы выразили заинтересованность в возможности подачи заявок на электронику для снижения затрат и повышения эффективности. [23] : 18 и альтернативное разрешение споров в режиме онлайн как средство сокращения расходов истцов, расширяющих доступ к правосудию . [24] [23] : 19 используются технологические подходы В некоторых судах для вынесения приговоров и предварительного заключения , в том числе решения на основе машинного обучения, которые подвергались критике из-за потенциальных проблем с расовой предвзятостью. [25] : 10 [26] Инструменты прогнозирования результатов судебных разбирательств были представлены на рынке тремя крупнейшими поставщиками юридических исследований LexisNexis , Westlaw и Bloomberg Law . Lex Machina оценивает вероятность того, что судьи удовлетворит или отклонит ходатайство. [27] Инструменты прогнозирования исхода судебных разбирательств подвергаются критике за потенциальное нарушение доступа к правосудию, поскольку потенциальным истцам с исками, которые считаются слишком новыми или менее жизнеспособными, может быть отказано в юридическом представительстве. [28]
Подходы
[ редактировать ]Искусственный интеллект , машинное обучение и обработка естественного языка применяются для задач машинного обучения, особенно связанных с поиском , таких как комплексная проверка и раскрытие информации в судебных делах. [7] : 133
Графы знаний применяются для помощи в создании, управлении и анализе смарт-контрактов .
, основанная на правилах, Экспертная система использовалась для представления знаний и запроса юридических знаний, одним из таких примеров является TurboTax . [5] : 1317 Эти подходы изучаются в юридической информатике .
Отраслевой контекст
[ редактировать ]Юридическая отрасль широко считается консервативной и традиционной: Law Technology Today отмечает, что «за 50 лет качество обслуживания клиентов в большинстве юридических фирм почти не изменилось». [3] Причины этого включают тот факт, что юридические фирмы сталкиваются с более слабыми стимулами к сокращению затрат, чем представители других профессий (поскольку они передают средства непосредственно своему клиенту) и считаются не склонными к риску (поскольку незначительная технологическая ошибка может иметь значительные финансовые последствия для клиента). [3]
Однако рост найма штатных юристов предприятиями и их растущая сложность, а также развитие электронной почты привели к тому, что клиенты увеличили затраты и давление на своих юристов. [3] Кроме того, у юристов появляется все больше стимулов становиться технологически компетентными: в августе 2012 года Американская ассоциация адвокатов проголосовала за внесение поправок в Типовые правила профессионального поведения , требующих от юристов быть в курсе «преимуществ и рисков, связанных с соответствующими технологиями». [29] [30] а в конце 2019 года Федерация юридических обществ Канады приняла аналогичную поправку к Типовому кодексу профессионального поведения. [31] Насыщение рынка заставляет многих юристов искать передовые способы конкуренции. [1] Экспоненциальный рост объема документов (в основном электронной почты), которые необходимо проверять в судебных делах, значительно ускорил внедрение технологий, используемых в eDiscovery, с включением элементов машинного языка и искусственного интеллекта, а также внедрением облачных услуг юридическими фирмами. . [32]
Стэнфордская школа права открыла CodeX , Центр юридической информатики, междисциплинарный исследовательский центр, который также объединяет компании, основанные студентами-юристами и учеными-компьютерщиками. Среди компаний, вышедших из программы, — Lex Machina и Legal.io. [2] [33]
Инвестиции в юридические технологии в 2019 году достигли рекордного уровня в 1,2 миллиарда долларов. [34]
Социальные проблемы
[ редактировать ]Многие критики выразили обеспокоенность по поводу риска предвзятости в решениях, принимаемых моделями, обученными с использованием подходов машинного обучения, таких как вынесение приговоров, утверждая, что модель может изучить предвзятость в существующих решениях. [5] : 1335 Другие выразили обеспокоенность по поводу объяснимости решений, принимаемых моделями машинного обучения, утверждая, что такие модели могут быть черным ящиком . Существуют опасения по поводу возможности того, что модели могут рассматриваться как объективные и непогрешимые, хотя на самом деле это не так. [5] : 1336
Существует интерес к использованию правовых технологий для расширения доступа к правосудию . Программы пытались использовать юридические технологии для улучшения доступа к правосудию путем улучшения процессов, автоматизации доступа к юридической информации и консультациям, а также улучшения взаимодействия с пользователями. [35]
Ключевые области
[ редактировать ]Традиционные области юридических технологий включают:
- Управление контрактами
- Управление делами и делами
- Бухгалтерский учет
- Биллинг
- Автоматизация документов
- Хранение документов
- Электронное открытие
- Юридическое управление предприятием
- Юридические исследования
- Практика управления
- Управление делами
- Платформа электронной подписи
Более поздние области роста Legal Tech сосредоточены на:
- Предоставление инструментов или торговой площадки для связи клиентов с юристами
- управления взаимоотношениями с клиентами ( CRM ) Инструменты
- Предоставление инструментов потребителям и предприятиям для самостоятельного решения юридических вопросов без необходимости привлечения юриста.
- Аналитика данных и контрактов
- Оптимизация юридической практики
- Использование юридически обязывающей цифровой подписи , которая помогает подтвердить цифровую личность каждого подписывающего лица, поддерживает цепочку сохранности документов и может обеспечить контрольный журнал.
- Автоматизация юридического письма или других существенных аспектов юридической практики
- Машиночитаемые контракты [36]
- Платформы для планирования преемственности, т.е. составление завещаний через онлайн-приложения
- Предоставление инструментов для помощи в подготовке иммиграционных документов вместо найма адвоката. [37] [38]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Рубин, Баша (6 декабря 2014 г.). «У юридических технологических стартапов короткая история и светлое будущее» . ТехКранч . Проверено 1 мая 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с Хибник, Ева (7 сентября 2014 г.). «Что такое юридические технологии?» . Инсайдер закона . Проверено 1 мая 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д Гудман, Боб (16 декабря 2014 г.). «Четыре области, в которых созрели юридические изменения со стороны умных стартапов» . Юридические технологии сегодня . Проверено 1 мая 2015 г.
- ^ «AustLII — Инструменты пользователя: китайская поисковая система свободного текста» . www.austlii.edu.au . Проверено 26 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Сурден, Гарри (1 июня 2019 г.). «Искусственный интеллект и право: обзор» . Обзор права Университета штата Джорджия . 35 (4). ССНН 3411869 .
- ^ Jump up to: а б с Марсело Корралес; Марк Фенвик; Хелена Хаапио, ред. (2019). Юридические технологии, смарт-контракты и блокчейн . Сингапур. ISBN 978-981-13-6086-2 . OCLC 1084757003 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Сюзанна Чишти, изд. (2020). Книга LegalTech: справочник по юридическим технологиям для инвесторов, предпринимателей и провидцев FinTech . Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. ISBN 978-1-119-70806-3 . OCLC 1154093755 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Кристин Рифа; Северин Сентье (2020). Уязвимые потребители и закон: защита потребителей и доступ к правосудию . Тейлор и Фрэнсис. п. 229. ИСБН 978-1-000-20970-9 .
- ^ Сасскинд, Дэниел; Сасскинд, Ричард (июнь 2018 г.). «Будущее профессий». Труды Американского философского общества . 162 (2): 125–138. JSTOR 45211625 . ПроКвест 2157781264 .
- ^ Оуэн, Форрестер Дж (1995). «История программы автоматизации федеральной судебной системы, Л. Ральф Мехам и администрация федеральных судов: десятилетие инноваций и прогресса» . Обзор права американского университета .
- ^ «ЛИИ:Обзор» . Проверено 4 марта 2010 г.
- ^ Сент-Амант, Кирк (2007). Справочник по исследованиям программного обеспечения с открытым исходным кодом: технологические, экономические и социальные перспективы . IGI Global. п. 375. ИСБН 978-1-59140-999-1 .
- ^ Jump up to: а б Мартин, Питер В. (2008). «Онлайн-доступ к судебным протоколам – от документов к данным, от подробностей к закономерностям» . Обзор закона Виллановы . 53 : 855.
- ^ Ли, Тимоти Б. (10 декабря 2020 г.). «Палата представителей США принимает законопроект об отмене платного доступа к судебной системе» . Арс Техника . Проверено 26 сентября 2021 г.
- ^ Пьер Ф. Тиако, изд. (2009). Программные приложения: концепции, методологии, инструменты и приложения . IGI Global. п. 2805. ИСБН 978-1-60566-061-5 .
- ^ Дуайт Стюард; Роберто Кавасос (2019). Аналитика больших данных в судах США . Международное издательство Спрингер. п. 77. ИСБН 978-3-030-31780-5 .
- ^ Дэвид Фриман Энгстрем (2023). Юридические технологии и будущее гражданского правосудия . Издательство Кембриджского университета. п. 35. ISBN 978-1-009-25535-6 .
- ^ Дэвид Фриман Энгстрем (2023). Юридические технологии и будущее гражданского правосудия . Издательство Кембриджского университета. п. 38. ISBN 978-1-009-25535-6 .
- ^ Майкл Легг; Фелисити Белл (2020). Искусственный интеллект и юридическая профессия . Издательство Блумсбери. п. 179. ИСБН 978-1-5099-3183-5 .
- ^ Дэниел Мартин Кац; Майкл Дж. Боммарито; Рон Долин, ред. (2021). Юридическая информатика . Издательство Кембриджского университета. п. 76. ИСБН 978-1-107-14272-5 .
- ^ Майкл Легг; Фелисити Белл (2020). Искусственный интеллект и юриспруденция . Издательство Блумсбери. п. 180. ИСБН 978-1-5099-3183-5 .
- ^ Дэниел Мартин Кац; Майкл Дж. Боммарито; Рон Долин, ред. (2021). Юридическая информатика . Издательство Кембриджского университета. п. 89. ИСБН 978-1-107-14272-5 .
- ^ Jump up to: а б Нойбергер, Дэвид (2016). «Юридический форум Британско-Ирландской ассоциации коммерческих адвокатов: технологии и закон. Заключительное основное выступление» (PDF) . Верховный суд (Великобритания) .
- ^ Консультативная группа по разрешению споров в Интернете. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ ОНЛАЙН ПО ГРАЖДАНСКИМ ПРЕТЕНЗИЯМ НА НЕБОЛЬШУЮ СТОИМОСТЬ . Совет гражданского правосудия.
- ^ Кель, Даниэль Лия; Кесслер, Сэмюэл Ари (2017). «Алгоритмы в системе уголовного правосудия: оценка использования оценок риска при вынесении приговора» . Гарвардский университет . S2CID 217366408 .
- ^ Томас, К.; Нуньес, А. (2022). «Автоматизация судебного усмотрения: как алгоритмическая оценка рисков в досудебных решениях нарушает права на равную защиту по признаку расы» . Закон и неравенство . 40 (2): 371–407. дои : 10.24926/25730037.649 .
- ^ Дэвид Фриман Энгстрем (2023). Юридические технологии и будущее гражданского правосудия . Издательство Кембриджского университета. п. 162. ИСБН 978-1-009-25535-6 .
- ^ Дэвид Фриман Энгстрем (2023). Юридические технологии и будущее гражданского правосудия . Издательство Кембриджского университета. п. 167. ИСБН 978-1-009-25535-6 .
- ^ «Отношения клиент-юрист, Правило 1.1 Компетенция – Комментарий» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 1 мая 2015 г.
- ^ Амброджи, Роберт. «Облако приземлилось: 10 юридических технологических инноваций и что они означают» . Юрист из Висконсина . Проверено 1 мая 2015 г.
- ^ «Интерактивная модель Кодекса профессионального поведения» .
- ^ Джеймс Н. Дертузос, Николас М. Пейс и Роберт Х. Андерсон, Юридические и экономические последствия электронного открытия (Институт гражданского правосудия Рэнда, 2008) 3; Паван Медиратта, «Использование анализа юридических данных для получения конкурентного преимущества», LAW.COM (веб-страница, 2017 г.) < https://www.law.com/native/?mvi=80e16694159446d0ae29f6c93e95806c&slreturn=20200028224509 >.
- ^ Стэнфордская школа права (27 ноября 2016 г.). «CodeX — Программы и центры — Стэнфордская школа права» . Law.stanford.edu . Архивировано из оригинала 18 июля 2015 г. Проверено 10 декабря 2016 г.
- ^ «2019 год — рекордный год для инвестиций в юридические технологии, составляющий 1,2 миллиарда долларов, и это только сентябрь» . Юридические сайты . 16 сентября 2019 г. Проверено 10 января 2021 г.
- ^ «Технологии, доступ к правосудию и верховенство закона» (PDF) . Юридическое общество .
- ^ «Правовая схема и за ее пределами – Законодательство» . www.legislate.tech . Проверено 3 февраля 2022 г.
- ^ Хоббс, Стивен (14 декабря 2015 г.). «Упрощение идеи | Колорадо-Спрингс Газетт, Новости» . Газета.com . Проверено 10 декабря 2016 г.
- ^ Эй, Кэтрин. «FileRight стремится помочь с иммиграцией» . Архивировано из оригинала 25 января 2017 г. Проверено 18 октября 2016 г.
