✖


Jump to content

Типовые правила профессионального поведения Американской ассоциации юристов

Профессиональная ответственность
Обязанности перед клиентом
Обязанности перед судом
Обязанности по профессии
Источники права
Штрафы за проступки

Типовые правила профессионального поведения (MRPC) Американской ассоциации юристов представляют собой набор правил и комментариев, касающихся этических и профессиональных обязанностей представителей юридической профессии в Соединенных Штатах . [1] Хотя MRPC, как правило, не является обязательным законом сам по себе, он призван стать моделью для принятия государственными органами, регулирующими юридическую профессию (например, ассоциациями адвокатов ), оставляя при этом место для адаптации к конкретным штатам. [1] Все пятьдесят штатов и округ Колумбия приняли правила юридической этики, основанные, по крайней мере частично, на MRPC. [2] [3]

Почти во всех юрисдикциях США потенциальные адвокаты, претендующие на прием в коллегию адвокатов штата , обычно должны продемонстрировать знание MRPC, набрав достаточно высокий балл на экзамене по профессиональной ответственности в нескольких штатах . [4] [5]

Организация

[ редактировать ]

MRPC состоит из восьми основных категорий правил (с номерами от 1 до 8), каждая из которых содержит до 18 отдельных правил, пронумерованных с использованием десятичной точки для обозначения иерархии и организации правил. [6]

Выделяют 8 основных категорий правил:

Число Имя Известные правила
1 Отношения клиент-юрист
2 Советник
  • 2.1: Роль адвоката как откровенного советника по темам, входящим и выходящим за рамки закона. [15]
3 Адвокат
  • 3.3: Обязанность быть откровенным при общении с судом . [16]
  • 3.4: Ответственность за сотрудничество и честное ведение дел с другими сторонами и адвокатами. [17]
  • 3.8: Особые обязанности прокурора. [18]
4 Операции с лицами, не являющимися клиентами
  • 4.2: Правило отсутствия контактов; Если у человека есть адвокат, другие адвокаты не должны напрямую общаться с этим человеком. [19]
5 Юридические фирмы и ассоциации
  • 5.5: Несанкционированная юридическая практика. Адвокаты не могут заниматься юридической практикой без надлежащего допуска или иного разрешения на ведение юридической практики в пределах определенной юрисдикции. [20]
6 Государственная служба
  • 6.1: Услуги Pro Bono : Юристы должны стремиться предоставлять определенный объем юридических услуг бесплатно лицам, организациям или организациям, нуждающимся в представительстве. [21]
7 Информация о юридических услугах
8 Поддержание честности профессии
  • 8.3: Обязанность сообщать об определенных нарушениях правил юридической этики со стороны адвоката или судьи. [23]

Помимо текста правил, каждое правило сопровождается серией «Комментариев», которые не являются правилами сами по себе, но содержат рекомендации, помогающие адвокатам интерпретировать правила. [24] [25]

История

[ редактировать ]

MRPC является частью серии попыток американских юристов создать централизованный орган по вопросам юридической этики.

Предшественники

[ редактировать ]

В 1908 году Комитет АБА по Кодексу профессиональной этики разработал «Каноны профессиональной этики», в которых излагались общие принципы и обязанности представителей юридической профессии. [26] [27] «Каноники» во многом опирались на Ассоциации адвокатов штата Алабама 1887 года. Этический кодекс [28] В то время Комитет предложил «чтобы предмет профессиональной этики преподавался во всех юридических школах и чтобы все кандидаты на прием в коллегию адвокатов сдавались по этому предмету».

Льюис Ф. Пауэлл-младший , тогдашний президент АБА (а позже помощник судьи Верховного суда США ), в 1964 году попросил сформировать специальный комитет для пересмотра канонов. [28] Хотя Каноны по-прежнему считались «здравыми по существу», их стали считать неорганизованными, устаревшими и «неэффективным учебным пособием» для юристов. [28] Результатом этих усилий стал Типовой кодекс профессиональной ответственности , который вступил в силу в 1970 году. [28] Несмотря на другую организацию, Кодекс по существу был похож на Каноны. [1]

Комиссия Кутак

[ редактировать ]

В 1970-е годы произошел Уотергейтский скандал , который привел к отставке президента Ричарда Никсона . Адвокаты были вовлечены в Уотергейтское дело по-разному, что вызвало опасения, что «самоуправление профессии» оказалось под угрозой. [1]

Частично руководствуясь этой озабоченностью, в 1977 году Американская ассоциация юристов (АБА) сформировала Комиссию Кутак (формально Комиссия по оценке профессиональных стандартов) с целью оценки адекватности существующих правил этики, включая Типовой кодекс профессиональной ответственности. . [29] Комиссия под председательством Роберта Дж. Кутака, соучредителя юридической фирмы Kutak Rock LLP , поставила перед собой задачу «разработать профессиональные стандарты, которые были бы всеобъемлющими, последовательными, конституционными и, что наиболее важно, соответствующими другим законам, частью которых они являются. " [29]

Считая невозможным модернизировать правила посредством внесения ряда поправок в существующий Модельный кодекс, Комиссия разработала различные проекты нового свода правил и собрала отзывы широкого круга заинтересованных сторон. [29] В мае 1981 года он опубликовал предлагаемый окончательный проект, который Палата делегатов ABA обсуждала и обсуждала в течение следующих двух лет. [30] С некоторыми поправками Палата делегатов приняла новые Типовые правила профессионального поведения на своем ежегодном собрании в августе 1983 года. [31]

В ходе процесса разработки и обсуждения Комиссия Кутака рекомендовала, а Палата делегатов одобрила, чтобы для простоты использования MRPC был изложен в формате, аналогичном « » Американского юридического института с Переформулировке закона пронумерованными правилами. и дополнительные комментарии, обсуждающие каждое правило. [25] Комиссия утверждала, что этот формат будет знаком юристам и четко разграничит «правила черного письма» от полезных, но необязательных «инструкций по толкованию» в комментариях. [25]

Поправки

[ редактировать ]

После принятия MRPC в 1983 году Постоянный комитет ABA по этике и профессиональной ответственности регулярно пересматривал MRPC и предлагал различные поправки Палате делегатов. [32] [33]

Один капитальный ремонт начался в 1997 году, когда ABA сформировала «Комиссию по этике 2000» для полной проверки MRPC. [34] [35] Этот обзор был вызван растущими различиями в реализации MRPC штатами, а также влиянием технологических разработок и других изменений в современной юридической практике. [36] Комиссия по этике 2000 года предложила различные поправки к MRPC, охватывающие такие темы, как общение адвокатов с клиентами и третьими лицами, конфиденциальность, конфликты интересов , вопросы, характерные для юридических фирм, бесплатные услуги и обязательства перед судом. [36] Палата делегатов внесла поправки, а затем приняла многие предложения Комиссии. [37]

По состоянию на март 2020 года последняя поправка к MRPC была внесена в августе 2018 года, когда Палата делегатов одобрила изменения к Типовому правилу 7, касающемуся рекламы адвокатов и привлечения клиентов. [38] [39]

Государственное усыновление

[ редактировать ]

Поскольку MRPC сам по себе не имеет силы закона, он полагается на то, что регулирующие органы на уровне штата примут его полностью или частично, возможно, с изменениями, специфичными для конкретного штата.

К концу 2009 года 49 штатах и ​​округе Колумбия . MRPC в той или иной форме был принят в [2] Калифорния оставалась исключением до ноября 2018 года, когда вступили в силу новые правила этики, смоделированные после MRPC. [40] [41]

Различия в разных штатах

[ редактировать ]

ABA ведет подробные таблицы версий каждого Типового правила для каждого штата , что позволяет проводить прямое сравнение между юрисдикциями. [42] Некоторые простые правила, такие как требование Правила 2.1 о том, что «юрист должен выносить независимое профессиональное суждение и давать откровенные советы», приняты без изменений в подавляющем большинстве юрисдикций. [43] С другой стороны, некоторые более подробные правила, такие как Правило 1.15, регулирующее обращение адвокатов с имуществом клиента , являются предметом обширных изменений почти во всех штатах. [44] ABA также предоставляет для каждого штата ссылки на полные правила профессионального поведения этого штата, а также заключения по этике, вынесенные руководящим органом штата. [45]

Калифорния

[ редактировать ]

До недавнего времени Калифорния не принимала MRPC. [2] Недавние изменения в Калифорнии, направленные на широкое принятие MRPC, стали результатом длительных усилий по пересмотру этических правил штата.

Отмечая, что последний пересмотр правил этики Калифорнии произошел в 1992 году, в начале 2000-х годов Коллегия адвокатов штата Калифорния сформировала Комиссию по пересмотру Правил профессионального поведения, которой было поручено рассмотреть промежуточные изменения в законе и выводы ABA по этике. Комиссия 2000 года. [46] Цели новой комиссии включали уменьшение двусмысленности, защиту общественности и честности юристов, а также избежание «ненужных различий между Калифорнией и другими штатами». [46] В конечном итоге Комиссия предложила пересмотр правил Верховному суду штата в 2012 году, но суд ответил просьбой о том, чтобы коллегия адвокатов штата сформировала вторую комиссию для дальнейшей оценки правил. [47]

Эта вторая комиссия собралась в 2014 году с целью представить новые правила в Верховный суд к марту 2017 года. [47] Цели новой Комиссии были аналогичны целям первой, но отмечалось, что в некоторых случаях MRPC может быть руководством в стремлении уменьшить различия между Калифорнией и другими штатами. [47] Коллегия адвокатов штата в конечном итоге представила свое новое предложение в Верховный суд Калифорнии 30 марта 2017 года. [48]

10 мая 2018 года Верховный суд Калифорнии издал административный приказ по 70 предложенным правилам, который утвердил 27 правил полностью, одобрил 42 правила с изменениями и отклонил только одно правило. [49] Правила вступили в силу 1 ноября 2018 года. [50]

Новые правила Калифорнии пронумерованы так, чтобы точно соответствовать их аналогам MRPC. [3]

Использование трибуналами

[ редактировать ]

Хотя MRPC сам по себе не имеет обязательной силы, некоторые суды и административные органы , которые не ограничиваются одним государством, ссылаются на MRPC или явно следуют ему в своих заключениях, судебных правилах или постановлениях .

Федеральные суды

[ редактировать ]

Цитирование

[ редактировать ]

Верховный суд США иногда упоминает MRPC при рассмотрении дел, которые каким-либо образом связаны с поведением адвокатов. Например, в 1986 году суд в деле «Никс против Уайтсайда» процитировал несколько Правил в поддержку общего положения о том, что адвокат не должен помогать клиенту в «поведении, которое, по мнению адвоката, является незаконным или мошенническим », и, кроме того, должен предпринимать шаги для предотвращения дачи клиентами ложных показаний суду. [51]

Включение в правила суда

[ редактировать ]

Некоторые федеральные суды , действующие в нескольких штатах, прямо принимают некоторые или все MRPC либо для адвокатской деятельности в целом, либо для определенных конкретных целей. К таким судам относятся:

Суд Применение МРПК
Апелляционный суд США второго округа Требует от студентов-юристов, предстающих перед судом, письменно подтвердить свое знание и намерение соблюдать MRPC. [52]
Апелляционный суд США шестого округа Предусматривает, что суд может наказать адвокатов, нарушающих MRPC. [53]
Апелляционный суд США седьмого округа Требует соответствия MRPC адвокатов, назначенных окружным судом в качестве защитников обвиняемых, которые не могут позволить себе представительство в соответствии с Законом об уголовном правосудии 1964 года. [54]
Апелляционный суд США одиннадцатого округа На адвокатов распространяется действие нескольких сводов правил, включая MRPC. [55]
Апелляционный суд вооруженных сил США Принимает MRPC «в качестве правил поведения членов коллегии этого суда». [56]
Апелляционный суд США по искам ветеранов Принимает MRPC как «дисциплинарный стандарт практики». [57]
Федеральный претензионный суд США Требует от студентов-юристов, предстающих перед судом, «знать» MRPC. [58]
Налоговый суд США Требует от адвокатов действовать «в соответствии с буквой и духом » MRPC. [59] Использует Правила MRPC 1.7, 1.8 и 3.7 для определения и разрешения ситуаций конфликта интересов адвокатов . [60]

Некоторые другие федеральные апелляционные суды не используют MRPC, а вместо этого подчиняются правилам профессионального поведения штата. Например, Четвертый округ подвергает адвокатов дисциплинарному взысканию за нарушение «правил профессионального поведения или ответственности, действующих в штате или другой юрисдикции, в которой адвокат находится в своей основной должности». [61] Первый округ делает то же самое, но также требует от адвокатов соблюдать правила поведения штата, «в котором адвокат действует в момент неправомерного поведения», а также правила штата канцелярии судебного секретаря . [62]

Поскольку федеральные окружные суды заседают в пределах одного штата , многие из них используют правила профессионального поведения этого штата. [63] [64] [65] [66] [67] [68]

Административные агентства

[ редактировать ]

Небольшое количество федеральных административных агентств включили MRPC в свои правила практики и процедуры. Например, Федеральная морская комиссия требует, чтобы адвокаты, практикующие до нее, соответствовали MRPC. [69] Комиссия по проверке безопасности и гигиены труда требует не только от адвокатов соблюдать «букву и дух» MRPC, но от ее судей . и [70] А адвокаты, представляющие ветеранов, претендующие на получение пособий, подчиняются стандартам поведения, «соответствующим» MRPC. [71]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д «Кутакская комиссия» . ТОО «Кутак Рок» . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  2. ^ Jump up to: а б с «Алфавитный список юрисдикций, принимающих типовые правила» . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 г. Проверено 21 февраля 2020 г.
  3. ^ Jump up to: а б Адвокатура штата Калифорния (2018). «Таблица перекрестных ссылок правил» (PDF) . стр. 8–11. Архивировано (PDF) из оригинала 30 ноября 2018 г.
  4. ^ «Многогосударственная экспертиза профессиональной ответственности» . Национальная конференция. Б. Эксперты . Архивировано из оригинала 9 апреля 2015 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  5. ^ «Подготовка к МПРЕ» . Национальная конференция. Б. Эксперты . Архивировано из оригинала 12 апреля 2015 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  6. ^ «Текст Типовых правил профессионального поведения» . АБА . Архивировано из оригинала 14 октября 2018 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  7. ^ «Правило 1.1: Компетентность» . АБА . Архивировано из оригинала 2 декабря 2018 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  8. ^ «Правило 1.6: Конфиденциальность информации» . АБА . Архивировано из оригинала 1 ноября 2018 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  9. ^ «Правило 1.7: Конфликт интересов: текущие клиенты» . АБА . Архивировано из оригинала 31 октября 2018 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  10. ^ «Правило 1.8: Текущие клиенты: особые правила» . АБА . Архивировано из оригинала 11 февраля 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  11. ^ «Правило 1.9: Обязанности перед бывшими клиентами» . АБА . Архивировано из оригинала 02 февраля 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  12. ^ «Правило 1.11: Особые конфликты интересов бывших и нынешних государственных чиновников и служащих» . АБА . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  13. ^ «Правило 1.12: Бывший судья, арбитр, посредник или другое нейтральное лицо третьей стороны» . АБА . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  14. ^ «Правило 1.10: Вменение конфликта интересов: общее правило» . АБА . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  15. ^ «Правило 2.1: Советник» . АБА . Архивировано из оригинала 11 февраля 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  16. ^ «Правило 3.3: Откровенность по отношению к Трибуналу» . АБА . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  17. ^ «Правило 3.4: Справедливость по отношению к противной стороне и адвокату» . АБА . Архивировано из оригинала 23 июля 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  18. ^ «Правило 3.8: Особые обязанности прокурора» . АБА . Проверено 25 августа 2022 г.
  19. ^ «Правило 4.2: Общение с лицом, представленным адвокатом» . АБА . Архивировано из оригинала 08 марта 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  20. ^ «Правило 5.5: Несанкционированная юридическая практика; юридическая практика в нескольких юрисдикциях» . АБА . Архивировано из оригинала 06.11.2018 . Проверено 22 февраля 2020 г.
  21. ^ «Правило 6.1: Добровольная общественная служба Pro Bono» . АБА . Архивировано из оригинала 05.11.2019 . Проверено 30 марта 2020 г.
  22. ^ «Правило 7.3 Привлечение клиентов» . АБА . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  23. ^ «Правило 8.3: Сообщение о профессиональных нарушениях» . АБА . Архивировано из оригинала 14 октября 2018 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  24. ^ «Типовые правила профессионального поведения: преамбула и сфера применения» . АБА . Архивировано из оригинала 06.11.2018 . Проверено 22 февраля 2020 г.
  25. ^ Jump up to: а б с История законодательства: разработка типовых правил профессионального поведения ABA, 1982-2005 гг . Центр профессиональной ответственности (Американская ассоциация адвокатов) ([3-е изд.] Изд.). Чикаго: Центр профессиональной ответственности Американской ассоциации адвокатов. 2006. стр. xii–xiv. ISBN  978-1-59031-620-7 . OCLC   69028394 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  26. ^ «Типовые правила профессионального поведения» . АБА . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  27. ^ ABA Comm. о Кодексе профессиональной этики (1908 г.). «Каноны профессиональной этики» (PDF) . стр. 568, 575–84. Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2019 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  28. ^ Jump up to: а б с д АБА (1980). «Типовой кодекс профессиональной ответственности» (PDF) . Предисловие. Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2019 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  29. ^ Jump up to: а б с История законодательства: разработка типовых правил профессионального поведения ABA, 1982-2005 гг . Центр профессиональной ответственности (Американская ассоциация адвокатов) ([3-е изд.] Изд.). Чикаго: Центр профессиональной ответственности Американской ассоциации адвокатов. 2006. стр. против ISBN .  978-1-59031-620-7 . OCLC   69028394 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  30. ^ История законодательства: разработка типовых правил профессионального поведения ABA, 1982-2005 гг . Центр профессиональной ответственности (Американская ассоциация адвокатов) ([3-е изд.] Изд.). Чикаго: Центр профессиональной ответственности Американской ассоциации адвокатов. 2006. стр. viii–ix. ISBN  978-1-59031-620-7 . OCLC   69028394 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  31. ^ История законодательства: разработка типовых правил профессионального поведения ABA, 1982-2005 гг . Центр профессиональной ответственности (Американская ассоциация адвокатов) ([3-е изд.] Изд.). Чикаго: Центр профессиональной ответственности Американской ассоциации адвокатов. 2006. стр. ix. ISBN  978-1-59031-620-7 . OCLC   69028394 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  32. ^ История законодательства: разработка типовых правил профессионального поведения ABA, 1982-2005 гг . Центр профессиональной ответственности (Американская ассоциация адвокатов) ([3-е изд.] Изд.). Чикаго: Центр профессиональной ответственности Американской ассоциации адвокатов. 2006. С. x – xi. ISBN  978-1-59031-620-7 . OCLC   69028394 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  33. ^ «Постоянный комитет по этике и профессиональной ответственности» . АБА . Архивировано из оригинала 10 января 2019 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  34. ^ История законодательства: разработка типовых правил профессионального поведения ABA, 1982-2005 гг . Центр профессиональной ответственности (Американская ассоциация адвокатов) ([3-е изд.] Изд.). Чикаго: Центр профессиональной ответственности Американской ассоциации адвокатов. 2006. стр. х. ISBN  978-1-59031-620-7 . OCLC   69028394 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  35. ^ «Комиссия по этике 2000» . АБА . Архивировано из оригинала 06.10.2019 . Проверено 29 марта 2020 г.
  36. ^ Jump up to: а б Коммьюнити по этике 2000 г. (2001 г.). «Отчет комиссии по оценке правил профессионального поведения» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2020 г. Проверено 28 марта 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  37. ^ «Комиссия по этике 2000: Краткое изложение действий Палаты делегатов по отчету Комиссии по этике 2000» . АБА . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  38. ^ «Политика и инициативы» . АБА . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  39. ^ Постоянный комитет АБА. по этике и профессиональной ответственности (2018). «Отчет Палате делегатов: Резолюция 101» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2020 г. Проверено 28 марта 2020 г.
  40. ^ «Коллегия адвокатов штата Калифорния» . Св. Б. Кэл . Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Проверено 21 февраля 2020 г.
  41. ^ «В поисках национального единообразия Калифорния (наконец-то) принимает новые правила этики» . Маккейб по этике интеллектуальной собственности Л . 11 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 08 марта 2019 г. Проверено 21 февраля 2020 г.
  42. ^ «Сравнительные таблицы юрисдикционных правил» . АБА . Архивировано из оригинала 22 января 2019 г. Проверено 21 февраля 2020 г.
  43. ^ «Вариации Типовых правил профессионального поведения ABA, Правило 2.1: Советник» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2020 г. Проверено 21 февраля 2020 г.
  44. ^ «Вариации Типовых правил профессионального поведения ABA, Правило 1.15: Хранение имущества» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . 2020. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2020 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  45. ^ «Дополнительные ресурсы по юридической этике и профессиональной ответственности» . АБА . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 г. Проверено 21 февраля 2020 г.
  46. ^ Jump up to: а б «Комиссия по пересмотру Правил профессионального поведения» . Св. Б. Кэл . Архивировано из оригинала 26 июля 2017 г. Проверено 30 марта 2020 г.
  47. ^ Jump up to: а б с «Вторая комиссия по пересмотру Правил профессионального поведения» . Св. Б. Кэл . Архивировано из оригинала 24 июля 2017 г. Проверено 30 марта 2020 г.
  48. ^ «Предлагаемые новые и измененные правила» . Св. Б. Кэл . Архивировано из оригинала 22 июля 2017 г. Проверено 30 марта 2020 г.
  49. ^ Верховный суд штата Калифорния. (2018). «Административный приказ С240991» (PDF) . стр. 1–6. Архивировано (PDF) из оригинала 30 ноября 2018 г.
  50. ^ «Правила профессионального поведения» . Св. Б. Кэл . Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 30 марта 2020 г.
  51. ^ Никс против Уайтсайда, 475 US 157, 168-70 (1986).
  52. ^ 2-й круг. Р. 46.1(e)(3)(D).
  53. ^ 6-й круг. Р. 46(с)(1)(А).
  54. ^ «План по дополнению планов нескольких окружных судов США седьмого округа» . США Кт. Апелляции 7-го округа . В.4. Архивировано из оригинала 24 мая 2016 г. Проверено 29 марта 2020 г.
  55. ^ 1-й круг. Р. доп. 8, Р. 1(А).
  56. ^ CAAFR 15 (а).
  57. ^ Ветеринар. Приложение. R. Прием и практика. 4(а).
  58. ^ Фед. кл. Р. 83.3(б)(3).
  59. ^ TCR 201 (а).
  60. ^ TCR 24 (г).
  61. ^ 4-й круг. Р. 46(g)(1)(c).
  62. ^ 1-й круг. Р. Атти Дисциплинарное взыскание IV.B.
  63. ^ ND Кал. Гражданский. Р. 11-4(а)(1).
  64. ^ DDC Civ. Р. 83.15(а).
  65. ^ ДДК Крим. Р. 57.26 (а).
  66. ^ SDNY Civ. Р. 1.5(б)(5).
  67. ^ ЭД Ва. Гражданский Р. 83.1(I).
  68. ^ ЭД Ва. Крим. Р. 57.4(И).
  69. ^ 46 CFR § 502.26 (2019).
  70. ^ 29 CFR § 2200.104 (а).
  71. ^ 38 USC § 5904 (а) (2).
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Bar_Association_Model_Rules_of_Professional_Conduct&oldid=1223429299"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f7525711f12b0250a5d4eb0996d6f195__1715468820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f7/95/f7525711f12b0250a5d4eb0996d6f195.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
American Bar Association Model Rules of Professional Conduct - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)