Обязанность конфиденциальности

См. Также: Юридическая профессиональная привилегия.

В общего права юрисдикциях обязанность конфиденциальности обязывает солиситоров (или адвокатов ) уважать конфиденциальность дел своих клиентов. Информация, которую адвокаты получают о делах своих клиентов, может быть конфиденциальной и не должна использоваться в интересах лиц, не уполномоченных клиентом. Конфиденциальность является обязательным условием для профессиональной юридической тайны сохранения .

Обязанность и ее источник

Отношения адвоката и клиента исторически характеризуются как доверительные. Эта обязанность также представляет собой часть более широкой основы фидуциарных обязанностей адвоката по отношению к своим клиентам.

Обоснование пошлины

Соблюдение полной и откровенной информации между адвокатами и их клиентами является основным обоснованием обязанности соблюдать конфиденциальность. Основанием для этого обоснования является утилитаризм , поскольку он способствует работе адвокатов, которые являются должностными лицами суда. Это позволяет клиентам свободно обсуждать интимные подробности, не опасаясь, что такая информация впоследствии может стать достоянием общественности. В свою очередь, доверие общества к юристам и правовой системе поддерживается и укрепляется. Кроме того, обязанность конфиденциальности является постоянным напоминанием юристам о лояльности, которую они обязаны своим клиентам.

Еще одним обоснованием является защита человеческого достоинства клиента.

В уголовных делах соблюдение конфиденциальности также оправдано для предотвращения использования сфальсифицированных признаний или признаний .

Источник пошлины

Обязанность возникает из сочетания договорного права и справедливости, вытекающей из особых отношений между адвокатом и клиентом. Адвокат или адвокат является агентом клиента в соответствии с агентским правом . В договоре обязанность возникает из условий, содержащихся в соглашении о гонораре . Кроме того, справедливость запрещает несанкционированное использование или раскрытие конфиденциальной информации. В большинстве юрисдикций эта обязанность кодифицирована в терминах профессиональных юридических правил, таких как Типовой кодекс профессиональной ответственности .

Хотя обязанность конфиденциальности и фидуциарные обязанности имеют общее происхождение, их нельзя отождествлять, поскольку не все фидуциарные обязанности влекут за собой обязанности конфиденциальности, и наоборот.

Объем пошлины

В контракте

Поскольку обязанность адвоката и клиента соблюдать конфиденциальность в первую очередь закреплена в договорном праве, формулировка подразумеваемых условий в соглашении о гонораре определяет сферу его действия. Несмотря на его важность, было предпринято несколько судебных попыток урегулировать размер подразумеваемого срока.

В капитале

Справедливости ради, защита предоставляется информации, которая способна выдержать критерий конфиденциальности – независимо от того, была ли информация уже общедоступной и было ли ее сообщение предназначено для ограниченных целей . Хотя этот критерий может указывать на более ограниченный объем конфиденциальности в соответствии с принципом справедливости, требуя, чтобы информация считалась конфиденциальной, прежде чем она попадет в сферу применения, на другом уровне справедливость может обеспечить более широкую временную защиту конфиденциальной информации. Обязанность по контракту истекает после прекращения действия юридического удержания, тогда как обязанность по долевому участию остается неизменной до тех пор, пока информация не перестанет быть конфиденциальной, что может произойти спустя много времени после истечения срока действия договорного удержания.

В профессиональных правилах

Профессиональные юридические правила имеют тенденцию принимать широкий взгляд на объем обязанностей, признанный в договорном праве. Обязательство сохранять информацию в тайне в соответствии с профессиональными правилами австралийских юрисдикций основано на его связи с законным держателем информации, а не с источником информации. Таким образом, профессиональные правила, по-видимому, подразумевают, что информация, полученная в связи с юридическим гонораром, считается конфиденциальной. Однако, хотя в правилах подчеркивается важность обязанности сохранять конфиденциальность, это не является жестким правилом. Не вся информация, связанная с удержанием, отвечает юридическим критериям конфиденциальности. Обязанность сохранять конфиденциальность применяется к «любой информации, которая является конфиденциальной для клиента и получена практикующим специалистом или фирмой практикующего специалиста в ходе взаимодействия с клиентом». Для адвокатов это «конфиденциальная информация, полученная адвокатом о любом человеке».

По сравнению с юридической профессиональной привилегией

Хотя обязанность сохранять конфиденциальность имеет общее происхождение, цели и сходство с профессиональной привилегией юриста, они отличаются по крайней мере по трем аспектам. Во-первых, привилегия не зависит от договорных, справедливых или профессиональных обязанностей перед клиентами. Скорее, оно основано на аргументах государственной политики. Во-вторых, сообщений, защищенных конфиденциальностью, больше, чем сообщений, защищенных привилегией. Привилегированные сообщения представляют собой разновидность конфиденциального общения. Тем не менее, утрата привилегии не обязательно автоматически уничтожает обязанность сохранять конфиденциальность, если она возникла независимо от привилегии. Наконец, конфиденциальная информация защищена от принудительного раскрытия, если только это не отменено законом или не отменено. С другой стороны, неконфиденциальная конфиденциальная информация должна быть раскрыта в целях судебного, законодательного или иного юридического принуждения. В частности, общественный интерес в выяснении истины превосходит частные обязанности уважать доверие.

Пределы и исключения из пошлины

Хотя обязанность соблюдать конфиденциальность часто выражена в профессиональных правилах в абсолютном выражении, существуют обстоятельства, при которых обязанность может быть нарушена. Нарушение обязанности в определенных контекстах оправдано балансированием зачастую конкурирующих интересов клиента и надлежащим отправлением правосудия. Обязанность не является абсолютной и может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом.

Авторизация клиента

Поскольку конфиденциальность адвоката и клиента существует в интересах клиента, клиент может отказаться от этой конфиденциальности или изменить ее. Следовательно, адвокат может раскрыть конфиденциальную информацию третьим лицам, если клиент разрешает такое действие. Однако согласие на раскрытие конфиденциальной информации не дает адвокату права раскрывать или использовать информацию для иных целей, чем те, которые указаны клиентом.

Разрешение не обязательно должно быть явным. Это можно сделать из условий или характера соглашения о гонораре. Идея о том, что вся информация, передаваемая в рамках гонорара, является конфиденциальной, неосуществима. Зачастую большая часть этой информации передается таким образом, чтобы ее можно было раскрыть для разрешения дела, претензии или юридического вопроса. Следовательно, если информация не имеет отношения к действиям гонорара, разрешение клиента обычно можно воспринимать как данность. Тем не менее, в случае неопределенности следует запросить у клиента явные полномочия.

Раскрытие информации предусмотрено законом

Если это прямо предусмотрено законом, адвокаты должны соблюдать любые парламентские требования, приводящие к нарушению обязанности сохранять конфиденциальность. Лорд Деннинг в деле Парри-Джонс против Общества юристов сказал в 6-7:

«Солиситор должен подчиняться закону, и, в частности, он должен соблюдать правила, установленные законом для ведения профессиональной деятельности. Если правила требуют от него раскрытия дел своего клиента, то он должен это сделать».

Однако законодательная отмена этой обязанности ограничена по объему и цели. Требования никогда не являются общими указами о раскрытии конфиденциальной информации. Скорее, они основаны на защите общественных интересов, когда такие интересы преобладают над интересами клиента в сохранении конфиденциальности.

Раскрытие информации якобы для поддержки собственных интересов адвоката

Юристы могут раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся гонорара, если они обоснованно стремятся получить оплату за оказанные услуги. Это оправдано с политической точки зрения. Если бы юристы не могли раскрыть такую ​​информацию, многие бы брались за юридическую работу только при условии предоплаты. Это, возможно, отрицательно повлияет на доступ населения к правосудию.

Адвокаты также могут нарушать свои обязанности, когда они защищаются от дисциплинарных или судебных разбирательств. Клиент, возбуждающий дело против адвоката, фактически отказывается от права на конфиденциальность. Это оправдано соображениями процессуальной справедливости: адвокат, неспособный раскрыть информацию, касающуюся гонорара, не сможет защитить себя от таких действий.

Разглашение информации, не являющейся конфиденциальной

Очевидно, что информация, которая не является конфиденциальной, не подпадает под обязанность сохранения конфиденциальности. Раскрытие информации, которая уже находится в открытом доступе, не нарушает обязанности. Кроме того, информация, которая не была общедоступной на момент заключения соглашения о гонораре, не подпадает под действие пошлины, если впоследствии она станет общественным достоянием. Цель поддержания доверия – защита клиента – возможно, угасла.

Тем не менее, адвокат по-прежнему обязан соблюдать лояльность, и клиенты могут чувствовать себя преданными, если такая информация будет раскрыта, даже если она станет достоянием общественности. Хотя раскрытие информации не имеет юридических последствий, усмотрение адвоката может отвечать долгосрочным интересам поддержания порядочности юридической профессии.

Раскрытие информации в целях завещания

См. Также: Суд по наследству и Суд суррогатной матери.

Другой случай касается завещания последней воли и завещания . Ранее конфиденциальные сообщения между адвокатом и завещателем больше не являются секретными с целью доказать, что завещание было намерением ныне умершего покойного . Во многих случаях завещание, дополнение или другие части плана наследства требуют объяснения или интерпретации с помощью других доказательств (внешних доказательств), таких как записи в деле адвоката или корреспонденция от клиента.

В определенных случаях клиент может пожелать или дать согласие на раскрытие личной или семейной тайны только после своей смерти; например, завещание может оставить любовнику или наследство внебрачному ребенку .

Ссылки

• Дал Понт, GE (2006) Профессиональная ответственность юриста , Thomson Lawbook Co., Третье издание, стр. 227–240.

См. также

• Юридическая этика
• Адвокатско-клиентская тайна (юридический термин США)
• Привилегия адвоката-клиента (юридический термин Содружества)