Условный сбор
Условная плата (также известная как непредвиденная плата в США или условная плата в Англии и Уэльсе ) — это любая плата за предоставляемые услуги, при которой плата подлежит уплате только при наличии благоприятного результата. Хотя такая плата может использоваться во многих областях, она особенно хорошо связана с юридической практикой .
В законе условное вознаграждение определяется как плата, взимаемая за услуги адвоката, которая подлежит уплате только в том случае, если судебный процесс будет успешным или приведет к благоприятному урегулированию, обычно в виде процента от суммы, взысканной от имени клиента. [ 1 ] Условные сборы могут облегчить людям с ограниченными средствами реализацию своих гражданских прав, поскольку в противном случае, чтобы подать в суд на кого-либо за правонарушение , нужно сначала быть достаточно богатым, чтобы в первую очередь вести такой судебный процесс. [ 2 ] Из-за риска потерь адвокаты не будут принимать дела на случай непредвиденных обстоятельств, если они не считают, что дело имеет смысл, хотя принятие дел на случай непредвиденных обстоятельств не лишено риска. [ 3 ]
Условные судебные издержки
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Октябрь 2019 г. ) |
Согласно традиционному соглашению о гонорарах на непредвиденные обстоятельства, с клиента не взимаются гонорары адвоката, если он проигрывает дело. Если клиент получает возмещение ущерба в результате мирового соглашения или положительного решения, адвокат получает гонорар от возмещения. Разрешенный гонорар адвоката варьируется в зависимости от страны и даже местной юрисдикции.
Например, в США плата за непредвиденные расходы основана на договорном соглашении между адвокатом и стороной. Плата рассчитывается как доля от возможного судебного решения или урегулирования ущерба, полученного клиентом. Процент, допустимый в качестве гонорара на непредвиденные расходы, регулируется этическими правилами профессионального поведения, которые требуют, чтобы судебные издержки были разумными, а в некоторых случаях - законодательными ограничениями. [ 4 ] В некоторых юрисдикциях условные сборы в размере от 33% до 45% от суммы возмещения могут считаться разумными. Адвокаты, взимающие необоснованные гонорары, могут подвергнуться профессиональным санкциям.
В качестве альтернативы, непредвиденные расходы могут возникнуть в виде дополнительной оплаты, которая добавляется к согласованному гонорару адвоката в случае успеха, как это определено сторонами в их контракте о гонорарах. Например, в Великобритании клиент может заключить соглашение о гонорарах, в соответствии с которым клиент несет ответственность за почасовую оплату плюс гонорар за возможный успех в размере не более 100% от почасовой оплаты. Большинство юристов, использующих этот тип соглашения о гонораре, взимают гонорар за успех в диапазоне 25-50%. В английском праве сборы подлежат соблюдению установленной законом схемы.
Преимущества и ограничения
[ редактировать ]Соглашение о гонораре на случай непредвиденных обстоятельств обеспечивает доступ в суды тем, кто не может позволить себе оплатить гонорары адвокатов и расходы по гражданским разбирательствам. Гонорары на непредвиденные обстоятельства также дают адвокату мощную мотивацию усердно работать над делом клиента. В других типах судебных разбирательств, когда клиенты платят адвокату почасово за его время, для адвоката не имеет большого экономического значения, успешный исход судебного разбирательства у клиента. Наконец, поскольку юристы принимают на себя финансовый риск судебных разбирательств, количество спекулятивных или необоснованных дел может быть уменьшено.
Хотя гонорары на непредвиденные обстоятельства могут улучшить возможности некоторых сторон в судебном процессе позволить себе вести дело, они не гарантируют гражданское правосудие или равный доступ к гражданским судам. Адвокаты, практикующие в области гражданских судебных процессов, обычно не принимают дела на основе гонорара при непредвиденных обстоятельствах без четкой ответственности и средств получения судебного решения или урегулирования, например, посредством страхового покрытия ответчика. Некоторые дела требуют тщательного расследования, прежде чем можно будет точно оценить вероятность успеха, и юридическая фирма может отклонить такое дело, поскольку даже первоначальная оценка убедительности дела может оказаться дорогостоящей.
Страхование юридических расходов
[ редактировать ] | Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( Март 2021 г. ) |
Это также можно назвать страхованием «до события» (BTE), и это страховка, которую клиент уже может иметь как часть домашнего имущества или страхования автомобиля, бесплатно или за небольшую плату. Некоторые кредитные карты также включают в себя страховку заушных слуховых аппаратов, и ее также можно оформить в качестве отдельного страхового полиса. Страхование BTE может покрыть судебные издержки при подаче иска о компенсации независимо от того, выиграет или проиграет клиент.
Адвокат сможет определить, придерживается ли клиент такого типа полиса, и заполнить необходимую форму претензии.
Отчет Министерства юстиции за 2008 год показал, что в 2007 году 48% участников имели страхование заушных слуховых аппаратов, включенное в их автострахование, 35% имели страхование заушных слуховых аппаратов как часть своего полиса страхования жилья, а еще 17% имели страховку в качестве страховки. часть их туристической страховки. Эта страховка покрывает любые юридические расходы в дополнение к расходам на рассмотрение иска о телесных повреждениях и расходам на юридические расходы другой стороны, если иск клиента будет отклонен.
Юридическая помощь
[ редактировать ]Юридическая помощь – это финансовая помощь, финансируемая правительством. Обычно он не присуждается в случае телесных повреждений, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Но несмотря на все обстоятельства, оно по-прежнему доступно в случаях клинической халатности.
Почасовая оплата
[ редактировать ]Несмотря на то, что это возможно, люди редко могут финансировать свои собственные иски о телесных повреждениях, нанимая адвоката на почасовой основе. В некоторых юрисдикциях, если иск клиента будет удовлетворен, клиент сможет взыскать с ответчика гонорары адвоката. В юрисдикциях, которые следуют американскому правилу в отношении гонораров адвокатов, даже успешные клиенты обычно должны сами нести расходы на оплату юридических услуг.
Регулирование
[ редактировать ]Законность соглашений об условных гонорарах часто подвергается ограничениям, особенно в отношении условных гонораров за юридические услуги.
По словам профессора права Герберта Критцера, по состоянию на 2004 год условные гонорары за юридические услуги были разрешены в следующих странах: Австралия , Бразилия , Канада , Доминиканская Республика , Франция , Греция , Ирландия , Япония , Новая Зеландия , Великобритания и США. . [ 5 ] Они также допускаются в делах о причинении телесных повреждений в Литве . [ нужна ссылка ]
Австралия
[ редактировать ]В Австралии соглашения об условных гонорарах разрешены в соответствии с Единым законом , применяемым в Новом Южном Уэльсе и Виктории согласно местным законам о применении. В случае достижения благоприятного результата может взиматься дополнительная плата за успех (плата за успех) в размере до 25% от затрат, согласованных в соглашении о расходах. Однако комиссия за непредвиденные расходы, основанная на проценте от чистого возмещения клиента, запрещена. [ нужна ссылка ]
Канада
[ редактировать ]Соглашения об условном вознаграждении являются законными во всех провинциях Канады , но с некоторыми ограничениями на то, какие дела подлежат рассмотрению на основе условного вознаграждения. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] В некоторых случаях адвокат может получить процент от возмещения в случае победы, но в противном случае он должен взимать почасовую плату. [ нужна ссылка ]
Россия
[ редактировать ]Условные сборы не подлежат принудительному исполнению в соответствии с российским законодательством. Они не определены в законе, но Конституционный суд постановил, что плата за предоставленные услуги не может зависеть от решений, которые могут быть приняты в будущем правительством или судами, включая размер компенсации, присужденной по решению суда. слух. [ 9 ] По этой причине Европейский суд по правам человека не присуждает заявителям по делам против России судебные издержки, понесенные заявителями в соответствии с соглашением об условных гонорарах в соответствии с российским законодательством. [ 10 ]
ЮАР
[ редактировать ]Условные сборы разрешены в Южной Африке с 1997 года, как описано К. Г. Друкером в «Законе о непредвиденных сборах в Южной Африке». [ 11 ]
Любые гонорары, превышающие обычные гонорары соответствующего практикующего юриста, не могут превышать такие обычные гонорары более чем на 100%. Однако в случае исков, выраженных в деньгах, общая сумма любого вознаграждения за успех, выплачиваемого клиентом практикующему юристу, не может превышать 25% от общей присужденной суммы или любой суммы, полученной клиентом в результате соответствующего разбирательства, которая не может , для целей расчета такого превышения включите любые расходы. [ 12 ]
Южная Корея
[ редактировать ]Условные гонорары или «платы за успех» ( 성공보수금 ) являются широко распространенной практикой в Южной Корее. До 2015 года они использовались как в уголовных, так и в гражданских процессах. [ 13 ] В некоторых гражданских делах суды отклонили гонорар, превышающий 10% суммы вознаграждения, как неосновательное обогащение адвоката, требуя от адвоката возместить излишек клиенту. [ 14 ]
23 июля 2015 года Верховный суд Кореи постановил, что соглашения об условных гонорарах за представительство по уголовным делам недействительны в нарушение публичного порядка в соответствии со статьей 103 Гражданского закона Южной Кореи. [ 15 ] Решение было единогласным, при этом четыре судьи согласились отдельно. [ 16 ] Это решение вызвало широкий протест со стороны адвокатов по уголовным делам, особенно бывших судей и прокуроров, которые могли взимать очень высокие гонорары за успех из-за уверенности клиентов в том, что их связи могут помочь им выиграть дело. [ 13 ]
Испания
[ редактировать ]4 ноября 2008 года Верховный суд Испании отменил запрет Генерального совета испанской коллегии адвокатов, который запрещал использование непредвиденных гонораров, известных в Испании как cuota litis . Основанием для аннулирования было то, что запрет не соблюдал принципы свободной конкуренции. С этого года адвокаты смогут подавать иски, основанные на таком виде возмездия. [ 17 ]
Турция
[ редактировать ]Непредвиденные сборы или, в более общем плане, соглашения об условных гонорарах разрешены турецким законодательством, но их размер ограничен 25% от суммы, заявленной в первоначальной жалобе. [ 18 ]
Великобритания
[ редактировать ]В английской правовой системе условное вознаграждение обычно называется соглашением об условном вознаграждении (CFA) или, неофициально в обществе и прессе, как «нет выигрыша, нет вознаграждения» . Обычная форма этого соглашения заключается в том, что адвокат возьмет на себя судебное дело при том понимании, что в случае проигрыша оплата не производится. В качестве альтернативы клиент может заключить с адвокатом договор гонорара на основе почасовой оплаты с дополнительной комиссией за успех , подлежащей выплате в случае успешного исхода судебного разбирательства. В Англии вознаграждение за успех должно составлять процент, не превышающий 100 % от договорной почасовой оплаты. [ 19 ] Это контрастирует с платой за непредвиденные расходы в США, которая дает успешному адвокату процент от ущерба, возмещенного клиентом адвоката.
XIX века В английском законодательстве условные сборы вызывали споры, особенно в деле о завещании Суинфена , поскольку считалось, что они нарушают древние запреты на чамперти и содержание . Однако условные гонорары были введены Законом о судах и юридических услугах 1990 года (раздел 58). [ 20 ] и были признаны законом в 1995 году.
Первоначально гонорар за успех не мог быть взыскан с проигравшей стороны, но 1 апреля 2000 г. в соответствии с разделом 27 Закона о доступе к правосудию 1999 г. [ 21 ] внес поправки в Закон о судах и юридических услугах 1990 года, позволяющие взыскивать гонорар за успех с проигравшей стороны. Положения, которые сопровождали это изменение в законе (Положения об условных соглашениях о вознаграждении 2000 года), были далеко не ясными, и в результате возникло множество судебных разбирательств. 1 ноября 2005 года эти правила были отменены, и теперь заключать соглашения об условном вознаграждении стало гораздо проще, чем раньше. Шансы на принятие дела за условную плату значительно возрастают, если дело расследует квалифицированный юрист.
29 марта 2011 года министр юстиции Кеннет Кларк объявил о планах реформирования системы условных гонораров в рамках реформ системы правосудия, вызванных обзором расходов по гражданским судебным разбирательствам, проведенным лордом-судьей Джексоном. [ 22 ] Изменения были вызваны значительным ростом судебных издержек, а также распространением рекламы, преследующей машины скорой помощи , и претензиями фермеров. [ 23 ] После введения условных сборов Национальной службе здравоохранения пришлось выплатить сотни миллионов фунтов в качестве компенсации за иски о врачебной халатности. [ 23 ]
Реформы системы оплаты труда были реализованы в Законе о юридической помощи, назначении наказаний и наказании правонарушителей 2012 года . [ 24 ] В соответствии с новыми правилами истцы, заключившие соглашения об условных гонорарах, по-прежнему не платят авансовые гонорары и не должны покрывать расходы на своих адвокатов в случае проигрыша дела. [ 24 ] Если они выигрывают, они платят «гонорар за успех», который не превышает 25% от присужденного ущерба. [ 24 ]
Статус условных гонораров иной в Шотландии , где законно договориться о том, что адвокат будет получать оплату только в том случае, если дело будет выиграно ( спекулятивное действие ). Незаконно устанавливать процент от выигрыша клиента в качестве суммы гонорара, но с 1990 года было законно, что адвокат и клиент соглашались на первоначальный гонорар с процентным увеличением гонорара адвоката в случае успеха в судебном разбирательстве. действие. [ 25 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В большинстве юрисдикций США запрещено работать за условную плату в уголовных делах или некоторых видах семейных исков. [ почему? ] как указано в правиле 1.5(d) Типовых правил профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов . [ 26 ] Однако в некоторых юрисдикциях разрешены условные гонорары по уголовным делам. Это зависит от адвоката, типа дела и соглашения о гонораре. В Соединенных Штатах плата за непредвиденные расходы является стандартной в случаях телесных повреждений и менее распространена в других видах судебных разбирательств.
Большинство юрисдикций требуют, чтобы условные сборы были «разумными», в результате чего типичный условный сбор составляет 33–45% от любого возможного возмещения.
Медицинская халатность
[ редактировать ]Многие штаты вводят дополнительные ограничения на оплату услуг адвокатов в случаях врачебной халатности. По состоянию на 2003 год [update] В 16 штатах (Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Мэн, Массачусетс, Мичиган, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахома, Теннесси, Юта, Висконсин и Вайоминг) регулируются сборы на непредвиденные расходы в случаях медицинской халатности.
Некоторые штаты ограничивают сборы фиксированной ставкой; например, 33,33% чистого судебного решения или взыскания в Теннесси и Юте.
В других штатах используется скользящая структура сборов. Например, в Коннектикуте используется скользящая структура сборов, но в сложных случаях от нее можно отказаться, установив верхний предел в 33,33%. [ 27 ] Калифорния разрешает сборы на случай непредвиденных обстоятельств в размере 40% от первых 50 000 долларов США возмещенного ущерба, 33,33% от следующих 50 000 долларов США, 25% от следующих 500 000 долларов США и 15% от любого возмещения, превышающего 500 000 долларов США.
Флорида устанавливает разные лимиты сборов в зависимости от стадии дела на момент возмещения ущерба. Например, он позволяет установить более высокий лимит, если дело будет передано в суд, и даже больше, если дело будет обжаловано.
Четыре штата, которые ограничивают гонорары адвокатов (Иллинойс, Мэн, Нью-Йорк и Висконсин), прямо разрешают суду санкционировать более высокие гонорары. Вайоминг прямо разрешает клиенту и адвокату заключать контракты на более высокую плату.
Вместо конкретного лимита или скользящей шкалы шесть штатов (Гавайи, Айова, Мэриленд, Небраска, Нью-Гэмпшир и Вашингтон) требуют или разрешают суду утверждать разумность гонораров адвокатов при различных обстоятельствах. [ 27 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.), стр. 338.
- ^ Саббет, Кэтрин А. (2014). «При чем здесь деньги? Адвокатирование общественных интересов и прибыль» . Обзор права Денверского университета . 91 :463 . Проверено 14 октября 2019 г.
- ^ Критцер, Герберт М. (2002). «Семь упрямых мифов о непредвиденных платежах» . Юридический журнал Вашингтонского университета . 80 (3): 749 . Проверено 14 октября 2019 г.
- ^ См., например, Мисс. Правило профессионального поведения 1.5.
- ^ Критцер, Герберт М. (2004). Риски, репутация и вознаграждения: юридическая практика в США по выплате непредвиденных расходов . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. стр. 258–259. ISBN 0804749671 . Проверено 26 сентября 2017 г.
- ^ Кросариол, Беппи (10 мая 2004 г.). «Дело подчеркивает риски сделок с комиссионными на случай непредвиденных обстоятельств» . Глобус и почта . Проверено 26 сентября 2017 г.
- ^ «Канадские сборы на случай непредвиденных обстоятельств» . Legalfinancejournal.com. Архивировано из оригинала 23 июля 2015 г. Проверено 22 июля 2015 г.
- ^ «Министерство генерального прокурора Онтарио» . Attorneygeneral.jus.gov.on.ca. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Проверено 8 ноября 2011 г.
- ^ The Constitutional Court of the Russian Federation. "Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" " . Garant . Retrieved 2019-08-14 .
- ^ "CASE OF PSHENICHNYY v. RUSSIA" . ECHR . Retrieved 2019-08-14 .
- ^ К.Г. Друкер (2007). Закон о непредвиденных сборах в Южной Африке . Открытая библиотека. ISBN 9780620385398 . ОЛ 16446791М . Проверено 8 ноября 2011 г.
- ^ «Южно-Африканская Республика: Законопроект о непредвиденных сборах» . Info.gov.za. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 г. Проверено 11 августа 2013 г.
- ^ Jump up to: а б «Запрет на «гонорары за успех» адвокатов вызывает беспокойство в юридических кругах» . Корейский Вестник . 28 июля 2015 г.
- ^ Бён Ки Ви (15 октября 2000 г.). «Чрезмерные гонорары за успех для юристов – это несправедливая прибыль» . Чонбук Ильбо (на корейском языке).
- ^ Верховный суд Кореи, 2015da200111, 23 июля 2015 г.
- ^ «[Верховный суд 2015. 7. 23, единогласное решение] Эффект соглашения о гонораре адвоката, заключенного по уголовному делу» (на корейском языке). Верховный суд Кореи. 23 июля 2015 г. Проверено 28 июля 2015 г.
- ^ Лазаро, Хулио М. (15 декабря 2008 г.). «Юристы смогут подавать в суд «на процентной основе» » . Страна . ЭльПаис.
- ^ Байсал, Пелин (3 января 2019 г.). «Судебное разбирательство и правоприменение в Турции: обзор» . Вестлоу . Проверено 28 декабря 2020 г.
- ^ Ротвелл, Рэйчел (25 августа 2015 г.). «Плата за успех: предупреждение» . Вестник юридического общества . Проверено 26 сентября 2017 г.
- ^ «Закон о толковании 1978 года» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 1990 г. c. 41
- ^ «Закон о доступе к правосудию 1999 года» . Opsi.gov.uk. 28 октября 2011 г. Проверено 8 ноября 2011 г.
- ^ « Изменения «без выигрыша и без комиссии», объявленные Кеном Кларком» . Новости Би-би-си. 29 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2011 г. Проверено 8 ноября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Уайт, Майкл (29 марта 2011 г.). «Ограничение активности по принципу «нет выигрыша — нет гонорара» — это шаг в правильном направлении» . Лондон: Гардиан . Проверено 8 ноября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с Саймон, Эмма (29 марта 2013 г.). «Конец судебных процессов по принципу «нет победы — нет гонорара»» . Телеграф. Архивировано из оригинала 27 сентября 2016 г. Проверено 26 сентября 2017 г.
- ^ Законодательная реформа ((Разные положения) (Шотландия) Закон 1990 г., стр. 36).
- ^ Веб-сайт Американской ассоциации юристов, Типовые правила профессионального поведения ABA (2004 г.), Правило 1.5: Гонорары.
- ^ Jump up to: а б Копполо, Джордж (25 сентября 2003 г.). «Медицинская халатность – гонорар адвоката» . Управление юридических исследований . Генеральная ассамблея Коннектикута . Проверено 14 марта 2018 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Блэк, Стивен; Блэк, Кэтрин Д.; Блэк, Майкл Д. (2009). «Налогообложение непредвиденных комиссий после банков и банайтиса». Налоговые примечания (229–4). ССНН 1530181 .