Юридическая практика
Юридическая практика иногда используется для того, чтобы отличить совокупность судебных или административных прецедентов , правил , политики , обычаев и доктрин от законодательных актов, таких как статуты и конституции , которые можно назвать «законами» в строгом смысле, поскольку они являются приказами для широкой публики. а не только группе сторон. [1]
Англия от Генриха II
[ редактировать ]Формы исков по общему праву: судебные приказы
[ редактировать ]В юридической практике, сложившейся в королевских судах при Генрихе II, любое дело должно было укладываться в узко определенную форму заявления, обычно называемую «приказом». Ко времени Генриха III количество таких исков выросло до более чем 500, но даже это количество не охватывало всех возможных требований, которые люди стремились выдвинуть. [2]
Положения Оксфорда 1258 года запрещали королевским клеркам создавать какие-либо новые приказы. Результатом этого стало то, что суды начали использовать «фикции», такие как воображаемые стороны или действующие лица, чтобы факты дела могли быть уложены в одну из установленных форм, а приказ о нарушении владения стал всеобъемлющей формой для большинства претензии. [3]
В отличие от большей части существующей практики, исковые заявления представляли собой не судебные постановления о предоставлении помощи, а повестку , подготовленную истцом, поданную в суд и вручаемую ответчику.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Конституция США
[ редактировать ]Непротиворечивые части английского и американского общего права и его формы состязательной защиты были прямо включены в Конституцию США.
В исках по общему праву, где стоимость спора превышает двадцать долларов, право суда присяжных сохраняется, и ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть повторно рассмотрен каким-либо иным образом в любом суде Соединенных Штатов, кроме как в соответствии с к нормам общего права.
Код поля 1848
[ редактировать ]К середине XIX века возникло сильное сопротивление жесткости форм судебного разбирательства по общему праву, заимствованных из Англии, чьи монархические формы часто противоречили республиканским законам США, которые делали народ сувереном .
Штат Нью-Йорк был первым, кто принял кодификацию правовых форм и процедур, получившую название « Полевой кодекс» по имени его главного автора Дэвида Дадли Филда II . В течение нескольких лет большинство, но не все другие штаты приняли аналогичные кодексы. Одной из проведенных реформ было объединение судов общей юрисдикции и судов справедливости. Реформы облегчили начало дела без загрузки большей части аргументов и доказательств с самого начала, а также сделали более важным открытие в ходе дела. Однако существовала оппозиция реформам. [4] и сопротивление со стороны юристов, включая судей, которое помешало реализовать кодексы так, как предполагалось.
Федеральные правила 1938 года
[ редактировать ]До того, как в 1938 году были приняты Федеральные правила гражданского судопроизводства (FRCP), судебные разбирательства по общему праву были более формальными, традиционными и конкретными в своих фразах и требованиях. Например, истцу, подающему иск о нарушении владения , придется упомянуть в своей жалобе определенные ключевые слова, иначе она рискует быть отклонена с предубеждением. Напротив, FRCP основан на юридической конструкции, называемой «заявка на уведомление» , которая менее формальна, создана и модифицируется экспертами по правовым вопросам и имеет гораздо менее технические требования. В заявлении об уведомлении тот же истец, подавший иск, не будет подвергнут увольнению из-за отсутствия точного юридического срока, если само требование является юридически обоснованным . Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто «уведомить» о ваших жалобах и оставить детали на потом. Это действует в интересах справедливости , концентрируя внимание на фактическом законе, а не на точном толковании исков.
Тридцать пять штатов приняли версии федеральных правил в качестве своих собственных процессуальных кодексов.
В дополнение к ходатайству об уведомлении, меньшинство штатов ( например , Калифорния ) используют промежуточную систему, известную как ходатайство о соблюдении кодекса . Кодекс состязаний является более старой системой, чем состязания по уведомлению, и основан на законодательном акте . Он стремится преодолеть пропасть между устаревшими заявлениями по общему праву и современными заявлениями об уведомлении. Судебное разбирательство по Кодексу налагает на сторону дополнительное бремя, связанное с изложением «основных фактов» своего дела, изложением всего дела стороны и фактов или утверждений, лежащих в его основе. Заявление о признании вины, напротив, просто требует «короткого и ясного заявления», показывающего только то, что заявитель имеет право на возмещение ущерба . (FRCP 8(a)(2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона заявляет о мошенничестве , эта сторона должна подробно обосновать факты предполагаемого мошенничества. (FRCP 9(b)).
Были некоторые разногласия по поводу того, нарушает ли FCRP требование Восьмой поправки к нормам общего права, но обычный ответ заключался в том, что изменения касаются только формы, а не содержания.
См. также
[ редактировать ]- Список правовых доктрин
- Обычай (закон)
- Публичная политика (право)
- Юридическая практика
- Вы решили встать
- Режим
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Анастасов против США , 223 F.3d 898, 903 (8-й округ 2000 г.). Обсуждается в книге «Прецедент и судебная власть после основания», Полли Дж. Прайс, Bostom College LR , Vol. 42 № 1, декабрь 2000 г., стр. 81-122.
- ^ Чарльз Рембар, Закон страны: эволюция нашей правовой системы , Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1980. Стр. 172 и далее . ISBN 0-06-097219-X
- ^ Рембар, Закон страны , с. 203.
- ^ Целесообразно ли кодификация закона? Уильям Б. Хорнблауэр. Выступление перед Американской ассоциацией социальных наук (Департамент юриспруденции) в Саратоге, штат Нью-Йорк, 6 сентября 1888 года. Ссылка