Бертон против Управления парковки Уилмингтона

Бертон против Управления парковки Уилмингтона
Бертон против Управления парковки Уилмингтона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 февраля 1961 г. ; Решено 17 апреля 1961 г.
Полное название дела	Уильям Х. Бертон, истец по делу против Управления парковки Уилмингтона и др.
Цитаты	365 США 715 ( подробнее ) 81 С. Кт. 856; 6 Л. Ред. 2д 45; 1961 США ЛЕКСИС 1297
История болезни
Прежний	Верховный суд штата Делавэр
Холдинг
	Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, включая тот факт, что ресторан физически и финансово был неотъемлемой частью общественного здания, построенного и обслуживаемого на государственные средства, предназначенного для общественной парковки, а также принадлежавшего и управляемого агентством Государство в общественных целях, государство было соучастником в работе ресторана, и его отказ обслужить апеллянта нарушил пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Том С. Кларк ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Чарльз Э. Уиттакер · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан
Совпадение	Стюарт
Несогласие	Франкфуртер
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Уиттакер
Примененные законы
	Четырнадцатая поправка к Кодексу Делавэра

Бертон против Управления парковки Уилмингтона , 365 US 715 (1961), было делом Верховного суда США , постановившего, что пункт о равной защите применяется к частному бизнесу, который работает в отношениях с правительством, которые близки к тому, чтобы стать « государственный деятель ». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Фон

Управление парковки Уилмингтона (WPA) — это правительственное учреждение, созданное штатом Делавэр в 1951 году для поощрения доступа к парковкам. Несмотря на то, что WPA является государственным агентством, оно тесно сотрудничало с городом Уилмингтон , который выпускал облигации для первоначального строительства. ^{[ 3 ]} Первым проектом нового агентства было строительство парковочного центра Midtown, гаража в центральном квартале Уилмингтона между 8-й, Ориндж-стрит, 9-й и Шипли-стрит. ^{[ 4 ]} Экономический анализ города показал, что облигации можно будет погасить только в том случае, если доход от парковки будет дополнен доходом от аренды полосы витрин, построенных вдоль 9-й улицы. Компания Eagle Coffee Shoppe, Inc. была одним из арендаторов и в 1957 году подписала договор аренды сроком на 20 лет.

Вскоре после открытия семь местных чернокожих работников Chrysler были арестованы за незаконное проникновение, когда они устроили сидячую забастовку у стойки и отказались уйти, пока их не обслужат в безуспешной попытке десегрегации ресторана. Луис Л. Реддинг , местный адвокат по гражданским правам, который помогал в судебном разбирательстве « Браун против Совета по образованию» , принял участие в споре. ^{[ 5 ]} Вместо того, чтобы обжаловать эти аресты, он приказал члену городского совета Уильяму Х. Бертону припарковаться в гараже, а затем пойти в кофейню Eagle Coffee Shoppe, где ему было отказано в обслуживании явно потому, что он был афроамериканцем. ^{[ 1 ]}

Предыдущие судебные разбирательства

В 1958 году от имени Бертона был подан иск против управления парковкой и кофейни , в котором утверждалось, что дискриминация была санкционирована государством в силу арендодателя и тесных отношений между бизнесом и государственным агентством. Иск был направлен на то, чтобы заставить Eagle Coffee Shoppe объединить свою столовую или прекратить аренду. ^{[ 6 ]}

постановил Канцлерский суд Делавэра , что сдача в аренду государством дискриминирующей компании является нарушением гражданских прав Бертона. Однако Верховный суд Делавэра отменил это решение и установил, что отказ Eagle Coffee Shoppe обслуживать чернокожую клиентуру был законным на основании закона штата, 24 Del.C. § 1501, который разрешал ресторанам отказывать в обслуживании, если кто-то мешал другим клиентам. ^{[ 7 ]}

Ни один хозяин гостиницы, таверны, гостиницы или ресторана или другого места общественного развлечения или отдыха путешественников, гостей или клиентов не обязан по закону предоставлять угощение или угощение лицам, прием или развлечение которых им было бы оскорбительно для большей части его клиентов и нанесет ущерб его бизнесу. ^{[ 8 ]}

Затем Реддинг подал апелляцию в федеральные суды от имени Бертона.

Решение

Мнение большинства, написанное судьей Томом Кларком , внимательно рассмотрело особенности финансирования гаража и зависимость плана строительства от доходов от розничной аренды, чтобы определить, что Eagle Coffee Shoppe была неотъемлемой частью правительственной цели строительства и финансирования парковки. гараж. Кроме того, был отмечен тесный симбиоз между предприятиями розничной торговли, имеющими близлежащую парковку, и гаражом, находящимися близко к торговым возможностям, до такой степени, что они были «соучастниками». Основываясь на тесном взаимодействии между правительством и компанией, суд установил, что исключение чернокожих клиентов было нарушением, даже несмотря на то, что ни один государственный орган не проводил прямую дискриминацию: «исключение апеллянта при обстоятельствах, показанных здесь, было дискриминационным действием государства. в нарушение пункта о равной защите Четырнадцатой поправки». ^{[ 9 ]}

Судья Поттер Стюарт согласился с приговором, но посчитал, что, поскольку не было представлено никаких доказательств того, что Бертон беспокоил других клиентов, закон Делавэра, разрешающий ресторанам исключать клиентов, был предлогом для разрешения расовой дискриминации и поэтому сам по себе был неконституционным. ^{[ 10 ]} Выражая несогласие, судья Джон Харлан II , к которому присоединился Чарльз Уиттакер , счел решение суда штата настолько двусмысленным, что они предпочли вернуть дело в суд низшей инстанции для разъяснений. ^{[ 11 ]} Судья Феликс Франкфуртер написал отдельное несогласие, в котором также призвал вернуть дело в государственный суд. ^{[ 12 ]}

Юридические последствия

Это дело расширило сферу действия Положения о равной защите, включив в него не только прямые действия правительства, но и действия частных компаний, действующих в тесной связи с государственным органом. ^{[ 13 ]} Влияние этого решения позже было ограничено в деле Moose Lodge № 107 против Ирвиса ситуациями, в которых государственная поддержка бизнеса была существенной, прежде чем частную дискриминацию можно было считать «действием государства». ^{[ 14 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 365

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Бертон против Управления парковки Уилмингтона , 365 US 715 (1961). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Рабе, Йохан (2001). Равенство, позитивные действия и справедливость . Гамбург . п. 69. ИСБН 978-3831128327 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ "О нас" . Управление парковки Уилмингтона . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.
^ 39 ° 44'42 "N 75 ° 32'59" W / 39,7450 ° N 75,5496 ° W / 39,7450; -75,5496
^ Уильямс, Леонард Л. (лето 1998 г.). «Луи Л. Реддинг» (PDF) . Делавэрский юрист . 16 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.
^ Линденмут, Джанет (8 февраля 2012 г.). «Местные юридические исторические места - Парковочный центр Мидтауна и кофейня Eagle» . Блог библиотеки штата Делавэр . Университет Уайденера . Проверено 2 октября 2013 г.
^ Бертон против Управления парковки Уилмингтона , Oyez Project , Юридический колледж Чикаго-Кент (последнее посещение 23 июня 2018 г.).
^ Бертон , 365 США, 717, № 1 (цитата по 24 Del.C. § 1501).
^ Бертон , 365 США, 717.
^ Бертон , 365 США, 726-27 (Стюарт, Дж., согласен).
^ Бертон , 365 США, 728-30 (Харлан, Дж., несогласное).
^ Бертон , 365 США, 727-28 (Франкфуртер, Дж., несогласное).
^ Битткер, Борис I (1989). Сборник юридических очерков . Литтлтон, Колорадо . п. 202. ИСБН 978-0837703589 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Moose Lodge № 107 против Ирвиса , 407 US 163 (1972).

Внешние ссылки

Текст дела Бертон против Управления парковки Уилмингтона , 365 U.S. 715 (1961) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Галлоуэй-младший, Рассел В. (1989). «Базовый анализ равной защиты» . Обзор закона Санта-Клары . 29 (1) . Проверено 8 февраля 2021 г.

[opinion-1] Jump up to: ^а ^б ^с Бертон против Управления парковки Уилмингтона , 365 US 715 (1961). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Рабе, Йохан (2001). Равенство, позитивные действия и справедливость . Гамбург . п. 69. ИСБН 978-3831128327 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[3] "О нас" . Управление парковки Уилмингтона . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.

[4] 39 ° 44'42 "N 75 ° 32'59" W / 39,7450 ° N 75,5496 ° W / 39,7450; -75,5496

[5] Уильямс, Леонард Л. (лето 1998 г.). «Луи Л. Реддинг» (PDF) . Делавэрский юрист . 16 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.

[6] Линденмут, Джанет (8 февраля 2012 г.). «Местные юридические исторические места - Парковочный центр Мидтауна и кофейня Eagle» . Блог библиотеки штата Делавэр . Университет Уайденера . Проверено 2 октября 2013 г.

[7] Бертон против Управления парковки Уилмингтона , Oyez Project , Юридический колледж Чикаго-Кент (последнее посещение 23 июня 2018 г.).

[8] Бертон , 365 США, 717, № 1 (цитата по 24 Del.C. § 1501).

[9] Бертон , 365 США, 717.

[10] Бертон , 365 США, 726-27 (Стюарт, Дж., согласен).

[11] Бертон , 365 США, 728-30 (Харлан, Дж., несогласное).

[12] Бертон , 365 США, 727-28 (Франкфуртер, Дж., несогласное).

[13] Битткер, Борис I (1989). Сборник юридических очерков . Литтлтон, Колорадо . п. 202. ИСБН 978-0837703589 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[14] Moose Lodge № 107 против Ирвиса , 407 US 163 (1972).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]