Аллен С. Уайтинг

Аллен Зюсс Уайтинг (27 октября 1926 г. - 11 января 2018 г.) был американским политологом и бывшим государственным чиновником, специализирующимся на международных отношениях Китая.

Уайтинг был университета Аризоны профессором политологии Риджентского с 1993 года до выхода на пенсию, поступив в университет в 1982 году. Он окончил Корнеллский университет в 1948 году, получил степень магистра в Колумбийском университете в 1950 году и докторскую степень. из Колумбийского университета в 1952 году. После первого поступления на факультет политологии Мичиганского государственного университета он стал исследователем в корпорации RAND и работал на нескольких должностях в Госдепартаменте США, включая главу Дальневосточного отдела Бюро Разведки и исследований и заместитель генерального консула в Гонконге . Затем он преподавал в Мичиганском университете в Анн-Арборе , 1968–1982 годы. Уайтинг был членом совета директоров Национального комитета по американо-китайским отношениям , Ассоциации азиатских исследований и Международного института стратегических исследований .

Ранняя жизнь и образование

Аллен Сьюсс Уайтинг родился в семье Лео Роберта и Виолы Аллен (урожденной Зюсс) Уайтинг в Перте Амбой, штат Нью-Джерси . Он окончил Корнеллский университет в 1948 году, где учился у Найта Биггерстаффа , и получил степень магистра в Колумбийском университете в 1950 году. В 1952 году он получил степень доктора философии. из Колумбийского университета.

Карьера и основные работы

Уайтинг был преподавателем политологии в Северо-Западном университете с 1951 по 1953 год, но его контракт не был продлен, когда старшие коллеги сочли его интерес к Советскому Союзу и Китаю политически подозрительным. Какое-то время он был безработным, но получил грант Фонда Форда на изучение языка на Тайване. Там он заразился полиомиелитом, последствия которого мучили его до конца жизни. С 1955 по 1957 год он был доцентом Мичиганского государственного университета в Ист-Лансинге . С 1957 по 1961 год он был социологом в корпорации RAND в Санта-Монике, Калифорния . С 1962 по 1966 год он работал в Государственном департаменте США в качестве директора Управления исследований и анализа Дальнего Востока. С 1966 по 1968 год он занимал должность заместителя генерального консула в Гонконге. Уайтинг продолжил академическую карьеру в качестве профессора политологии в Мичиганском университете в Анн-Арборе , где работал с 1968 по 1982 год. Затем с 1982 по 1993 год он был профессором Аризонского университета в Тусоне , а с тех пор — профессором-регентом. Он был директором Центра восточноазиатских исследований с 1982 по 1993 год. Уайтинг также работал консультантом Государственного департамента с 1968 по 1988 год и директором Национального комитета по американо-китайским отношениям в Нью-Йорке . 1977-1994 гг. Он был сотрудником Китайского совета с 1978 по 1988 год. С 1983 по 1995 год он был президентом Китайского совета Южной Аризоны в Тусоне и научным сотрудником Центра Вудро Вильсона в Вашингтоне с 1995 по 1996 год.

Синьцзян: пешка или опора? (1958)

Губернатор Синьцзяна Шэн Шицай

Его «Синьцзян» 1958 года: пешка или опора? включает в себя книгу Уайтинга «Советская стратегия в Синьцзяне: 1933–1949 годы» (стр. 3–148), в которой анализируются предыстория и международное соперничество между Москвой и центральным правительством Китая в этот период, а также «Красная неудача в Синьцзяне», мемуары Шэн Шицай , военный правитель Синьцзяна (Синьцзян, как он тогда писался), с 1933 по 1949 год. Книга также включает архивные материалы, например, допрос Шэна и казнь в 1943 году Мао Цзэминя , брата Мао Цзэдуна .

Во время учебы на Тайване в 1954 году, узнав, что Шэн приехал туда вместе с националистическим правительством после победы коммунистов на материке, Уайтинг поинтересовался местонахождением Шэна, и ему ответили, что они «неизвестны». Затем Уайтинг встретился с Шэном, подробно взял у него интервью и отредактировал его мемуары для этой книги. Уайтинг также взял интервью у правительственных чиновников-националистов, которые имели дело с Шэном, Сталиным и Синьцзяном, а также исследовал архивы на Тайване и в Министерстве иностранных дел в Токио. Он получил полезные отчеты о военной дипломатии от О. Эдмунда Клабба , который открыл первое американское консульство в Урумчи в 1943 году. Хотя в предисловии он благодарит Оуэна Латтимора за добавление «еще одного измерения понимания», Уайтинг объясняет, что, назвав книгу «пешкой или поворот», он хотел сделать акцент на ином акценте, чем в книге Латтимора 1950 года « Опора Азии» и от тех, кто рассматривал регион как просто пешку соседние великие державы. По совету друга он заметил, что в шахматах «пешка» может быть и «стержнем».

Поскольку Синьцзян был важным коммуникационным звеном между Москвой и штаб-квартирой Коммунистической партии Китая в Яньани , мемуары Шэна освещают порой враждебные отношения между Сталиным и Мао Цзэдуном, а также отход Шэна от Москвы в пользу союза с Китаем.

Китай пересекает Ялу (1960)

«Китай пересекает Ялу: решение о вступлении в Корейскую войну» проведенных для ВВС США — монография, основанная на исследованиях корпорации RAND, . Уайтинг утверждает, что Китай вступил в Корейскую войну неохотно и для защиты своей границы от предполагаемой американской угрозы. Эта точка зрения получила широкое признание в то время, когда многие другие наблюдатели считали Народную Республику иррациональной и экспансионистской. В обзоре исследований Корейской войны, проведенном Уильямом Стюком в 2002 году, был сделан вывод, что в «общих чертах» версия Уайтинга остается правдоподобной, хотя и вряд ли неоспоримой.

В 1990 году два политологов из Тайваньского национального университета Чэнчи вновь обратились к вопросу о решении Китая. Они отметили, что «всестороннее исследование Уайтинга решения Китая вступить в войну, а также некоторые его выводы и выводы были ближе к истине, чем выводы большинства других западных аналитиков»; учитывая ограниченность материалов, которые он имел тогда с китайской стороны, «вероятно, никто не смог бы сделать лучше, чем он». Но они также увидели доказательства того, что Уайтинг был «глубоко идеологически предвзят и упускал из виду многие важные факторы». Он предположил, что «между Сталиным и Мао существовали отношения покровителя и клиента, которые «ограничивали возможности, которые он мог исследовать», вместо того, чтобы видеть, что главной заботой Китая была безопасность перед лицом враждебной силы на их границе.

Государственный департамент в 1960-е годы

Уайтинг был принят на работу со своей должности в корпорации RAND в конце 1961 года и стал главой Дальневосточного отдела Бюро разведки и исследований .

В 1962 году, когда кубинский ракетный кризис разразился , Уайтинг и его группа правильно предсказали, что пограничные столкновения между Индией и Китаем перерастут в китайско-индийскую войну 1962 года и что Китай инициирует, а затем нанесет унизительное военное поражение Америке. союзник Индия. Когда президент Кеннеди затем отправил Аверелла Гарримана в Индию, чтобы сохранить спокойствие в отношениях, вместе с ними были отправлены Уайтинг и его группа, включая специалиста по тибетским делам. По словам истории Архива национальной безопасности, группа Уайтинга «поставила в неловкое положение американских военных и помогла миссии Гарримана, потому что их превосходные карты... были намного лучше, чем все, что было у военных, и сформировали основу для политических дискуссий».

Уайтинг отвечал за сбор и анализ разведывательной информации о Китайской Народной Республике в то время, когда не было дипломатических отношений и прямой доступ был невозможен, но расчет намерений Китая был важен при принятии военных решений во время войны во Вьетнаме . В своих мемуарах министр обороны Роберт Макнамара жаловался, что ему мешают в принятии решений, потому что не было дипломатов, которые были бы так хорошо знакомы с Китаем, как те, кто был знаком с Россией . Рецензенты не согласились с этим утверждением. Роджер Хилсман , который был помощником госсекретаря в администрации Кеннеди , указал на Уайтинга как на такого китайскоязычного эксперта. Проблема, по его словам, заключалась не в том, что в департаменте не было таких экспертов, а в том, что Макнамара не хотел их слушать.

Преемник Хилсмана Томас Л. Хьюз в своей рецензии на книгу Макнамары написал, что Уайтинг регулярно информировал Макнамару и государственного секретаря Дина Раска . По словам Хьюза, Уайтинг в августе 1964 года предупредил представителей Пентагона , что Северный Вьетнам примет ответные меры против американских авиабаз после бомбардировок Ханоя. Уайтинг рекомендовал перевезти самолет в Таиланд или обеспечить ему дополнительную охрану. Никаких действий предпринято не было, и самолеты получили серьезные повреждения в результате нападения на базы. Хьюз также описывает Уайтинга как «оказавшего большое влияние как на Дина Раска, так и на Джорджа Болла в 1960-х, а также на Генри Киссинджера и его открытие для Китая в 1970-х».

Группа Уайтинга в Госдепе часто расходилась с ЦРУ и военными, чьи оценки намерений Китая и Северного Вьетнама часто утверждали, что применение силы, такое как эскалация бомбардировок, побудит Ханой пойти на уступки или сесть за стол переговоров. . Группа Уайтинга сочла эти взгляды нереалистичными и предсказала, что китайцы будут готовы начать военные действия, если их подтолкнуть. Позже Уайтинг признал, что в конечном итоге страх перед китайской интервенцией, возможно, зашел слишком далеко, хотя китайское вмешательство, возможно, было предотвращено расколом в руководстве и поворотом Китая вовнутрь с началом Культурной революции в 1965 году. Затем группа правильно предсказала, что Китай ограничится поддержкой Северного Вьетнама с низким уровнем риска, например, разрешив использование авиабаз на юго-западе Китая. Однако во время поездки во Вьетнам Уайтинг обнаружил , что оценки возможностей Китая на высоком уровне разведки ВМС США не учитывали существование этих авиабаз, о существовании которых Уайтинг знал. Его предупредили, что некоторые недовольные летчики-истребители назвали его источником сопротивления воздушной войне и что ему может угрожать телесные повреждения.

По мере того, как участие Америки во Вьетнаме становилось все более глубоким и спорным, Уайтинг стал частым советником Джорджа Болла , тогдашнего заместителя госсекретаря, с которым президент Линдон Джонсон консультировался в качестве противовеса более воинственным советникам, а также Аверелла Гарримана. Но в 1966 году, когда Макджорджа Банди , прямого контакта Уайтинга в Белом доме, сменил более воинственный Уолт Ростоу , Уайтинг принял должность заместителя консула в консульстве США в Гонконге .

В 1968 году он стал профессором политологии Мичиганского университета, где преподавал до 1982 года. Однако Уайтинг продолжал активно участвовать в делах Госдепартамента и даже ездил в летний дом Ричарда Никсона в Сан-Клементе, чтобы лично проинформировать его об угрозе перерастания китайско-советского пограничного конфликта в войну.

В начале 1970-х годов Уайтинг вернулся к связям с общественностью после публикации « Документов Пентагона» . Когда его попросили дать показания по этому делу в качестве свидетеля-эксперта во время последующего судебного разбирательства, Уайтинг показал, что раскрытие документов Пентагона не нанесло ущерба национальной обороне, заявив: «Я не вижу никакого способа, которым эти [документы Пентагона] могли бы иметь какое-либо значение». любое преимущество иностранному гражданину, действующему против Соединенных Штатов» В ходе расследования Чарльза Нессона Уайтинг оспорил утверждения Пола Ф. Гормана о том, что документы Пентагона нанесли ущерб национальной обороне Соединенных Штатов, предупредив Советский Союз о том факте, что их телефоны прослушивались на саммите в Лондоне в феврале 1967 года. Вместо этого Уайтинг показал, что Советы знали, что телефоны прослушиваются, и намеренно обсуждали вопросы, которые они хотели, чтобы британское и американское правительства перехватили. В заключение Уайтинг заявил: «Я не вижу возможности использовать этот материал для нанесения вреда Соединенным Штатам». Его характеристика позже была решительно оспорена в суде Александром Хейгом , главным военным советником президента Никсона.

Китайский расчет сдерживания (1975)

Китайский расчет сдерживания: Индия и Индокитай сравнили две ситуации, в которых лица, принимающие решения в Китае, предпринимали действия по сдерживанию иностранных держав. Первой была ситуация, приведшая к китайско-индийской войне 1962 года , а второй – ситуация во Вьетнаме в середине 1960-х годов.

Эндрю Скобелл называет это «классической работой», основанной на «тщательном изучении ограниченных источников, доступных автору в начале 1970-х годов». Он «на удивление хорошо держится и сегодня». По словам Скобелла, основная часть работы сосредоточена на «систематической реконструкции решений Китая, которые... привели к войне с Индией» в 1962 году, а затем «тщательно сравнивает этот пример с принятием Китаем решений о вмешательстве в Корейскую войну в 1962 году». 1950 год и война во Вьетнаме в середине 1960-х годов». Уайтинг изображает Китай как «осторожную и консервативную державу, которая использует силу в качестве крайней меры только после того, как неоднократные сигналы не смогли сдержать ее противника». После его публикации в 1975 г. в КНР было опубликовано множество внутренних китайских документов, мемуаров и историй. автор более оптимистичен в отношении взглядов Китая на военную силу.

Джон В. Гарвер в 2005 году отметил, что Уайтинг и британский журналист Невилл Максвелл пришли к одному и тому же общему выводу: «Прибег Китая к войне в 1962 году во многом был результатом предполагаемой индийской агрессии». Новые источники в Китае, продолжил Гарвер, сделали возможным «проверку» этого «тезиса Уайтинга-Максвелла». Находя, что этот тезис в целом верен, Гарвер добавил, что суждения Мао об индийских мотивах были сформированы фундаментальной ошибкой атрибуции , согласно которой мотивацию других часто объясняют с точки зрения их характера или культуры, а собственную мотивацию объясняют внешними факторами. необходимость и психологическая проекция , то есть приписывание собственной подавленной агрессии другим.

В 2001 году Уайтинг воспользовался новыми публикациями и архивами, чтобы написать статью, в которой пересматривается «Китайский расчет сдерживания» . Он скорректировал свою прежнюю оценку осторожности Китая и заметил, что китайские лидеры не только рассудительны и расчетливы, но и демонстрируют тревожную склонность к риску.

Китай смотрит на Японию (1989)

Книга «Китай глазами Японии» , опубликованная издательством Калифорнийского университета в 1989 году, использует как официальную китайскую прессу, так и анонимные интервью с представителями политической элиты Китая, чтобы сосредоточить внимание на напряженности между двумя странами, которая возросла в 1980-х годах.

Дональд Кляйн, рецензируя книгу в «Журнале азиатских исследований» , говорит, что Уайтинг «мастерски описывает эти события» и «никогда не прибегает к своим доказательствам, чтобы доказать какое-то предвзятое мнение». Уайтинг предоставил своим подданным анонимность, чтобы понять, насколько китайцы публично демонстрировали негодование в качестве тактики ведения переговоров и насколько это чувство исторической несправедливости повлияло на политику. Из анализа Уайтинга, продолжает Кляйн, вытекает «неизгладимая точка» «глубины и страстности исторической памяти Китая о прошлой грабительской политике Японии» и «особая интенсивность» Нанкинской резни 1937 года. Хотя некоторые китайские чиновники восхищались действиями Японии, экономического успеха, неофициальные интервью Уайтинга ясно показали, что чувства вражды были серьезными и искренними. Уайтинг пришел к выводу, что «традиционное клише об «отношениях любви и ненависти» неприменимо», поскольку «на китайской стороне нет никакой «любви»…».

Общая оценка

Книга « Новые направления в изучении внешней политики Китая » под редакцией Аластера Иэна Джонстона и Роберта С. Росса стала результатом конференции, состоявшейся в декабре 2002 года в честь Уайтинга в Гарвардском университете. Главы тома возвращаются к книгам Уайтинга, чтобы пересмотреть аргументы в свете новых доказательств. В своих заключительных замечаниях редакторы отмечают, что Уайтинг «давно утверждает, что правительство Китая преследует свои международные цели с элементарной рациональностью», даже такие «идеологически фундаменталистские актеры, как сам Мао». Они добавляют, что «рациональность» обусловлена ​​«представлениями и заблуждениями», которых придерживаются как внешнеполитические элиты Китая, так и элиты других стран. Такое понимание включает акцент на роли исторического наследия и связях между внутриполитической легитимностью. По их словам, Уайтинг преподал урок: «Попытайтесь увидеть Китай и мир так, как влиятельные китайцы видят Китай и мир, и вы станете не только гораздо лучшим ученым, но и более эффективным советником для тех, кто создает политику в отношении Пекина». в Соединенных Штатах и ​​других странах решающее значение имеет сочувствие , а не сочувствие ».

Избранные работы

• Уайтинг, Аллен С. (1954). Советская политика в Китае, 1917-1924 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. Hathi Trust (только поиск).
• —— (1956). Динамика международных отношений . с Эрнстом Хаасом. Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.
• —— (1958). Синьцзян: пешка или опора? . с Шицаем Шэном. Ист-Лансинг: Издательство Мичиганского государственного университета. Полный обзор Hathi Trust
• —— (1960). Китай пересекает Ялу: решение вступить в Корейскую войну . Нью-Йорк: Макмиллан. ISBN  9780804706278 .
• —— (1975). Китайский расчет сдерживания: Индия и Индокитай . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN  978-0472969005 .
• —— (1976). Китай и США: что дальше? . Нью-Йорк: Ассоциация внешней политики.
• —— (1977). Будущее Китая: внешняя политика и экономическое развитие в эпоху после Мао . с Дернбергером, Робертом Ф. Нью-Йорк: МакГроу Хилл. ISBN  978-0070699588 .
• —— (1979). Внутренняя и внешняя политика Китая в 1970-е годы . Анн-Арбор: Центр китайских исследований Мичиганского университета. ISBN  978-0892640362 .
• —— (1981). Развитие Сибири и Восточной Азии: угроза или обещание? . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0804711098 .
• —— (1989). Китай смотрит на Японию . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0520065116 .
• —— (2001). «Применение силы Китаем, 1950–96 и Тайвань». Международная безопасность . 26 (2): 103–131. дои : 10.1162/016228801753191150 . S2CID   57570622 .

Источники

• Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году», в Джонстоне, Аластере И.; Роберт С. Росс (ред.), Новые направления в изучении внешней политики Китая , Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, ISBN  978-0804753623
• Джонстон, Аластер И. и Роберт С. Росс (2006). Новые направления в изучении внешней политики Китая . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0804753623 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Поллак, Джонатан; Шамбо, Дэвид (2019), «В память: Аллен Сьюз Уайтинг, 1926–2018» , China Quarterly (236): 917–919
• Скобелл, Эндрю (2005), «Обзорное эссе «Существует ли китайский способ войны»?» (PDF) , Параметры : 118–122, заархивировано из оригинала (PDF) 21 января 2015 г. , получено 6 октября 2014 г.