Поле боя
 | |
| Авторы | Майкл Т. Флинн , Майкл Ледин |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Борьба с терроризмом , национальная безопасность |
| Издатель | Пресса Святого Мартина |
Дата публикации | 1 июля 2016 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Распечатать ( твердый переплет ) |
| Страницы | 208 |
| ISBN | 978-1-2501-0622-3 |
«Поле борьбы: как мы можем выиграть глобальную войну против радикального ислама и его союзников» — это книга о стратегии национальной безопасности США, написанная в соавторстве с Майклом Т. Флинном и Майклом Ледином . Опубликованный издательством Macmillan 's Imprint St. Martin's Press в 2016 году, он утверждает, что Соединенные Штаты ведут религиозную мировую войну против того, что авторы называют «радикальным исламом», определяемым как жестокий «племенной культ», исходящий из «неудавшейся цивилизации». «…но до сих пор ему мешала политкорректность . Авторы утверждают, что Соединенные Штаты и их союзники столкнулись с «международным альянсом злых стран и движений, который работает, чтобы уничтожить нас», и выступают за сочетание усиления военных действий и идеологической войны в ответ. Они определяют круг врагов, главным из которых является Иран, и защищают стратегию смены режима , направленную на свержение иранского правительства, как ключевой шаг на пути к победе над «радикальным исламом».
Книга ненадолго вошла в чарт бестселлеров США, но получила неоднозначную критическую реакцию. Ее утверждения и предлагаемые решения подверглись резкой критике со стороны рецензентов по обе стороны политического раскола, хотя некоторые консервативные рецензенты высоко оценили качества книги.
Предыстория и продажи
[ редактировать ]Майкл Т. Флинн, чьим голосом написана книга, [ 1 ] — генерал-лейтенант армии США в отставке . Ранее он участвовал в контртеррористических операциях в Объединенном командовании специальных операций . В 2012 году он стал главой Разведывательного управления Министерства обороны , но был отстранен от должности в 2014 году, завершив тридцатилетнюю военную карьеру. Впоследствии он стал резким критиком администрации Барака Обамы и ключевым советником кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа . После президентских выборов в США в 2016 году назначил его советником по национальной безопасности . победивший Трамп [ 2 ] [ 3 ]
Его соавтор Майкл Ледин — неоконсервативный историк, «ученый свободы» в Фонде защиты демократии . Он хорошо известен в кругах сил безопасности как давний противник Ирана, выступающий за смену режима там и ранее поддерживавший войну в Ираке 2003 года . [ 4 ] [ 5 ]
«Поле боя» появилось на основе статьи, которую Флинн написал в соавторстве с кандидатом в президенты от республиканской партии Карли Фиориной . [ 2 ] В декабре 2015 года издательство St Martin's Press объявило, что опубликует книгу в июле следующего года. В пресс-релизе Флинн сказал: «Я пишу эту книгу по двум причинам: во-первых, чтобы показать, что войну против нас ведут враги, которых администрация запретила нам описывать: радикальные исламисты. стратегия, которая не будет пассивно полагаться на технологии и атаки дронов, на самом деле мы можем проиграть эту войну, прямо сейчас мы проигрываем » . [ 6 ]
После публикации 1 июля 2016 года «Поле боя» ненадолго вошло в список бестселлеров Publishers Weekly за неделю, закончившуюся 17 июля. Оно достигло 9-го места в чарте, но на следующей неделе выпало из топ-10. [ 7 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Текущая ситуация
[ редактировать ]После краткого автобиографического отчета о карьере Флинна: [ 8 ] «Поле борьбы» рисует мрачную картину нынешнего состояния борьбы с терроризмом. Флинн говорит, что он «полностью убежден, что без должного чувства срочности мы в конечном итоге будем побеждены, доминируемы и, весьма вероятно, уничтожены». В результате Соединенным Штатам грозит опасность оказаться под «правлением людей, которые жадно пьют кровь своих умирающих врагов». [ 4 ] Он предупреждает, что «радикальные исламисты» намерены «создать исламское государство прямо здесь, дома» в Соединенных Штатах, навязывая законы шариата , заставляя американцев «жить так, как несчастные жители «халифата» или угнетенные граждане Исламская Республика Иран сегодня живет в тоталитарном государстве, подчиняющемся самой жесткой версии шариата». [ 9 ]
В книге утверждается, что правительству США мешает отсутствие сбора разведывательной информации о своих врагах и оно уделяет недостаточно внимания их идеологическим мотивам. [ 1 ] Флинн утверждает, что США столкнулись с «действующей коалицией, которая простирается от Кореи и Китая до России , Ирана, Сирии , Кубы , Боливии , Венесуэлы и Никарагуа . Северной «Каида» , «Хезболла » , ИГИЛ и бесчисленное множество других террористических группировок». [ 10 ] Он описывает это как «союз между радикальными исламистами и режимами в Гаване , Пхеньяне , Москве и Пекине . Оба верят, что история и/или Аллах благословляют их усилия, и поэтому оба хотят, чтобы эта славная история была тщательно рассказана». [ 11 ] Флинн утверждает, что этот альянс основан на общей ненависти к Соединенным Штатам и «презрении к демократии и согласии всех членов вражеского альянса с тем, что диктатура является лучшим способом управления страной, империей или государством». Халифат». [ 1 ] Он признает, что идея союза между коммунистическим Китаем, Северной Кореей и ИГИЛ/Аль-Каидой может показаться странной, но не вдается в подробности, а лишь утверждает, что он существует. [ 10 ]
Флинн называет Иран «стержнем» альянса. Он утверждает, что такие события, как захват Большой мечети в Мекке в 1979 году суннитскими экстремистами и взрывы посольства США в Африке в 1998 году, также осуществленные суннитскими экстремистами, в данном случае «Аль-Каидой», на самом деле были спровоцированы шиитским Ираном. [ 1 ] [ 12 ] Периодическая поддержка Ираном Аль-Каиды приводится как свидетельство союза между ними; Флинн утверждает, что по политическим причинам администрация Барака Обамы отказалась обнародовать доказательства этой связи из Усамы бен Ладена . захваченных документов [ 13 ]
Флинн призывает Соединенные Штаты «устранить отвратительную удушающую хватку тирании, диктатур и радикальных исламистских режимов», которые, по его словам, серьезно угрожают Соединенным Штатам в последние десятилетия. Однако он проводит различие между дружественными и недружественными диктатурами, классифицируя их по противодействию «радикальному исламу». Таким образом, диктаторы, такие как президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси , бывший президент Туниса Зин Бен Али и даже Саддам Хусейн, должны были быть поддержаны правительством США за их ценность в борьбе с «радикальным исламом». [ 1 ] Работа по достижению демократии на Ближнем Востоке в краткосрочной и среднесрочной перспективе считается нереальной, и вместо этого Флинн советует сосредоточить внимание на восстановлении «порядка» в регионе. [ 8 ] Россия также была бы «идеальным партнером в борьбе с радикальным исламом», если бы она разделяла такое же мировоззрение по этому вопросу. [ 1 ] Однако Флинн критикует подход России, написав, что «нам следует помнить, что русские не очень эффективны в борьбе с джихадом на своей территории и находятся в сговоре с иранцами». [ 13 ] и признает, что Владимир Путин , вероятно, не приветствовал бы сотрудничество с США. [ 14 ]
Прошлая политика правительства США в отношении Ирана подвергается резкой критике со стороны Флинна, который утверждает, что американские администрации последовательно не смогли эффективно противостоять режиму. Он пишет, что «ни один американский президент» не призывал к смене режима и не поддерживал иранских диссидентов, и осуждает администрации Джимми Картера и Барака Обамы соответственно за неспособность поддержать последнего шаха Ирана и вести переговоры о ядерной сделке с Ираном . Называя войну в Ираке 2003 года «огромной ошибкой», он утверждает, что США следовало сосредоточиться на Тегеране, а не на Багдаде, и предполагает, что «мы можем лучше всего атаковать вражеский альянс в его самом слабом месте – провале иранской революции». Он выступает за нападение, которое «должно быть политическим, а не военным», сосредоточенным на поддержке иранской оппозиции, и приводит распад Советского Союза как пример того, как этот подход работает. [ 12 ]
По мнению Флинна, страны, которые считаются слабыми в борьбе с терроризмом, должны стать объектом карательных мер. Он пишет, что «таким странам, как Пакистан, необходимо сказать, что мы не потерпим» лагерей подготовки террористов, убежищ и финансирования. «Им придется выбирать, и если они продолжат помогать джихадистам, мы будем обращаться с ними жестко, лишая их американской помощи и действуя против убежищ противника». [ 15 ] США должны работать с союзниками — Флинн конкретно называет Израиль, Иорданию, Египет, Польшу, Венгрию, Чехию, Индию, Аргентину, Великобританию, Австралию, Францию, Германию и Италию — чтобы ослабить, свергнуть или победить джихадизм и вражеские режимы. [ 8 ]
Предлагаемая политическая война
[ редактировать ]Предлагаемый авторами двухсторонний подход также предполагает политическую войну с целью дискредитации как «радикального ислама», так и того, что они считают антизападными диктатурами. [ 13 ] Флинн утверждает, что Соединенные Штаты вовлечены в религиозную войну, и рассматривает это как важный компонент победы в этой борьбе, ссылаясь на результаты протестантской Реформации . Он пишет: «Такая война вовсе не нова. Она создала наш мир... Мир остро нуждается в исламской реформации, и нам не следует удивляться, если в нее будет вовлечено насилие. Это нормально». [ 14 ]
Книга призывает Соединенные Штаты более четко определить врага, заявляя, что «[мы] должны перестать чувствовать хоть малейшую вину, называя их по имени и называя их фанатичными убийцами, действующими от имени несостоявшейся цивилизации». [ 14 ] Флинн говорит, что он «не верит, что все культуры морально эквивалентны, и я думаю, что Запад, и особенно Америка, гораздо более цивилизованы, гораздо более этичны и моральны, чем система, которую наши главные враги хотят нам навязать». [ 16 ] Он описывает джихадистов как «племенной культ» и «мессианское массовое движение злых людей», которые ведут «глобальную войну... которую ведут против нас все истинные радикальные исламисты во имя Аллаха». Он сравнивает ситуацию с той, с которой столкнулся Запад во время Второй мировой войны и холодной войны , когда идеология была неотъемлемой частью борьбы против нацизма и коммунизма, и утверждает: «Мы не сможем выиграть эту войну, рассматривая радикальных исламских террористов как горстка сумасшедших... Политическая и теологическая подоплека их аморальных действий должна быть разрушена». [ 14 ]
Средства, с помощью которых это следует сделать, по мнению Флинна, включают ряд идеологических контрмер. Технологические компании, такие как Google , Facebook и Twitter, должны провести «собственную кампанию по распространению позитивных сообщений об улучшении человечества» (хотя Флинн не уточняет специфику этого). Идеологические послания также должны сопровождать военные операции; за успешными действиями должны следовать послания, «с вопросом, сменил ли Всемогущий сторону в священной войне. В конце концов, если предыдущие победы были результатом божественного благословения, разве поражения не были доказательством того, что их дело было отвергнуто наверху?» [ 14 ] Признавая, что такие действия могут повлечь за собой обвинения в исламофобии , Флинн утверждает, что настоящей проблемой является политкорректная исламофилия: «Если, как говорят нам апологеты ПК, у представителей одной культуры нет объективных оснований критиковать другую, тогда очень тяжело видеть – и запрещено писать или говорить – о существовании международного альянса злых стран и движений, который работает, чтобы уничтожить нас». [ 14 ]
Флинн резюмирует свой план действий следующим образом: «Вступить в бой с воинствующими экстремистами, где бы они ни находились, изгнать их из их убежищ и убить или захватить их». Он утверждает, что США должны «организовать всю нашу национальную мощь, от военной и экономической до разведки и жесткой дипломатии», но предупреждает, что борьба, вероятно, будет дорогостоящей и продлится «несколько поколений». Стратегия должна «четко определить вашего врага; взглянуть в лицо реальности (для политиков это никогда не бывает легким делом); понять социальный контекст и структуру оперативной среды; и понять, кто отвечает за вражеские силы». [ 14 ]
По мнению Флинна, также следует внести изменения в подход правительства США к разведке и безопасности. Он выступает за прекращение дублирования усилий правительственных учреждений в области кибербезопасности , что он объясняет их желанием получить как можно больше бюрократической сферы влияния и федеральных денег. Что касается разведки, он опирается на свой опыт противодействия иракским повстанцам , чтобы обосновать необходимость более тесного сотрудничества с местными союзниками: «и информация, и стратегия исходят от людей — граждан этих стран, вовлеченных в саму войну. .Мы должны тесно сотрудничать с этими людьми. У них есть важная информация, и они определят, кто победит». [ 17 ]
Реакции
[ редактировать ]Книга получила неоднозначные и в целом политически поляризованные отзывы. Некоторые рецензенты сочли книгу неудовлетворительной из-за ее противоречий. Уильям Маккантс из Центра ближневосточной политики Брукингского института описывает аргументы книги как «запутанные», отмечая, что «странно найти книгу о стратегии, которая так противоречит сама себе». Он отмечает, что, хотя он предлагает «два совершенно разных взгляда на то, как осуществлять американскую власть за рубежом», его противоречивые точки зрения не позволяют читателю сделать выбор между ними. [ 1 ] Другой ученый Брукингского института , Томас Райт, предполагает, что противоречия в книге отражают расходящиеся точки зрения двух авторов. [ 18 ] Кристофер Дж. Феттвейс отмечает в The National Interest , что книга сильно отражает «часто выражаемое мировоззрение» Майкла Ледина, и задается вопросом, какое отношение к этому имел Флинн. [ 4 ] В статье для The Washington Post Карлос Лозода отмечает, что книга отражает две стороны Флинна — «уважаемого офицера разведки» и «бешеного и влиятельного партизана». Он «колеблется между прямым анализом и расплывчатыми, страстными обличениями, не обеспокоенными противоречиями или развитием». [ 14 ]
Предложения и утверждения Флинна также подверглись критике со стороны рецензентов и комментаторов. Шамир Шахидшалесс комментирует в газете Gulf News , что Флинн «упрощенно игнорирует сложную совокупность политических, экономических и военных неудач», которые стали причиной распада Советского Союза, и ошибочно полагает, что решающую роль сыграла просто поддержка Западом внутреннего инакомыслия. [ 12 ] Лозода характеризует предложенную Флинном стратегию как «обычную мешанину модных словечек». [ 14 ] По мнению Райта, это «загадка, что может побудить профессионала в области внешней политики поддерживать такие взгляды или какая практическая политическая программа может возникнуть из них». [ 18 ] The Economist раскритиковал Флинна за «сильное преувеличение опасности, которую на самом деле представляет для Америки джихадистский терроризм». [ 19 ] Китайское правительство, которое столкнулось с насилием со стороны исламистов в западном регионе Синьцзян , также выступило против утверждений Флинна о союзе между Китаем и Аль-Каидой/ИГИЛ. Представитель министерства иностранных дел призвал людей «при принятии той или иной позиции основывать свое мнение на фактах». [ 11 ]
Ряд консервативных комментаторов высоко оценили «Поле боя» . Диана Фурчтготт-Росс из Манхэттенского института пишет в National Review , что «если вы хотите понять террористические атаки, охватившие мир, нет лучшего места для начала, чем «Поле битвы », и назвала ее обязательным к прочтению как Дональду Трампу, так и Дональду Трампу. и Хиллари Клинтон , а также их соответствующие военные советники. [ 20 ] В New York Observer Джейсон Крисс Хоук называет книгу «краткой и прямолинейной», признавая при этом, что авторы «используют некоторую терминологию, с которой я, как специалист по Ближнему Востоку, не согласен», в частности, смешивая «радикальный ислам» и «радикальный исламизм ». Тем не менее, он описывает предложения книги как «точные, и [они] создают рецепт для улучшения наших возможностей». [ 21 ] Кэролайн Глик из « Джерузалем Пост» хвалит книгу как «глоток свежего воздуха в острой интеллектуальной среде, в которую превратился Вашингтон при администрации Обамы», и говорит, что она вносит «важный вклад в обсуждение глобального джихада». [ 22 ]
Не все консерваторы поддержали книгу. Дэниел Ларисон из The American Conservative назвал ее мировоззрение «ненормальным», назвав ее определение «несуществующего «глобального альянса» глупым, опасным, сильно преувеличенным и искаженным. Он охарактеризовал это как «разогретый ченейизм с добавлением санторумской гиперболы». [ 23 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Маккантс, Уильям (19 июля 2016 г.). «Реалист или неоконсерватор? В внешнеполитическом видении советника Трампа неоднозначные послания» . Брукингский институт . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Китфилд, Джеймс (16 октября 2016 г.). «Как Майк Флинн стал самым злым генералом Америки» . Политик . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Бендер, Брайан (17 ноября 2016 г.). «Трамп назначил Майка Флинна советником по национальной безопасности» . Политик . Проверено 21 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Феттвайс, Кристофер Дж. (29 ноября 2016 г.). «Является ли Майкл Флинн Макиавелли Дональда Трампа?» . Национальный интерес . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Берген, Питер (18 ноября 2016 г.). «В сознании гуру национальной безопасности Трампа» . CNN . Проверено 21 декабря 2016 г.
- ^ Инь, Мэриэнн (9 декабря 2015 г.). «Майкл Т. Флинн подписывает сделку с издательством St. Martin's Press» . ГаллейКот . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ «Бестселлеры недели, закончившейся 17 июля» . Новостной день . 22 июля 2016 г. Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Рунде, Даниэль (30 декабря 2016 г.). «Книга генерала Флинна дает представление о приоритетах будущей администрации Трампа» . Форбс . Проверено 2 января 2017 г.
- ^ Маклири, Пол; де Люс, Дэн (12 июля 2016 г.). «Возможный вице-президент Трампа считает, что ИГИЛ может завоевать США и испить кровь американцев» . Внешняя политика . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Вонг, Эдвард (30 ноября 2016 г.). «Майкл Флинн, главный советник Трампа, связывает Китай и Северную Корею с джихадистами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Вонг, Эдвард (7 декабря 2016 г.). «Китай отвергает высказывания Майкла Флинна о «радикальном исламизме»» . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Шахидсалесс, Шамир (24 ноября 2016 г.). «Будет ли советник Трампа по национальной безопасности добиваться смены режима в Иране?» . Новости Персидского залива . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Озеро, Эли (11 июля 2016 г.). «Тотальная война генерала Флинна с террором» . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Лозода (22 ноября 2016 г.). «Советник Трампа по национальной безопасности заявил, что готов к новой мировой войне» . Вашингтон Пост . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ «Переход к Америке Трампа» . Индус . 14 декабря 2016 года . Проверено 14 декабря 2016 г.
- ^ Хан, Мариам (18 ноября 2016 г.). «Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Флинн назвал ислам «раком» » . Новости АВС . Проверено 2 января 2017 г.
- ^ Чауфуэн, Алехандро (16 декабря 2016 г.). «Задание для генерала Флинна: работа с новым поколением интеллектуальных предпринимателей» . Форбс . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Райт, Томас (14 декабря 2016 г.). «Команда соперников Трампа, раздираемая недоверием» . Внешняя политика . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ «Флинн на связи: Трамп предложил Майклу Флинну должность советника по национальной безопасности» . Экономист . 18 ноября 2016 г. Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Фурхтготт-Росс, Диана (4 августа 2016 г.). «Как наконец выиграть войну с террором» . Национальное обозрение . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Хоук, Джейсон Крисс (12 июля 2016 г.). «Наконец-то книга, которая действительно и честно объясняет радикальный ислам» . Нью-Йорк обозреватель . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Глик, Кэролайн (5 декабря 2016 г.). «Наш мир: Майкл Флинн и что он значит для внешней политики Трампа» . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Ларисон, Дэниел (17 ноября 2016 г.). «Извращенное мировоззрение Флинна и внешняя политика Трампа» . Американский консерватор . Проверено 20 декабря 2016 г.