Кейт Браун (профессор)
Кейт Браун (родилась «Плутопия» (2013) и «Биография без места» (2004). С 2000 по 2018 год она работала преподавателем в Университете Мэриленда в округе Балтимор (UMBC). Она является одним из основателей-редакторов-консультантов журнала History Unclassified в American Historical Review .
24 сентября 1965 г.) - профессор науки, технологий и общества в Массачусетском технологическом институте. Она автор книг «Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее» (2019), «Послания из антиутопии» (2015),Работы Брауна отличаются сочетанием архивных исследований, устной истории, чувственных наблюдений, рефлексивной автобиографии и новаторских литературных форм в написании истории. Ее «Руководство по выживанию» (2019), фундаментальное исследование последствий чернобыльской ядерной катастрофы, стало финалистом премии Национального кружка книжных критиков в области документальной литературы и было описано журналом The Economist как «мастерское сочетание исторических исследований, расследований». журналистика и поэтический репортаж». [ нужна ссылка ] Она единственный историк, когда-либо получавший высшие научные премии США в области исследований России, истории США, истории Запада, истории окружающей среды и истории Америки — все за одну и ту же работу « Плутопия» , сравнительное исследование ядерного производства и истории Америки. Социальные трансформации в период Холодной войны США и Советского Союза. В настоящее время Браун работает над глобальной историей и будущим городского сельского хозяйства .
Браун был удостоен многих знаковых наград в области искусства и гуманитарных наук. К ним относятся стипендия Гуггенхайма, стипендия Карнеги и стипендия Берлинской премии. Ее «Биография без места» (2004), исследование сообщества и идентичности в забытых приграничных районах Восточной Европы, получила премию Джорджа Луи Бира Американской исторической ассоциации (AHA) за выдающиеся работы по международной истории Европы. Плутопия получила три высшие награды в американской истории: Альберта Дж. Бевериджа и Джона Х. Даннинга премии от AHA, а также премию Эллиса В. Хоули Организации американских историков (OAH). Американское общество экологической истории наградило Плутопию премией Джорджа Перкинса Марша . В дополнение к этим наградам «Плутопия» была удостоена главной награды в области российских и евразийских исследований как лауреат премии Уэйна С. Вучинича Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) за наиболее важную работу в этом направлении. поле в любой дисциплине. «Руководство по выживанию» также получило множество научных наград, в том числе премию Реджинальда Зельника по истории России и Евразии и премию маршала Д. Шульмана по внешней политике, присуждаемые ASEEES. Исследования Брауна были поддержаны Национальным фондом гуманитарных наук , Мемориальным музеем Холокоста США , Европейским университетским институтом , Американским советом научных обществ и другими ведущими академическими учреждениями.
Биография места нет: от этнического приграничья к советскому хартленду
[ редактировать ]Это биография пограничья между Россией и Польшей, региона, где в 1925 году бок о бок жили люди, идентифицированные как поляки, немцы, евреи, украинцы и русские. В течение следующих трех десятилетий эта мозаика культур была модернизирована и гомогенизирована под воздействием правящей мощи Советского Союза, затем нацистской Германии и, наконец, польского и украинского национализма. К 1950-м годам это «не место» превратилось в центр Украины, а плодородная смесь народов, составлявшая этот регион, была уничтожена.
Депеши из антиутопии: история еще не забытых мест.
[ редактировать ]В этом сборнике эссе повествуются истории мест, которые были заглушены, сломаны или загрязнены. Рассказывая эти ранее неизвестные истории, Браун исследует создание и разрушение места, а также жизнь людей, которые остаются в хрупких ландшафтах, оставшихся позади. The Atlantic назвала Dispatches одной из лучших книг, которые мы читаем в 2016 году .
Плутопия
[ редактировать ]
Ричленд, штат Вашингтон , был первым городом, созданным для поддержки производства плутония на близлежащей ядерной площадке в Хэнфорде , обеспечивающей питание американских арсеналов ядерного оружия. Озерск, Россия , поддержал производство плутония для питания советских ядерных арсеналов на «Маяк» АЭС . Это были первые два города в мире, которые начали производить плутоний для использования в времен Холодной войны атомных бомбах . [1]
В книге 2013 года об истории этих двух городов « Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы» (Оксфорд) Кейт Браун исследует здоровье пострадавших граждан как в Соединенных Штатах, так и в России, а также «замедленные катастрофы», которые все еще угрожают окружающей среде, где расположены заводы. По словам Брауна, заводы в Хэнфорде и Маяке за четыре десятилетия «выбросили в окружающую среду более 200 миллионов кюри радиоактивных изотопов — в два раза больше, чем каждый раз было выброшено при чернобыльской катастрофе ». [1]
Браун говорит, что большая часть этого радиоактивного загрязнения на протяжении многих лет на Хэнфорде и Маяке была частью нормальной работы, но непредвиденные аварии все же происходили, и руководство завода держало это в секрете, поскольку загрязнение не ослабевало. Даже сегодня, когда угроза загрязнения здоровью и окружающей среде сохраняется, правительство скрывает от общественности информацию о связанных с этим рисках. [1]
Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее
[ редактировать ]Отзывы
[ редактировать ]Ной Снайдер из The Economist хвалит книгу как «авторитетную смесь исторических исследований, журналистских расследований и поэтических репортажей. Кейт Браун намеревается раскрыть истинные медицинские и экологические последствия Чернобыля». [2]
Филип Болл в газете New Statesman говорит о глубине своих исследований: «Она получила документы и записи, которые, по-видимому, никто никогда не читал, в том числе те, которые явно должны были оставаться захороненными, как загрязненные чернобыльские отходы. Результатом является необычайная и важная, хотя и противоречивая, книга». [3]
Виталий Виталиев из Инженерно-технологического института называет книгу «великолепной монографией, которая выделяется среди множества книг о Чернобыле просто потому, что рассказывает нам правду – всю неподдельную правду – об одной из самых страшных катастроф в истории». и комментирует попытки преуменьшить последствия: «Давайте посмотрим правде в глаза: минимизация и даже смягчение худшей ядерной катастрофы в истории стало популярным видом спорта среди некоторых западных интеллектуалов, среди которых я могу причислить некоторых заблуждающихся коллег и друзей. повторяя как мантру «волшебное» число 62, официальное число погибших сразу после взрыва 1986 года, тем самым они не только игнорируют тяжелое положение десятков тысяч жертв катастрофы, многие из которых — дети, которые пострадали с тех пор. умерших от различных форм лучевой болезни и рака, они упускают из виду коварную природу ядерного заражения и остаточной радиации, способной проявиться спустя годы и даже столетия после трагического события, как отмечает в заключительной части своей работы сама Браун. в ее книге: «Незнание относительно воздействия низких доз, как я утверждала, частично преднамеренно». и далее отмечает: «Почему они делали – и делают – это? Издатели «Руководства по выживанию» справедливо предполагают в аннотации к обложке, что мотивация «(западных) ученых и дипломатов из международных организаций... похоронить и дискредитировать доказательства» заключается в том, что они «обеспокоены тем, что эти доказательства подорвут всю общественность». скрыть последствия мощной радиации, возникшей в результате испытаний оружия во время холодной войны». [4]
Сергей Плохий считает исследования Брауна впечатляющими, и благодаря ее 25-летнему исследованию в Украине «Браун исключительно хорошо знает ее ландшафт». [5]
В своей статье в « Журнале радиологической защиты » Джим Т. Смит раскритиковал многие аспекты «Руководства Брауна по выживанию». Он описывает книгу Брауна как «глубоко ошибочную и явно предвзятую историю воздействия Чернобыля на здоровье и окружающую среду». Он раскритиковал Брауна за сбор вишен , написав: «Один из главных недостатков этой книги заключается в том, что огромный объем знаний в международной научной литературе почти полностью игнорируется - за исключением тех случаев, когда они совпадают с тезисом Брауна». [6] Джим Т. Смит в разделе «Конфликт интересов» своего обзора сообщает, что ранее он получал средства от атомной энергетики.
Доктор Джеральдин Томас, профессор патологии Имперского колледжа и основатель Чернобыльского банка тканей, также критикует работу Брауна. Она отмечает один изъян в логике Брауна: «Это неправда, что ученые пытаются свести к минимуму воздействие радиации. На самом деле это противоречило бы их собственным интересам. В основном это ученые, и от них требуется производить большие суммы денег и документов для своих институтов. Можно было бы ожидать, что они будут доказывать более серьезные последствия радиации, поскольку чем серьезнее последствия для здоровья, тем больше денег течет». [7]
Браун опубликовал ответ на критику Смита в Журнале радиологической защиты [JRP]. В нем она отмечает, что недавние исследования отходят от выводов Смита о том, что природа в Чернобыльской зоне процветает. В недавней статье в JRP о Кыштымском заповеднике в Сибири (результат взрыва подземного хранилища отходов, вызвавшего выброс 20 миллионов кюри) было установлено, что 70 лет спустя пострадавшие леса не смогли восстановиться до состояния, существовавшего до аварии; что численность почвенных животных составляла 15–77% от численности животных, наблюдавшихся на аналогичных, но незагрязненных участках. [8] Смит не включил в свой обзор работы исследователей, которые показывают депрессию населения в Чернобыльской зоне при всех дозах, кроме самых низких. [8] и аналогичные результаты Фукусимы, которые согласуются с данными Чернобыля. [8] Смит основал некоммерческую организацию по производству и продаже «Атомной водки» из Чернобыльской зоны. [9]
Джим Смит в своем ответе опровергает пять утверждений Брауна. [10] Во-первых, он отмечает, что она отвергла доказательства, которые он ей представил, и охарактеризовала его как сидящего за столом физика в своей книге, хотя он на протяжении десятилетий регулярно проводил полевые работы в Чернобыльской зоне отчуждения. Остальные четыре пункта, которые обсуждает Браун, относятся к другим заявлениям Брауна, сделанным в ее ответе, относительно сбора доказательств и контактов с другими учеными.
Софи Пинкэм пишет в The New York Review of Books : «Браун пишет о предвкушении возмущенных писем от ученых-ядерщиков и рабочих заводов, персонала онкологических клиник и других людей, чья работа требует воздействия радиации. Она подробно описывает свои скрупулезные усилия по проверке и перепроверке ее данные, проконсультироваться с учеными из многих областей и учесть факторы, которые могут исказить результаты, я подозреваю, что ее, тем не менее, можно обвинить в паникерстве». Она комментирует, что книга посвящена не только Чернобылю: «Тщательное картирование Брауном путей, по которым проходят изотопы, очень актуально для других промышленных токсинов и пластиковых отходов . Когда мы помещаем вещество в окружающую среду, мы должны понимать, что оно, скорее всего, будет останется с нами в течение очень долгого времени, и что Чернобыль может вести себя так, как мы никогда не ожидали, следует рассматривать не как изолированную аварию или уникальную катастрофу, утверждает Браун, а как «восклицательный знак», к которому мы обращаем внимание. новый мир, который мы создаем». [11]
Ник Слейтер из журнала «Текущие события» раскритиковал недостатки исследовательских методов Брауна, написав: «Хотя цели Брауна, безусловно, достойны восхищения, аргументы, которые она использует для их поддержки, таковыми не являются». [7]
Книги
[ редактировать ]- Биография без места: от этнического приграничья до украинского центра , 2004, издательство Гарвардского университета .
- Послания из антиутопии: истории еще не забытых мест , 2015, University of Chicago Press .
- Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы , 2013, Oxford University Press .
- Руководство по выживанию: чернобыльский путеводитель в будущее , март 2019 г., WW Norton & Company . [12]
Награды и почести
[ редактировать ]- 2004 года Премия Джорджа Луи Бира , Американская историческая ассоциация , Биография без места [13]
- 2009 г. Стипендиат Гуггенхайма [14]
- 2014 г. Премия Эллиса В. Хоули за лучшую книгу по политической истории, Организация американских историков , Плутопия [15]
- 2014 г. Премия Роберта Г. Атерна , Ассоциация западной истории, Плутопия [16]
- 2014 года Премия Джорджа Перкинса Марша за лучшую книгу по истории окружающей среды, Плутопия [17]
- 2014 г. Премия Альберта Дж. Бевериджа от Американской исторической ассоциации , Плутопия [18]
- Премия Уэйна С. Вучинича, 2014 г., Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований , Плутопия [19]
- 2015 г. Премия Джона Х. Даннинга , Американская историческая ассоциация , Плутопия [20]
- 2015 Выборы в Общество американских историков
- Премия Попечительского совета Университета Мэриленда, 2015 г., за выдающиеся достижения в исследованиях [21]
- 2016-17, стипендия Фонда Карнеги.
- Берлинская премия 2017 г. от Американской академии в Берлине. [22]
- 2020 Премия Рышарда Капущиньского , Длинный список, Руководство по выживанию [23]
- 2020 года Национального кружка книжных критиков Финалист , «Руководство по выживанию» [24]
- Шорт-лист премии Пушкинского Дома 2020, «Руководство по выживанию» [25]
- Премия маршала Д. Шульмана 2020 г. в области внешней политики, Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований , Руководство по выживанию [26]
- Премия Реджинальда Зельника 2020 года в области истории России и Евразии, Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований , Руководство по выживанию [27]
- 2021 года Финалист премии Лоры Шеннон , Институт европейских исследований Нанович , «Руководство по выживанию» [28]
См. также
[ редактировать ]- Ева Андре Ларами
- Файлы плутония
- Эйлин Уэлсом
- Рут Фаден
- Испытания ядерного оружия
- Даунвиндеры
- Ядерная Небраска
- Плутоний в окружающей среде
- Загрязнение озера Карачай
- Зона жертвоприношения
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Роберт Линдли (2013). «Кейт Браун: Ядерные «Плутопии» — крупнейшая программа социального обеспечения в американской истории» . Сеть исторических новостей .
- ^ Снайдер, Ной (май 2019 г.). «Трагедия Чернобыля» . Экономист . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ Болл, Филип (май 2019 г.). «Политические последствия Чернобыля» . Новый государственный деятель . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ Виталиев, Виталий (март 2019 г.). «Рецензия на книгу: «Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее» » . Институт техники и технологий . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ Плохий, Сергей (февраль 2019). «Назад в будущее: возвращение к Чернобылю спустя три десятилетия» . Вечерний стандарт . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ Смит, Джим Т. (2020). «Рецензия на «Руководство по выживанию» Кейт Браун» . Журнал радиологической защиты . 40 (1): 337–348. Бибкод : 2020JRP....40..337S . doi : 10.1088/1361-6498/ab17f2 – через ResearchGate .
- ^ Jump up to: а б Слейтер, Ник (27 марта 2019 г.). «Это прекрасный день для посещения Чернобыля» . Текущие дела . Проверено 19 сентября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Браун, Кейт (август 2020 г.). «Ответ на рецензию Джеймса Смита на «Руководство по выживанию»» . Журнал радиологической защиты . 40 (3): 928–933. дои : 10.1088/1361-6498/ab8f88 . ПМИД 32840235 .
- ^ Джилл, Виктория. «Чернобыльская водка: первый потребительский товар, произведенный в зоне отчуждения» . Новости Би-би-си .
- ^ Смит, Джим (август 2020 г.). «Ответ на письмо Кейт Браун» . Журнал радиологической защиты . 40 (3): 934–939. дои : 10.1088/1361-6498/ab8f7f . ПМИД 32841207 .
- ^ Пинкхэм, Софи (апрель 2019 г.). «Чернобыльский синдром» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ Это прекрасный день для посещения Чернобыля.
- ^ «Лауреаты премии Джорджа Луи Бира» . Американская историческая ассоциация . Проверено 24 декабря 2017 г.
- ^ «Кейт Браун» . Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма . 20 марта 2018 г. Проверено 20 марта 2018 г.
- ^ «Лауреаты премии Эллиса В. Хоули» . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Ассоциация западной истории - Премия Роберта Г. Атерна» . westernhistoryassociation.wildapricot.org . Проверено 17 ноября 2020 г.
- ^ «Приз Джорджа Перкинса Марша за лучшую книгу по истории окружающей среды» (PDF) . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Получатели премии Альберта Дж. Бевериджа | AHA» . www.историки.орг . Проверено 17 ноября 2020 г.
- ^ «Предыдущие победители книжной премии ASEEES Вучинича | ASEEES» . www.aseees.org . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Получатели премии Джона Х. Даннинга» . Американская историческая ассоциация . Проверено 24 декабря 2017 г.
- ^ Балтимор, Университет Мэриленда. «Письма сообществу УМБ» . Университет Мэриленда, Балтимор . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Кейт Браун» . Американская академия . Проверено 17 ноября 2020 г.
- ^ «Чернобыль. Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее) — Премия Рышарда Капущиньского — Рышарда Капущиньского — Kulturalna Warszawa» . www.kulturalna.warszawa.pl . Проверено 17 ноября 2020 г.
- ^ «Премия Национального кружка книжных критиков – Национальный кружок книжных критиков» . www.bookcritics.org . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Руководство Кейт Браун по выживанию» . Пушкинский Дом . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Книжная премия Маршалла Д. Шульмана присуждена Кейт Браун за ее экологическую историю чернобыльской катастрофы | Колумбия | Институт Гарримана» . harriman.columbia.edu . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Книжная премия Реджинальда Зельника по истории | ASEEES» . www.aseees.org . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ Дам, Маркетинговые коммуникации: Интернет // Университет Нотр (21 октября 2020 г.). «Институт европейских исследований Нанович объявляет шорт-лист премии Лоры Шеннон 2021 года // Институт Нанович // Университет Нотр-Дам» . Нановичский институт . Проверено 18 ноября 2020 г.