Биофакт (археология)

В археологии биофакт ) — это (или экофакт любой органический материал, включая материал флоры или фауны, найденный на археологическом участке, который не был технологически изменен людьми, но все еще имеет культурное значение. ^{[ 1 ]} Биофакты могут включать, помимо прочего, растения, семена, пыльцу, кости животных, насекомых, рыбьи кости и моллюски. ^{[ 1 ]} Изучение биофактов, наряду с другими археологическими находками, такими как артефакты, является ключевым элементом для понимания того, как общества прошлого взаимодействовали с окружающей средой и друг с другом. Биофакты также помогают археологам понять вопросы существования и раскрывают информацию об одомашнивании определенных видов растений и животных, что демонстрирует, например, переход от общества охотников-собирателей к земледельческому обществу. ^{[ 2 ]}

Биофакты отличаются от артефактов тем, что артефакты обычно считаются чем-то, что было целенаправленно манипулировано или создано человеческим искусством и мастерством, тогда как экофакты представляют собой материю, которая не была создана или преднамеренно под влиянием людей, но все же имеет культурное значение. ^{[ 3 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Биофакты показывают, как люди реагируют на свое окружение. ^{[ 4 ]}

Существует множество различных способов сохранения биофактов, в том числе посредством карбонизации, заболачивания, высыхания и минерализации. Существуют также различные методы их восстановления в зависимости от места, где они были найдены.

Типы

Существует большое разнообразие биофактов, которые могут дать представление о том, как цивилизации действовали в прошлом. Растительные останки являются распространенным и ключевым экофактом, который представляет собой важный источник информации, поскольку их можно использовать для реконструкции того, как прошлые общества взаимодействовали с окружающей средой. ^{[ 5 ]} Изучая остатки растений, особенно тех, которые использовались в экономике, и изменения в их использовании с течением времени, исследователи, известные как археоботаники, могут понять, какие изменения произошли в таких видах деятельности, как выращивание, потребление и торговля в прошлом. ^{[ 5 ]} Благодаря своей способности отражать условия окружающей среды прошлого, остатки растений также используются для определения увеличения или потери биоразнообразия на изучаемой территории и понимания факторов окружающей среды, таких как типы почвы, которые присутствовали в исследуемое время. период. ^{[ 5 ]}

Кости забитых животных, обнаруженные во время раскопок на территории форта Лаудон в округе Монро, штат Теннесси, США, выставлены в музее государственного парка Форт-Лаудон.

Экофакты включают как флору, так и фауну, которые дают представление о том, как люди взаимодействовали с окружающей средой, и поэтому останки животных, такие как кости, представляют собой еще один тип экофакта. Останки животных могут быть как экофактом, так и артефактом, и их классификация зависит от контекста, в котором они могли использоваться. Если останки животных не изменены намеренно, их можно классифицировать как экофакт, и они часто могут раскрыть пищевые привычки прошлой группы людей. После того как люди съедали съедобные части животных, несъедобные части выбрасывали в ямы и плоские слои мусора, известные как листовые кучи. ^{[ 6 ]} Другим методом анализа останков животных является исследование техник и методов разделки, которые могли быть использованы на экофакте. Например, если остатки фауны кажутся зарезанными или распиленными вручную, их можно связать с 19 и началом 20 века, когда этот метод забоя животных для еды был обычным явлением. Размер экофакта также может дать информацию о том, были ли продукты питания выращены на месте или импортированы. ^{[ 7 ]}

Зооархеология , которая изучает останки животных из археологических раскопок, способна дать представление о рационе питания как людей, так и животных, использовании ресурсов, экономике, климате, технологической адаптации, демографии человека, урбанизации, а также получить широкий спектр информации о том, как действовали люди. внутри своей среды. ^{[ 8 ]}

Семена представляют собой еще один экофакт, который часто встречаются на археологических раскопках из-за их большой численности. Семена можно изучать, чтобы выявить элементы прошлого, такие как пищевые привычки или одежда прошлой цивилизации. Они часто сохраняются и могут быть изучены из-за несчастных случаев при обработке семян или сжигания мусора или хранящихся материалов. ^{[ 9 ]}

Древесный уголь — еще одна форма экофакта, который является одним из наиболее распространенных растительных материалов, обнаруженных на археологических объектах, но при этом одним из наименее анализируемых. ^{[ 10 ]} Древесный уголь определяется как обугленные остатки деревянных конструкций растений и преимущественно добывается из кустов и деревьев. Древесный уголь часто используется для радиоуглеродного датирования , но он также служит определенной цели, поскольку он предоставляет свидетельства того, как прошлая цивилизация выбирала и использовала различные формы древесины на месте археологических раскопок, а также дает представление о древних формах растительности и окружающей среде. ^{[ 10 ]}

Пыльца — еще один экофакт, обнаруженный на археологических объектах, где палинология, то есть исследование пыльцы/пыли, может использоваться для выявления информации об окружающей среде, идентичности используемых растений, а также для определения того, были ли растения дикими или одомашненными. ^{[ 11 ]}

Сохранение

Экофакты, как часть органического материала, со временем подвержены разложению, поскольку они распадаются на более простые органические или неорганические вещества, такие как вода, углекислый газ и азот. ^{[ 12 ]} Следовательно, для того, чтобы экофакты были должным образом сохранены в археологических записях, должны возникнуть определенные условия окружающей среды. Четырьмя основными типами сохранения органических веществ, таких как экофакты, являются карбонизация, заболачивание, высыхание и минерализация.

Обугливание/карбонизация

Обугленные останки являются наиболее часто встречающимся источником органического материала, обнаруженного при археологических раскопках и дающим полезную информацию для анализа. ^{[ 13 ]} Карбонизация происходит, когда органическое вещество подвергается воздействию высоких температур, чаще всего в результате пожаров. Выделяемое тепло преобразует органические соединения растения в древесный уголь, а поскольку бактерии, ответственные за разложение органического материала, не могут воздействовать на древесный уголь, карбонизированные экофакты способны выживать в большинстве сред. ^{[ 13 ]} Растительные останки являются наиболее распространенным экофактом, который сохраняется с помощью метода карбонизации, поскольку вполне вероятно, что эти останки были обуглены во время использования в качестве топлива или поскольку их приготовление часто включало использование огня. ^{[ 14 ]} Другие экофакты при медленном обугливании, такие как древесина, семена и орехи, также могут сохранять большинство своих морфологических и анатомических особенностей, что позволяет проводить дальнейшее изучение.

Заболачивание

Заболачивание - это еще одна форма сохранения, которая возникает, когда экофакт или подобное археологическое отложение сохраняется под уровнем грунтовых вод, где снижение содержания кислорода позволяет сохранить его. ^{[ 14 ]} Экофакты, найденные на большинстве затопленных археологических памятников, зачастую хорошо сохранились, но хрупки. ^{[ 10 ]} Чтобы обеспечить высококачественную консервацию, уровень грунтовых вод должен оставаться постоянным, что обеспечивает анаэробные условия, которые в конечном итоге предотвращают разложение органического вещества. Не исключено, что на одном и том же археологическом объекте можно встретить как заболоченные, так и обгоревшие экофакты.

Высыхание

Высыхание — это еще один тип сохранения, который происходит только в очень засушливых условиях, где не хватает воды, например, в пустыне. В этих условиях органические материалы приобретают устойчивость к высоким или низким температурам и воздействию ультрафиолета и сохраняют свои ключевые биологические структуры, такие как мембраны, нуклеиновые кислоты и белки. ^{[ 15 ]} Если экофакт подвергается такому типу консервации, можно регидратировать ткань организма, чтобы заставить ее возобновить физиологическую активность. Хотя это и редкость, высыхание является еще одной формой сохранения, позволяющей изучать экофакты.

Минерализация

Минерализованные экофакты требуют определенного набора условий для правильной сохранности. Минерализация происходит, когда растворенные минералы заменяют клеточную структуру экофакта или заключают экофакт в таких местах, как пещеры, каменные убежища или выгребные ямы. Римские туалеты, найденные в Сагалассосе в Турции, являются примером минерализованных экофактов, которые произошли из-за того, что растительные остатки поглощали минералы, которые присутствовали в органическом веществе, в котором они были захоронены.

Методы восстановления

Существует множество методов отбора проб, которые можно использовать для извлечения экофактов с археологических памятников:

Самая основная форма вероятностной выборки - это простая случайная выборка, при которой квадраты археологического объекта выбираются с помощью таблицы случайных чисел для выборки до тех пор, пока не будет выбрано определенное количество или процент областей. ^{[ 16 ]}

Систематическая случайная выборка — это еще один метод восстановления экофактов, который предполагает разделение сайта на заранее определенное количество квадратов , после чего квадраты выбираются случайным образом из каждого раздела. ^{[ 16 ]}

Существует также стратифицированная случайная выборка , при которой участок разделяется на природные зоны, а затем эти зоны выбираются с помощью случайных чисел. ^{[ 16 ]}

Оценочная выборка – это еще одна форма восстановления экофактов, имеющая большую степень предвзятости. В этом методе образцы отбираются исследователем, который рассматривает все элементы археологического объекта и решает, следует ли брать образцы из определенных областей, исключая другие. ^{[ 16 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Экофакт» , Энциклопедический словарь археологии , Чам: Springer International Publishing, стр. 422, 2021, номер домена : 10.1007/978-3-030-58292-0_50065 , ISBN 978-3-030-58291-3 , S2CID 242632263 , получено 12 мая 2022 г.
^ Саттон, Марк К. (17 февраля 2021 г.). Археология . дои : 10.4324/9781003110521 . ISBN 9781003110521 . S2CID 240993177 .
^ Фридман, Кен (2007). «Поведенческие артефакты: что такое артефакт? Или кто это делает?» . Артефакт . 1 (1): 7–11. дои : 10.1080/17493460600610764 . ISSN 1749-3463 . S2CID 62586722 .
^ Алгео Дж. и Алгео А. (зима, 1988 г.) American Speech Vol. 63, № 4, стр. 345-352.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лемпияйнен-Авчи, Миа; Хаггрен, Георг; Розендаль, Ульрика; Кнуутинен, Тарья; Холаппа, Майя (3 марта 2017 г.). «Археоботанический анализ остатков растений, датированных радиоуглеродом, с особым вниманием к выращиванию злаков Secale (ржи) в средневековой деревне Манкби в Эспоо (Финляндия)» . История растительности и археоботаника . 26 (4): 435–446. Бибкод : 2017VegHA..26..435L . дои : 10.1007/s00334-017-0604-4 . ISSN 0939-6314 . S2CID 132247311 .
^ «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . Zooarch.illinoisstatemuseum.org . Проверено 12 мая 2022 г.
^ Тернер, Грейс (01 ноября 2017 г.). Почитание предков в священном пространстве: археология афро-багамского кладбища восемнадцатого века . Издательство Университета Флориды. дои : 10.2307/j.ctvx079r3 . ISBN 978-1-68340-036-3 . JSTOR j.ctvx079r3 .
^ Стил, Тереза Э. (2015). «Кости животных из археологических раскопок: прошлое и будущее зооархеологии» . Журнал археологической науки . 56 : 168–176. Бибкод : 2015JArSc..56..168S . дои : 10.1016/j.jas.2015.02.036 .
^ Миннис, Пол Э. (1981). «Семена на археологических раскопках: источники и некоторые проблемы интерпретации» . Американская древность . 46 (1): 143–152. дои : 10.2307/279993 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 279993 . S2CID 87697145 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Крус, Дейл Р.; Фэган, Джон Л.; Зехенднер, Морин Ньюман (2009). «Экофакты – анализ растений и животных» . Журнал археологии водно-болотных угодий . 9 (1): 74–113. Бибкод : 2009JWetA...9...74C . дои : 10.1179/jwa.2009.9.1.74 . ISSN 1473-2971 . S2CID 84245724 .
^ Саттон, Марк К. (14 января 2022 г.). Открытие мировой предыстории . Нью-Йорк: Рутледж. дои : 10.4324/9781003139522 . ISBN 978-1-003-13952-2 . S2CID 245978744 .
^ Макларен, Дженни Р.; Теркингтон, Рой (16 августа 2011 г.). Райт, Джастин (ред.). «Идентичность растения влияет на разложение посредством более чем одного механизма» . ПЛОС ОДИН . 6 (8): e23702. Бибкод : 2011PLoSO...623702M . дои : 10.1371/journal.pone.0023702 . ISSN 1932-6203 . ПМК 3156744 . ПМИД 21858210 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Зохари, Дэниел; Хопф, Мария; Вайс, Эхуд (1 марта 2012 г.). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение одомашненных растений в Юго-Западной Азии, Европе и Средиземноморском бассейне . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:osobl/9780199549061.001.0001 . ISBN 978-0-19-954906-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Жакоме, Стефани (01 декабря 2012 г.). Археоботаника . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199573493.013.0030 .
^ Агилера, Дж. М.; Карел, М. (1997). «Сохранение биологических материалов при высушивании» . Критические обзоры в области пищевой науки и питания . 37 (3): 287–309. дои : 10.1080/10408399709527776 . ISSN 1040-8398 . ПМИД 9143821 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Риден, Стиг (1952). «Чульпа пампа — археологический памятник до Тиауанаку в регионе Кочабамба, Боливия» . Этнос . 17 (1–4): 39–50. дои : 10.1080/00141844.1952.9980748 . ISSN 0014-1844 .

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б «Экофакт» , Энциклопедический словарь археологии , Чам: Springer International Publishing, стр. 422, 2021, номер домена : 10.1007/978-3-030-58292-0_50065 , ISBN 978-3-030-58291-3 , S2CID 242632263 , получено 12 мая 2022 г.

[2] Саттон, Марк К. (17 февраля 2021 г.). Археология . дои : 10.4324/9781003110521 . ISBN 9781003110521 . S2CID 240993177 .

[3] Фридман, Кен (2007). «Поведенческие артефакты: что такое артефакт? Или кто это делает?» . Артефакт . 1 (1): 7–11. дои : 10.1080/17493460600610764 . ISSN 1749-3463 . S2CID 62586722 .

[Algeo&Algeo-4] Алгео Дж. и Алгео А. (зима, 1988 г.) American Speech Vol. 63, № 4, стр. 345-352.

[:1-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лемпияйнен-Авчи, Миа; Хаггрен, Георг; Розендаль, Ульрика; Кнуутинен, Тарья; Холаппа, Майя (3 марта 2017 г.). «Археоботанический анализ остатков растений, датированных радиоуглеродом, с особым вниманием к выращиванию злаков Secale (ржи) в средневековой деревне Манкби в Эспоо (Финляндия)» . История растительности и археоботаника . 26 (4): 435–446. Бибкод : 2017VegHA..26..435L . дои : 10.1007/s00334-017-0604-4 . ISSN 0939-6314 . S2CID 132247311 .

[6] «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . Zooarch.illinoisstatemuseum.org . Проверено 12 мая 2022 г.

[7] Тернер, Грейс (01 ноября 2017 г.). Почитание предков в священном пространстве: археология афро-багамского кладбища восемнадцатого века . Издательство Университета Флориды. дои : 10.2307/j.ctvx079r3 . ISBN 978-1-68340-036-3 . JSTOR j.ctvx079r3 .

[8] Стил, Тереза Э. (2015). «Кости животных из археологических раскопок: прошлое и будущее зооархеологии» . Журнал археологической науки . 56 : 168–176. Бибкод : 2015JArSc..56..168S . дои : 10.1016/j.jas.2015.02.036 .

[9] Миннис, Пол Э. (1981). «Семена на археологических раскопках: источники и некоторые проблемы интерпретации» . Американская древность . 46 (1): 143–152. дои : 10.2307/279993 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 279993 . S2CID 87697145 .

[:2-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с Крус, Дейл Р.; Фэган, Джон Л.; Зехенднер, Морин Ньюман (2009). «Экофакты – анализ растений и животных» . Журнал археологии водно-болотных угодий . 9 (1): 74–113. Бибкод : 2009JWetA...9...74C . дои : 10.1179/jwa.2009.9.1.74 . ISSN 1473-2971 . S2CID 84245724 .

[11] Саттон, Марк К. (14 января 2022 г.). Открытие мировой предыстории . Нью-Йорк: Рутледж. дои : 10.4324/9781003139522 . ISBN 978-1-003-13952-2 . S2CID 245978744 .

[12] Макларен, Дженни Р.; Теркингтон, Рой (16 августа 2011 г.). Райт, Джастин (ред.). «Идентичность растения влияет на разложение посредством более чем одного механизма» . ПЛОС ОДИН . 6 (8): e23702. Бибкод : 2011PLoSO...623702M . дои : 10.1371/journal.pone.0023702 . ISSN 1932-6203 . ПМК 3156744 . ПМИД 21858210 .

[:3-13] Перейти обратно: ^а ^б Зохари, Дэниел; Хопф, Мария; Вайс, Эхуд (1 марта 2012 г.). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение одомашненных растений в Юго-Западной Азии, Европе и Средиземноморском бассейне . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:osobl/9780199549061.001.0001 . ISBN 978-0-19-954906-1 .

[:4-14] Перейти обратно: ^а ^б Жакоме, Стефани (01 декабря 2012 г.). Археоботаника . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199573493.013.0030 .

[15] Агилера, Дж. М.; Карел, М. (1997). «Сохранение биологических материалов при высушивании» . Критические обзоры в области пищевой науки и питания . 37 (3): 287–309. дои : 10.1080/10408399709527776 . ISSN 1040-8398 . ПМИД 9143821 .

[:5-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Риден, Стиг (1952). «Чульпа пампа — археологический памятник до Тиауанаку в регионе Кочабамба, Боливия» . Этнос . 17 (1–4): 39–50. дои : 10.1080/00141844.1952.9980748 . ISSN 0014-1844 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]