Jump to content

Халик против адвоката Ее Величества

Халик и Анор против HMA уголовное дело в Шотландии, возбужденное в 1983 году и решенное Высоким судом юстициариев, заседающим в качестве Апелляционного уголовного суда, в котором было решено, что предоставление материалов, которые в других отношениях были законными в осознание того, что их будут использовать для членовредительства.

Двое владельцев магазинов в Глазго были арестованы и обвинены, среди прочего, в предоставлении детям « наборов для нюхания клея », состоящих из некоторого количества клея на нефтяной основе в пластиковом пакете. Ранее полиция предупредила их о прекращении поставок комплектов. Они дали возражение против обвинительного заключения, заявив, что факты, предъявленные по обвинению в поставках, не раскрывают преступления, известного по шотландскому законодательству, поскольку в поставленных ими предметах не было ничего незаконного. Их просьба была отклонена на предварительном заседании, и они подали апелляцию.

При рассмотрении апелляции Высокий суд пришел к выводу, что, хотя клей «Эвостик» и полиэтиленовые пакеты могут быть совершенно законными предметами повседневного обихода, два владельца магазина прекрасно знали, для чего дети собирались использовать эти предметы, и обвинение, содержащееся в обвинительном заключении, должно оставаться в силе. . «Суд отказался признать существование какого-либо различия между информированием о возможном злоупотреблении и фактическим введением опасного вещества ребенку». [ 1 ]

заявил Лорд-генерал-судья Эмсли : «Существует достаточно оснований полагать, что умышленное и безрассудное введение опасного вещества другому лицу, причиняющее ему телесные повреждения или смерть, является преступлением по общему праву в Шотландии». [ 2 ]

Когда дело наконец дошло до суда в Высоком суде Глазго, оба были приговорены к трем годам тюремного заключения каждый.

Об этом случае сообщается в SCCR 483 (CCA) 1983 г.; 1984 год, 23 года; 1984 СЛТ 137.

  1. ^ Томсон, Джо: «Правовые изменения и частное право Шотландии», в книге Джона В. Кэрнса и Оливии Робинсон (редакторы): Критические исследования древнего права, сравнительного права и истории права (Hart Publishing 2001), стр. 389.
  2. ^ ПКАП, стр. 492.


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4cd57c6b6384d35a4809f163d79cb63f__1726136880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4c/3f/4cd57c6b6384d35a4809f163d79cb63f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Khaliq v HM Advocate - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)