Сами Омар Аль-Хусайен
| Сами Омар Аль-Хусайен | |
|---|---|
| Рожденный | 1973 (50–51 год) Саудовская Аравия |
| Задержан в | Айдахо |
| Штраф | оправдан |
| Статус | депортирован |
| Занятие | Профессор компьютерных наук |
Сами Омар Аль-Хусайен (1973 г.р., Саудовская Аравия), также известный как Сами Аль-Хусайен , [ 1 ] — преподаватель технического колледжа в Эр-Рияде. Будучи доктором философии аспирант кафедры компьютерных наук Университета Айдахо в США, он был арестован и обвинен в 2003 году Соединенными Штатами в ведении веб-сайтов в качестве веб-мастера, связанных с организациями, поддерживающими терроризм . Аль-Хусайен - один из немногих людей, которым в то время было предъявлено обвинение по статье, которую назвали "слишком широкой и расплывчатой". [ 2 ] Ему также были предъявлены обвинения в иммиграционных нарушениях. [ 3 ]
Дело США против Аль-Хусайена считается знаковым в области гражданских свобод, связанного с положениями Патриотического закона США в Соединенных Штатах. Это был первый случай, когда правительство попыталось использовать законы о материальной поддержке, «чтобы привлечь к ответственности действия, которые заключались почти исключительно в эксплуатации и обслуживании веб-сайтов». [ 4 ]
Старший сенатор США от Айдахо и один из его конгрессменов, оба республиканцы , уже предложили поправки к закону из-за своей обеспокоенности по поводу его воздействия на гражданские свободы. [ 2 ]
На слушаниях по иммиграционным делам в 2003 году федеральный судья приказал депортировать Аль-Хусайена. Его держали под стражей в Соединенных Штатах по обвинению в терроризме и иммиграции, и его судили в 2004 году. В том же году с него сняли три федеральных обвинения в терроризме, что было сочтено «болезненным поражением» правительства; [ 5 ] он также был оправдан по трем из восьми иммиграционных обвинений. Присяжные зашли в тупик по другим иммиграционным обвинениям, и судья объявил неправильное судебное разбирательство.
Аль-Хусайен принял сделку, согласившись на депортацию, если прокурор откажется от планов повторно судить его по невыполненным иммиграционным обвинениям. Его жена и трое сыновей вернулись в Эр-Рияд, Саудовская Аравия, до него, и он был депортирован в июле 2004 года. Он и его жена работают в Эр-Рияде.
Арест и обвинения
[ редактировать ]Сами Омар Аль-Хусайен был арестован в конце февраля 2003 года в городе Москва, штат Айдахо , где он проживал с 1999 года в качестве доктора философии. аспирант кафедры информатики в Университете Айдахо . [ 4 ] С ним были его жена и трое сыновей. [ 2 ]
У федерального правительства против него было два дела: федеральные обвинения, связанные с поддержкой терроризма, и одно, связанное с иммиграционными вопросами. По делу о терроризме ему первоначально было предъявлено обвинение по семи пунктам мошенничества с визами и четырем пунктам обвинения во лжи чиновникам. [ 3 ] Все обвинения связаны с его предполагаемой работой веб-мастера, поскольку иностранному студенту по студенческой визе в США не разрешается работать на работодателя, не находящегося на территории студенческого кампуса. Аль-Хусайен утверждал, что он работал волонтером и не получал зарплату, а значит, не нарушал условий своей визы. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения.
В марте 2003 года суд постановил, что Аль-Хусайен должен быть освобожден без залога и оставаться под домашним арестом до суда. Но сотрудники федеральной иммиграционной службы задержали его по своему делу, и он был передан им под стражу.
Испытания
[ редактировать ]На слушаниях по иммиграционным делам в середине 2003 года федеральный судья Анна Хо приказала депортировать Аль-Хусайена в Саудовскую Аравию, страну его происхождения. [ 6 ] Его держали под стражей в федеральном порядке в ожидании суда по обвинениям в терроризме и иммиграции, и он продолжал работать над своей докторской программой, находясь в тюрьме. [ 5 ]
В январе 2004 года официальные лица США предъявили ему два федеральных обвинения в заговоре с целью оказания материальной поддержки террористам с использованием своих навыков работы на компьютере. [ 3 ] В марте 2004 года ему было предъявлено обвинение в заговоре с целью оказания материальной поддержки Хамасу , признанному США террористической организацией, посредством ссылок для пожертвований на веб-сайтах, которые он якобы поддерживал. Его официальные обвинения можно увидеть здесь. [ 3 ]
Суд над ним начался в апреле 2004 года, и его защищал адвокат Дэвид Невин. [ 7 ] [ 8 ] Суд над Аль-Хусайеном длился семь недель. Защита вызвала только одного свидетеля. С него были сняты все три обвинения в терроризме, что было названо «болезненным поражением» правительства. [ 5 ]
Он был оправдан по трем из восьми иммиграционных обвинений. Поскольку присяжные зашли в тупик по оставшимся обвинениям, окружной судья Эдвард Лодж объявил неправильное судебное разбирательство по оставшимся обвинениям. [ 9 ] Остальные иммиграционные обвинения придется рассматривать повторно.
Депортация
[ редактировать ]После оправдания по уголовному делу Аль-Хусайен все еще находился под стражей иммиграционными властями. Несколько недель спустя он согласился не подавать апелляцию на постановление о депортации, если обвинение согласится не возбуждать против него повторное дело по оставшимся иммиграционным обвинениям. [ 7 ] Он был депортирован в Саудовскую Аравию в июле 2004 года. Его жена и трое сыновей вернулись туда добровольно, чтобы встретиться с ним, а не дожидаться приказа о депортации.
Аль-Хусайен и его семья живут в Эр-Рияде . Он работает преподавателем в техническом университете, а его жена работает воспитателем в детском саду.
Значение дела
[ редактировать ]Закон США о патриотизме 2001 года разрешает федеральному правительству преследовать людей, если они «предоставляют экспертные советы или помощь» террористическим группам. Этот вопрос руководства и ассоциации беспокоил критиков. Среди них двое американских конгрессменов от Айдахо, которые уже заявили о своем несогласии с положениями закона: республиканцы Ларри Э. Крейг, старший сенатор США, и член Палаты представителей К. Л. Оттер «поддержали законопроекты о внесении поправок в закон, которые они назван угрозой гражданским свободам». [ 2 ]
США В январе 2004 года Окружной суд в Лос-Анджелесе , штат Калифорния, постановил по другому делу, что это положение является неконституционным, поскольку оно нарушает права, предусмотренные Первой и Пятой поправками. [ 8 ] [ 10 ] окружного суда США Судья Одри Б. Коллинз постановила, что формулировки Закона о патриотизме США, запрещающие «экспертные консультации или помощь» группам, обозначенным как иностранные террористические организации, являются «слишком широкими и расплывчатыми».
«В этом случае судья вынес решение от имени нескольких гуманитарных групп, которые хотели оказать поддержку ненасильственным подразделениям двух организаций, признанных террористическими в Турции и Шри-Ланке . Судья Коллинз написала, что «женщина, которая покупает печенье на распродаже выпечки на улице, ее продуктовый магазин, предназначенный для поддержки перемещенных курдских беженцев в поиске новых домов, может быть привлечен к ответственности, если продажа была спонсирована группой, признанной террористической». [ 2 ] Она «не распространила свое решение за пределы одного дела в Калифорнии». [ 2 ]
Рэнд Льюис, директор Института исследований мира и разрешения конфликтов Мартина и Школы международных отношений Мартина при Университете Айдахо , сказал по поводу судебного преследования Аль-Хусайена:
«У нас есть закон, который в лучшем случае шаткий. Я считаю, что Сами [ США против Сами Омара Аль-Хусайена ] станет испытательным примером в этом деле», [ 8 ] и «Пассивные сторонники часто не знают, что поддерживают терроризм. Поэтому, когда вы попадаете в эти серые зоны относительно того, что люди знают и чего они не знают, я думаю, что закону придется нелегко». [ 8 ]
Дело США против Аль-Хусайена считается знаковым испытанием для борцов за гражданские права. Это был первый случай, когда правительство попыталось использовать положения о материальной поддержке для преследования деятельности, которая в основном заключалась в эксплуатации и обслуживании веб-сайтов. [ 4 ] Сторонники Аль-Хусайена заявили, что он не несет ответственности ни за то, что публикуют связанные веб-сайты, ни за материалы на веб-сайтах, которые он создал, если только он не написал их сам. Он один из немногих до сих пор лиц, подвергшихся уголовному преследованию по этому положению закона. [ 2 ]
То, что превратилось в общенациональные дебаты, было сосредоточено на одном вопросе: «Была ли деятельность Аль-Хусайена в Интернете конституционно защищена свободой слова или же она перешла черту преступной и материальной поддержки терроризма?» [ 4 ]
В связанном с этим деле «Эшкрофт против аль-Кидда » (2011 г.) Абдулла аль-Кидд , американский гражданин, принявший ислам, был арестован в 2003 году и содержался в течение 16 дней в тюрьмах строгого режима. Он находился под надзором (домашним арестом) в течение 13 месяцев. Федеральное правительство держало его в качестве важного свидетеля против Аль-Хусайена. [ 11 ] После освобождения аль-Кидд лично подал в суд на генерального прокурора Джона Эшкрофта , в деле, в котором его представляли юристы Американского союза гражданских свобод (ACLU). Они сказали, что знают еще 70 мужчин-мусульман, которые были задержаны аналогичным образом в первые годы после терактов 11 сентября. В 2009 году Апелляционный суд девятого округа Сан-Франциско постановил, что Эшкрофту можно предъявить иск и привлечь к личной ответственности за незаконное задержание Аль-Кидда. [ 12 ]
В июне 2011 года Верховный суд США отменил решение суда низшей инстанции, единогласно согласившись с тем, что Эшкрофту нельзя предъявить личный иск, поскольку он обладает иммунитетом как государственный чиновник, если только не будет доказано, что он нарушил закон. Кроме того, большинство постановило, что аль-Кидд не мог выиграть дело по существу. Стивен Владек , профессор юридического факультета Американского университета , посчитал это решение «узким решением» и заявил, что суд постановил, что «Эшкрофт фактически не нарушил свои права [Аль-Кидда] по Четвертой поправке ». [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Послесловие , C-SPAN, 7 октября 2011 г., обсуждение Сьюзен Херман ее книги « Принятие свободы» .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г
Тимоти Иган (27 апреля 2004 г.). «Студент-компьютерщик предстает перед судом за работу на мусульманском веб-сайте» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 марта 2008 г.
Г-н Дикинсон сказал, что ФБР допрашивало его в течение нескольких часов после ареста г-на Хусайена в феврале 2003 года. ", сказал он. «Но с тех пор я еще не слышал ни одного слова правительства, которое заставило бы меня усомниться в его невиновности».
- ^ Jump up to: а б с д «США против Сами Омара Аль-Хусайена» (PDF) . Министерство юстиции США . Март 2004 года . Проверено 25 марта 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д [1] Алан Ф. Уильямс, «Преследование за разработку веб-сайтов в соответствии с законами о материальной поддержке терроризма: время исправить то, что сломано», Законодательство и государственная политика , Vol. 11, № 2:365, Нью-Йоркский университет, по состоянию на 5 июля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Тимоти Иган, «Студент по делу о терроризме не осужден» , The New York Times , 11 июня 2004 г., по состоянию на 17 января 2013 г.
- ^ Бетси З. Рассел (26 апреля 2003 г.). «Саудовскому студенту приказано депортировать» . Обзор пресс-секретаря . Проверено 5 февраля 2008 г.
Федеральный иммиграционный судья в пятницу распорядился депортировать Сами Омара аль-Хусайена в Саудовскую Аравию.
- ^ Jump up to: а б
Ребекка Бун (19 марта 2008 г.). «Переговоры об урегулировании между Аль-Киддом и федералами провалились» . AP Мичиганские новости . Проверено 25 марта 2008 г.
После восьминедельного федерального суда присяжные оправдали Аль-Хусайена в использовании своих компьютерных навыков для поощрения терроризма и в трех иммиграционных нарушениях. Но в конечном итоге Аль-Хусайен был депортирован в Саудовскую Аравию.
- ^ Jump up to: а б с д
«Суд над аспирантом может стать проверкой Патриотического акта» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 14 апреля 2004 года . Проверено 25 марта 2008 г.
Аль-Хусайену, который отрицал какие-либо правонарушения, было предъявлено обвинение в том, что положение Закона о патриотизме, которое федеральный судья в Калифорнии уже постановил, угрожает правам как Первой, так и Пятой поправок.
- ^ «Судья разрешает присяжным просматривать онлайн-сообщения, оправдывающие взрывы смертников» . Центр Первой поправки . 14 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2004 года . Проверено 25 марта 2008 г.
- ^ Ричард Б. Шмитт, «Преследование в соответствии с Законом о патриотизме США», Los Angeles Times.
- ^ «Джона Эшкрофта могут привлечь к ответственности за неправомерное задержание» . Сидней Морнинг Геральд . 05 сентября 2009 г.
- ^ Барнс, Роберт (19 октября 2010 г.). «Верховный суд рассмотрит заявку Эшкрофта на иммунитет» . Вашингтон Пост . п. А2.
- ^ «Верховный суд: Мусульмане США не могут подать в суд на бывшего чиновника» . Голос Америки . 01.06.2011.