неоцефалоподы
| неоцефалоподы Временной диапазон: | |
|---|---|
 | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Моллюска |
| Сорт: | Головоногие моллюски |
| Клэйд : | неоцефалоподы Леманн и Хиллмер, 1980 г. |
| Подгруппы | |
| |
| Синонимы | |
Ангустерадулата Леманн, 1967 год. | |
Неоцефалоподы — группа головоногих моллюсков , в которую входят колеоиды и все вымершие виды, которые более тесно связаны с современными колеоидами, чем с наутилусами . В кладистическом плане это вся группа Coleoidea. Напротив, пальцефалоподы определяются как сестринская группа неоцефалопод. [1]
Таксономическая история
[ редактировать ]Название Neocephalopoda было впервые опубликовано (в Lehmann & Hillmer, 1980) как инфракласс, который (в противоположность обычной иерархии Линнея ) включал подклассы Bactritoidea, Ammonoidea и Coleoidea. Neocephalopoda было новым названием группы, которая была признана ранее и названа Angusteradulata (Lehmann, 1967), на основе открытия аммоноидной радулы, похожей на современные колеоиды. Его контрастировали с Lateradulata, в состав которого входили наутилусы и большинство ископаемых наутилоидов.
Эти названия были применены более поздними исследователями, проводившими кладистический анализ головоногих моллюсков. Бертольд и Энгезер (1987) приняли название Angusteradulata для клады , состоящей из аммоноидей и колеоидов. Позднее Энгезер (1996) включил не только колеоиды, аммоноидеи и бактритиды, но и некоторые семейства ортоцерид: Michelinoceratidae , Sphaerorthoceratidae , Arionoceratidae , «а, возможно, и другие группы».
Хотя название Angusteradulata появилось раньше, чем Neocephalopoda, оба названия были придуманы Леманном, который предпочел последнее. Позже Энгезер и Леманн согласились, что Neocephalopoda было более подходящим названием, чем Angusteraduata.
Особенности неоцефалопод
[ редактировать ]Считается, что следующие признаки были общими, по крайней мере наследственности, неоцефалоподам. Большинство из них взяты из Engeser (1996) или со страницы Fossil Nautiloidea.
- Зародышевая оболочка небольшая (около 1,5–3 мм), несколько сферическая и отделена от остальной части оболочки перетяжкой. Это может отражать R-выбранную стратегию производства большого количества мелкого потомства, как это наблюдается у большинства современных колеоидов, а не K-выбранную стратегию наутилуса.
- , В протоконхе или начальной камере, отсутствует рубец — шрам, оставленный исходной органической пластинкой во время эмбрионального развития наутилуса и его ископаемых родственников.
- Радула больше похожа на колеоиды с 9 элементами в ряду, чем на наутилус с 13 элементами в ряду. У аммоноидей были обнаружены колеоидоподобные радулы, а также у ортоконических наутилоидей, датируемых ордовикским периодом (Gabbott, 1999).
Классификация
[ редактировать ]Хотя существует широкое согласие в том, что бактритиды включали предков аммоноидей и колеоидов и, следовательно, все три группы принадлежат к одной кладе, отношения между некоторыми неоцефалоподами остаются проблематичными. Наибольшие препятствия могут возникнуть среди наутилоидей:
- Классификация ортоцерид до сих пор запутана и требует пересмотра с учетом особенностей эмбриональной оболочки.
- Поскольку окаменелости головоногих моллюсков кембрия и раннего ордовика редки и обычно неполны, мы не знаем предкового состояния многих признаков, что затрудняет оценку того, какие производные признаки объединяют неоцефалопод и какие другие группы наутилоидов принадлежат к ним.
Тем не менее, недавние описания раковин с сохранившимися апикальными концами помогли классифицировать основные таксоны. Например, аскоцериды и псевдортоцериды имеют рубец и поэтому не относятся к неоцефалоподам. И наоборот, настоящие ортоцериды и литуитиды лишены рубца и имеют круглый протоконх, что предполагает родство с неоцефалоподами. [1]
Напротив, некоторые исследователи предположили, что корончатые головоногие не развивались примерно до силурийского периода. Если это верно, то все раннепалеозойские головоногие моллюски должны быть стволовыми головоногими моллюсками, а не неоцефалоподами. [2]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Крёгер, Бьёрн (2008). «Новый род ортоцератоидов среднего тремадока и раннеордовикское происхождение ортоцератоидных головоногих моллюсков» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 53 (4): 745–749. дои : 10.4202/app.2008.0417 .
- ^ Крёгер, Бьёрн; Винтер, Якоб; Фукс, Дирк (2011). «Происхождение и эволюция головоногих моллюсков: соответствующая картина, складывающаяся из окаменелостей, развития и молекул». Биоэссе . 33 (8): 602–613. doi : 10.1002/bies.201100001 . ПМИД 21681989 .
Ссылки
[ редактировать ]- Бертольд, Томас и Энгезер, Тео. 1987. Филогенетический анализ и систематизация головоногих (Mollusca). Переговоры Ассоциации естественных наук в Гамбурге . (НФ) 29: 187-220.
- Энгезер, Тео. 1996. Положение аммоноидей внутри головоногих. В: Палеобиология аммоноидей , Vol. 13 Тем по геобиологии , изд. Нил Ландман и др. , Пленум Пресс, Нью-Йорк. Глава 1, стр. 3–19.
- Габботт, Сара Э (1999). позднего ордовика «Ортоконические головоногие моллюски и связанная с ними фауна из сланцев Сум- Лагерштетте , Южная Африка». Палеонтология . 42 (1): 123–148. дои : 10.1111/1475-4983.00065 .
- Леманн, Ульрих (1967). «Аммониты с челюстным аппаратом и радулой из тиллов Лиас». Палеонтологический журнал . 41 (1–2): 38–45. дои : 10.1007/bf02998547 .
- Леманн У. и Хиллмер Г. 1980. Беспозвоночные древних времен. Руководство по систематической палеонтологии. Фердинанд Энке Верлаг, Штутгарт, Германия, 1–340.
- Леманн У. и Хиллмер Г. 1983. Ископаемые беспозвоночные. Перевод Джанин Леттау из Lehmann & Hillmer, 1980. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Гипотеза Palcephalopoda/Neocephalopoda , со страницы доктора Тео Энгезера «Ископаемые Nautiloidea».