Термоусадочная пленка (договорное право)

Контракты в термоусадочную пленку или лицензии в термоусадочную пленку представляют собой шаблонные контракты, включающие в себя продукты; использование продукта считается принятием договора.

Веб-перенос , перенос по клику и перенос по браузеру — это связанные термины, которые относятся к лицензионным соглашениям на программное обеспечение, которое загружается или используется через Интернет .

Лицензионное соглашение на программное обеспечение обычно называется лицензионным соглашением с конечным пользователем (или EULA).

Термин «термоусадочная пленка» описывает термоусадочную пластиковую упаковку, которая покрывает коробки с программным обеспечением или условия, поставляемые с продуктами при доставке.

Заявления о термоусадочной упаковке представляют собой неподписанные разрешительные соглашения, в которых говорится, что признание клиентом условий утверждения подтверждается открытием упаковки в термоусадочную пленку или другой упаковки продукта, использованием продукта или каким-либо другим определенным инструментом.

Соединенные Штаты

Правовой статус контрактов на термоусадочную пленку в США несколько неясен. В 1980-х годах в Луизиане и Иллинойсе были приняты законы о принудительном исполнении лицензий на программное обеспечение в попытке решить эту проблему, но некоторые части закона Луизианы были признаны недействительными в деле Vault Corp. против Quaid Software Ltd. , и закон Иллинойса был быстро отменен. История болезни также не может прояснить путаницу. Одна линия дел следует за ProCD против Зейденберга, который признал такие контракты подлежащими исполнению (см., например, дело Bowers против Baystate Technologies ), а другой следует за делом Клочек против Gateway, Inc. , которое признало имеющиеся контракты не имеющими исковой силы (например, дело Specht против Netscape Communications Corp. ), но не стал комментировать контракты в термоусадочную пленку в целом. Эти решения разделились по вопросу о согласии: первые считают, что требуется только объективное проявление согласия, в то время как вторые требуют, по крайней мере, возможности субъективного проявления согласия. согласие. В частности, контракт Netscape был отклонен, поскольку в нем не было явного указания на согласие (отсутствовала кнопка «Я согласен») и потому, что контракт не был представлен непосредственно пользователю (пользователи должны были щелкнуть ссылку, чтобы получить доступ к условиям). Однако суд в этом деле ясно дал понять, что «достаточно заметное уведомление о существовании условий контракта и недвусмысленное выражение согласия с этими условиями со стороны потребителей необходимы для того, чтобы электронные переговоры имели честность и достоверность».

См. также

• Data General Corp. против Digital Computer Controls, Inc.
• SoftMan Products Co. против Adobe Systems Inc.
• Vernor v. Autodesk, Inc.
• Договор присоединения , другое название договора «бери или уходи».

Дальнейшее чтение

• Доктороу, Кори (3 февраля 2007 г.). «Лицензии на термоусадочную пленку: эпидемия судебных исков, ожидающих своего часа» . Информационная неделя . Проверено 3 февраля 2007 г.

• Халберт, Дебора (декабрь 2003 г.). «Альтернатива с открытым исходным кодом: термоусадочная упаковка, открытый исходный код и авторское право» . Электронный юридический журнал Университета Мердока . Проверено 20 февраля 2007 г.
• Интеллектуальная собственность и договорное право в век информации