Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико
Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико | |
---|---|
![]() | |
Аргумент 30 ноября 1988 года Решил 25 апреля 1989 года | |
Полное имя корпуса | Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико |
Цитаты | 490 США 163 ( подробнее ) 109 S. Ct. 1698; 104 L. ed. 2d 209 |
Случай История | |
Прежний | Cotton Petroleum v. State , 106 нм 517 , 745 P.2d 1170 (NM Ct. App. 1987) |
Держащий | |
Не существует «требования пропорциональности» для суммы, собранной от племен, которая будет справедливой для услуг, оказанных правительством. Кроме того, текущее прецедентное право позволяет государствам может вставлять недискриминационные налоги на неплементные организации, которые ведет бизнес с племенами, но Конгресс может предложить иммунитет, если он выберет. | |
Членство суда | |
| |
Дело мнения | |
Большинство | Стивенс, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди |
Несогласие | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл |
Cotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико , 490 US 163 (1989), было делом Верховного суда США , согласно которому штаты могут ввести налоги на не племенной коммерческой деятельности, которая происходит на племенных землях. [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Дело последовало за более ранним правлением Верховного суда Merrion v. Jicarilla Apache Tribe (1982), которое одобрило Jicarilla Apache, взимающую налоговое налог на вытягивание нефти на племенных землях.
Соответственно, хлопковая нефть, неиндийская корпорация, добывала нефть и согласилась заплатить племени 6% налога на выходной. [ 3 ] Тем не менее, штат Нью -Мексико собрал дополнительный 8% налог на выход посадки, который он взимал на всех производителей нефти в штате. Коттон уплатил государственный налог в знак протеста, подал иск и утверждал, что налог штата был исключен федеральным законом.
Решение
[ редактировать ]Суд применил балансировку бреккера , взвешивая штаты, племенные и федеральные интересы. Поскольку государство предоставило хлопок в размере 89 384 долл. США, суд установил достаточный государственный процент для оправдания государственного налога. [ 4 ] [ 5 ] Сумма, собранная в налогах, 2 293 953 долл. США, намного превысила стоимость государственных услуг, но суд постановил, что не было «требования пропорциональности». [ 4 ] Далее суд объяснил, что текущее прецедентное право позволяет государствам вводить недискриминационные налоги на неплементные организации, которые ведет бизнес с племенами, и отмечает, что Конгресс может предлагать иммунитет, если он выберет. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Глюк, Даниэль (1990). «Сказка о двух налогах - воспроизведение в резервации: Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико». Налоговый адвокат . 43 (2): 359–373. JSTOR 20771248 .
- ^ Хэддок, Дэвид. «Для налогообложения племен или нет налогом племен» . Lewis & Clark Law Review . 12 (4): 971–990.
- ^ Carpenter, Charley (1990). «Преодоление индийского преодоления: Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико» . Обзор юридического факультета католического университета . 39 (2): 639–671.
- ^ Jump up to: а беременный Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико, 490 US 163, 185 (1989)
- ^ Эрхардт, Эрин (2014). «Государства против племен: проблема множественного налогообложения неиндийских договоров нефти и газа в индийских резервациях» . Американский индейский юридический обзор . 38 (2): 533–566.
- ^ 490 США в 175
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Cotton Petroleum Corp. против Нью -Мексико , 490 США 163 (1989) доступен на: CourtListener Google Scholar Bibrary of Congress Oyez (устный аргумент Audio)
- Прецедентное право коренного американца Соединенных Штатов
- Дела Верховного суда Соединенных Штатов
- Деяния Верховного суда Соединенных Штатов Ренквистского суда
- 1989 в прецедентном праве Соединенных Штатов
- Юридическая история Нью -Мексико
- Выходные налоги
- Налогообложение в Нью -Мексико
- История коренных американцев Нью -Мексико
- Jicarilla Apache Nation
- Налоговое право коренных американцев налоговое право
- История нефтяной промышленности в Соединенных Штатах