Скандал с договорными матчами в Германии в 2005 году

Чтобы узнать о других значениях, см. « Скандал в Бундеслиге» .

В начале 2005 года немецкий футбол был омрачен раскрытием скандала с договорными матчами стоимостью 2 миллиона евро , в центре которого оказался судья второго дивизиона Роберт Хойзер, который признался в договорных сделках и ставках на матчи 2-й Бундеслиги , DFB-Pokal ( Кубок Германии ), и тогдашний третий дивизион Региональной лиги . Этот скандал был описан как крупнейший скандал в немецком футболе со времен скандала в Бундеслиге в начале 1970-х годов, поскольку многочисленные игроки, тренеры и официальные лица были обвинены в причастности к организованной преступной группировке, которая возникла накануне матча Германии. принимал чемпионат мира 2006 года .

Хотя не похоже, чтобы были задействованы какие-либо игры Бундеслиги , рассматриваемые матчи включают в себя поединок первого раунда Кубка DFB между региональной командой SC Paderborn и тяжеловесом Бундеслиги Hamburger SV , сыгранный 21 августа 2004 года. Гамбург проиграл 2–4 как два весьма сомнительных матча. пенальти были назначены Падерборну, а футболист Гамбурга Эмиль Мпенца был удален с поля за протест, поскольку клуб выбыл из прибыльного соревнования.

Обзор

Четыре арбитра – Лутц Михаэль Фрелих, Олаф Блюменштейн, Мануэль Грефе и Феликс Цвайер – обратились к представителям Немецкой футбольной ассоциации (Deutscher Fußball-Bund, DFB) со своими подозрениями в отношении Хойцера. Первоначально DFB не предпринял никаких действий немедленно, но, узнав об обвинениях, Хойзер ушел с должности судьи.

Есть основания полагать, что Хойзер регулярно встречался в Берлине с группой из трех братьев, входивших в хорватский игорный синдикат, связанный с организованной преступной группой. После признания Хойзера несколько подозреваемых были взяты под наблюдение, а 28 января 2005 года несколько человек были арестованы. Милан Шапина, оператор букмекерской конторы Café King , и его брат Филип были взяты под стражу, а также Hertha BSC игроки Александр Мадлунг , Нандо Рафаэль и Йосип Шимунич . Мадлунг, Рафаэль и Шимунич сыграли в неожиданном поражении «Герты» со счетом 3:2 от команды третьего дивизиона «Айнтрахт Брауншвейг» в матче Кубка Германии 22 сентября 2004 года, при этом Мадлунг отказался от решающего автогола на 80-й минуте всего через четыре минуты после того, как вышел на поле в качестве игрока. заменять. Трио попало под подозрение из-за того, что было известно, что оно связано с братьями Шапиными, но не было никаких доказательств того, что они действительно участвовали в манипулировании этим или любым другим матчем.

В качестве свидетелей против Хойцера берлинские арбитры Лутц Михаэль Фрелих и Мануэль Грефе были немедленно освобождены от своих судейских обязанностей ради их собственной безопасности, их заменили Франц-Ксавер Вак и Торстен Кинхёфер. Судьи, которые должны были обслуживать матчи 19-го тура Бундеслиги 29 и 30 января 2005 года, были заменены за день до начала игр.

Хойзер сотрудничал со следователями, помогая раскрыть детали схемы, в которой были замешаны другие официальные лица, игроки и группа хорватских игроков. Это привело к расследованию со стороны лиги, а также к уголовному расследованию. К концу 2005 года выяснилось, что скандал не затронул напрямую Бундеслигу, а ограничился низшими дивизионами. Расследование приводит к следующим результатам:

• Хойзер был пожизненно отстранен от любой роли в футболе и приговорен к тюремному заключению сроком на 2 года и 5 месяцев. Приговоры к тюремному заключению для Хойзера и пяти других обвиняемых были подтверждены в декабре 2006 года после того, как они проиграли свои последние апелляции в суде.
• Рефери Доминик Маркс был дисквалифицирован пожизненно и получил за свое участие срок в 1 год 6 месяцев.
• Трое хорватских братьев, организовавших эту схему, получили сроки от 2 лет 11 месяцев тюремного заключения до 1 года условно.
• Рефери Феликс Цвайер был дисквалифицирован на 6 месяцев за свое участие, в том числе за получение взятки в размере 300 евро от Хойзера.
• Рефери Торстен Куп получил трехмесячную дисквалификацию за несвоевременное сообщение о приближении Хойзера.
• Матчи с участием официальных лиц и игроков, обвиненных или осужденных за участие в этой схеме, подлежали проверке со стороны лиги.
• Hamburger SV получила компенсацию на сумму до 2 миллионов евро за вынужденный досрочный выход из Кубка DFB, а также была организована компенсация некоторым другим пострадавшим командам.
• После рассмотрения были заказаны повторы для ряда игр низшего дивизиона, в то время как другие результаты были оставлены в силе.
• Был внесен или предложен ряд изменений, чтобы обеспечить более строгий надзор за судьями и другими официальными лицами игры.
• Ожидается, что после разрешения связанных с этим уголовных вопросов возникнет ряд гражданских исков, поскольку некоторые клубы и отдельные лица будут требовать компенсации за ущерб, причиненный в результате скандала.

Ответ DFB

DFB-Kontrollausschuss (Комитет контроля DFB) отреагировал на скандал рядом мер, направленных на предотвращение подобных инцидентов в будущем:

• Первоначально комитет намеревался следовать практике УЕФА , согласно которой официальные лица назначаются всего за два дня до матча, а не по существующему графику с уведомлением за четыре дня. Это предложение было отвергнуто как непрактичное.
• Судьи, получившие повышение до судейства в играх второго дивизиона, сначала будут наблюдаться в течение трехлетнего периода в Региональной лиге.
• Ранее матчи с участием команд Бундеслиги в Кубке Германии не подлежали наблюдению арбитра, но будут в будущем. Этот четвертый судья будет сертифицирован для участия в матчах первого дивизиона и сможет в кратчайшие сроки выступать в качестве запасного судьи, если потребуется.
• Замены двух младших официальных лиц игры могут быть произведены в день матча по указанию официальных лиц лиги.
• В будущем видеоповторы будут использоваться более широко.
• Если потенциальная проблема была выявлена ​​официальными лицами игры, все вовлеченные лица могут быть немедленно отстранены от участия в рамках системы раннего предупреждения « Бетрадар » до тех пор, пока проблема не будет решена.
• DFB предлагает предложить свою собственную программу ставок на спорт для лиги в 2006–2007 годах, чтобы иметь некоторый контроль и надзор за популярной и прибыльной боковой линией.
• Некоторые соображения о том, что ответственность за выбор игровых официальных лиц передается в руки DFL (Немецкая футбольная лига или Немецкая футбольная лига), руководящего органа, ответственного за весь немецкий футбол, вместо того, чтобы оставлять это под контролем отдельных лиг. .

Эти меры рассматриваются как первый шаг, предпринятый для решения проблемы договорных матчей. Другие более подробные предложения будут выдвинуты комитетом экспертов, назначенным для решения этого вопроса. 13 февраля 2005 года DFB объявил, что в состав Ausschuss für das Issue Spielmanipulationen (Комиссия по проблеме манипулирования матчами) входят президент DFB Цванцигер, президент DFL Хакманн, казначей Шмидхубер и генеральный секретарь Хорст Шмидт.

ДФЛ также рассматривает возможность отхода от традиции и найма профессиональных чиновников вместо нынешних любителей. Президент ДФЛ Вернер Хакманн считает такой спорный шаг возможным в свете недавнего скандала. Бывший председатель правления Hamburger SV считает, что использование штатных судей с хорошей зарплатой может помочь предотвратить попытки взяточничества в будущем. Бывший звездный игрок и глава оргкомитета чемпионата мира по футболу 2006 года в Германии Франц Беккенбауэр выразил несогласие с идеей найма профессиональных чиновников, полагая, что нынешняя система работает достаточно хорошо и надежно поддерживается великолепной программой обучения, проводимой DFB. Бывший ФИФА судья Хельмут Круг , официальный директор DFB (Schiedsrichterabteilung), раскритиковал систему контроля, существовавшую в DFB, поскольку в течение некоторого времени было известно, что Хойзер принимает сомнительные решения, но никаких действий предпринято не было. Он также подчеркнул более общую необходимость того, чтобы наблюдатели готовили письменные отчеты о матчах, как это принято во всех матчах Бундеслиги.

Скандал и ЧМ-2006

Были некоторые опасения, что скандал, затронувший крупнейшую футбольную ассоциацию мира, может иметь некоторые негативные последствия для предстоящего чемпионата мира, который пройдет в Германии в 2006 году. Хотя глава оргкомитета чемпионата мира Франц Беккенбауэр выразил обеспокоенность, официальный представитель правительства Томас Стег признал, что усилия DFB по целенаправленным действиям для быстрого решения этой проблемы. Представитель Министерства внутренних дел Германии предостерег от атмосферы всеобщей подозрительности и преувеличенного недоверия, учитывая, как показало расследование, узкий масштаб проблемы. Было сочтено, что реакция DFB на скандал продемонстрировала общую эффективность руководящих институтов спорта. Министр внутренних дел Отто Шили также призвал всех должностных лиц игры поддержать Немецкий футбольный союз и прокуратуру в быстром рассмотрении любых возникших подозрений. Он указал, что очевидно, что подавляющее большинство официальных лиц ведут себя честно и профессионально и что в целом подозрительно относиться к официальным лицам игры без причины было бы несправедливо.

Скандал привлек внимание международных средств массовой информации, но DFB и ФИФА активно работали над тем, чтобы споры утихли перед чемпионатом мира 2006 года .

Затронутые матчи

В ходе расследования, проведенного DFB, был изучен ряд матчей, чтобы определить, была ли попытка манипулировать ими и повлияла ли какая-либо такая попытка на результат. Матчи и соответствующие детали перечислены ниже в хронологическом порядке. DFB установил 30 июня 2005 года крайний срок для подачи протестов по поводу матчей, которые могли стать объектом попыток манипулирования. Хотя некоторое время назад Хойзер вызвал подозрения у ряда своих коллег-чиновников, именно матч 21 августа 2004 года между SC Paderborn 07 и Hamburger SV ускорил жалобу на него в DFB.

• 30 мая 2004 г. Вупперталер – Вердер Бремен (любители) 1–0

Этот матч Региональной лиги Норд обслуживал Хойзер. Никакого определения манипуляции не было. «Вердер» не подал протест, поскольку результат существенно не повлиял на их положение в турнирной таблице. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 5 июня 2004 г. Айнтрахт Брауншвейг – Санкт-Паули 3–2

Этот матч Региональной лиги Норд обслуживал Хойзер. Было выявлено манипулирование, но поскольку к моменту принятия решения сезон был завершен, матч не переигрывался, и результат оставался в силе. Были начаты переговоры о компенсации Сен-Паули.

• 11 августа 2004 г. «Вольфсбург» (любители) – «Фортуна» Дюссельдорф 1–1.

Этот матч Региональной лиги Норд обслуживал Хойзер. Никакого определения манипуляции не было. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 13 августа 2004 г. Герта BSC (любители) – Арминия Билефельд (любители) 2–1

Этот матч Региональной лиги Норд обслуживал Доминик Маркс. Хойзер показал, что Маркс получил оплату за попытку манипулировать результатом. Ближе к концу сезона, 12 апреля 2005 года, поединок был переигран, и Берлин повторил свою победу, на этот раз со счетом 6:0. Никакой другой компенсации не было назначено.

• 14 августа 2004 г. ФК «Св. Паули – Оснабрюк 2–3

Этот матч Региональной лиги Норд обслуживал Хойзер. Никакого определения манипуляции не было. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 21 августа 2004 г. Падерборн 07 – Гамбург 4–2

Этот матч первого раунда Кубка Германии судил Хойзер, который признался, что пытался повлиять на исход игры, назначив ряд необоснованных пенальти против «Гамбурга». Нападающий HSV Эмиль Мпенза был удален с поля за призывы протеста. Очевидно сомнительный характер звонков в этом матче заставил ряд коллег Хойзера пожаловаться в Немецкую футбольную ассоциацию , что привело к началу расследования, раскрывшего скандал.

К тому времени, когда стало известно об исправлении, было сыграно еще несколько раундов Кубка, и Падерборн выбыл. Матч не должен был переигрываться, и красная карточка Мпензы была аннулирована. HSV получила компенсацию в размере 500 000 евро, а также должна была получить право на проведение международного матча Германии на домашнем стадионе клуба , который мог бы принести дополнительные 1,5 миллиона евро дохода.

• 27 августа 2004 г. «Рот-Вайс Эссен» – «Рот-Вайс Эрфурт» 0–0

Этот матч второй Бундеслиги обслуживал судья Хойзер. Никакого определения манипуляции не было. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 21 сентября 2004 г. 1. «Нюрнберг» – ЛР Ален 2–3.

Матч первого раунда Кубка Германии обслуживал Хойзер. Никакого определения манипуляции не было. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 26 сентября 2004 г. МСВ Дуйсбург – SpVgg Гройтер Фюрт 1–0

Этот матч второй Бундеслиги судил Хойзер, а протест подал Фюрт. Было установлено, что имела место попытка манипулировать матчем, но эта попытка не повлияла на результат. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 22 октября 2004 г. ЛР Ален – Ваккер Бургхаузен 1–0

Этот матч 2-й Бундеслиги судил Хойзер, который признался, что манипулировал матчем, назначив Алену сомнительный пенальти. Матч был переигран ближе к концу сезона, 27 апреля 2005 года, и Бургхаузен смог переломить результат со счетом 3–1. В остальном результат не оказал существенного влияния на положение двух клубов в турнирной таблице. Никакой другой компенсации не было назначено.

• 6 ноября 2004 г. KFC «Юрдинген 05» – «Оснабрюк» 1–4

Этот матч Региональной лиги Норд обслуживал Хойзер. Никакого определения манипуляции не было. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

• 28 ноября 2004 г. СпВгг Унтерхахинг – 1. «Саарбрюккен» 1–3

Этот матч второй Бундеслиги судил Хойзер, который признался, что манипулировал игрой, назначив Унтерхахингу сомнительный пенальти. Пенальти, который мог бы сравнять счет 2–2, был пропущен. Попытка манипулировать игрой не повлияла на ее исход, и результат остался неизменным. Никакой другой компенсации не было назначено.

• 3 декабря 2004 г. «Карлсруэ» – «МСВ Дуйсбург» 0–3

Судьей этой второй Бундеслиги был Доминик Маркс. Хойзер показал, что Маркс получил оплату за попытку манипулировать результатом. KSC подала протест по поводу результата. Хотя было установлено, что имела место попытка манипулировать матчем, было сочтено, что эта попытка не повлияла на результат. Матч не был переигран, и результат остался неизменным.

Внешние ссылки

• Досье ARD по этой теме (на немецком языке)
• Специальный выпуск FAZ с большим опытом (на немецком языке)
• Серия фокусных изображений по теме (на немецком языке)
• Южногерманский - хорватский профессиональный игрок Анте С. (на немецком языке)
• Три статьи с aktuell.de о скандале и его последствиях (на немецком языке)