Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации
| Хейвуд против НБА | |
|---|---|
 | |
| Решение принято 1 марта 1971 г. | |
| Полное название дела | По делу Спенсер Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации |
| Цитаты | 401 США 1204 ( подробнее ) 91 С. Кт. 672; 28 Л. Ред. 2д 206 |
| Холдинг | |
| Хейвуду был предоставлен судебный запрет pendente lite, который позволил ему играть за Сиэтл и запретил НБА налагать санкции на команду Сиэтла. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Дуглас |
| Все остальные судьи не принимали участия в рассмотрении и решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Антимонопольный закон Шермана | |
Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации , 401 US 1204 (1971), было решением Верховного суда США , которое отвергло требование НБА о том, что игрок не может быть выбран в команду НБА до четырех лет после окончания средней школы. Судья Дуглас , по мнению палаты , разрешил Спенсеру Хейвуду временно играть в НБА, пока судебный процесс не продолжится. Дело было урегулировано во внесудебном порядке, Хейвуд продолжил играть, а НБА изменила свое четырехлетнее правило, чтобы позволить игрокам досрочно входить в лигу в случае «трудностей».
Фон
[ редактировать ]Спенсер Хейвуд стал профессионалом после второго сезона в Детройтском университете , перейдя в команду » Американской баскетбольной ассоциации (АБА) « Денвер Рокетс в 1969 году. В то время как НБА и АБА требовали, чтобы игроки отставали от окончания средней школы как минимум на четыре года. , ABA предложило освобождение от трудных условий. Поскольку его мать воспитывала 10 детей и собирала хлопок за 2 доллара в день (что эквивалентно примерно 17 долларам в день в 2023 году), Хейвуд соответствовал критериям. [ 1 ] [ 2 ]
Хейвуд лидировал в АБА по результативности (30,0 за игру) и подборам (19,5 за игру) в сезоне 1969–70, а в следующем сезоне перешел в НБА. Seattle SuperSonics Владелец Сэм Шульман подписал с Хейвудом шестилетний контракт на сумму 1,5 миллиона долларов, игнорируя правило четырех лет. В результате НБА пригрозила расторгнуть контракт и ввести различные санкции против SuperSonics. [ 3 ]
Процедурная история
[ редактировать ]Хейвуд оспорил это решение, подав антимонопольный иск против НБА. [ 4 ] В рамках своего иска против НБА Хейвуд утверждал, что поведение НБА было «групповым бойкотом» и нарушением Антимонопольного закона Шермана . Центральный вопрос, который необходимо было определить, заключался в том, является ли проект политики НБА ограничением торговли и, следовательно, является ли он незаконным в соответствии с Законом Шермана.
Дело было подано в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии , который вынес судебный запрет в пользу Хейвуда, постановив:
Если Хейвуд не сможет продолжать профессионально играть в баскетбол за Сиэтл, он получит непоправимую травму, поскольку значительная часть его игровой карьеры будет потеряна, его физическое состояние, навыки и координация ухудшятся из-за отсутствия соревнований высокого уровня. его общественное признание как суперзвезды уменьшится в ущерб его карьере, его самооценке и его гордости будет нанесен ущерб, и по отношению к нему будет совершена великая несправедливость.
НБА подала апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд , который отменил судебный запрет. Вместе с SuperSonics Хейвуд подал апелляцию в Верховный суд, который поддержал решение Окружного суда, восстановил судебный запрет этого суда против НБА и вернул дело в Окружной суд для дальнейшего разбирательства.
Влияние
[ редактировать ]Вскоре после решения Верховного суда лига и Хейвуд достигли внесудебного соглашения, которое позволило ему навсегда остаться в «Соникс». [ 3 ]
Это решение позволило значительному числу выпускников средних школ и студентов колледжей получить право на участие в драфте НБА, не дожидаясь четырех лет после окончания средней школы. [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 401
- Тулсон против Нью-Йорк Янкиз , 346 США , 356 (1953)
- Сильвер против Нью-Йоркской фондовой биржи , 373 США 341 (1963)
- Робертсон против Национальной баскетбольной ассоциации 556 F.2d 682 (2-й округ 1977 г.)
- Кларетт против Национальной футбольной лиги , 369 F.3d 124 (2-й округ 2004 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ МакГрегор, Гилберт (22 апреля 2021 г.). «Спенсер Хейвуд: история выдающейся легенды НБА, рассказанная его словами» . Спортивные новости . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ Космидер, Ник (26 сентября 2019 г.). «Пятьдесят лет спустя Денверу пора отдать должное Спенсеру Хейвуду» . Атлетик . Проверено 29 мая 2022 г.
Но у них было исключение для трудностей, и Хейвуд, чья мать вырастила 10 детей и зарабатывала 2 доллара в день на сборе хлопка в Миссисипи, соответствовала критериям.
- ^ Перейти обратно: а б Фридман, Дэвид (18 апреля 2005 г.). «Отрывок из книги «Шоколадный гром и короткие шорты: НБА в 1970-е годы » . Баскетбол в Америке: от игровых площадок до игры Джордана и не только . Архивировано из оригинала 8 сентября 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б Роден, Уильям К. (29 июня 2016 г.). «Ранний вход? Один и готово? Спасибо Спенсеру Хейвуду за привилегию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 мая 2022 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Эллисон, Джон Р. (1973). «Профессиональный спорт и антимонопольное законодательство: состояние резервной системы». Обзор закона Бэйлора . XXV (1).
- Спирс, Марк Дж.; Уошберн, Гэри (2020). Правило Спенсера Хейвуда: сражения, баскетбол и становление американского иконоборца . Чикаго: Книги Триумфа. ISBN 978-1-64125-387-1 .
- Уайз, Аарон Н.; Мейер, Брюс С. (1997). Международное спортивное право и бизнес . Нью-Йорк: Kluwer Law International. стр. 47–48. ISBN 90-411-0977-3 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации , 401 U.S. 1204 (1971) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress.